Discussion utilisateur:Soledad4v

Fichier:Logo_pointscommuns.gif est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_pointscommuns.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

L'image importée n'est pas la même que sur le site officiel.--Bapti ✉ 27 juillet 2009 à 07:51 (CEST)

Au passage, j'apprécie assez peu de ne pas avoir été informé de la restauration effective de l'article Pointscommuns, ne serait-ce que par courtoisie élémentaire dans votre intense lobbying. Il reste du boulot pour faire de cette page de pub un article potable.--Bapti ✉ 27 juillet 2009 à 07:51 (CEST)

Bonjour Soledad, je pense qu'il n'est pas nécessaire de renvoyer à la page de discussion de pointscommuns, même s'il n'est pas recommandé de faire un article sur sa propre entreprise. puceron (d) 28 juillet 2009 à 13:15 (CEST)

Bapti, pourquoi tant d'agressivités? Pour le logo de Pointscommuns je n'ai fait que prendre ceux qui sont disponible sur leur site web donc j'ai rajouté les sources dans le fichier.

Pourquoi tu as enlevé toutes les informations analyses et articles qui renvoyait aux sites de rencontres tu dis autopromotionnel mais à ce que je sache il ne sont pas écrit par Pointscommuns?

Je ne t'ai pas prévenu directement parce que je n'ai fait que continuer la demande de restauration et je l'ai mis dans la discussion du café du jour si Bokken a répondu c'est que tu aurais pu le faire aussi.

Et tu as eu tout le temps de donner ton avis dans le vote.

Sous prétexte que c'est une entreprise tu considères que forcément le contenu est promotionnel pourtant l'article sert d'exemple de site de rencontre, d 'application du web 2.0, de matchmaking et de réseau social de 2e génération avec en plus du contenu culturel qui sert à la wiki et un roman que tu dénigres par principe (de quel droit tu juges la qualité d'un livre sans l'avoir lu? En plus au nom d'une neutralité que tu as peine à t'appliquer à toi même).

Et en effet, c'est un peu facile: Tu l'as rendu promotionnel l'article en enlevant les références aux articles de fonds sur les sites de rencontres et aux renvois aux études. C'est pas très réglo c'est même pas du tout réglo...

Et non désolé je ne fais pas de lobbying,pas plus que je n'offre des cadeaux aux wikipédiens qui collaborent et qui votent (en passant merci puceronpoilu pour cette intervention un plus raisonnable). J'essaye juste de rendre la wiki plus complète sur les questions de sites de rencontres, réseaux sociaux et question du web qui ne sont visiblement pas ta tasse de thé.

Ce qui m'étonne plutôt c'est la manière que tu as de défendre avec des pratiques pas très réglo la neutralité de Wiki, il me semble que tu la dessers plutôt là en servant ton propre point de vue. Soledad4v (^{ne criez pas s'il vous plait!}) 28 juillet 2009 à 14:51 (CEST)

en plus si je faisais du lobbying je ne prendrais ni la peine de signer, ni la peine de t'expliquer gentimment, ni de demander la partipation des wikipédiens... Sole (^allô?) 28 juillet 2009 à 14:58 (CEST)

Bonjour,

Merci d'avoir ajouté une source sur Fichier:Logo pointscommuns.gif. Il ne me semble pas aggressif de faire remarquer qu'aucune source correcte n'était indiquée contrairement aux instructions exposées un peu partout (sur Aide:Importer un logo notamment). Désolé de ne pas avoir deviner que vous aviez pris un logo disponible dans une page détaillée et non le logo principal.

J'aurais effectivement eu tout le temps de participer à la discussion (qui n'est pas un vote) sur Discussion:Pointscommuns/Suppression, si j'en avais été informé. Au moment où je consulté votre demande de restauration, Bokken vous avait déjà répondu clairement. Je ne pouvais pas me douter que vous alliez faire des pieds et des mains pour relancer une discussion sur la suppression de cet article.

Pour le reste, je vais répondre directement sur Discussion:Pointscommuns.--Bapti ✉ 29 juillet 2009 à 03:56 (CEST)

La Compagnie du Savoir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article La Compagnie du Savoir a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Compagnie du Savoir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.