Wikipédia:Le Bistro/22 novembre 2012

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/22 novembre 2012[modifier le code]

Sous-pages
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
↑novembre / décembre↓
1 2
3 4 5 6 7 8 9
Deux administrateurs en action.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Les articles du jour[modifier le code]

Le 22 novembre 2012 à 22:55 (CET), Wikipédia comptait 1 320 238 entrées encyclopédiques, dont 1 126 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 711 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, en attente de relecture et Projet:Maintenance.

<Ajoutez un article du jour à travailler>

« Une pomme est un fruit »[modifier le code]

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles du jour à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2012, des articles demandés ou les plus attendus.
Liste des vingt-sept liens rouges restant à bleuir pour qu'Henri-Pierre Roché ne soit pas tagué {{article rejeté en AdQ}} et catégorisé comme mauvais sujet ! Sourire diabolique
 

Anniversaires du jour[modifier le code]

Joyeux anniversaire, J. N. Squire (d · c), Rhadamante (d · c), Givibidou (d · c), FCNantes72 (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Cherche diplomate[modifier le code]

pour réfréner le patriotisme d'un nouveau contributeur sûrement plein de bonne volonté (Regulator974 (d · c · b)) (et des petites mains pour vérifier ses nombreuses interventions). -- Xofc [me contacter] 22 novembre 2012 à 09:02 (CET)[répondre]

Peut-être d'abord laisser un message sur sa PDD-- fuucx (d) 22 novembre 2012 à 09:37 (CET)[répondre]

Suivre les nouveaux articles d'une catégorie[modifier le code]

Bonjour,

Est-il possible de suivre les nouveaux articles d'une catégorie particulière ? --PAC2 (d) 22 novembre 2012 à 10:21 (CET)[répondre]

Avec cet outil Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Portail:Géographie_de_la_Suisse/Articles_liés il t'est possible de regarder toutes les modifications des articles présents dans une catégorie. Ca remplit ton besoin ? Ludo Bureau des réclamations 22 novembre 2012 à 10:24 (CET)[répondre]
En français : ça répond à tes besoins. — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 novembre 2012 à 13:09 (CET)[répondre]
Ou pas. Ludo Bureau des réclamations 22 novembre 2012 à 13:14 (CET)[répondre]
Merci pour votre réponse. Ça donne l'ensemble des modifications alors que je souhaiterais simplement être averti dans ma liste de suivi de la création de nouveaux articles dans une catégorie donnée. --PAC2 (d) 22 novembre 2012 à 18:10 (CET)[répondre]

Projet chronologie…[modifier le code]

Suite au résultat du sondage du mois dernier sur les articles jour (du style 11 mars 1837), je viens de réactiver le projet chronologie. L'idée est de coordonner l'ensemble des articles chronologiques (donc les jour, mais aussi les chronologies généralistes et spécialisées).

N'hésitez pas à me faire part de vos remarques sur la structure et le fonctionnement du projet (pour l'instant, c'est un peu austère…). Et, si le sujet vous intéresse, venez nous rejoindre — le boulot ne manque pas…

Alexander Doria (d) 22 novembre 2012 à 14:32 (CET)[répondre]

En ce qui me concerne, en tant que « monomaniaque du bassin minier », je prépare au brouillon un article sur la chronologie de celui-ci. Quand celui-ci sera terminé, il sera mis en ligne, et je serai en mesure de reporter ces évènements dans les articles des jours, avec la source. JÄNNICK Jérémy (d) 22 novembre 2012 à 15:21 (CET)[répondre]
Est-ce qu'une sous-page recense tous les articles déjà créés ? JÄNNICK Jérémy (d) 22 novembre 2012 à 16:14 (CET)[répondre]
Merci pour ton brouillon. Et non, il n'y a pas encore de page générale. Il faudrait que je crée une catégorie spécifique, ne serait-ce que temporairement (car si le projet va dans le bon sens, elle sera vite surchargée). Alexander Doria (d) 22 novembre 2012 à 16:27 (CET)[répondre]
Vérification faite, les catégories sur les mois mentionnent les jours existants : par exemple Catégorie:Mars 1837. Alexander Doria (d) 22 novembre 2012 à 16:28 (CET)[répondre]
Tiens, voici déjà un premier article jour à rajouter à ta chronologie : 16 septembre 1907. Alexander Doria (d) 22 novembre 2012 à 17:13 (CET)[répondre]
✔️, pour d'autres dates plus anciennes, j'essayerai de voir si je retrouve les informations dans d'autres ouvrages, vu que ça peut varier selon les sources. JÄNNICK Jérémy (d) 22 novembre 2012 à 18:05 (CET)[répondre]

Grèves et manifestations de protestations[modifier le code]

Bonjour,

A-t-on des critères d'admissibilité pour les grèves et les manifestations de protestations ? nombre de participants ? impact ? durées ? nombre de lieux ? couverture médiatique ? etc.

GabrieL (d) 22 novembre 2012 à 16:44 (CET)[répondre]

De manière générale, lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Et plus précisément je dirais, des sources, toujours des sources et encore des sources... --JoleK (d) 22 novembre 2012 à 17:47 (CET)[répondre]
Les sources permettent de vérifier les infos mais ne sont en soit pas un critère pour juger si un sujet est pertinent ou pas. Donc il n'y a pas de critères spécifiques aux manifs, il faut se reporter aux critères généraux pour l'instant, c'est ça ? c'est tout ce que je voulais savoir. GabrieL (d) 23 novembre 2012 à 10:21 (CET)[répondre]
Oui, c'est bien ça. A part les principes fondateurs, il n'y a pas d'autres règles en vigueur sur Wikipédia. Il y a aussi des recommandations et des usages, mais les manifs, grèves, etc., obéissent aux mêmes critères que n'importe quel évènement : la notoriété et les sources, de préférence pas uniquement issues de la presse (même si, pour un évènement récent, c'est difficile d'avoir autre chose). Cdt. --JoleK (d) 23 novembre 2012 à 15:54 (CET)[répondre]

Nouveau gadget ?[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai noté un nouveau truc qui apparaît sur mon écran après une modif : une encart éphémère disant : « votre modification a été enregistrée ». Comme j'ai changé d'ordi, je me suis dit que c'était le nouveau système chez moi. Mais mon vieux bouzin au boulot fait pareil. Vous avez aussi ce « votre modification a été enregistrée » ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 novembre 2012 à 16:48 (CET)[répondre]

Oui je l'ai depuis quelques jours également --86.73.89.46 (d) 22 novembre 2012 à 16:55 (CET)[répondre]

Ajout du comte Nemoi – Par là. Émoticône sourire Ce 22 novembre 2012 à 16:56 (CET).[répondre]

Merci, le message m'avait échappé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 novembre 2012 à 17:02 (CET)[répondre]

Article pas vraiment mais "iconoclaste"[modifier le code]

Merci de vous référer à une section de l'Oracle ce jour Wikipédia:Oracle/semaine_47_2012#Euh..._Iconoclaste_.3F. Un article à revoir pour amélioration. Amclt, Égoïté (d) 22 novembre 2012 à 18:52 (CET)[répondre]

Renvoyer à wikt:iconoclaste « Personne qui s'attaque aux croyances établies, aux idées reçues » et wikt:abréviateur « Officier de la chancellerie romaine chargé de la rédaction des brefs pontificaux » ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 novembre 2012 à 21:13 (CET)[répondre]

pages sans intérêts[modifier le code]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Wolcott

je propopse de supprimere certains articles(environ 500 000) qui ont un intéret très très faible et qui sont intéressent environ 2 personnes par mois, j'ai donné un exemple ci-dessus

--Mariobros5 (d) 22 novembre 2012 à 19:50 (CET)red fire 22 noivembre 2012[répondre]

Ça ne marche plus pour cette page, tout le monde a dû cliquer pour voir ! Raté ! Sourire diabolique Bibitono ^_^ 22 novembre 2012 à 20:08 (CET)[répondre]
Motion à rejeter, pour moi, l'individu donné en exemple, compositeurs de la musiques d'au moins deux long métrage Disney, est parfaitement recevable selon les critères de WP. Sa fréquentation n'a rien voir là dedans. Si c'est aussi le cas des 499 999 autres, bah, on garde le tout. A tout hasard, je souhaite bonne chance à Mariobros5 pour la création de 500 000 PàS (dont la très très grande majorité seront conservée)....--Cangadoba (d) 22 novembre 2012 à 20:31 (CET)[répondre]
Et compositeur de la musique de La chatte sur un toit brûlant, itou. --JoleK (d) 22 novembre 2012 à 20:39 (CET)[répondre]

Essayons d'aller au-delà des centaines de milliers d'articles très peu consultés et/ou à l'état d'ébauche, voire abandonnés depuis plusieurs années.

Malgré certains efforts zincessants zé insensés (merci Bernard ;-) de la part de certains, la cohérence des catégories (arborescence et contenu), autant que celle des évaluations, reste, disons...problématique.

Mais comme ces détails semblent interpeler de moins en moins de contributeurs, le gouffre entre qualité et quantité va continuer de s'agrandir... donc j'ai rien dit ? --Bibliorock (d) 22 novembre 2012 à 21:38 (CET)[répondre]

Oui, supprimons les pages sans intérêt, les 499 999 autres sur le foot Émoticône. En fait, peut-être est-ce le rôle d'une encyclopédie que de renseigner les 2 personnes qui ont cherché l'information sur ce monsieur le mois dernier ? --jean-louis venet (d) 22 novembre 2012 à 21:49 (CET)[répondre]
Bien d'accord, le nombre de consultations n'a aucune importance. L'important c'est dêtre recevable selon les critères de Wikipedia Adri08 (d) 22 novembre 2012 à 22:07 (CET)[répondre]
Merci pour Charles Wolcott, maintenant avec des sources et quelques infos complémentaires, il est "protégé" --GdGourou - Talk to °o° 22 novembre 2012 à 22:58 (CET)[répondre]
Soit dit en passant, il y a eu non pas deux mais une bonne vingtaine de consultations au cours du mois dernier… C'est peu, mais loin d'être totalement négligeable (sur l'année, ça représente tout de même près de 300 personnes intéressées par le sujet…). Alexander Doria (d) 22 novembre 2012 à 23:25 (CET)[répondre]
Dans ce cas là, il y'a une réponse standard : ce sont des bots ! — Poulpy (d) 22 novembre 2012 à 23:29 (CET)[répondre]
Et voilà que Poulpy s'approche du grand secret de wiki : l'essentiel des articles sont écrit par des bots pour des bots avec des discussions entre bots (d'ailleurs programmés pour s'engueuler périodiquement)… Alexander Doria (d) 22 novembre 2012 à 23:58 (CET)[répondre]
Ah ? Moi je croyais que c'était la cabale des bots qui, à force d'exiger dans le détail des conventions de code que ne comprennent que les bots, nous rend tous bots peu à peu. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 novembre 2012 à 07:21 (CET)[répondre]

1er régiment de chevau-légers lanciers polonais de la Garde impériale[modifier le code]

Bonjour, je voudrais avoir votre avis sur l'article 1er régiment de chevau-légers lanciers polonais de la Garde impériale, auquel j'ai donné un peu de consistance par rapport à sa version du 14 octobre 2012. Faites moi part de votre opinion concernant n'importe quel sujet en rapport avec l'article (mise en forme, images, sources,...). Merci d'avance ! --Kozam (hablar) 22 novembre à 22:05 (CET)

Salut ! Pas mal mais je vais revoir ma docu sur Waterloo parce qu'il me semble que la « contre-charge » française contre la cavalerie british a été menée par des cuirs et des lanciers de la ligne. Les Polonais avaient rejoint les « lanciers rouges » ( cavalerie de la Garde ) avec lesquels ils ont participé aux grandes charges françaises contre les carrés alliés. Thib Phil (d) 22 novembre 2012 à 23:38 (CET)[répondre]
Pas de remarque précise car je ne connais pas le sujet, désolé, mais si tu es bien né en 1999 je suis impressionné par la qualité de tes interventions ; continue donc et à participer et à demander les avis des autres si tu as un doute. C'est très bien. --Epsilon0 ε0 23 novembre 2012 à 00:46 (CET)[répondre]
Merci beaucoup Thib Phil, pour tes informations concernant la bataille de Waterloo. J'avais lu dans un livre, ainsi que sur de nombreux sites internet, que les Polonais de la Garde avaient participé à la contre-attaque sur les Scots Greys, mais bon... on ne sait plus trop à qui se fier Émoticône... Merci aussi à Epsilon0 pour tes encouragements ! Émoticône sourire--Kozam (hablar) 23 novembre à 18:23 (CET)

Pain maya[modifier le code]

A tout l'air d'un canular. Spedona (d) 22 novembre 2012 à 23:24 (CET)[répondre]

Anéfé. --JoleK (d) 22 novembre 2012 à 23:34 (CET)[répondre]
[1], [2] gné ? Un canular fait de tournesol, sésame et de lin apparement. Iluvalar (d) 22 novembre 2012 à 23:45 (CET)[répondre]
Pas trop vite en effet : il y a des blogs sur lesquels on parle de « pain maya » à base de mélanges de farines et de grains ( sans doute pas la « vraie » recette historique mais inspirée de ... ) et la comeda à laquelle il est fait allusion dans l'article semble bien un pain de fête traditionnel mexicain ( Fête de Pâque ) Thib Phil (d) 22 novembre 2012 à 23:50 (CET) - PS : ce site devrait pouvoir être utile (?) - un truc qui va intéresser Égoïté - notre Maïté wikipédienne Émoticône ![répondre]
Tortilla, La recette originale est apparement transmisse de mère en fille. À mon avis, notre IP en voyage en amérique centrale est tombé sur la recette originale et a voulu nous en faire part... Du coup, je ne sais plus trop quoi en penser. Iluvalar (d) 23 novembre 2012 à 00:19 (CET)[répondre]
Toujours plus proche : [3] . Je vous laisse là dessus pour l'instant. Iluvalar (d) 23 novembre 2012 à 00:24 (CET)[répondre]
Moi c'est plus la « tribu des escalacoats » que le sujet, qui m'a fait tiquer. --JoleK (d) 23 novembre 2012 à 00:29 (CET) Enfin, tout ça est bien, au mieux, approximatif. --JoleK (d) 23 novembre 2012 à 00:49 (CET)[répondre]
C'est vrai que... tu est déjà dans le top 3 de google. XD Iluvalar (d) 23 novembre 2012 à 02:24 (CET)[répondre]

+1 Spedona nous sommes en dehors de l'aire traditionnelle de la culture du blé.--pixeltoo (discuter) 23 novembre 2012 à 03:19 (CET)[répondre]

Je crois que je vais me rallier à la suppression finalement. Il est vrai que les mayas et aztèques on leur propre pain traditionnel que les espagnole appelerons plus tard tortilla. Sa fabrication prend un aspect culturel qui semble rendre la chose suffisament notoire pour wp.fr . Par contre, l'article actuel est beaucoup trop confus pour être utilisable. À moins que quelqu'un ait plus de matériel que moi et puisse reprendre l'article dès aujourd'hui. Iluvalar (d) 23 novembre 2012 à 16:42 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/22_novembre_2012&oldid=202716133 ».