Wikipédia:Le Bistro/16 septembre 2011

Le Bistro/16 septembre 2011

Sous-pages
29	30	31
↑août / septembre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
					1	2
16 septembre 2011
« Wikipédia »... On y parle doctement aussi bien de Machin...
...que de Bidule. Ou de truc pas connu comme le Parking day, journée internationale dans la mouvance Carfree qui consiste à investir temporairement une place de stationnement de façon originale. Se déroule aujourd'hui dans 140 villes dont 24 en France ( Source:Métro)

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 033 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 990 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

Élections législatives danoises de 2011 (elles ont eu lieu le 15/9)

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Articles du jour à créer

• Parking day, Park(ing) Day ou Parkingday ? (Voir Carfree et (en) [1] paragraphe Park(ing) Day).
• Hallmark Channel, chaîne de télévision américaine (9 langues).
• Créer une page d'homonymie Andrew Smith, voir en:Andrew Smith, actuellement le lien renvoie vers le zoologiste.
• Armée syrienne libre (à partir de en:Free Syrian Army)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Appel aux âmes charitables

Bonsoir,
Vu mon domaine d'activité ici, je n'ai pu manquer de remarquer les contributions de Gulustan (d · c · b), et, objectivement, ses lacunes en français (même si on n'est pas près du pire). Vu mon expérience avec ce contributeur ailleurs, il est hors de question que je m'en occupe. Une ou des âmes charitables pour suivre ses contributions (correction du français, typo, mef, wikif, etc.) ?
Sardur - allo ? 16 septembre 2011 à 00:26 (CEST)

Le style et l'absence de wikification de ceci et cela plaident assez pour de la traduction automatique. Ensuite, il n'y a qu'à voir la difficulté à ajouter une infobox, une catégorie, un bandeau de portail ou une image correctement légendée pour voir qu'il maîtrise très mal le français (fr-2 selon sa PU). Pour moi ça relève plutôt de l'impossibilité de contribuer sur WP:fr et, malgré le désert encyclopédique que représente l'Azerbaïdjan ici-même, je ne verrais pas d'inconvénient à ce que ce soit de façon contrainte. Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2011 à 02:40 (CEST)

L'âme charitable a parlé ! --Warp3 (d) 16 septembre 2011 à 03:37 (CEST)

Oui, il faut trouver une personne motivé et / ou passionné par la typo / ortho pour gérer cette énorme travail donné par Gulustan (d · c · b). MerveillePédia (d) 16 septembre 2011 à 12:04 (CEST)

Contactez utilisateur:Dhatier super dévoué et compétent. Mais il faut sans doute être plus que dévoué dans ce cas-ci. --Égoïté (d) 16 septembre 2011 à 23:28 (CEST)

Bonjour, cela ne semble pas insurmontable, si ? Au pire, les relectures conduiront à des articles pas pire que certains ? Mais l'idée d'une « impossibilité de contribuer » voire « de façon contrainte » ne me convient pas, puisque les contributions sont récupérables, apparemment, avec un peu d'effort. Cordialement, Asram (d) 17 septembre 2011 à 03:45 (CEST)

Non, ce n'est pas du insurmontable, en 30 minutes ce éditeur avait fait parvenir l'article vilipendé ainsi, net progrès. Je ne comprends pas trop ce qui est reproché à cet utilisateur, d'apprendre à utiliser wp ? On aurait aimé aussi savoir ce que signifie cet subtile allusion à un ailleurs qui aurait causé des troubles, il aurait vandalisé des articles ? où ça ? — phe 17 septembre 2011 à 12:15 (CEST)

Comte Ɲemoi – J’aime le « La région compte 80 mille d’habitants », le « La région est spécialisée en agriculture […] et l’élevage », le « D’autres domaines de l’agriculture sont de signification locale », le « La richesse la plus précieuse d’Ismailli est sa nature unique dans son genre. On l’appelle station climatique. Les zones - antipodes parviennent à exister ici », et le « en 30 minutes ce éditeur avait fait parvenir ». Ce 19 septembre 2011 à 21:37 (CEST).

Ismailli (raion), un article de plus dans WP: — phe 22 septembre 2011 à 09:35 (CEST)

Demande de parrainage en attente

Bonjour, j'ai déposé une demande de parrainnage, en suivant les instructions du site, courant juin. J'ai peut-être fait une erreur dans ma démarche, ou alors c'est le manque de parrains, mais je suis sans nouvelles. Il est vrai qu'il n'y a pas d'urgence en la matière...Merci de m'orienter dans cette grande maison inconnue.--Jbrondeau (d) 16 septembre 2011 à 10:42 (CEST)

Pour répondre à la question sur ta page d'utilisateur, je ne suis pas sur que Fernande Boutet réponde aux critères d'admissibilité pour les personnes (mais je ne m'y connait pas trop). Par ailleurs, tu sembles disposer de sources primaires qui risquent de ne pas être acceptées sur Wikipédia. N'hésites pas à poser des questions. ;) Cordialement, — LeCardinal ^{[Donnez moi des graines!]} 16 septembre 2011 à 11:22 (CEST)

Tu peux aussi rechercher sur un moteur de recherche en utilisant des mots clé dont l'un des mots clé est wikipédia. En effet il y a de nombreuses pages d'aide pour la technique ainsi que les régles générales. Tu peux aussi aller voir la liste des contributeurs très actif de ce mois, et donc de laisser sur une page d'un utilisateur de cette liste ta question. Tu peux aussi poser ta question ici. MerveillePédia (d) 16 septembre 2011 à 12:12 (CEST)

Voir Aide:Aide et, par exemple, Aide:Premiers pas ou Aide:Comment rédiger un bon article. Sinon, lire un bon bouquin sur la question. Par exemple, Wikipédia : Comprendre et participer de Sébastien Blondeel ([2]) ou Wikibooks:fr:Wikipédia de Florence Devouard et Guillaume Paumier ([3]) ou d'autres. -- Xofc ^{[me contacter]} 16 septembre 2011 à 12:29 (CEST)

Il y a également un (nouvel) endroit où les nouveaux peuvent poser des questions à volonté : ici Frakir 16 septembre 2011 à 14:28 (CEST)

Étiquettes politiques affichées

Bonjour. Sur l'article Bergerac (Dordogne), compte tenu de ce site, j'ai ajouté dans la liste des maires le fait que Daniel Garrigue était RPR avant d'être UMP. Visiblement, cela dérange l'IP 92.146.146.232 qui pour la deuxième fois a supprimé mon ajout. Dans l'article Liste des députés de la Dordogne, son étiquette indique « RPR diss. ». Quelqu'un aurait des sources plus officielles pour indiquer son (ou ses) étiquette(s) avant celle de l'UMP ? Père Igor (d) 16 septembre 2011 à 12:19 (CEST)

« Pour les législatives de 1993, j’ai été pré-investi par le RPR tandis que Katherine Traissac était pré-investie par les Républicains Indépendants. C’est dès le 1er janvier 1993, au matin, qu’Yves Guéna m’a téléphoné pour me dire qu’il y aurait un accord RPR-RI et qu’il n’y aurait guère de chances que je sois maintenu. Il était donc clairement associé aux tractations en cours. Je lui ai répondu que je maintiendrai, quoi qu’il arrive, ma candidature et je l’ai appelé pour le lui confirmer dès que l’accord RPR-RI s’est produit quelques semaines plus tard. », Daniel Garrigue répondant à Yves Guéna. J'ajoute que cela ne l'a pas empêché d'adhérer au groupe RPR à l'Assemblée en 1993 (voir ici) ! Sans doute les mêmes manœuvres se sont-elles produites aussi au niveau local ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 16 septembre 2011 à 15:25 (CEST)

Saint patron dans l'Islam ?

En lisant les articles Le Kef et Sidi Bou Makhlouf, j'ai été un peu surpris d'y trouver la notion de « saint patron ». Un connaisseur pourrait-il me confirmer la pertinence du terme ? Merci. Ayack ^♫♪ 16 septembre 2011 à 15:15 (CEST)

Je ne prétends pas être connaisseur mais la pertinence du terme, dans l'absolu, ne me choque pas : il y a un culte des saints important dans l'islam maghrebin, voir par exemple ici [4] avec en particulier la notion de saints patronaux à la p. 170.Luscianusbeneditus (d) 16 septembre 2011 à 15:38 (CEST)

Je ne suis pas une spécialiste non plus, mais les Sept Saints de Marrakech sont bien connus, et le mot saint est employé pour eux comme pour d'autres, lesquels sont honorés lors des Moussems. Donc, le terme ne me choque pas du tout. --Theoliane (d) 16 septembre 2011 à 16:09 (CEST)

Je comprends pas …

… pourquoi dans Culture de Przeworsk la seconde image reste aussi grosse malgré thumb ???Luscianusbeneditus (d) 16 septembre 2011 à 15:32 (CEST)

Parce que le thumb règle la taille de l'image sur une largeur standard et que celle-ci est très haute : même réduite à une faible largeur, sa hauteur reste importante. -Ash - (Æ) 16 septembre 2011 à 15:46 (CEST)

il faut modifier la taille d'image avec upright par exemple upright=0.7 (ça remplace les px), j'ai fait la modif tu peux reverter si le rendu n'est pas joli--Remy34 (d) 16 septembre 2011 à 15:47 (CEST)

Merci c'est mieux, mais aussi pourquoi diable faisaient-ils leurs épées tout en longueur !Luscianusbeneditus (d) 17 septembre 2011 à 00:24 (CEST)

Avis de candidature à un poste d'administrateur

Letartean (d · c · b) présente (encore) sa candidature à un poste d'administrateur

• Page de la candidature
• Compteur d'édition de Letartean

Letartean (d) 16 septembre 2011 à 17:44 (CEST)

Avez-vous vu cette belle image ?

Bonjour à tous,

Suis-je le seul que cette mise en avant des projets frères fait rêver ?

Vu sur ce lien donné par l'excellent

(ici pour s'inscrire).

Cordialement, Skull33^♫ 16 septembre 2011 à 18:27 (CEST)

Pour les projets frères oui, pour la mise en évidence des outils d'édition et d'exportation sur la droite aussi, c'est remarquable. Après je ne sais pas si ça respecte les règles d'ergonomie, d'internationalisation etc, mais c'est très chouette et clair. Par contre je n'aime pas du tout leur relooking du logo Wikipédia. --Serein ^[blabla] 16 septembre 2011 à 19:01 (CEST)

ƝEMOI – L’image est purement commerciale (publicité gratuite pour un ordinateur Apple, etc.) et l’on pourrait critiquer l’efficacité de son auteur si elle n’en faisait pas rêver au moins un. Comme toute image de ce type, elle ne permet absolument pas de préjuger d’une quelconque réalité ; par exemple, qu’en est-il, lorsqu’on est sur la page consacrée au château de Blandy-les-Tours, des liens vers le Wiktionnaire et vers Wikiquote ? disparaissent-ils ? mènent-ils à une recherche « château de Blandy-les-Tours » sur les projets frères, même alors qu’une telle recherche est clairement inadaptée ? Les outils d’édition, c’est une bonne idée de les mettre en valeur, sauf que dans le cas dessiné ça décale l’infoboîte de manière grotesque… Je ne parle même pas des couleurs choisies par l’auteur de l’image, de celles qui rendraient la lecture d’une page impossible. Bref, copie à revoir, à mon avis. Ah, et concernant le relooking du logo : il me semble qu’il n’avait pas le droit d’utiliser le logo « officiel », je me trompe ? Avis donné ce 16 septembre 2011 à 22:11 (CEST).

Je suis assez fan du renvois vers les autres projets en onglet en haut de la page. Après plusieurs discussions avec de simple lecteurs, je me suis rendu compte que beaucoup ne se rendent pas compte de l’existence d'un renvois vers wikicomons par exemple. XIII,東京から ^[何だよ] 16 septembre 2011 à 22:32 (CEST)

Sur la thématique de la mise en avant des projets frères, voir aussi : Strengthening and unifying the visual identity of Wikimedia projects: a step towards maturity, Guillaume Paumier and Elisabeth Bauer, Wikimania 2007, Taipei, Taiwan. Notamment les pages 52 à 57 de la présentation, et 12 à 14 du papier. Jean-Fred (d) 16 septembre 2011 à 22:33 (CEST)

Une 2e barre d'onglets me semble être une bonne idée. Evene, le principal "concurrent" français de Wikimedia, le propose. Si quelqu'un est motivé, ce serait bien de réaliser un skin pour voir ce que ça peut donner. ~Pyb (d) 17 septembre 2011 à 02:19 (CEST)

PàS

Bonjour à vous !

Il y a peu d'avis en PàS, je souligne l'article concernant Jany Le Pen ainsi que beaucoup d'autres. N'hésitez pas, voter sur PàS. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LD (discuter), le 16 septembre 2011 à 21:47

ƝEMOI – Quel est l’intérêt de souligner cet proposition à la suppression ? le quorum est atteint, laissons-la donc suivre son cours… Ce 16 septembre 2011 à 22:17 (CEST).

Vraisemblablement il la souligne car il a voté supprimer et il "perd" pour le moment, il espère donc obtenir d'autres votes supprimer grâce à ce message sur le bistro. Une sorte de démarchage en quelque sorte. Ou bien on peut supposer la bonne foi, et dire qu'il a simplement cité celle-ci car les avis sont très partagés. Nadin123 [discuter] 16 septembre 2011 à 22:57 (CEST)

Ce c'est pas une question de gain ou de perte; s'il reste tant mieux s'il y a du fond au cas contraire tant pis. C'est plus parce que ce type de PàS est plus ou moins "non-fiable", non que je mette en cause la politique de chacun, il y a peut-être un conflit d'intérêt ou un problème avec "ce qu'on devrait faire" et ce qu'on fait moralement. Bref, l'avis de chacun peut être intéressant. LD ^{• m'écrire •} 18 septembre 2011 à 00:08 (CEST)

Jean-Claude Romand

Un truc me chagrine, dans cet article, c'est que l'on source la deuxième anecdote avec un extrait d'une émission de 2007 se rattachant à la série Faites entrer l'accusé — ce qui en soi n'a rien de choquant, sauf que la chose est hébergée, en toute illégalité, sur megavideo.com. Wikipédia-FR, par méconnaissance, incite donc ses lecteurs à encourager, par leur fréquentation de cette vidéo illicite, la violation des droits d'auteur commise par ceux qui ont déposé la copie intégrale de cette émission (durée : 1 h 24 min) sur Megavideo... Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2011 à 23:25 (CEST)

ƝEMOI – Si ça te chagrine, tu retires le lien, précise le timing, et tu vas vérifier sur Spécial:Recherche_de_lien/http://www.megavideo.com qu’aucune autre page n’a cette propriété. Ce 16 septembre 2011 à 23:42 (CEST).

Je ne crois pas vous avoir attendu pour connaître l'existence et l'usage de Spécial:Linksearch, abondamment utilisé lorsqu'il s'agit de préparer l'inscription d'un site en liste noire locale. Mon propos n'est pas là, encore faut-il réellement le lire. Hégésippe | ±Θ± 17 septembre 2011 à 03:05 (CEST)

Il me semble que WP a toujours interdit les liens vers contenus illégaux, non ? Que ce soit un site lui même illégal, ou une vidéo illégale sur un site légal comme Youtube. Pas grand chose de nouveau : àmha, supprimer le lien et le remplacer par une mention de l'émission et du moment si possible (c'est suffisant je pense). Et comme le suggère Nemoi si j'ai bien compris son propos, supprimer les autres liens vers megavideo, tout aussi illégaux, si le problème te choque, ou confier la tâche à d'autres courageux volontaires.

Par contre, une question reste à mon avis à poser : purge de l'histo ou pas ? Je pense que supprimer le lien suffit, mais y'a surement des questions de technique qui m'échappent. LittleTony87 (d) 17 septembre 2011 à 03:13 (CEST)

Non, aucune purge d'historique n'est nécessaire, puisqu'aucun contenu illicite n'est inséré sur le wiki. Le lien vers le site externe conduit de fait à un contenu illicite, mais personne n'irait nous poursuivre pour cela, je pense, puisque ce n'est pas hébergé sur les serveurs de la fondation. Hégésippe | ±Θ± 17 septembre 2011 à 04:20 (CEST)

Détrompe-toi, il est illégal de donner un lien vers du contenu qu'on sait illégal, c'est du recel (en l'occurence du recel de contrefaçon). Donc oui, il faut retirer le lien dont tu parles, il n'est pas légal à partir du moment où on a connaissance de l'illégalité de son contenu. Pwet-pwet · (discuter) 17 septembre 2011 à 08:59 (CEST)

C'est exactement ce qu'a dit Hégé, il faut retirer le lien. — phe 17 septembre 2011 à 13:11 (CEST)

Oui, on est d'accord là-dessus. Je disais qu'un argument supplémentaire pour le retirer est le fait que laisser ce lien est illégal (contrairement à ce que semblait supposer Hégésippe). Ça pourrait aussi être un argument pour faire une purge d'historique. Pwet-pwet · (discuter) 17 septembre 2011 à 15:07 (CEST)

Pardon ? Hégé a lancé la discussion pour que le lien soit retiré, il n'a nul part laisser supposer que le lien devait rester dans l'article. — phe 18 septembre 2011 à 11:45 (CEST)

LittleTony87, le site megavideo.com n'est pas plus illégal intrinsèquement que Youtube. On peut très bien y héberger des contenus libres ou des contenus dont on est l'ayant-droit ; et je peux te dire que quand on leur signale formellement un copyvio, ils le suppriment. — Hr. Satz 17 septembre 2011 à 10:00 (CEST)

Au temps pour moi, il était tard. M'enfin le lien lui même menait vers une vidéo clairement illégale donc j'ai supprimé ; comme je l'avais au demeurant déjà fait pour des liens youtube du même type. LittleTony87 (d) 17 septembre 2011 à 12:42 (CEST)

ƝEMOI – Eus-tu, cher Hégésippe, lu mon propos, que tu aurais ce jour édité la demi-douzaine de pages ayant la même propriété. Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. Ce 17 septembre 2011 à 13:05 (CEST).