Le Bistro/14 juillet 2016[modifier le code]

Sous-pages
27	28	29	30
↑juin / juillet↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
14 juillet 2016
Vive La Révolution française ! Le groupe a laissé un titre (un peu inspiré des Beatles) dont on se souvient : Québécois... et sa parodie L'autre Révolution française (la seconde).

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 15 juillet 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 773 515 entrées encyclopédiques, dont 1 516 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 571 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 259 579 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
Papillon CR7, le papillon magique à Cristiano Ronaldo, qui n'est pas un Danaus plexippus mais un petit papillon de nuit.
Quelqu'un pense sérieusement que c'est admissible ?… SenseiAC (discuter) 14 juillet 2016 à 19:39 (CEST)[répondre]
La page a été protégée en écriture. J'ai eu le même doute au début, mais pas mal de blogs et quelques journaux du web ([1]) en ont (re)parlé. Un peu comme le coup de tête de Zidane à l'époque. Mais, bon, ça peut attendre un an ou plus. Cdlt, Warp3 (discuter) 14 juillet 2016 à 20:00 (CEST)[répondre]
Muhammad Yunus : article à actualiser. Pour l'instant, la page en reste à son limogeage de 2011 alors qu'il a fait autre chose depuis.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2016, des articles demandés ou les plus attendus.

Service bibliothécaire national le service qui gère le catalogue des bibliothèques nationales italiennes (SBN) l'équivalent du catalogue général de la BNF
Chute d'eau souterraine
États provinciaux (Dix-Sept Provinces) désignant les assemblées de chacune des Dix-sept Provinces avant l'indépendance des Provinces-Unies en 1581.
Îles de la mer de Chine méridionale (en), avec dix interwikis.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Myst (d · c), Ziron (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

une bonne âme pour se charger du modèle sbn-it et pour l'intégrer aux modèles ouvrage et chapitre ?[modifier le code]

est-ce qu'une bonne âme aurait le temps et le goût de faire quelque chose d'équivalent aux modèles {{BNF}} ou {{DNB-ref}} pour lier directement vers les notices du Service bibliothécaire national (hé ! ouais j'ai la flemme aussi) le service qui gère le catalogue des bibliothèques nationales italiennes (SBN-IT) l'équivalent du catalogue général de la BNF et tant qu'à faire ajouter le champs dans les modèles {{ouvrage}} {{chapitre}} et {{article}} parce que ça fait vraiment bricolo rajouté avec mes petites mimines ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 13 juillet 2016 à 22:44 (CEST)[répondre]

@ Mandariine : bien que le catalogue italien utilise apparemment, dans le Codice identificativo, un séparateur « \ » avant la série de sept chiffres, il serait sans doute préférable de laisser, en affichage écran, les deux ou trois caractères qui apparaissent avant ce séparateur et qu'on retrouve dans le lien permanent de la notice (permalink obtenu en cliquant sur le lien Stampa) :

IT\ICCU\CFI\0073495 ==> http://opac.sbn.it/bid/CFI0073495 ==> sbn-it : CFI0073495
IT\ICCU\MOL\0049373 ==> http://id.sbn.it/bid/MOL0049373 ==> sbn-it : MOL0049373
IT\ICCU\LO1\1011175==> http://id.sbn.it/bid/LO11011175 ==> sbn-it : LO11011175
IT\ICCU\RML\0180910 ==> http://id.sbn.it/bid/RML0180910 ==> sbn-it : RML0180910

À part cela, le recours à des liens permanents, par les bibliothèques italiennes, est une très bonne nouvelle. J'ignore si cela existait depuis longtemps, les non italophones pouvant ne pas trouver très intuitif le fait de devoir cliquer sur le lien Stampa pour savoir qu'on y déniche le lien permanent, directement accessible dans les notices d'autres bibliothèques. Cela devrait être facile à coder, puisqu'il y a :

une partie fixe qui, sauf erreur, est IT\ICCU\, qui commande http://id.sbn.it/bid/ dans le lien permanent,
et une partie changeante (trois caractères alphanumériques, un séparateur antislash et sept chiffres).

Peut-être Zebulon84 a-t-il déjà vu ce message ou simplement est-il dans le coin ? En attendant, merci à toi, mandariine, pour cette information que ne peuvent qu'apprécier les « bibliothécaires et sourçomanes fous ».

P.S. : Je rajoute dans ma liste ci-dessus ma proposition de remplissage d'un éventuel paramètre sbn-it dans les modèles {{ouvrage}} et {{chapitre}}. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 juillet 2016 à 13:00 (CEST)[répondre]

ah chouette !

ok pour les lettres ! j'ai un autre souci : impossible ou alors c'est moche provisoire mais moche (cf. pontiggia) de mettre des liens trad sur les auteurs ! c'est bon pour le champ « titre périodique » (cf. archeo) mais je n'ai pas eu l'occasion de tester les autres ! bref si les modèles {{ouvrage}} {{chapitre}} et {{article}}

pouvaient prendre aussi en compte cette nécessité ce serait super ! il y aurait donc un zebulon pour se pencher sur la question tournicoton ? un grand merci d'avance à lui tournicoti ! margotte ^{(un ! deux ! trois !)} 14 juillet 2016 à 15:55 (CEST)[répondre]

@ mandariine : Je ne suis pas sûr de comprendre, même en regardant l'article Mediolanum et spécifiquement le code wiki du modè_le citant l'essai Letteratura latina. Storia e testi, ce que tu entendes exactement par « mettre des liens trad sur les auteurs ». Est-ce que tu voudrais un résultat comme ce qui suit ?

rendu à l'écran :
(it) Giancarlo Pontiggia (sur it.wikipedia.org) et Maria Cristina, Letteratura latina. Storia e testi, Milan, Principato, 1999, 1027 p. (ISBN 88-416-2191-5, Service bibliothécaire national CFI0493559)
code wiki :
{{Ouvrage |langue=it |auteur1=[[:it:Giancarlo Pontiggia|Giancarlo Pontiggia (sur it.wikipedia.org)]] |auteur2=Maria Cristina Grandi |titre=Letteratura latina. Storia e testi|lieu=Milan |éditeur=Principato |année=1999 |pages totales=1027 |isbn=88-416-2191-5 |sbn=CFI0493559 |id=Pontiggia}}
Le gras (visible ci-dessus) et les <nowiki> ... </nowiki> (non visibles ci-dessus à l'écran mais figurant dans le code wiki) sont juste là pour les explications...
rappel de ta solution provisoire :
(it) [[Giancarlo Pontiggia (it)|Giancarlo Pontiggia]] et Maria Cristina Grandi, Letteratura latina. Storia e testi, Milan, Principato, 1999, 1027 p. (ISBN 88-416-2191-5, Service bibliothécaire national CFI0493559)

Tu noteras qu'on peut grouper nom, prénoms et lien_auteur ensemble (un seul champ auteur1) au lieu des trois champs prénom1, nom1 et lien _auteur1.

Sinon, le lien_auteur, en paramètre séparé, appelle forcément les crochets de liens internes, ce qui est incompatible avec le modèle {{lien}}, mais' (chœur de trompettes) :

combinaison de ta solution provisoire avec le champ auteur seul :
(it) Giancarlo Pontiggia (it) et Maria Cristina Grandi, Letteratura latina. Storia e testi, Milan, Principato, 1999, 1027 p. (ISBN 88-416-2191-5, Service bibliothécaire national CFI0493559)
avec son code wiki :
{{Ouvrage|langue=it |auteur1={{subst:Lien/Conversion automatique|Giancarlo Pontiggia|lang=it}} |auteur2=Maria Cristina Grandi |titre=Letteratura latina. Storia e testi|lieu=Milan |éditeur=Principato |année=1999 |pages totales=1027 |isbn=88-416-2191-5 |sbn=CFI0493559 |id=Pontiggia}}

Ça devrait aller mieux, non

? Même si l'encadrement du nom d'auteur par deux séquences (it) n'ayant pas la même fonction n'est pas très gracieux. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 juillet 2016 à 16:36 (CEST)[répondre]

hé mais si tu as tout compris ! et merci pour avoir ramené la simplicité dans mon cerveau embrumé : aller s'emberlificoter avec trois champs quand un seul suffit c'est déjà très recherché

! pour le lien [[:it:Giancarlo Pontiggia|Giancarlo Pontiggia (sur it.wikipedia.org)]] (que je préfère parce qu'il évite l'encadrement incongru par 2 « (it) » c'est certes plus esthétique mais outre que ça ne donne pas un appel à traduction ça ne permet pas non plus la mise à jour automatique par les bots lorsque la trad est faite ! entre les deux (l'esthétique et l'invitation à traduire) j'hésite encore mais je crois que je vais éviter de me faire taper par hercule

! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 14 juillet 2016 à 17:02 (CEST)[répondre]

@ mandariine : Tu n'es pas responsable des longueurs dans l'évolution du modèle {{ouvrage}}, dans lequel il était nécessaire, au début, d'avoir des champs lien_auteur ou lien_éditeur, au lieu de pouvoir faire ces liens directement dans le champ auteur ou dans le champ éditeur.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 juillet 2016 à 00:08 (CEST)[répondre]

Une livre pour ceux qui savent pas lire[modifier le code]

Si wiki devenait wikimg pour voir l'historique de sont pays ses ville les conquêtes eet enfin voir son pays immergé avec tout les commentaires et arrête sur image ... Sa serait cool et plus simple et sa permet de comprendre plus facilement que des paragraphes et des paragraphes nn? Vous me redire j'essaye de me faire une idée une sur le début de l'homme à aujourd'hui et comment le monde c construit.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DDL2559 (discuter)

Bonjour

DDL2559 : Vous voulez dire des articles sous formes de schéma ? Martin // discuter 14 juillet 2016 à 01:56 (CEST)[répondre]

Intéressante, cette question. Dans l'avenir, peut-être pourrait faire des pages d'"aperçu", avec l'essentiel de ce qui est dit dans l'article. A l'image de ce qui est fait dans des traités de physique ou autre (chez De Boeck, par exemple). Peut-être que l'aperçu en question serait alors plus accessible? (Mais bon courage pour le mettre au point)--Dil (discuter) 14 juillet 2016 à 10:20 (CEST)[répondre]

et non, je ne lis pas que les aperçus chez De Boeck (mauvaises langues) --Dil (discuter) 14 juillet 2016 à 10:31 (CEST)[répondre]

Heidegger en dialogue (1912-1930)/Suppression[modifier le code]

Bonjour, concernant Discussion:Heidegger en dialogue (1912-1930). Rencontres, affinités, confrontations/Suppression, on aurait besoin de 3-4 votes supplémentaires d'ici le 15 juillet pour savoir si on garde ou si on supprime la page (pour l'instant : 4 conserver, 7 supprimer, 3 neutres). Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 juillet 2016 à 04:08 (CEST)[répondre]

Mike Coppolano (discuter) 14 juillet 2016 à 10:32 (CEST)[répondre]

Biscuiterie La Sablésienne[modifier le code]

Est-ce que c'est admissible ? Est-ce qu'il n'y a pas de copyvios ? Merci. Mike Coppolano (discuter) 14 juillet 2016 à 13:48 (CEST)[répondre]

Pure pub, on n'a même pas la nature et le volume de production, le nombre d'employés, le chiffre d'affaires... enfin bref ce qu'on attend d'un article encyclopédique sur une entreprise. --Barada-nikto (discuter) 14 juillet 2016 à 16:45 (CEST)[répondre]

Pub : {{Barre de progression Wikiprojet}}[modifier le code]

Bonjour à tous. J'ai créé il y a quelques mois ce modèle destiné aux projets ou portails (dérivé du modèle anglais), sans en fait de publicité.

Si jamais ca peut plaire, n'hésitez-pas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 juillet 2016 à 14:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, comment ça marche pour les projets ? -- Fantafluflu (d) le 14 juillet 2016 à 16:47 (CEST)[répondre]

Projet ? Il suffit de remplir le modèle avec les articles liés à un portail et ses évals. Ensuite, tu le mets ou tu veux (portail ou projet). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 juillet 2016 à 21:38 (CEST)[répondre]

Tatillon ?[modifier le code]

Hello. Est-ce que la photographie ci-contre est suffisamment censurée ? On peut voir une partie de la pyramide dans le reflet sur l'eau du bassin. Ne faudrait-il pas la recouvrir de même façon ?

Cordia., Warp3 (discuter) 14 juillet 2016 à 20:23 (CEST)[répondre]

C'est une belle photo retouchée, elle a des manières, elle est belle ... Elle fait la fière : est-ce que c'est l'oeuvre d'un professionnel ? Dixit Mike Coppolano (discuter) 14 juillet 2016 à 20:55 (CEST)[répondre]

Encore quelques heures a patienter pour la liberté de panorama en Belgique. Beaucoup de petits et grands artistes vivants ou morts récemment pourront voir leur article illustré par l'une ou l'autre de leurs œuvres installées dans un espace public. --H₂O^(discuter). 14 juillet 2016 à 21:15 (CEST)[répondre]

Pas sûr que ceux qui sont encore vivants veuillent (tous) « voir leur article illustré par l'une ou l'autre de leurs œuvres installées dans un espace public »,

Pas sûr que ceux qui sont morts puissent (tous) « voir leur article illustré... ». --90.44.88.95 (discuter) 14 juillet 2016 à 23:16 (CEST)[répondre]

Est-ce que l'eau et le soleil ont demandé l'autorisation pour reproduire l'œuvre ? Puisqu'une photo prise par un singe n'est pas couverte par le droit d'auteur, le reflet de l'eau ne devrait pas être une œuvre protégée. Un photographe peut-il reproduire une œuvre non-protégée qui reproduit une œuvre protégée ? C'est un peu tordu, je sais. Allez, on croise les doigts pour les élus français comprennent enfin que la liberté de panorama ne nuit pas aux œuvres dans l'espace public mais en fait la promotion (et celle de leur auteur et de la ville ou le village où elle est située).--Guy Delsaut (discuter) 14 juillet 2016 à 23:40 (CEST)[répondre]

Entre poissons, invoquons la puissance de la Croix, selon en:Crossed fingers !

Warp3 (discuter) 15 juillet 2016 à 05:27 (CEST)[répondre]