Le Bistro/11 mai 2017[modifier le code]

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
11 mai
Zebras

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 11 mai 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 869 520 entrées encyclopédiques, dont 1 591 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 710 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 902 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles avec un ou plusieurs liens à corriger

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2017, des articles demandés ou les plus attendus.

Poil incarnéPoil incarné, avec quatre interwikis.
Ministères colombiens actuels : Ministère de la Santé et de la Protection sociale et Ministère du Travail (Colombie)
Gambino (redirection actuellement vers la famille, avec des liens hors sujet), page d'homonymie (en:Gambino)
Marine Petrossian (en), figure de proue de la poésie arménienne contemporaine, présente dans 5 versions linguistiques de Wikipedia mais pas dans la version en langue française.
Black Room (en), page d'homonymie
Rafał Leszczyński, page d'homonymies

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Aruspice (d · c), Scribedia (d · c), Bastoche* (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Irena Kosíková copyvio ?[modifier le code]

En commençant à wikifier l'article Irena Kosíková j'ai voulu regarder sur le site de cette organiste tchèque, voir si ne s'y trouvait pas une date de naissance. Et je suis tombé sur ceci. Quelle est la procédure à suivre ? --Charlik (discuter) 11 mai 2017 à 14:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, il y a une page d'aide sur les copyvio ici : Aide:Copyvio. Tpe.g5.stan (discuter) 11 mai 2017 à 15:40 (CEST)[répondre]

repassage des seins[modifier le code]

salut, si quelqu'un a du temps et sais où chercher. Je n'ai trouvé aucune image ni sur wikipedia ni sur commons pour illustrer l'article Repassage des seins (sujet tabou au cameroun pays pourtant francophone . D'ailleurs l'article fait 5 lignes bref) . --Vatadoshu (discuter) 11 mai 2017 à 14:26 (CEST)[répondre]

ça ressemble à quoi des seins repassés ? Mike the song remains the same 11 mai 2017 à 18:42 (CEST)[répondre]

Mike google: https://www.vice.com/fr/article/femmes-mutilees-et-corps-froisses-912 . A vrai dire le repassage casse la fibre du sein. Donc le sein devient mou et tombe une fois adulte apparemment. --Vatadoshu (discuter) 11 mai 2017 à 20:17 (CEST)[répondre]

Demande de conseils éditoriaux au sujet de l'article Louvain Coopération et de l'insertion d'un tableau[modifier le code]

Bonjour,

Nous voudrions savoir si le tableau réalisé sur la page brouillon de notre compte pourrait avoir sa place ou non dans l'article encyclopédique Louvain Coopération ? Si non, peut-on alors l'afficher sur notre page utilisateur ? Bien à vous, Louvain Coopération (discuter) 11 mai 2017 à 16:04 (CEST)[répondre]

Mis à part que cela soit probablement un travail inédit, mais bon ce n'est pas si grave car cela reste relativement factuel (donc passons), c'est à mon opinion beaucoup trop détaillé et un article Wikipédia devrait rester synthétique, et donner les infos essentielles de la manière la plus concise et lisible possible. Par exemple, cela me semble très périssable, et donc ce tableau devra être souvent mis à jour sous peine d'être non pertinent. J'ai l'impression que cela intéresse surtout les membres de cette association, et donc il serait logique que cela soit plutôt sur le site Web de l'association (et non la PU, qui n'est pas un remplacement d'un site Web). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mai 2017 à 17:43 (CEST)[répondre]

Réponse similaire à la même question posée sur le forum des nouveaux. -- Speculos ^✉ 11 mai 2017 à 18:12 (CEST)[répondre]

Merci Jean-Christophe BENOIST, je m'attendais à cette réponse pour la page encyclopédique mais je trouve important que mes collègues puissent découvrir au cas par cas les attentes du projets wikipédia. Concernant la page utilisateur et comme je le disais à Speculos, oui cela va surtout intéresser les membres de l'association et dans un sens positif pour l'encyclopédie, car nos partenaires du Sud pourront découvrir ce qui existe déjà dans wikipédia au sujet de leur environnement géographique grâce au hyper liens et nous avons l'espoir que cela les incitera à éditer. Mettre cette information sur notre site web sous forme de tableau, serait d'une part trop austère en tant que présentation et d'autre part passerait à côté de l'invitation à contribuer sur wikipédia. Je profite de l'occasion pour vous inviter à relire l'article qui a bien évolué depuis quelque temps pour atteindre je pense une certaine maturité. N’hésitez pas à intervenir comme cela a déjà fait. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 11 mai 2017 à 20:15 (CEST)[répondre]

Travaux inédits[modifier le code]

Je fais ici une diversion au sujet de la question des travaux inédits. Je trouve que l'expression prote à confusion puisque en terme d'édition, chaque nouvelle page encyclopédique de Wikipédia est une nouvelle édition et donc forcément un travail inédit. Cela tien du jargon je sais, mais je me demande à quel point on n'aurait pas intérêt à rebaptiser cette page quelque chose comme « travail de recherche et point de vue original » Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 11 mai 2017 à 20:15 (CEST)[répondre]

Le Cycle 2 de la discussion stratégique est ouvert ![modifier le code]

Bonjour à tous,

Le Cycle 2 de la discussion stratégique vient de débuter aujourd’hui. Au cours du Cycle 1 se sont un peu plus de 1800 propositions qui ont été formulées à travers les communautés wiki. Ces propositions ont été regroupées en 5 grands thèmes et en sous-thèmes. Venez en discuter et aidez à définir le futur du mouvement Wikimédia sur Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017.

Vu que procèderai à quelques invitations individuelles - comme je l’ai fait au premier Cycle - je m’excuse d’avance pour l’éventuel risque de spamming .

Amicalement, —— Samuel (WMF) (d.c) 11 mai 2017 à 16:41 (CEST)[répondre]

Première réunion du groupe de Caen[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je vous informe que la première réunion du groupe de Caen a eu lieu hier 10 mai en présence de 3 contributeurs locaux. C'est peu, mais 3/4 autres contributeurs ne pouvant être présents se sont déclarés éventuellement intéressés par des actions locales à définir (édith-a-thon, sorties photos, ateliers spécifiques...) donc il y a un peu d'espoir pour avoir un noyau d'actions structurées sur cette partie de la région Normandie.

Mais ça va venir, le temps de structurer tout ça et de grossir :D --Kanareuh (discuter) 11 mai 2017 à 19:38 (CEST)[répondre]

La page méta est située ici.

( Kanareuh :, Crochet.david :(présents), Benoit-caen :, Buff :, A.Gust14 :, Sylvain cadieu :, AM_23 :)

Amicalement, Pradigue (discuter) 11 mai 2017 à 17:10 (CEST)[répondre]

\o/ Je rode souvent en Normandie, j'espère qu'on pourra se croiser. Il y a aussi @Isableue qui est active du coté de La Ferté Macé. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 14 mai 2017 à 15:50 (CEST)[répondre]

Projet Géographie : Lancement de la page de discussion de type « forum » (Flow) cohabitant avec l'ancienne[modifier le code]

[message adapté de celui-ci]

Bonjour à tous,

Une nouvelle page de discussion du projet Géographie permettant d'échanger avec la fluidité d'un forum ou d'un réseau social et avec des modes visuels et wikicode (outil en développement Flow en test) a été ajouté à côté de l'ancienne pour laisser le choix aux contributeurs. Que je rassure tout de suite : il s'agira d'une cohabitation, pas d'un remplacement que j'avais proposé en février dernier. C'est un compromis. Ceux qui n'aiment pas l'outil peuvent parfaitement se cantonner au vieux système. :)

La description de ce flux de discussion a été librement inspirée de celle du projet Astronomie, avec quelques adaptations. J'y ai ajouté des raccourcis clavier utiles pour l'édition. N'hésitez pas à suggérer des améliorations ou signaler des oublis, sachant qui faut éviter d'être trop long pour éviter un gros pavé de texte sur les écrans des mobiles et des tablettes et parfois se contenter vers des pages détaillées ! :)

Des actions supplémentaires se trouvent au niveau des trois petits points que vous pouvez voir au niveau du sujet général et des messages individuels. Vous n'avez pas besoin de signer vos messages ici, Flow s'en occupe pour vous (une corvée de moins :D ).

L'Introduction de la page de discussion en wikicode a été amendée et modernisée pour tenir compte de l'apparition de cette seconde page. Je n'hésiterai pas à signaler la plupart des discussions de taille importantes d'une page vers l'autre.

Question à résoudre : pour les messages de type « X est proposé à la suppression/fusion, labellisation, scission, etc. », voulez-vous les voir marqués comme « résolus » ou les cacher à l'issue de la période d'avis ?

Si vous avez des questions sur l'utilisation de Flow ou le fonctionnement des cette page de discussion, vous pouvez le faire dans cette discussion. Il est possible peut faire remonter des avis et des soucis directement auprès des développeurs pour qu'ils s'activent un peu.

Bonnes contributions ! :) -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 11 mai 2017 à 17:38 (CEST)[répondre]

copyvio[modifier le code]

C'est là où on copie L'article largement documenté par Spedona. Le plus marrant (rire jaune) est à la fin dans le commentaire du copieur : "Sachez quand même, que je me suis fait chier à :

enlever toutes les références
relire tout le texte et mettre en gras souligné les annonces de plan
Rajouter par-ci par-là des éléments qui ne servent à rien"

Bonne soirée ! Égoïté (discuter) 11 mai 2017 à 18:15 (CEST)[répondre]

SOS pour correction SVP[modifier le code]

Je ne peux vraiment pas prendre le temps de le faire mais Charles Quint en 1720... Voir le dernier paragraphe. Il faudrait sans doute vérifier plus loin... Bisous Égoïté (discuter) 11 mai 2017 à 18:45 (CEST)[répondre]

Il semble s'agir d'une traduction de l’article en allemand, qui donne Charles VI (empereur des Romains) à la place de Charles Quint. — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 11 mai 2017 à 19:19 (CEST)[répondre]