Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2017

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Le Bistro/19 avril 2017[modifier le code]

Sous-pages
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
avril / mai
1 2 3 4 5 6 7
Musée Européen de la Bière - beer advertising posters -023 (cropped).JPG Maintenance des serveurs !

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 19 avril 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 863 414 entrées encyclopédiques, dont 1 585 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 699 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 145 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à corriger[modifier le code]

1449 biographies sont toujours identifiées comme présentant des données discordantes. Elles peuvent contenir dans leur introduction des informations erronées ou incomplètes, ou être incorrectement catégorisées.

En voici trois parmi les plus consultées :

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2017, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, LogicBloke (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Marqueur dans les onglets[modifier le code]

Hi all! A qui faut-il suggérer d'implémenter un marqueur spécifique dans les onglets des navigateurs afin d'être averti des notifications comme c'est le cas avec Facebook ou Analytics par exemple ? Ce serait bien pratique pour tous ceux qui ont toujours plein d'onglets ouverts me semble-t-il. Inde (discuter) 18 avril 2017 à 15:39 (CEST)

Ça serait une bonne idée en effet... VateGV taper la discut’ 19 avril 2017 à 00:30 (CEST)
Sur Phabricator. — Thibaut (会話) 19 avril 2017 à 00:33 (CEST)
C'est une requête déjà faite et quelqu'un a récemment décidé de s'en charger. Trizek (WMF) (discuter) 19 avril 2017 à 10:55 (CEST)
Merci pour vos réponses et content de voir que cette idée se réalisera bientôt. Inde (discuter) 19 avril 2017 à 10:57 (CEST)
Inde VateGV: La version proposée en exemple dans la tache phabricator est fonctionnelle : ajoutez importScript("Utilisateur:Framawiki/js/addNotificationCounterToDocumentTitle.js"); à votre page common.js. --Framawiki 22 avril 2017 à 18:21 (CEST)
Merci pour l'info Clin d'œil. VateGV taper la discut’ 22 avril 2017 à 18:58 (CEST)

Conflits d'édition dans la page Faux souvenirs[modifier le code]

Bonjour, je signale des conflits d'édition récents sur la page Faux souvenirs. Je vous invite à lire les diverses modifications faites depuis une dizaine de jours, et la PDD de la page. Pour donner votre avis, vous pouvez aller sur la sous-section Discussion:Faux souvenirs#Débat après lancement du second débat sur le Bistro du 19 avril 2017. Pour ne pas alourdir la page du Bistro, je vous suggère de ne pas inscrire vos commentaires ci-dessous et de centraliser la discussion sur la sous-section précitée. Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 avril 2017 à 03:45 (CEST)

Notification Icare2017 et Cathrotterdam :

Désaccord sur un renommage (sampuru devenu Nourriture de démonstration en plastique)[modifier le code]

Bonjour à tous, Un utilisateur et moi-même sommes en désaccord sur le renommage d'une page qu'il a effectué (la page sampuru est devenue Nourriture de démonstration en plastique). J'en appelle donc à la communauté pour recueillir d'autres avis. Ca se passe sur la page Discussion:Nourriture de démonstration en plastique. Cdlt, Altmine (discuter) 19 avril 2017 à 07:57 (CEST)

Sampuru n'est pas dans le TLFi (c'est la prononciation à la japonaise de l'anglais sample « échantillon »), tandis qu'avec un titre explicatif en français au moins je comprends quel est le sujet de l'article. Si le problème est la formulation « nourriture de démonstration en plastique », il faudrait voir quoi d'autre peut être proposé, par exemple « faux aliment », « aliment factice », « plat factice » ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 avril 2017 à 08:20 (CEST)
Le mot japonais vient bien de l'anglais sample, mais on notera que cette signification n'apparaît même pas dans la page d'homonymie de Wiki-en, en anglais on dit fake food et en allemand Shokuhin-Sanpuru (translittération du japonais). TERMIUM Plus ne connaît pas et Linguee à peine. Pourquoi pas « Fausse nourriture » ? Ce serait mieux que Nourriture de démonstration en plastique avec de jolies couleurs pour faire croire au passant qu'à l'intérieur du resto tout est très bon... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ariel Provost (discuter).
Nourriture factice, comme utilisé ici, ou aliment factice me semble meilleur, mais c'est une question de goût Espiègle - Cymbella (discuter chez moi) - 19 avril 2017 à 09:27 (CEST)
Tout à fait d'accord, Nourriture factice c'est parfait. — Ariel (discuter) 19 avril 2017 à 09:33 (CEST)
À mon avis, ça n’a aucun goût, mais je suis aussi pour la simplicité, « Aliment factice » me paraît très bien, et ça existe en-dehors des Japonais ou des Anglais. Il y a un autre aspect secondaire et moins glamour qui n’est pas évoqué, l’usage de ces simulacres en modèles réduits en milieu hospitalier pour les formations à la diététique (régimes diabétiques et autres). --Morburre (discuter) 19 avril 2017 à 09:37 (CEST)
Aliment factice est acceptable mais je trouve qu'il y manque une notion importante celle de la démonstration. Que ce soit dans le cadre de la publicité (TV, papier...), des vitrines ou même des cours de diététique évoqués précédemment, le but est de montrer quelque chose. Dans la notion d'Aliment factice, on pourrait comprendre "arnaque" ou "contrefaçon" ce qui n'est pas le cas dans le sampuru. Jpgibert (discuter) 19 avril 2017 à 10:06 (CEST)
"aliment factice d'exposition" ? Altmine (discuter) 19 avril 2017 à 10:12 (CEST)
Je suis pour le maintien du terme d'origine en Japonais. La francisation systématique est totalement contre productive. Elle nous fait perdre un temps précieux en débats sans intérêt, nous force à des traductions approximatives qui nous éloignent du sens originel, complexifie les indexations et détruit la poésie évocatrice des mots. Je suggère ici et maintenant la création d'un groupe de soutien au maintien des mots sous leur forme originelle, à l'arrêt d'une francisation sans intérêt (LED -> DEL mais qui utilise ça aujourd'hui ?) et à l'abrogation de la loi Toubon dont le grotesque n'est plus à démontrer ! Inde (discuter) 19 avril 2017 à 11:07 (CEST)
Je suggère la création d'un groupe pour contrer le groupe de soutien. SammyDay (discuter) 19 avril 2017 à 11:15 (CEST)
Notification Morburre : et aussi dans les jeux d'enfants (magasins, dînettes...), ainsi que pour les photos illustrant publicités, recettes et autres cartes de restaurant… - Cymbella (discuter chez moi) - 19 avril 2017 à 11:10 (CEST)
Créons le CAOVC = Comité pour l'Abrogation de l'Ordonnance de Villers-Cotterêts... — Barada-nikto (discuter) 19 avril 2017 à 11:15 (CEST)
Je vous informe que, dans un premier temps, je mets en place https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Inde/CFSMLE. Lorsque le groupe sera suffisamment consistant et que son argumentaire le sera aussi, nous porterons le message bien au delà de Wikipédia ! Rejoignez-nous sans attendre ! Inde (discuter) 19 avril 2017 à 11:25 (CEST)
Conflit d’édition Notification Inde et Cymbella : ça dépend si l'article s'en tient à l'usage japonais ou s'il généralise (nourriture factice dans les magasins de meubles, dans les vitrines de restaurants chinois, dans les jeux d'enfants ou de société, etc.). Si l'on s'en tient à l'usage japonais je suis d'accord pour faire comme les allemands (« Shokuhin-Sanpuru »), si l'on généralise il faut faire comme les anglais (« Nourriture factice »). — Ariel (discuter) 19 avril 2017 à 11:28 (CEST)
et si on créait deux articles Sampuru d'une part, et un article plus général Nourriture factice de l'autre ? - Cymbella (discuter chez moi) - 19 avril 2017 à 11:29 (CEST)
De ton avis Cymbella, d'autant plus que je considère le Sampuru comme un art à part entière. Je vous encourage à le vérifier avec https://www.youtube.com/results?search_query=sampuru+art Inde (discuter) 19 avril 2017 à 11:34 (CEST)
Hormis 2 ajout récents dans l'article, il ne parle que du sampuru et pas de nourriture factice (que ce soit en dehors ou au Japon, a destination des adultes ou des enfants, pour montrer ou pour jouer, etc,etc). Du coup je suis plutôt d'accord avec le retour à sampuru (mais bon, je suis biaisé, vu que c'est le titre que j'avais mis au début) Altmine (discuter) 19 avril 2017 à 12:07 (CEST)
Je suis assez d'avis de garder le titre d'origine en japonais si l'article se limite à cette technique en particulier. Et du coup, la création d'un article plus général avec un titre en français. Je n'ai rien contre la francisation dans la mesure où ça a un sens. Là on est proche d'un nom propre, d'une marque... Du coup, je ne suis pas de l'avis des Québecois qui ont des PFK (Poulets Fris du Kentucky) chez eux et non des KFC (Kentucky Fry Chicken). Jpgibert (discuter) 19 avril 2017 à 12:31 (CEST)
Du même avis qu’Inde, surtout que les sources en français utilisent tous « sampuru »… — Thibaut (会話) 19 avril 2017 à 13:44 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le plus délirant de la traduction des sigles de marques déposées c'est que l'origine (ex. FIAT, BMW, BASF, SAAB, IBM) finit un jour par disparaître. Donc, à terme, on se retrouve avec deux sigles pour le prix d'un alors qu'on perd l'origine qui en aurait justifier la traduction. Vachement utile ! Inde (discuter) 19 avril 2017 à 12:42 (CEST)

Mi proposar una sola universal Wikipedia free de todas lenguas, comprendable por tutti utilisators, no more blablas, nos fara vacanzas, e banzaï. --Morburre (discuter) 19 avril 2017 à 13:58 (CEST)
Das oujé existe, se llama the Europanto. Syrdon (discuter) 19 avril 2017 à 17:47 (CEST)
que s'appelerio quezac pendant qu'on y est ! Inde (discuter) 19 avril 2017 à 17:54 (CEST)
Ah, on les reconnaît, ceux de l' Anti-France ! Mort de rireWarp3 (discuter) 19 avril 2017 à 18:31 (CEST).

Wiknik à Paris et ailleurs - choix de la date en juin[modifier le code]

Pour info : Wikipédia:Wiknic/2017/Lieux/France. --Éric Messel(Déposer un message) 19 avril 2017 à 11:20 (CEST)

Palettes sur la version mobile[modifier le code]

Est-ce qu'un jour les palettes déroulantes verront le jour sur la version mobile ? Car celles-ci amélioreraient le confort d'utilisation notamment sur l'application Wikipédia ou bien même sur un navigateur mobile. Serait-il possible d'avoir cette fonctionnalité qui est indispensable pour parcourir les articles liés à une page ? 109.223.24.37 (discuter) 19 avril 2017 à 11:35 (CEST)

collapsible et autocollapse / collapsed sont traités dans MediaWiki:Common.js et pas dans MediaWiki:Mobile.js / MediaWiki:Mobile.css donc pas en version mobile (mais il y a aussi semble-t-il un gadget pour tout le monde par défaut ?) ; comme endroit pour en discuter durablement, peut-être Discussion Projet:Palette ou Discussion Projet:JavaScript ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 avril 2017 à 12:23 (CEST)
Si la version mobile pouvait ne pas faire disparaître ce genre de choses bien utiles, ce serait vraiment un bon point en effet. SenseiAC (discuter) 19 avril 2017 à 12:26 (CEST)
Bonsoir, il s’agit d’une demande formulée à WP:DIMS qui est en attente depuis le 24 août 2016. --FDo64 (discuter) 21 avril 2017 à 22:55 (CEST)

Conflit d'édition sur Yohann Malory[modifier le code]

Hello,

Depuis peu, une opération de communication vise à faire un peu de ménage dans la bio de Yohann Malory.

Le POV pushing est cross-wiki (voir l'item Wikidata) et vise a effacer tout lien entre Tyron Carter et Yohann Malory, puis à modifier le contenu de façon à ressembler à une parfaite page de réseau social, contenant uniquement les éléments que Notification Yohannmalory et son acolyte (RCU en cours) le désirent.

Cependant, des sources fiables telles que la BNF, le VIAF, etc. (rien que ça !) lient les deux personnalités et le prénom "Yohann Michel".

Faute de participants dans ce débat, je viens ici demander votre avis, vu qu'il y a actuellement un R3R et qu'il me semblerait anormal d'ignorer les sources pour ne pas mentionner ces liens et le nom véritable.

Merci d'avance

AntonierCH (d) 19 avril 2017 à 13:25 (CEST)

Et la PàS n'est-elle pas envisageable  ?. Inconnu, des références qui me sont inconnues --Fuucx (discuter) 19 avril 2017 à 13:52 (CEST)

Cher AntonierCH,

Le problème n'est pas le lien entre les deux personnes car comme vous pouvez le constater dans la partie parcours, les deux sont mentionnés, le problème est votre insistance pour divulguer de fausses informations ou des informations issus de sources " people " comme Public Ados par exemple, ce qui est préjudiciable et pas digne d'une encyclopédie. Merci de faire le nécessaire pour mettre des bonnes informations pour ne pas nuire à la carrière de l'artiste. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yohannmalory (discuter).

En soit "ne pas nuire à la carrière de l'artiste" n'est pas notre principale préoccupation, et devrait être d'abord la sienne. Par contre, que les informations présentes dans l'article soient vérifiables est de notre ressort. Donc je vois que ceci est très éloigné de notre préoccupation de vérifiabilité : pourquoi ajouter des informations non sourcées à un article ? Et ce à plusieurs reprises, en effaçant les sources apportées ? Il faudrait retrouve un peu de calme et cesser des appels à la guerre d'édition. SammyDay (discuter) 19 avril 2017 à 14:17 (CEST)
Il faut regarde le diff suivant qui restore les sources après les révocations, car il était plus simple de révoquer et reprendre ce qui était juste. Pour le reste, j'ai pris plus de temps à sourcer à cause du temps de chargement des pages où je suis actuellement, mais cela a été fait et je le poursuivrais avec des sources plus fiables, au plus tard à mon retour en Europe le 1er mai. — AntonierCH (d) 19 avril 2017 à 14:47 (CEST)

Au passage, l'{{Infobox Artiste}} est prévue pour les artistes en arts-plastiques et ne convient pas pour un musicien. Si vous voulez une infobox remplie automatiquement, choisissez {{Infobox Biographie2}}, sinon revenez à celle que vous avez retirée : {{Infobox Musique (artiste)}}. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 19 avril 2017 à 14:29 (CEST)

 Fait. Merci beaucoup Notification DaehanAntonierCH (d) 19 avril 2017 à 14:44 (CEST)

Renommer les sous-catégories figurant dans Catégorie:Boisson par pays ?[modifier le code]

Bonjour, dans la mesure où un vent de recatégorisations se produit depuis plusieurs mois, pensez-vous qu’il faille recatégoriser les catégories par pays de la manière suivante ?

et ainsi de suite ?

Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion Projet:Catégories#Renommer les sous-catégories figurant dans Catégorie:Boisson par pays ?, où l'on va centraliser le débats.

--Éric Messel (Déposer un message) 19 avril 2017 à 13:27 (CEST)

Dans le genre vandalisme sournois...[modifier le code]

... Y en a qui vont très loin !...Daehan [p|d|d] 19 avril 2017 à 15:17 (CEST)

Lol Mike the song remains the same 19 avril 2017 à 16:13 (CEST)
C'est d'une violence... Inde (discuter) 19 avril 2017 à 17:02 (CEST)
Je sais pas si c'est ironique, mais avec la majuscule, le lien est bon, sans la majuscule, la page n'existe pas. — Daehan [p|d|d] 19 avril 2017 à 17:04 (CEST)
Hop, Wikipédia:Labellisation, pour aider à la mise en place d'une intelligence artificielle qui permettra d'aider à détecter ce type de souci. Trizek bla 19 avril 2017 à 17:22 (CEST)
Renommé par Trizek en Wikipédia:Étiquetage qui est plus clair. — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 avril 2017 à 19:09 (CEST)
Pas sûr que ce soit du vandalisme, peut-être quelqu'un qui a vu une majuscule disgracieuse et qui n'a pas vu que c'était dans une url ou qui ne savait pas que la casse y était significative. — Ariel (discuter) 19 avril 2017 à 17:26 (CEST)
Sérieux ? Pas moyen d'avoir un IA qui teste 2 liens et qui rétablisse le bon dans un cas aussi trivial ? Faut vraiment en passer par la "labellisation" ? Inde (discuter) 19 avril 2017 à 17:31 (CEST)
Ben oui, comme tout ce qui se fait sur Wikimedia, c'est brique par brique ; la "labellisation" est un recensement des cas de figures qui pourrait être traités automatiquement (rien à voir avec les labels distinguant les articles). Merci à Trizek d'œuvrer là-dessus.--Rehtse (échanger) 19 avril 2017 à 17:47 (CEST)
Sans connaître le moteur qui est derrière je ne ferai aucun commentaire sur le procédé mais il me semble que l'analyse des URLs n'a pas besoin d'une telle logique. Le lien est bon ou ne l'est pas. C'est tout de même pas complexe au point de devoir former une IA sur chaque cas d'espèce. Ne risque-t-elle pas de crouler sous les cas particuliers sans que cela ne lui apporte la moindre compétence ? Inde (discuter) 19 avril 2017 à 18:00 (CEST)
Attention aux idées reçues @Inde, un lien mort n'est pas forcément à supprimer ou corriger; comme indiqué dans Projet:Correction des liens externes#Mode d'emploi, si le lien est utilisé comme source, ne pas le supprimer: si le lien comporte une date de consultation, il vaut toujours comme source. -- Speculos 19 avril 2017 à 23:33 (CEST)
Notification Speculos : Je n'ai pas sous-entendu cela Speculos, je connais la problématique des liens depuis longtemps et je sais qu'un lien qui ne répond pas n'est pas forcément un lien à supprimer. Là je m'exprimais par rapport à un acte de vandalisme présumé qui aurait consisté à remplacer une lettre par une autre dans un lien pour le rendre inopérant. Il y a beaucoup de méthode d'audit de liens non fonctionnels qu'il serait facile d'automatiser sans même à avoir une IA dédiée pour cela. D'où mon commentaire sur la "labellisation" qui s'apparente plus, si j'ai bien compris son essence, à des logiques floues pour laquelle on affine la détection en signalant les cas où se présente le problème. Inde (discuter) 20 avril 2017 à 14:43 (CEST)

Une modif innocente qui subrepticement devient très coupable[modifier le code]

Une mésaventure qui m'était arrivée une fois vient d'arriver à un autre contributeur : une modif modeste se voit publier avec plein d'autres indésirables. Je soupçonne un bug aléatoire mais si vous avez une autre idée ? Explications ici. — Ariel (discuter) 19 avril 2017 à 17:33 (CEST)

Je me demande si ce n'est pas les modifs sur des diffs qui créent le problème. Je viens de le vérifier et cela explique bien ce genre de mésaventure. Inde (discuter) 19 avril 2017 à 17:42 (CEST)
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire par « les modifs sur des diffs » ? — Ariel (discuter) 19 avril 2017 à 18:32 (CEST)
Notification Dimorphoteca : tu étais parti de la version de ta modif précédente : ça arrive quand on visualise une diff ou une version + « Modifier le code » et on ne fait pas attention au bandeau « Modification d’ancienne version ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 avril 2017 à 19:17 (CEST)

Je suis heureux que je ne suis pas le seul... Dans la nuit d'hier (voir mon historique cumulonimbus), mon éditeur est devenu fou. Je ne pouvais plus taper |id=xxx, il me foutait une saleté du genre |iðxxx. On peut voir l'horreur dans cette version [1]. Je n'eus point changé mes préférences. Je me suis delogge et |id= était alors correct. J'ai alors dû annuler toutes mes préférences et repartir de zéro. J'y ai passé plus d'une heure. Ma mésaventure semble très semblable à celle de Ariel Provost (d · c · b). Il semblerait que les développeurs eussent introduit un bogue et ne s'en sont pas vantés. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 avril 2017 à 02:04 (CEST)

Ou tout simplement activé par mégarde (avec le raccourci clavier ou autre) les « outils de saisie » désactivables en cliquant sur l’engrenage dans la barre latérale. Rien à voir avec le problème d’Ariel Provost qui a été très bien expliqué par Oliv0. — Thibaut (会話) 20 avril 2017 à 05:13 (CEST)
Merci pour la réponse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 avril 2017 à 05:33 (CEST)
Merci pour cette explication qui me paraît logique : une modification sur une version périmée. Effectivement, ce n'est pas simple. Pardon pour cette bévue. --Dimorphoteca (discuter) 20 avril 2017 à 08:44 (CEST)

Choix du logo de la Wikiconvention[modifier le code]

Bonjour,

Pour rappel, vous pouvez voter sur Meta pour le logo des prochaines Wikiconventions francophones, et sa déclinaison pour l'édition 2017 (du 19 au 21 octobre à Strasbourg).

Le vote se termine dans une semaine, le 26 avril. Et vous pouvez proposer un logo jusqu'à ce soir Sourire. — Jules [wmfr] discuter 19 avril 2017 à 18:11 (CEST)

Formation à la création de gadgets[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez probablement déjà activé certains gadgets, dans vos préférences Wikipédia ? J'organise en juin un atelier pour apprendre à créer des gadgets, à l'aide du langage JavaScript (débutants et débutantes vivement invités) ; il aura lieu un week-end de juin à Paris (deux dates sont envisagées).

Si vous êtes intéressés ou souhaitez avoir plus de détail, présentation et inscriptions par ici Sourire.

Bonne fin de journée — Antoine [wmfr] ~discuter~ (a.k.a. 0x010C) 19 avril 2017 à 18:37 (CEST)

Bonsoir Antoine Sourire,
Il y en aura t'il un fichier [PDF] de ce splendide cours pour cette très belle idée dont pourrait avoir accès ceux et celles qui ne peuvent pas y venir physiquement ?
Je suis intéressé de m'y inscrire mais pas de pouvoir y venir ! —— DePlusJean (discuter) 19 avril 2017 à 19:13 (CEST)
@DePlusJean Un pdf, non ce n'est pas prévu ; cependant cela serait peut-être une bonne occasion pour dépoussiéré les différentes pages d'aides, faire un peu de ménage et les remettre au goût du jour (certaines commencent vraiment à dater, et énormément de choses ne respectent plus les bonnes pratiques actuelles). Je le ferrais si je trouve un peu de temps dans les prochaines semaines Clin d'œil — Antoine [wmfr] ~discuter~ 19 avril 2017 à 20:01 (CEST)
Merci Antoine de tes indications Clin d'œil —— DePlusJean (discuter) 19 avril 2017 à 20:52 (CEST)
Bonne idée que de prévoir également un atelier pour les pages d'aide, Antoine. Peut-être le prévoir un autre jour, pour toutes les pages d'aide ? Un vieux rêve du projet:Aide et accueil !
Concernant les gadgets, une idée à suivre serait de créer des gadgets pour l'éditeur visuel et le nouvel éditeur de wikicode (c'est la même approche), en reprenant les « grands succès » pour les adapter. Une session au hackathon de Vienne est prévue à ce sujet, avec aussi l'idée de centraliser ces gadgets. Trizek bla 20 avril 2017 à 11:26 (CEST)

Dans le genre vandalisme d'une autre planète[modifier le code]

Il est des vandales dont je n'arrive pas à comprendre la démarche (comme Olha et ses innombrables faux-nez). Celui-ci ajoute de temps à autre « Made in » comme devise de Taïwan. Tantôt sous une IP, tantôt sous une autre, tranquillou, et je ne l'ai encore rien vu faire d'autre. — Ariel (discuter) 19 avril 2017 à 18:47 (CEST)

Nouvelle fonctionnalité Aperçus des pages[modifier le code]

Bonjour,

L'équipe Lecture sur le web de la Fondation Wikimédia a travaillé afin d'activer les Aperçus des pages, une fonctionnalité bêta précédemment connue sous le nom Hovercards (Cartes de survol), soit comme comportement optionnel pour les utilisateurs connectés, soit comme comportement par défaut pour les utilisateurs non connectés sur les projets Wikipédia. Les aperçus de pages fournissent une prévisualisation sommaire de tout article lié, afin de donner aux lecteurs une compréhension rapide de tout article lié sans avoir à quitter la page actuelle. Pour ce projet, nous attendons de collecter vos avis durant les prochaines semaines et tenter d'activer la fonctionnalité au début du mois de mai 2017.

Note rapide concernant la mise en œuvre :

  • Pour les utilisateurs connectés qui ne testent pas actuellement la fonctionnalité bêta, les Aperçus de page seront désactivés par défaut. Les utilisateurs peuvent les activer sur leur page de préférences.
  • Pour les utilisateurs non connectés, la fonctionnalité sera activée par défaut. Les utilisateurs peuvent la désactiver à tout moment en sélectionnant dans chaque aperçu l'icône d'engrenage qui donne accès aux paramètres.
  • Pour les utilisateur du gadget Fenêtres de navigation (Navigation popups), vous ne pourrez pas activer les aperçus de page lorsque vous utilisez les fenêtres de navigation. Si vous désirez tester la fonctionnalité Aperçus de page, veuillez d'abord vous assurer de désactiver le gadget Fenêtres de navigation avant d'activer les Aperçus de page.

Vous pouvez en lire plus sur cette fonctionnalité et les tests que nous avons utilisés pour évaluer la performance, vous pouvez l'essayer en l'activant dans vos préférences des fonctionnalités bêta, et nous laisser vos avis ou questions sur la page de discussion.

Merci, CKoerner (WMF) (discuter) 19 avril 2017 à 19:34 (CEST)

Le catch, une exception dans la Wikipédia francophone ?[modifier le code]

Dans les articles biographiques des catcheurs de la Wikipédia francophone, est-il interdit d'indiquer le « nom de naissance » c'est-à-dire les nom et prénoms de l'état civil de ces personnes ? (LaVoiture-balai (discuter) 19 avril 2017 à 20:32 (CEST))

Je pense qu'on parle de ce diff. A mon sens, c'est plus une histoire de sources qu'une histoire de catch. Dans tous les articles, si on change le nom d'une personne sans mettre de source, on se fait revert, catch ou pas catch... Defunes43 (discuter) 19 avril 2017 à 20:51 (CEST)

Traduction aidée[modifier le code]

Bonsoir La question a peut-être déjà été évoquée un jour précédent, dans ce cas merci de m'indiquer le bon "fil". Je ne retrouve plus aujourd'hui les fonctionnalités de traductions (activées dans Bêta déjà depuis longtemps avec grand profit). Est-ce un effet collatéral d'une mise à jour ? est-ce temporaire ? Je n'ai pas retrouvé où je l'avais activé. Merci de vos lumières. --Cbyd (discuter) 19 avril 2017 à 22:21 (CEST)

Oui c’est temporaire apparemment, ping Trizek ? — Thibaut (会話) 19 avril 2017 à 22:45 (CEST)
Cbyd et Thibaut, je confirme. C'est en cours de réparation. Trizek (WMF) (discuter) 20 avril 2017 à 11:20 (CEST)