Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2011/Semaine 16

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Dimanche 24 avril 2011

« Critères d'admissibilité non atteints »

Bonjour,
je profite d'un BA extrêmement calme pour soumettre une proposition qui risque de changer la face de Wikipédia, et donc du monde entier. Depuis des temps immémorables/iaux, un des motifs couramment invoqué pour justifier la suppression d'une page est, je cite « Critères d'admissibilité non atteints », affublé d'un lien vers le fameux WP:CAA. Depuis un moment également, ce motif est proposé dans la liste déroulante, ce qui permet donc l'insertion automatique du motif.

Le problème étant, d'après moi, que ce petit bout de phrase n'est tout simplement pas du bon français. Je veux bien que l'on remplisse des critères (ou pas), que l'on y réponde, voire que l'on y soit (être dans les critères) mais j'avoue avoir du mal avec le mot atteindre, qui ne semble pas être employé à bon escient.

Ma revendication ? Remplacer ce motif de suppression d'un article par un expression plus correcte. Je propose :

• « Critères d'admissibilité non remplis »
• « Ne répond pas aux critères »
• Autres propositions

En espérant que cette discussion atteigne remplisse les critères d'admissibilité en vigueur sur notre bulletin, je vous souhaite une joyeuse Pâques.

Fabrice Ferrer ^[agora] 23 avril 2011 à 23:57 (CEST)

PS : Merci de ne pas troller sur le bien fondé des critères d'admissibilité. Fabrice Ferrer ^[agora] 23 avril 2011 à 23:57 (CEST)

satisfaits ? Xic _{[667 ]} 24 avril 2011 à 00:00 (CEST)

Joyeuse Pâques, c'est mieux, et l'expression exacte me semble être « depuis des temps immémoriaux ».

Pas d'objection pour le coup des critères remplis mais pas atteints. Plutôt pour la proposition N°2, mais en précisant « ... aux critères d'admissibilité »

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 24 avril 2011 à 01:13 (CEST)

Le mot existe immémorable aussi (Tlfi), mais est effectivement moins courant. Merci pour les corrections. Pour la proposition n°2, j'entendais bien sûr garder le mot « admissibilité ». Fabrice Ferrer ^[agora] 24 avril 2011 à 01:27 (CEST)

Même si je reconnais qu'atteindre des critères peut paraitre saugrenu... Cette formule ne m'a jamais choqué par ailleurs. Mais bon, pas contre un changement. --Floflo (d) 24 avril 2011 à 09:27 (CEST)

Pas mieux que Floflo. Au regard du flou autour de l'admissibilité - flou théorique et flou en pratique -, prendre le raccourci d'expression « que l'on atteigne » plutôt que de rester dans le chemin normal du « qu'on remplisse » ne paraît qu'un léger tremblement ou un léger brouillard de peu de conséquences ou peu choquant si on est au fait de ce flou. TIGHervé 24 avril 2011 à 09:48 (CEST)

La formulation la plus pertinente est celle qui incitera une personne à lire les critères avant l'aller poster un message de type "Je ne comprends pas" sur la page de discussion d'un admin ayant procédé à la suppression. Pour le reste, que ce soit "non atteints", "non remplis", j'ai l'impression qu'on se fait plaisir sur la sémantique car cela ne changera rien du tout sur le fond. --Laurent N. ^[D] 24 avril 2011 à 10:23 (CEST)

d'accord avec dr , en ajoutant "actuellement en vigueur" ou toute formulation équivalenteChandres (✉) 24 avril 2011 à 13:15 (CEST)

J'ai de plus en plus tendance à dire « critères encyclopédiques » afin d'éviter toute confusion sur la notoriété et l'admissibilité (c'est une lectrice qui n'a jamais contribué qui me l'a suggéré ). Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2011 à 15:51 (CEST)

Et ça passe mieux ? Personnellement, les expressions « critères d'admissibilité » ou « critères encyclopédiques » me semblent surtout être du jargon wikipédien. GL (d) 26 avril 2011 à 13:47 (CEST)

Satisfaire aux critères d'admissibilité (voir II A5), c'est mon choix et de toute façon, ce sont toujours les contributeurs les plus atteints dans l'affaire K õ a n--^Zen 24 avril 2011 à 16:00 (CEST)

Je trolle sur un problème annexe : la non-satisfaction des critères n'est pas en soi un motif de SI. --Gribeco 【ツ】 24 avril 2011 à 18:40 (CEST)

Ce sont des critères suffisants mais non nécessaires. Frakir 24 avril 2011 à 19:26 (CEST)

À ce propos, je me souviens assez bien des « temps immémoriaux » en question. GL (d) 26 avril 2011 à 13:47 (CEST)

Oui, mais ce "motif" est le plus simple pour expliquer à un nouveau qu'il ne peut pas créer un article sur son poisson rouge. Moyg hop 26 avril 2011 à 14:32 (CEST)

Mercredi 20 avril 2011

Petits nouveaux

Bonjour à tous. Je suis heureux de faire désormais partie de cette honorable compagnie de techniciens et techniciennes de surface (et du tréfonds). Très cordialement. Octave.H ^hello 20 avril 2011 à 14:15 (CEST)

Welcome. Blinde-toi, c'est maintenant que les ennuis commencent... Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2011 à 15:18 (CEST)

Honorable, honorable... va savoir , en tous cas bienvenue à toi ! --Theoliane (d) 20 avril 2011 à 18:53 (CEST)

Bienvenue petit nouveau — Arkanosis ^✉ 20 avril 2011 à 20:35 (CEST)

Merci à vous. Octave.H ^hello 20 avril 2011 à 22:39 (CEST)

Bon, le placard à balai c'est la première à gauche, la première à droite c'est les gilets pare-balles, pour l'honorabilité, écoute pas Théoliane, c'est peut-être une des plus honorables d'entre nous. Bon courage ! --'toff ^[discut.] 21 avril 2011 à 10:34 (CEST)

« Honorable » ? Apprête-toi à déchanter ! Quand tu auras vu les noms d'oiseaux qu'utilisent certains pour désigner ce qui n'est qu'une compagnie de « technocrates et de c*****ds », tu comprendras vite que nous ne sommes animés que par des motifs vils et anti-démocratiques, visant à la disparition du Savoir nouveau et non encore reconnu au nom d'une honteuse censure...
Et tu diras pas qu'on t'a pas prévenu ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 avril 2011 à 13:50 (CEST)

Comment ça, « technocrates et c*****ds » ? Ah bin zut, moi qui croyais que nous étions une bande de nazis communistes pro-arméniens, pro-turcs, pro-islamistes et pro-israélites, entièrement voués au diktat des multinationales et incapables de voir la valeur de l'immense notoriété du commerce du coin ou du groupe de rock qui joue dans son garage face à 10 auditeurs (les parents, les frères et soeur et le chien), et qui donc méritent autrement plus leur article sur wikipédia ? Juste technocrates et c*****ds, je suis déçue... VonTasha ^[discuter] 21 avril 2011 à 20:59 (CEST)

C'est pas plutôt fascistes trostko-Tōkyōistes arménophobes, négationnistes, anti-turcs, islamophobes et antisionnistes phylosémites ? --Lgd (d) 21 avril 2011 à 22:20 (CEST)

On devrait se trouver un saint patron pour prier pour notre âme Sardur - allo ? 21 avril 2011 à 22:26 (CEST)

+1 Lgd et Sardur... VonTasha ^[discuter] 21 avril 2011 à 22:42 (CEST)

On avait oublié obscurantistes, en effet. --Lgd (d) 21 avril 2011 à 22:44 (CEST)

Lol Sardur - allo ? 21 avril 2011 à 22:52 (CEST)

Je propose Saint Hermès, saint patron des névrosés et malades mentaux. Il paraît qu'il fabrique des sacs à main maintenant, et des foulards... enfin, je crois ? VonTasha ^[discuter] 21 avril 2011 à 22:48 (CEST)

Ah, je verrais plutôt sainte Rita patronne des causes désespérées... --Theoliane (d) 22 avril 2011 à 10:41 (CEST)

Ne désespérons pas puisqu'il y a Lovely Rita, meter maid. Mais grâce à vous me voilà prévenu ! Et même excellemment... Octave.H ^hello 21 avril 2011 à 22:52 (CEST)

Sérieusement, celui-ci est tout indiqué : Saint Martin de Porres, d’abord parce qu’il tient un balai, et en plus il est clairement indiqué qu’il « effectuait toutes ces tâches avec joie et humilité » , qu’il « était patient, et sourd aux rebuffades », et à l’égard des novices, « ne manquait jamais d'aller les voir, de les affermir dans leur foi, de répondre à leurs interrogations ». Il avait le don de bilocation (se trouver à plusieurs endroits en même temps) et enfin, selon le pape, « Il excusait les fautes des autres. Il pardonna les insultes les plus amères, convaincu qu'il méritait de plus sévères châtiments à cause de ses propres péchés ». En somme, la description la plus fidèle, à mon avis, de l’administrateur de Wikipédia. K õ a n--^Zen 22 avril 2011 à 11:44 (CEST)

Adopté ! Martin de Porrès (non, pas saint, s'il te plaît, c'est POV ) est réellement the right man for the right place ! suis tout de même mortifiée qu'ayant initié cet article, ça ne m'ait pas sauté aux yeux en premier... faut dire que je n'étais pas admin à la création de cette page..--Theoliane (d) 22 avril 2011 à 11:58 (CEST)

Ben moi aussi je suis nouveau parmi vous ! Pas de cabale, pas de cabale.. N'empêche qu'on se marre bien chez les admins à ce que je vois ! LittleTony87 (d) 22 avril 2011 à 13:51 (CEST)

On s'amuse comme on peut ! D'abord, félicitations pour vos élections, bon courage pour la suite, vous en aurez besoin. Et puis, il n'y a pas de cabale... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 22 avril 2011 à 18:41 (CEST)

Avec moi, ça fait encore maintenant un admin de plus ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 22 avril 2011 à 18:44 (CEST)

Ah, heureusement qu'on a des nouveaux pour remplacer les anciens qui prennent une pause (cf. ci-dessous). Bienvenue à tous les deux — Arkanosis ^✉ 22 avril 2011 à 18:47 (CEST)

Lorsque je vois le nombre de smiley dans cette section, je finis par me demander si ces signes ne sont pasà l'origine d'un langage de communication codé entre admins. --Laurent N. ^[D] 23 avril 2011 à 09:32 (CEST)

Une cabale ? Quelle cabale ? ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 avril 2011 à 13:03 (CEST)

Il est amusant ton smiley, même si hors contexte, on ne le comprend pas. --Laurent N. ^[D] 24 avril 2011 à 10:25 (CEST)

Ben c'est le but de la cabale (qui n'existe pas) de ne pas être comprise hors contexte, voir même parfois dans le contexte. ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 24 avril 2011 à 21:19 (CEST)

Lundi 18 avril 2011

Pause

Bonjour, comme le montre l'historique de mes contributions je n'ai que très peu de temps à consacrer à Wikipédia ces dernier temps. De ce fait j'ai demandé le retrait de mes permissions administrateur et vérificateur d’utilisateur. Peut-être à une prochaine. Nakor (d) 18 avril 2011 à 23:24 (CEST)

Je pense que la plupart des personnes qui font une pause WP traversent une vie IRL plus riche en investissement professionnel ou personnel, donc je suis en même temps heureux et triste de ton départ. --Laurent N. ^[D] 19 avril 2011 à 01:31 (CEST)

Bonne continuation Nakor ! Tes compétences et ton bon sens vont nous manquer... Reviens-nous dès que possible .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 19 avril 2011 à 02:27 (CEST)

Au plaisir de te revoir parmi nous. Kyro ^{me parler} le 19 avril 2011 à 11:24 (CEST)

Je n'oublie pas les conseils précieux et toujours aimables que tu as pu me donner, et espère que ton départ n'est que provisoire. En attendant de te retrouver ici, je te souhaite plein de réussite dans d'autres domaines. Avec toutes mes amitiés --Theoliane (d) 19 avril 2011 à 12:00 (CEST)

Bon repos, tu seras toujours le bien(re)venu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 avril 2011 à 15:06 (CEST)

(snif) --Maurilbert (discuter) 19 avril 2011 à 16:23 (CEST)

Hello,

je profite du message de Nakor pour indiquer que pour ma part aussi je viens de me déclarer en wikibreak. J'ai annoncé renoncer à mes permissions CU, faute de temps, et − toujours faute de temps − je me retire de la vie wikipédienne (pour reprendre une déclaration d'un plus connu que moi ). Bien que je n'ai jamais été un administrateur très actif ici, il me semble utile de vous en informer. Je n'ai pas demandé la cessation de mes droits d'admin pour le moment, ça se fera tout seul le cas échéant, mais je compte cesser mes participations de ce coté là aussi.

Je vous souhaite bonne continuation, et je suis certain de revenir un jour . Cordialement, Hexasoft (discuter) 21 avril 2011 à 22:11 (CEST)

Mais, mais, mais… il faut stopper cette hémorragie rapidement !

Eh bien bonne continuation à toi aussi — on te garde ta place au chaud en attendant ton retour .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 avril 2011 à 22:26 (CEST)

Faudrait penser à rendre les voitures de fonction, y'a pas mal de nouveaux en ce moment... Et bon break(s) ;-) p-e 21 avril 2011 à 22:28 (CEST)

Ta voiture de fonction c'est un break ? Moi j'ai eu un coupé-cabriolet ! Nan, je déconne, c'est plus pratique le break pour transporter les balais --'toff ^[discut.] 22 avril 2011 à 05:32 (CEST)