Projet:Maritime/Bistro du port/Archives

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

super je teste avec un peu de pub pour un débat que j'aimerai engager depuis le 12/06: Discussion:Cuirassé Bilou 6 juillet 2005 à 20:51 (CEST)


Question ouverte : Y'a-t-il des arguments contre le fait de rajouter dans le portail maritime un lien pour le portail bretagne ? Ludo 20 juillet 2005 à 14:38 (CEST)

Pourquoi pas... c'est un peu francocentré, mais d'un autre coté je ne vois pas d'autre région maritime qui a un portail. Moi je dis oui ! le Korrigan | bla 20 juillet 2005 à 16:40 (CEST)

Voilà, le projet a subi un petit ravalement de façade ! Je signale l'arrivée de nouveautés :

Tous les commentaires sont les bienvenus ! le Korrigan | bla 6 jul 2005 à 16:45 (CEST)


Pour ceux qui aiment, il y a la possibilité de créer une boîte à outils avec les principaux liens du projet, dans la colonne de gauche... le Korrigan bla 21 juillet 2005 à 14:55 (CEST)


L'article Portail:Maritime/Arborescence de catégories est en cours de création, merci d'y jeter un coup d'oeil. --Pseudomoi (m'écrire)]] 23 septembre 2005 à 12:41 (CEST)

Ca roule, je vais y faire un tour ! le Korrigan bla 25 septembre 2005 à 11:26 (CEST)

J'ai posté une proposition de ré-ordonnancement des catégories. J'attend les commentaires et avis avant de m'y mettre.
--Astrée 2 octobre 2005 à 16:37 (CEST)


Il existe un problème de convention de nommage. Voir par exemple :

Redoutable -> (redirige vers) Le Redoutable -> Redoutable (classe de sous-marin) (page vidée). Merci de prendre connaissance des conventions de nommages et de les améliorer (voir les discussions en cours).

Bonjour a tous. Je viens juste de m'inscrire sur votre portail. Pour l'instant je ne voudrait pas faire des taches trop importantes, mais des aides qui me permettent de vous decrouvrir, de decouvrir le projet et le portail. Je n'ai pas non plus enormement de temps. Mais je suis a votre disposition. CaptainHaddock 3 novembre 2005 à 18:18:51 (CET)


Bonjour, est-ce que Compétition nautique, qui n'existe pas, ne pourrait pas etre une redirection vers Nautisme qui traite deja le sujet. Bonne journee et bon vent. CaptainHaddock 9 novembre 2005 à 07:30 (CET)

Pourquoi pas ; mais c'est plutôt l'article Nautisme qui mériterait un bon coup de ménage, il servait à l'origine d'article fourre-tout sur la voile :) le Korrigan bla 9 novembre 2005 à 14:24 (CET)


Bonjour, j'ai créé quelques articles récemment et ceux-ci n'apparaissent pas utilisant la fonction "Rechercher" de Wikipedia, comme s'ils n'étaient pas indexés. Est-ce normal ou y-a-til une action supplémentaire à faire quand on crée un article ? Denis 19 Nov 2005

C'est normal, la fonction "Rechercher" ne prend pas tout de suite en compte les articles récemment créés. C'est dommage, mais on n'y peut rien ! Ils sont parfois plus vite indexés par Google, mais ils faut qu'il y ait des liens qui pointent vers cet article (plus de liens, mieux c'est).
N'oublie pas de les ajouter à l'index pour qu'on les voie dans "nos" modifications récentes. le Korrigan bla 19 novembre 2005 à 17:23 (CET)

Bonjour, je viens de constater que le portail maritime est reference dans le portail des portails en Technologie, alors qu'a l'Accueil il l'est en Atlas de la terre. Ne serait-il pas bon d'homogeneise notre classification? Et technologie me semblerais le meilleurs endroit. Bon dimanche et bon vent. CaptainHaddock 20 novembre 2005 à 11:35 (CET)

Hmm, le portail parle de plein de choses (navires mais aussi mers, folklore maritime...) et ne rentre pas facilement dans une catégorie. Du coup ça ne me gêne personnellement pas comme ça :) Mais tu peux laisser un message sur Discussion:Accueil pour que ça change, pas de problème non plus. le Korrigan bla 20 novembre 2005 à 11:58 (CET)

J'ai remarqué qu'il y a au moins trois (sinon plus) catégories de navigateurs: navigateurs célèbres (tout est relatif), navigateurs français, navigateurs britanniques, ... qui sont toutes indépendantes j'ai l'impression. Par exemple Peter Blake et JL Etienne sont directement en navigateurs célèbres, et Ellen McArthur en nav.britannique. Je me dis que ça serait bien de relier tout ça, mais moi y en n'a pas savoir comment faire... :-) Bien le bonjour chez vous...Denis 20nov 15:12

Alors, il y a la catégorie principale Catégorie:Navigateur, où l'on met les navigateurs qui ne rentrent pas dans les sous-catégories ; et il y a les sous-catégories Catégorie:Navigateur britannique, Catégorie:Navigateur français et Catégorie:Navigateur célèbre, cette dernière peut être contestable en effet, mais elle ne me dérange pas plus que ça :)
Rien n'empêche de mettre une personne dans 2 catégories à la fois (genre célèbre + français), ni de créer de nouvelles sous-catégories (Catégorie:Navigateur de Papouasie Nouvelle-Guinée :D) s'il y a assez de monde à mettre dedans (en gros, 10 articles). le Korrigan bla 20 novembre 2005 à 15:26 (CET)



Salut, je viens de remarquer que l'image maritime et l'image bouddhisme se ressemblent beaucoup. Peut-être l'ouverture d'une discussion entre-vous serait-elle bienvenue pour éviter une confusion ?
Icone maritime : Gouvernail.svg, Icone bouddhisme : Dharma wheel.svg.

Adressé à

--Pseudomoi (m'écrire) 4 décembre 2005 à 18:22 (CET) Voir : vote en cours

Bonjour, l'ancre a l'air de le remporter. Aussi, s'il n'y a pas d'opposition, mercredi prochain je remplacerais les icones du portail et des ebauches par celle ci. CaptainHaddock 17 décembre 2005 à 13:09 (CET)

Bonjour, Parmi les articles à créer, il y a la Méduse. Je voyais les choses ainsi : contexte historique, le départ, le naufrage, le procès. Et, bien sûr, lien avec l'article sur le tableau de Géricault. Comme ce serait mon 1er article, je suis preneuse d'avis d'anciens ! Marmotte

CaptainHaddock m'a fait remarquer qu'il existait déjà un article à ce sujet; je vais voir si j'ai des choses à y apporter. Par contre, s'il s'agit bien de créer un article sur la Méduse en tant que frégate, je n'y connais rien ! Marmotte 8 décembre 2005 à 11:22 (CET)

Bonjour,

Fleuves, rivieres, lac et autres objets pas très maritimes.... Je proposerais que l'on efface les traces du portail, des categorie et modeles maritimes. La géographies traite cela très bien, on pourrait les prevenir qu'on leur laisse le bébé (avec son eau!!!!).

Mais franchement ca n'a pas grand chose a faire avec le maritime. CaptainHaddock 13 décembre 2005 à 19:28 (CET)

Je suis plutôt d'accord avec toi, mais j'ai remarqué que si le projet maritime se sépare de tout ce qui est «eau douce», ça ne peut aller que sur les projets Géographie ou Eau qui ont l'air largement assez vaste comme ça; en fait il n'y a pas tant de projets que ça pour le moment. De plus, il y a quand même un petit argument pour que rivières et lacs restent en partie dans le projet Maritime, c'est la navigation ou la navigabilité. Denis 16 décembre 2005 à 14:51 (CET)
Mon objectif etais effectivement de les basculer vers la Géographie et l'eau. Je trouve que deux portails c'est deja pas mal pour ces sujets. CaptainHaddock 17 décembre 2005 à 13:09 (CET)
A terme, le portail maritime devra de toutes façons être divisé (bateaux, géographie...), vu le large domaine qu'il couvre. Si les portails dont tu parles sont actifs et si les participants sont OK pour prendre ça en charge, pas de souci pour moi. le Korrigan bla 17 décembre 2005 à 14:35 (CET)



Bonjour,

Au cours de la traduction-amélioration de Vente de la Louisiane apparait le lien rouge flotille (des caisses à savon prenant très mal la mer apparemment). Des gens du projet maritime pourraient être intéressés par la rédaction d'un article sur ce sujet... Je le rajoute dans les "articles demandés". --Teofilo @ 16 décembre 2005 à 16:49 (CET)


Bonne année a tous

Bonjour, je viens de découvrir la Catégorie:Océanographie qui me parait tout a fait indiquée pour faire partie du portail maritime. Donc, s'il n'y a pas d'opposition, ce soir, je vais la mettre en duo portail, l'inregrée dans l'arborescence et la lister dans le suivi du portail maritime. Bon vent. CaptainHaddock 5 janvier 2006 à 09:13 (CET)

Si ce n'est pas déjà suivi dans un autre projet, c'est une bonne idée ! le Korrigan bla 5 janvier 2006 à 11:03 (CET)
C'est deja dans le portail eau, mais ca correspondant tout a fait au portail maritime egalement. Le portail maritime n'est-il pas a la frontiere de plusieurs autres portails (Eau, Geographie, Sport, Bretagne, Mediterranée, etc..). CaptainHaddock 5 janvier 2006 à 11:18 (CET)



Deux pages sont a fusionner : Cape et Cape (nautisme). Toutefois, ne serait-il pas preferable de tout mettre dans la premiere page et demander la suppression de la seconde qui n'aurait plus d'interret. CaptainHaddock 5 janvier 2006 à 23:53 (CET)

Aie, les deux pages ont le meme historique, donc un copier-coller n'est pas idéal. J'ai fait une demande aux admins sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques, yaka attendre ! le Korrigan bla 6 janvier 2006 à 11:30 (CET)
Merci et bonne année. Je ne connaissais pas cette procedure. CaptainHaddock 6 janvier 2006 à 12:42 (CET)

Bonjour et meilleurs vœux à tous. Je suis tombé sur une page titre Transport et pêche, qui comportait deux articles: le premier sur le boutre et le deuxième sur la pirogue à balancier. J'ai recopié chque article séparement sur deux pages distinctes en référence à leur nom. mais les historiques ne suivent pas évidemment, il se pourrait fort bien que les contributeurs n'apprécient pas. Quelqu'un saurait-il comment s'y prendre ?? j'ai donc laissé pour le moment transport et pêche en double merci Klipper 6 janvier 2006 à 09:14 (CET).

Klipper, pense a mettre des liens ! Dans ce cas (séparation d'un article en deux), le moins pire est de couper-coller une partie dans un nouvel article, puis de renommer (avec l'onglet idoine) la partie restante. Il faut aussi inscrire dans le commentaire de résumé les opérations ainsi faites. Si c'est toujours nébuleux, je détaillerai sur ta page de discussion :) le Korrigan bla 6 janvier 2006 à 11:30 (CET)
Probleme réglé, j'ai expliqué sur les pages de discussion. le Korrigan bla 6 janvier 2006 à 11:43 (CET)

Bonjour et bonne semaine,

J'etait en train de commencer la realisation d'un article sur Navire-école lorsque soudain un affreux doute m'envahi. Etes-vous bien d'accord qu'un Bateau-école n'est pas la même chose qu'un Navire-école. Si vous etes d'accord avec moi, je pense qu'il serait également interessant de créer une catégorie Catégorie:Navire école, ceci afin d'y recenser les différents navires écoles existants. CaptainHaddock 9 janvier 2006 à 10:01 (CET)

Tout à fait, les deux sont différents. Bon courage. Klipper 9 janvier 2006 à 10:26 (CET)



Bonjour,

Je viens de voir la page Poupe qui est a la fois page d'homonymie et page maritime. Si vous en etes d'accord, je propose de créer une page Poupe (Bateau) et de conserver cette page en homonymie. Sinon, il conviendrait de rajouter les categorie adequates et le portail maritime sur cette page. Bon vent. CaptainHaddock 18 janvier 2006 à 13:02 (CET)

Sans problème, mais attention à la typo, le lien serait Poupe (bateau). Et ta proposition s'applique à toutes les pages qui sont de ce genre (il y en a encore d'autres par ci par là). le Korrigan bla 18 janvier 2006 à 13:08 (CET)

Comme il se doit dans un bistro du port, levons nos verres à Klipper, qui apparemment largue les amarres wikipédiennes pour trois mois. Que les vents te soient portants ! le Korrigan bla 18 janvier 2006 à 16:55 (CET)

Je vais boire un whisky a ta sante. Bon vent et reviens vite nous aider dans cette tache interminable qu'est l'ecriture d'une encyclopedie. Bon vent. CaptainHaddock 18 janvier 2006 à 18:01 (CET)
Ola ! muchas gracias amigos ! Istambul - Mersin - Novorossiysk pour commencer, mais pas de poulets, du moins j'espère, je vais par contre me mettre à l'eau (à boire ! évidemment) malheureusement, le Whisky sera pour le retour.Bon courage à tous. All the best Klipper

Hello,

Il existe actuellement les articles Liste des noms de bateaux (la plus complète), Liste des types de bateaux (minuscule), Liste des types de navires et Bateau sur lequel il y a aussi une liste. Tout ceci est plutôt redondant. Je propose une réorganisation :

Ca suppose de tailler à la hache mais ça permettrait de mieux organiser tout ça, et de soulager l'article Bateau qui mériterait une refonte.

Des avis ? le Korrigan bla 19 janvier 2006 à 18:20 (CET)

Bonsoir, je suis d'accord avec ta proposition. Je pense qu'une premiere etape pourrait etre de renommer Liste des noms de bateaux en Liste alphabétique des types de bateaux et de supprimer la premiere page. Une deuxieme etape serait d'introduire tout ce qui le pourrait venant de Bateau, Navire de pêche, Navire à voile,... Voir s'il n'y en a pas encore dans d'autre coin. Une fois que cela est fait les supprimer des pages d'origine, en ne les remplacant que par un lien interne vers cette liste. Si tu veus, je peus commencer a travailler dans ce sens rapidement. Pour ce qui est des listes thematiques, si on jouait au poker, je dirais je passe. Mais apres ce premier travail, on pourrait s'attaquer au categorie de type de bateau. Bonne soirée. CaptainHaddock 19 janvier 2006 à 18:47 (CET)
Sinon on peut s'amuser à compléter avec Liste des véhicules et Liste des articles sur les transports... le Korrigan bla 19 janvier 2006 à 18:39 (CET)
Peut-etre pourrait-on voir pour supprimer les bateaux de cette liste et mettre un lien vers Liste alphabétique des types de bateaux. Par contre, on pourrait peut-etre utiliser le style de cette liste. J'aime bien. CaptainHaddock 19 janvier 2006 à 18:51 (CET)

Pour le style, fais comme tu le sens, tant que l'édition reste facile ! Je viens de penser qu'il faudrait distinguer les articles sur les types de bateaux et ceux sur les bateaux eux-mêmes (Abeille Flandre, Colombo Express...). Autre chose aussi, même si on peu se prendre la tête sur la distinction bateau / navire, peut-être que toutes les listes pourraient s'appeler "liste ... de bateaux" et faire des redirections depuis les mêmes listes en "navires" ? le Korrigan bla 19 janvier 2006 à 18:55 (CET)

Autre idée : créer une Catégorie:Liste maritime pour s'y retrouver. Ou Catégorie:Liste d'articles du domaine maritime (voir Catégorie:Liste). le Korrigan bla 19 janvier 2006 à 18:57 (CET)
Et j'allais oublier Navire à voile... pfou ! le Korrigan bla 20 janvier 2006 à 00:11 (CET)

J'ai renomme Liste des noms de bateaux en Liste alphabétique des types de bateaux. J'ai ajouté quelques type qui manquait par rapport a Bateau dans Liste alphabétique des types de bateaux, puis je les ai supprimer de Bateau. Puis j'ai crée Liste par fonction des types de bateaux, et je mes uis arrete. Je pense que c'est une betise de créer des listes car elles ne seront jamais a jour les une par rapport aux autres. Maintenant qu'on a une liste de base Liste alphabétique des types de bateaux je pense qu'il serait preferable de créer des catégorie du genre : Catégorie:Type de bateau par fonction avec ses sous-categories Catégorie:Type de bateau militaire, Catégorie:Type de bateau pêche, etc.. Je pense qu'il serait donc preferable de demander une suppression immediate de Liste par fonction des types de bateaux si on créer ces categories. CaptainHaddock 21 janvier 2006 à 11:49 (CET) J'avais pas bien vu, mais ca existe deja Catégorie:Bateau par type et Catégorie:Bateau par fonction. Il suffit de reorganiser un peu.

Vos avis[modifier | modifier le code]

Sur Discussion:Rose des vents. P'tain, fait soif. Un rhum orange sans orange, pliz. Alvaro 20 janvier 2006 à 14:40 (CET)

J'ai répondu. Quelques tonneaux de rhum sont arrivés récemment, CaptainHaddock a toujours un peu de whisky en rab', Klipper nous ramène rakı et vodka dans quelques temps, donc sers-toi ! le Korrigan bla 20 janvier 2006 à 14:55 (CET)
Bonjour, y'a toujours un p'tit whisky de pret pour les copains. A bientot. CaptainHaddock 20 janvier 2006 à 15:27 (CET)



Apparence des listes

Bonjour, j'ai modifié l'apparence de l'index alphabetique maritime. Si vous en etes d'accord, je pensais modifie de la sorte les autres listes maritimes. Bon vent. CaptainHaddock 21 janvier 2006 à 09:17 (CET)

Pas de souci pour moi, en plus ça reste clair à l'édition. A propos de liste, on peut peut-être demander la suppression rapide de Liste des types de bateaux ? le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 09:23 (CET)
Bonjour, je verifie qu'il n'y a rien a recuperer. CaptainHaddock 21 janvier 2006 à 09:40 (CET)
C'est bon tu peus le faire. CaptainHaddock 21 janvier 2006 à 09:55 (CET)
Fait. le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 17:51 (CET)

{{Portail|maritime}} ou {{Bandeau maritime}}

Quel est la difference entre les deux? Quand faut-il utiliser l'un ou l'autre? CaptainHaddock 21 janvier 2006 à 09:40 (CET)

C'est le même : {{bandeau maritime}} était le premier nom, il a été renommé en {{portail maritime}} un jour, mais l'ancien nom fonctionne aussi. On utilise celui que l'on préfère :) le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 09:44 (CET)
Pour ce faciliter la vie et un peu plus de rigueur, ne pourrait-on pas supprimer {{bandeau maritime}}. CaptainHaddock 21 janvier 2006 à 09:57 (CET)
Pour le supprimer, il faudrait d'abord changer les pages qui utilisent ce nom, soit une grande partie d'entre elles :-/ on peut le changer à la main ou demander à un bot. J'ai changé la mention partout où j'ai pu pour inciter à utiliser le nouveau nom... le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 17:51 (CET)
Je vais demander a Utilisateur:Eskimo avec qui je suis en relation sur d'autre projets de bot. CaptainHaddock 21 janvier 2006 à 17:56 (CET)
Si on veut, ca ne lui pose aucun probleme (Cf discussion). Le fait-on? @+ CaptainHaddock 23 janvier 2006 à 16:23 (CET)
Pas de problème pour moi. Attention, ça va agir sur plusieurs centaines d'articles, donc mieux vaudrait le faire à une heure de faible affluence. le Korrigan bla 23 janvier 2006 à 16:31 (CET)

Explosion de Halifax[modifier | modifier le code]

Cet article Explosion de Halifax est relatif a une collision entre deux bateau. C'est une traduction de l'article en anglais. Cela vous intéresse-t-il d'y jetter un coup d'oeil ? --Pseudomoi (m'écrire) 29 janvier 2006 à 14:52 (CET)

J'ai fait quelques corrections d'orthographe. Denis 29 janvier 2006 à 16:03 (CET)
Merci a vous, Korrigan l'a classé dans Catégorie:Catastrophe maritime. CaptainHaddock 29 janvier 2006 à 17:26 (CET)
Merci ! Ca c'est un projet actif !!! --Pseudomoi (m'écrire) 30 janvier 2006 à 16:41 (CET)
Tu y mets du tiens, n'ais tu pas un des participants. CaptainHaddock 30 janvier 2006 à 16:47 (CET)
Non, c'est une des participantes (avec Inisheer et Marmotte) :) le Korrigan bla 1 février 2006 à 09:57 (CET)

Catégorie:Bateau de transport léger[modifier | modifier le code]

La Catégorie:Bateau de transport léger est vide, souhaitez-vous la garder ? --Pseudomoi (m'écrire) 25 février 2006 à 13:34 (CET)

Hmm, je ne verrais pas quoi y mettre de toutes façons : fais-toi plaisir avec ton bouton supprimer :-) le Korrigan bla 25 février 2006 à 13:45 (CET)
OK, merci ! --Pseudomoi (m'écrire) 25 février 2006 à 19:24 (CET)


Sommaire du Bistro du port[modifier | modifier le code]

Pourquoi n'y a t il pas de sommaire au bureau du port? CaptainHaddock 21 janvier 2006 à 18:15 (CET)

Le sommaire ne s'affiche que s'il y a au moins 4 sections ou sos-sections. Et sur le bistro, jusque là on avait utilisé des barres horizontales (qui ne comptent pas). Je crois que j'avais commencé comme ça car je croyais que les sections bousillaient l'affichage quand le bistro est intégré au projet, mais en fait on dirait que non.
Mais sinon : depuis quand un marin confond-il bureau avec bistro ? le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 18:21 (CET)
J'ai des copains dans les bureau du port (Capitainerie) et desfois je vais boire un cou avec eux. CaptainHaddock 21 janvier 2006 à 18:29 (CET)

SNSM[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Sur le portail, je verrai bien un lien vers la page SNSM mais je ne vois pas trop où... Dans les organisations de la rubrique 'culture' ?... Je suis pas très au fait des modifs sur wikipedia Velelle 25 janvier 2006 à 17:56 (CET)

Bonjour, je pense que se serait parfait dans Vie en mer et Sécurité en mer. Mis je pense qu'un liens vers Société nationale de sauvetage en mer serait mieux. C'est gentil de venir nous donner un petit cou de main. Bon vent et a bientot. CaptainHaddock 25 janvier 2006 à 18:05 (CET)
Fait, avec d'autres petites modifs du portail Pline 26 janvier 2006 à 19:26 (CET)
Bonjour, merci a toi et bon vent. CaptainHaddock 27 janvier 2006 à 08:03 (CET)
Merci beaucoup. Je ne pensais pas qu'il me suffisait de demander la modif sur le bistro pour que la magie s'opère sur le portail ;) Velelle 28 janvier 2006 à 09:55 (CET)


Pages Nautisme et Nautisme (voile)[modifier | modifier le code]

Bonjour,

La page Nautisme est, bizarrement, consacrée uniquement au nautisme à la voile. La page Nautisme (voile) se redirige d'ailleurs sur Nautisme. Il existe aussi une page Nautisme (motorisé), qui n'est, du coup, pas facile à trouver. Je crois qu'il faudrait qu'il y ait :

  • Une page Nautisme d'homonymie, proposant Nautisme (voile) et Nautisme (motorisé) ;
  • Une page Nautisme (voile) (avec l'article complet, sans redirection) ;
  • Une page Nautisme (motorisé) (telle qu'elle existe actuellement).

Je ne peux pas faire ces modifs sans bouleverser les historiques... Quelqu'un peut-il s'en occuper ?

Cordialement
Ben Siesta 2 février 2006 à 13:06 (CET)

Si tout le monde en ai d'accord, je pense que le mieux est 1) d'attendre lundi pour voir s'il y a des oppositions a ma proposition qui suit 2) Demander une suppression immediate de Nautisme (voile) qui n'a pas d'historique interessant 3) Renommer Nautisme en Nautisme (voile) 4) Créer de nouveau Nautisme en temps que page d'homonymie. Si ca convient a tout le monde je veus bien le faire lundi. CaptainHaddock BlaBla 2 février 2006 à 13:18 (CET)
il y a aussi le terme plaisance qui est une activité nautique de loisir sur des bateaux à voile ou à moteur. Le terme nautisme est sans doute plus général puisqu'il regroupe les ports (de plaisance) et marinas, les entreprises du secteur, les équipements et bateaux, les clubs et associations nautiques et les activités de plaisance et sportives à la voile ou au moteur.--Nod gwen 2 février 2006 à 14:38 (CET)
Alors, on fait quoi finalement ?
Ben Siesta Tchatche 12 février 2006 à 13:16 (CET)
C'est fait. CaptainHaddock BlaBla 15 février 2006 à 23:56 (CET)


Traduction de Heavy-Lift[modifier | modifier le code]

Bonjour, je me demandais comment traduire le terme Heavy-lift, qui désigne les navires pouvant porter d'énormes charges (genre le Mighty Servant image 1, Image 2). Il ya bien "Semi-submersible" mais ça ne désigne qu'un sous-ensemble de ces navires (il existe des heavy-lifts non submersibles). Des idées ? le Korrigan bla 9 février 2006 à 00:47 (CET)

porte-barge? navire de transport gros porteur?
Hmmm, "Porte-barges" est OK pour les LASH mais, à nouveau, ne recouvre pas l'ensemble de ces navires. Le deuxième terme est le mieux que j'aie vu jusque là. le Korrigan bla 9 février 2006 à 10:10 (CET)
D'après [1], on aurait Bâtiment transporteur de charges lourdes. Va falloir quelques bonnes redirections :) le Korrigan bla 9 février 2006 à 13:45 (CET)

On peut les appeller "transports de colis lourds", c'est le mot colis qui revient le plus souvent dans la bouche des professionnels, mais il y aplusieurs types de navoires pour différents types de cargaison qui ont autant de noms que de types de manières de charger. Gaia 7 27/02/2006

Merci ! Finalement l'article s'appelle Navire transporteur de colis lourds. le Korrigan bla 27 février 2006 à 19:33 (CET) P.S. : sur les pages de discussion, n'oublie pas de signer avec ~~~~ (pas sur les articles) !

Proposition article de qualité[modifier | modifier le code]

Bonjour, je propose l'article Vraquier comme "article de qualité" ; pour l'instant le portail a à offrir Titanic et Tsunami, on peut diversifier l'offre :)

N'hésitez pas à donner votre avis (ou à améliorer directement l'article), ça se passe sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Vraquier.Bonne journée et joyeux anniversaire à notre capitaine ! le Korrigan bla 12 février 2006 à 02:12 (CET)

Catégorie:Escorteur[modifier | modifier le code]

La Catégorie:Escorteur est vide : voulez-vous la conserver ? --Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2006 à 10:50 (CET)

Tu peux te faire plaisir pour supprimer les catégories vides :) il faut juste mettre à jour l'arborescence des catégories (ou laisser un ch'ti message ici pour qu'on le fasse). le Korrigan bla 4 mars 2006 à 10:57 (CET)
OK, j'ai compris je peux agir directement alors ! --Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2006 à 11:30 (CET)


Reorganisation categories type de bateau[modifier | modifier le code]

Je propose l'arborescence suivante :


CaptainHaddock 21 janvier 2006 à 12:39 (CET)

Je propose plutôt que "Bateau par fonction" et "Bateau par type" soit parallèles et non pas imbriquées comme tu le proposes. Pour les époques et aires géographiques, pourquoi pas ! Attention toutefois, il vaut mieux éviter de créer une catégorie s'il n'y a pas assez de choses à mettre dedans (disons 5 à 10 minimum, même si ça ne reste qu'une recommandation).
Aussi, c'est OK de remplacer les listes par des catégories, mais je souhaiterais qu'il y ait au moins une liste (alphabétique par exemple) car on peut y mettre des liens rouges, ce que ne permettent pas les catégories. le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 14:52 (CET)
C'est pourquoi je proposais une liste unique comprenant tous les types de bateaux (y compris les liens rouges) et des categories permettant de les classer par fonctions, epoques et aire geographique et d'autre le cas echeant si besoin. CaptainHaddock 21 janvier 2006 à 17:45 (CET)
OK : très bien pour moi. Je vais voir si la liste peut encore être complétée, puis je vais intégrer les liens manquants dans l'index. le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 17:47 (CET)
Mais que fait-on de l'arborescence? Parallèle ou imbriquée? CaptainHaddock 21 janvier 2006 à 17:52 (CET)
Aaaaaah OK je viens de relire et de comprendre :)... du coup imbriquée, je suis d'accord ; et en n'hésitant pas à bien expliquer dans l'intro de la catégorie pour ne pas refaire le système de catégories tous les 6 mois ;) le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 17:56 (CET)
Autre chose : alors que je m'apprête à virer le lien Statsraad lehmkuhl de la liste, je me demandais : serait-il utile d'avoir une liste alphabétique des bateaux individuels référencés sur Wikipédia ? le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 18:07 (CET)
Maintenant que l'on va bientot avoir une liste correcte des types de bateau, je pense qu'il va falloir faire une liste des bateau cité dans Wikipedia. Mais tu en avais parler un peu plus haut. D'ailleurs, je pense que l'on pourrait reprendre Liste des noms de bateaux, mais avant il faudrait avoir fusionne les historiques avec Liste alphabétique des types de bateaux. CaptainHaddock 21 janvier 2006 à 18:13 (CET)
Pas besoin ! Regarde l'historique de Liste des noms de bateaux : il est vide, car tout a été transféré lors du renommage. Par contre, il faut corriger tous les liens (avec "Pages liées" à gauche). le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 18:18 (CET)
Le bistro c'est pas grave, la restauration des lens rouges non plus. Mais je ne trouve pas dans Projet:Maritime. Mais de toute facon ne serait-il pas preferable de supprimer cette page et de recréer Liste alphabétique des noms de bateaux qui n'aurait pas d'ambiguité. Crois-tu que je puisse demander une suppression immediate? CaptainHaddock 21 janvier 2006 à 18:26 (CET)
Sur Projet/Maritime, c'est parce que le Bistro du port y est inclus : le lien y est donc aussi présent même s'il n'est pas dans le code wiki de la page. Joies des modèles et autres pages incluses. Ca roule pour le nom que tu proposes ! Et je suggère de ne pas demander une suppression immédiate tout de suite, car la page est encore indexée par Google, ou bien certaines personnes peuvent l'avoir en signet : une redirection ne dérange pas tellement dans ce cas. D'ailleurs je crée souvent des redirections (tanker, supertanker, super-tanker, etc.) pour éviter que les articles ne soient créés en double. le Korrigan bla 21 janvier 2006 à 18:45 (CET)
J'utilise pour ma part une hiérarchisation courte et simple avec 2 branches parallèles :
un bateau d'un certain type peut avoir plusieurs fonctions (une corvette peut faire de la surveillance de zone économique, patrouille dans une zone sensible de petite et moyenne importance, escorte côtière, lutte anti-navire, etc...
je pense que précisé bateau de guerre par type est superflu du moment que l'on utilise bateau par type
bateau par époque (quelle est la définition d'une époque ?!) précisons dans bateau par type la période d'utilisation de ce type de bateau (ex : du XIVe au XVIe siècle, de 1908 à 1975 pour les contre-torpilleurs (c'est un exemple donc pas précis !)

Marines du Monde 21 mars 2006 à 00:34 (CET)

Nouvelle catégorie[modifier | modifier le code]

Je recherche une idée de nom pour une catégorie, qui incluerait les articles lamanage, mouillage, amarrage... pour l'instant ils sont soit dans la Catégorie:Maritime, soit dans la Catégorie:Technologie maritime, c'est pas ce qu'il y a de mieux. le Korrigan bla 22 janvier 2006 à 17:51 (CET)

Bonjour, désolé mais sur le sujet je n'ai pas d'idée. Aprés une recherche sur Google, ce qui revient de manière récurente c'est : STM (Système de Trafic Maritime). Mais ca n'a pas forcement un rapport direct. @+ CaptainHaddock 23 janvier 2006 à 16:18 (CET)
Hmmm en effet, c'est pas vraiment ça. Quelque chose comme "technique maritime", ou "technique de navigation", "savoir-faire nautique"... ? le Korrigan bla 23 janvier 2006 à 16:20 (CET)
Quelque chose comme "manoeuvres de port" ? mais pour mouillage c'est un peu limite Pline 23 janvier 2006 à 19:07 (CET)
Non, mais tu as trouvé le bon mot : manoeuvre. Une catégorie "manoeuvres du navire" ? "manoeuvres nautiques" ? le Korrigan bla 23 janvier 2006 à 19:09 (CET)
Bonjour, en ce qui concerne les manoeuvres de port, j'ai conservé mes cours de l'école de Marine Marchande je peux te les envoyer pour t'inspirer.Gaia 7 8 mars 2006 à 08:54 (CET)

forum dédié aux corsaires et marins de la Royale[modifier | modifier le code]

je vous informe de la mise en ligne d'un forum dédié :

http://corsaires.forumculture.net

Merci, je l'ai mis sur la page corsaire. Bon vent et a bientot. CaptainHaddock BlaBla 14 mars 2006 à 17:09 (CET)

Peter Benchley[modifier | modifier le code]

Salut les gars de la marine :-)

un petit mot pour signaler la création de l'article Peter Benchley, l'auteur entre autres des Dents de la mer et de nombreux documentaires sur les requins et les océans, si des amateurs veulent l'enrichir.

Lechat 16 février 2006 à 10:20 (CET)

Merci et bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 16 février 2006 à 10:49 (CET)

Youpi ![modifier | modifier le code]

Bonne nouvelle pour les illustrations : j'ai obtenu l'autorisation d'Hervé Cozanet, du site marine-marchande.net, à utiliser librement ses photgraphies sur Wikipédia. Voici une première image chargée. Dans la section "visites de navire" du site, il y a de nombreuses photos détaillées, informatives et de bonne qualité.

Quelques précisions :

  • L'autorisation complète se trouve sur cette page.
  • Elle ne s'applique a priori qu'aux photos de Hervé Cozanet (alias "Capt Coz", alias "Capitaine"), mais pas aux photos d'autres personnes. Faire attention avant de copier.
  • En chargeant une photo sur Commons, utiliser {{subst:User:Korrigan/Capt Coz}} en plus de la description qui mettra automatiquement tout ce qu'il faut (source, liens, licence).

Bref, une bonne nouvelle vu la richesse du site. le Korrigan bla 17 février 2006 à 01:12 (CET)

Bravo, c'est super! CaptainHaddock BlaBla 17 février 2006 à 10:36 (CET)

Article sur la mer d'Iroise[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Nouveau venu sur Wikipedia (encore que j'ai déjà corrigé quelques détails dans des articles) mais familier des logiciels libres, creative commons et autres, j'aimerai aider à améliorer les articles sur l'Ouest marin de la Bretagne. Tout particulièrement Sein, Molène, Ouessant et la mer d'Iroise.

J'ai vu sur certains articles dans Wikipedia qu'il était indiqué que des rédacteurs travaillaient sur l'article et qu'il était peut-être préférable de ne pas trop modifier l'article en attendant. J'aimerai beaucoup travailler sur la mer d'Iroise dans le prochain mois. Serait-ce possible ?

Bonjour Thomas Basset ! Sens-toi libre d'intervenir sur les articles de ton choix, à n'importe quel moment. Si tu travailles longtemps sur un article, tu peux placer {{en cours}} au début pour éviter que quelqu'un d'autre ne modifie la page en même temps. Vérifie aussi que ce bandeau n'est pas déjà en place si tu commences une modification. Autrement, aucune restriction ! Bienvenue par ici, le Korrigan bla 17 février 2006 à 10:43 (CET)
Bonjour et bienvenue sur le portail maritime. Il n'y a aucun probleme, tu peus travailler sur cet article et si tu a besoin d'aide n'hesite pas a laisser un message sur ma page de discussion. Par contre, ne le bloque pas trop longtemps. Je te conseillerais plutot de preparer ton travail lorsque tu as bien avancé, tu le bloque un jour ou deux pour verifier les mise a jours qui ont ete faites et tu fais tes modifs. Puis tu recommences. En procedant ainsi, d'autre peuvent t'aider dans l'evolution de l'article. A bientot. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 17 février 2006 à 10:46 (CET) PS : Pour signer tes messages utilise ~~~~

Offshore pétrolier: documents, articles, mémoires et photos[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wikipédia, j'ai de nombreux documents, photos et quelques connaissances sconcernant l'offshore, mais je ne suis pas encore très à l'aise avec le systeme, mais je suis à votre disposition pour des questions ou pour fournir des photos, en attendant je vais tenter d'écrire quelques petites choses.

Gaia 7

Bienvenue parmi nous. Si tu as besoin d'aide, n'hesite pas a me laisse un message sur ma page de discussion. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 27 février 2006 à 19:01 (CET)


Catégorie:Classe de sous-marin[modifier | modifier le code]

J'ai renommé les classes suivantes de sous-marin pour bien marquer la différence entre classe de sous-marin et sous-marin mais il fauderait aussi préciser le type du batiment afin d'éviter tout doublon avec des classes d'autres types de navires. Par exemple en rajoutant sous marin entre parenthèse à la suite du nom, on obtienderait donc Classe Le Triomphant (sous-marin), ou alors en indiquant le type en entête, exemple Sous-marin Classe Le Triomphant, qu'est ce que vous en pensez ?

Il ne faut rajouter les parenthèses qu'en cas d'homonymie ; donc si d'autres bâtiments (référencés sur Wikipédia) existent, ls parenthèses sont justifiées, autrement pas vraiment. Sinon j'ai une petite préférence en effet pour écrire "Classe Machin" plutôt que "Machin (classe)". le Korrigan bla 9 mars 2006 à 10:38 (CET)
Oups j'ai édité en même temps que toi, ou sinon on précise le type, sous-marin en entête ? --Alonso 9 mars 2006 à 10:40 (CET)
Pas de souci :-) Heu je crois qu'il y a avait eu accord (il y a un bail) pour écrire par exemple Prairial (pétrolier) plutôt que Pétrolier Prairial, ça rend la catégorisation plus facile et les titres plus justes. le Korrigan bla 9 mars 2006 à 10:42 (CET)
C'est vrai. Disons que pour l'instant peu de bâtiments sont référencés donc ça va mais si jamais il y a un afflux massif d'article, là il y aura des problèmes de doublon. Le wiki anglais s'en sort pas trop mal de ce côté là, il précise le type pour chaque classe. Exemple : en:Brooklyn class cruisers, en:Beagle class destroyer, en:Akula class submarine etc. Donc on opte pour quelle solution, les parenthèses qu'en cas d'homonymie ?--Alonso 9 mars 2006 à 10:48 (CET)
Du moment qu'il y a des parenthèses, il devrait y avoir une page d'homonymie associée ; donc rien n'empêche de créer ces pages d'homonymie avec des liens rouges. Ceci dit, tu peux commencer par créer les articles sans parenthèses, quitte à les renommer ensuite en cas de besoin.
Autre chose : c'est mieux si tu références tes articles sur la Liste alphabétique des noms de bateaux, car ainsi ils apparaissent dans les modifications récentes maritimes. Merci :-) le Korrigan bla 9 mars 2006 à 11:02 (CET)

Nom des naufrages[modifier | modifier le code]

Bonjour ! En ce moment, certains naufrages sont nommés Naufrage du Ievoli Sun par exemple, tandis que d'autre utilisent simplement le nom du navire (Herald of Free Enterprise). Serait-il pertinent à votre avis de renommer les premiers en utilisant simplement le nom du navire ? le Korrigan bla 9 mars 2006 à 19:45 (CET)

A mon avis, on devrait pouvoir appeler l'article sans forcément préciser naufrage dans le titre, mais en reliant l'article à une catégorie "Naufrage" à créer, ce qui éviterait de maintenir une page Liste de naufrages célèbres. Denis 10 mars 2006 à 22:01 (CET)
Justement, il y a déjà la Catégorie:Catastrophe maritime mais comme tu peux le voir les dénominations y sont variées :-) le Korrigan bla 10 mars 2006 à 22:16 (CET)
Je trouve effectivement que le titre de l'article devrait reprendre uniquement le nom du navire, apres tout, le naufrage n'est que la mort violente d'un bateau dont l'histoire complète sera peu être reprise plus tard. En particulier pour le Ievoli Sun, j'ai entendu, de mémoire, il y a quelques jours sur une radio, France Inter je crois, une théorie type "on nous cache tout". --Lundeux on peut discuter 13 mars 2006 à 23:17 (CET)
Bonsoir, je pense que tout le monde est d'accord et que l'on peut les renommer juste avec le nom du bateau. CaptainHaddock BlaBla 14 mars 2006 à 00:11 (CET)
Fait Y'a bon. le Korrigan bla 14 mars 2006 à 09:33 (CET)

Portail Plongée sous-marine[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Notre ami Elapied, que je salut ici, viens de créer un portail sur la plongée sous-marine. Allez le voir, il est attractif et interessant. Je pense que l'on pourrait lui faire un peu de pub en lui mettant un liens a partir de notre portail. Bon vent a ce jeune portail et bon week-end a tous. CaptainHaddock BlaBla 11 mars 2006 à 08:26 (CET)

J'ai ajouté quelques liens ; en effet, joli portail, d'autant qu'Elapied amène de chouettes photos ! Longue vie à ce portail. le Korrigan bla 11 mars 2006 à 10:44 (CET)

Bateaux marchands de l'époque classique[modifier | modifier le code]

Icono consulta borrar.png Nuvola filesystems file broken.png
Bateaux marchands de l'époque classique est proposée à la suppression

Le vote à lieu sur la page Discussion:Bateaux marchands de l'époque classique/Suppression.
La procédure de suppression est consultable sur Wikipédia:Pages à supprimer.
--Pseudomoi (m'écrire) 16 mars 2006 à 18:16 (CET)

droit maritime et droit de la mer[modifier | modifier le code]

Attention, il y a ici deux notions distinctes. Certes le droit de la mer est sans doute partie du droit maritime , mais il est également une notion importante du droit international. Il a fait l'objet d'une série de conférences internationales dont, en particulier, la convention de Montego Bay qui a défini juridiquement les espaces maritimes (eaux intérieures, territoriales, ZEE etc) . Il a de nombreuses incidences géopolitiques. Voir le site de l'ONU qui le concerne : www.un.org/french/law/los/convention_ accords_y_relatifs/convention.htm - 9k - Il paraît donc pertinent qu'il s'agit d'une catégorie par elle-même. Il conviendrait donc :

  • de revenir aux versions précédentes
  • annuler la redirection vers le droit maritime
  • et recréer une ébauche d'article sur le "droit de la mer" que je me propose de compléter

--Nod gwen 1 février 2006 à 09:38 (CET)

J'aimerais qu'un jour quelqu'un m'explique la difference entre les deux. J'ai pose la question a differents endroit de WP, je n'ai jamais eu de reponses. CaptainHaddock BlaBla 1 février 2006 à 09:43 (CET)
Le droit de la mer définit juridiquement les espaces maritimes et les droits souverains des Etats dans ces espaces, il s'agit de droit international. Le droit maritime est l'ensemble des règles qui se rapportent à la navigation maritime et au transport maritime, il a également des incidences en droit privé et en droit commercial. Que dois-je faire pour restaurer l'article sur le droit de la mer,(suppression de la redirection vers droit maritime)? --Nod gwen 2 février 2006 à 12:04 (CET)
Maintenant que je commence a comprendre la difference, je t'ai retabli l'article. Mais, il y a du boulot pour que ca ressemble a quelque chose. Je pense que tu peus commencer par y mettre ce que tu as ecris ci-dessus. Pendant que j'y suis, que fait-on pour les amiraux? Notre proposition parait acceptable meme si c'est plus complique que cela. J'y vais? CaptainHaddock BlaBla 2 février 2006 à 13:08 (CET)
amiral de France : oui, le statu quo est acceptable : fonction politique jusqu'au début du XVII, titre honorifique au delà , de toutes façons ce n'est pas (plus?) un grade militaire--Nod gwen 2 février 2006 à 14:19 (CET)

Pour en revenir aux Droits. Mon grain de sel. Aucune certitude ;D Le droit de la mer serait régi par un truc genre ONU, tracée des ZEE... alors que le droit maritime l'est par l'OMI qui a pondu, entre autres, le règlement pour la prévention des abordages (je ne me souviens plus du titre exact et les documents sont dans le bateau, pas chez moi ;-) Arf, j'ai trouvé : Règlement international pour prévenir les abordages en mer Alvaro 2 février 2006 à 17:07 (CET)

Hmmm... mon grain de sel arrive un peu tard, Nod gwen avait déblayé le terrain. Ça m'apprendra à ne pas tout lire ;D Alvaro 2 février 2006 à 17:08 (CET)

Droit de la mer : j'ai pensé il y a quelque temps qu'une catégorie "droit de la mer" était nécessaire ; c'est une branche visiblement mal connue du droit international (le droit maritime concerne presque exclusivement la navigation et le transport maritime - y compris les aspects commerciaux); ce n'est pas un sport de masse, mais ses répercussions sont importantes (environnement, exploitation des ressources, câbles sous-marins, plates-formes pétrolières, pollution, différends internationaux, etc...) Je tâcherai de la compléter petit à petit, mais il y a du travail, et les bonnes volontés seraient bienvenues...A noter que le droit de la mer ne se limite pas à la Convention des Nations Unies sur le Droit de la Mer, qui n'en codifie qu'une partie ; le droit coutumier continue à exister pour tout ce qui n'a pas été codifié, et la jurisprudence des tribunaux divers (dont les tribunaux d'arbitrage) le fait évoluer en permanence. --83.177.226.189 11 février 2006 à 17:34 (CET)

Arborescence des iles[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Vue la complexite de l'arborescence des iles, je voudrais créer une page spéciale Portail:Maritime/Arborescence de catégories/Arborescence de catégories des îles afin, suivant le principes de Portail:Maritime/Arborescence de catégories, faire une arborescence spécifique au iles et ne pas polluer l'arborescence du portail maritime, qui n'aurait plus qu'une seule ligne pour les iles appelant cette page. De plus, je pense a l'integrer en tete de la Liste alphabétique des îles dans une boite deroulante. Si vous en en etes d'accord je vais mettre cela en place rapidement car la page est presque fini et je part en vacances le week-end prochain. D'autre par, je pense qu'il faudra faire de la pub au wikipedien interresse par les iles car par la suite je proposerais un certain nombre d'evolution afin de simplifier cette arborescence. Merci de vos reponses. CaptainHaddock BlaBla 26 mars 2006 à 20:39 (CEST)

Ca me parait bien. De toutes façons le portail maritime recouvre tellement de sujets qu'il faut bien subdiviser, cf. les listes de bateaux. Je suggère Portail:Maritime/Arborescence de catégories/Îles comme nom de page, et un bandeau sur le modèle de {{Catégorie maritime}} pour aller avec. Les vacances seront-elles navigantes ? le Korrigan bla 26 mars 2006 à 21:03 (CEST)
Je vais la mettre en place ce week-end dans l'etat ou elle ce trouve. On pourra la faire evoluer par la suite pour la terminée. Par contre, j'ai un soucis avec son nom. En effet, il faudrait qu'elle puisse servir aussi bien au Portail:Maritime qu'au Portail:Géographie. Merci de vos idée. CaptainHaddock BlaBla 31 mars 2006 à 15:28 (CEST)
Wikipédia:Arborescence des catégories d'îles ? Tu peux toujours la créer sous le nom que tu veux, unr enommage c'est vite fait. le Korrigan bla 31 mars 2006 à 15:32 (CEST)

Nouvel article.[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous. J'ai enfin terminé mon premier gros article sur Wikipédia. Il traite du Man'o'war. Je souhaiterais avoir votre avis le concernant. Merci d'avance(Achéronbla)

Je vais faire une première relecture. le Korrigan bla 12 mars 2006 à 17:13 (CET)
Perso bel article bien documenté et bien illustré Marines du Monde 21 mars 2006 à 00:03 (CET)

Catégories proposée a la suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Suite a des transfert d'articles d'une categorie a une autre et au developpement d'un certain nombre d'autres categories, il m'apparait que l'on pourrait supprimer certaines categories, soit parce qu'elles ne servent plus (cf catégoriee inutilisées ), soit parce que leur interret a disparue :

CaptainHaddock BlaBla 31 mars 2006 à 15:42 (CEST)

D'accord pour tout, mais des réserves pour Catégorie:Bateau historique (j'avoue que je ne sais plus trop à quoi sert cette catégorie ; il faudrait une description si on la garde), et Catégorie:Bateau de guerre par type que l'on pourrait aussi mettre en sous-cat de Catégorie:Bateau par type. Mais ta proposition me va aussi bien. le Korrigan bla 31 mars 2006 à 15:54 (CEST)

Refonte du Portail[modifier | modifier le code]

Bonjour, vous l'avez peut-etre vu, le portail a subi un petit lifting aujourd'hui. J'ai tenté de conserver la plupart des liens en les mettant en à jour, mais avec une présentation qui prend moins de place. Si le portail s'affiche bizarrement, cliquez sur "Rafraichir la page" en bas. Vos avis sont les bienvenus ! le Korrigan bla 2 avril 2006 à 23:14 (CEST)

Surtout n'hesiter pas a aller donner votre avis et a voter. Il s'agit tout de meme d'une occasion assez unique de fournir des idées pour faire evoluer ce projet, de confronter nos idées qui peuvent etre discordantes mais dont la richesse provient de la diversite et de montrer la vitalité de ce monde maritime virtuel si vaste. CaptainHaddock BlaBla 26 avril 2006 à 21:01 (CEST)

Renommage Marine anglaise -> britannique[modifier | modifier le code]

Recopie d'un message de PetetheJock sur Wikipédia:Demande de renommage :

Salut,

Je conseille la modification du titre de la page "Dreadnought (marine anglaise, 1908)" à "Dreadnought (marine britannique, 1908)". La marine anglaise n'existe plus depuis le début du 18ème siècle quand elle est devenue (avec la marine écossaise) la marine britannique.

Pareil, les titres des pages pour les autres navires comme Vanguard, Victorious, Vigilant, Triumph etc. devraient être modifiées.

Merci, Pete

On peut aller voir ce que ça donne sur l'article Napoléon Ier, où ce type de corrections a été apporté. :) Le gorille Houba 6 avril 2006 à 09:47 (CEST)
Quel est ton avis là-dessus ? Moi je n'y connais pas grand-chose :-/ (même si j'habite chez les Anglois Grand-Bretons) le Korrigan bla 6 avril 2006 à 09:52 (CEST)
Héhé, moi non plus, c'est pourquoi je vous transmet le bébé :) (voir ma page de discussion). Je crois qu'il s'agit d'une histoire de Angleterre ≠ Royaume-Uni (Angleterre + Pays de Galle + Écosse + Eire) ≠ Commonwealth. Mais je n'ai aucune idée des implications. Le gorille Houba 6 avril 2006 à 09:54 (CEST)
Pas de problème, pour (marine britannique, 1908), c'était une erreur de nommage de ma part sur cet article, j'ai employé britannique sur les suivants, merci de l'avoir remontée, je corrige de suite. Bilou 6 avril 2006 à 10:47 (CEST)
L'expression correcte est marine britannique (en toute logique on devrait même dire la marine du Royaume-Uni) et non anglaise. L'Angleterre n'est qu'une partie du Royaume-Uni (comme l'Ecosse etc...) et il s'agit bien de la marine de l'état britannique (le Royaume-Uni) et non la marine des nations anglaise, écossaise, galloise etc...Cela dit nos amis britanniques disent la marine royale (Royal Navy). Donc au choix marine britannique ou Royal Navy.Nod gwen 6 avril 2006 à 10:54 (CEST)
Merci d'avoir discuter la demande de renommage. Pour information, j'ai mis ci-dessous une explication de l'évolution du Royaume-Uni. Nod gwen a tout à fait raison, au Royaume-Uni on parle de la "Royal Navy" (marine royale). Mais parce-que Wikipédia est internationalisé on devrait peut-être plûtot mettre la marine britannique ou la marine du Royaume-Uni afin de la distinguer des marines d'autres pays. On pourrait, bien-sûr, parler de la "marine royale britannique", mais si on commence ça, pour être consistant on devrait mettre chaque fois, par exemple, la "Marine de l'Armée populaire de libération chinoise" pour la Chine. Il suffit, à mon avis, de parler toute simplement de la marine française, britannique ou chinoise, sauf sur la page principale de chaque marine ou des autres pages importantes où c'est préférable de mettre le titre complèt.
En 1707 l'Acte d'Union a uni les Royaumes d'Ecosse et d'Angleterre. Le pays qui était crée était le "Royaume de Grande-Bretagne" ("la Grande-Bretagne") dont les habitants étaient les "britanniques". Depuis cette date l'Angleterre et l'Ecosse n'existent plus comme pays indépendants. En 1801 un deuxième Acte d'Union a uni la Grande Bretagne au Royaume d'Irlande pour créer le "Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande" (le "Royaume-Uni" peuplé toujours par les "britanniques"). In 1929, la république d'Irlande ayant cédé, le pays est devenu (et reste) le "Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord".
Alors, entre 1707 et 1800 le pays était la Grande-Bretagne et depuis 1801 le pays est le Royaume-Uni. Depuis 1707 les habitants sont les "britanniques". Alors, parler au sujet du Premier Ministre d'Angleterre ou l'armée anglaise est comme parler au sujet de Chirac, le Président de la Bretagne, ou l'armée limousine. PetetheJock 6 avril 2006 à 21:30 (CEST)

Bataille du Jutland[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

J'ai commencé la traduction de l'article en. Comme il est gigantesque, je le fais sur ma page perso, surtout que cela risque de prendre un moment et que je n'ai pas l'intention de travailler dessus comme une fourmi stakhanoviste. A plus. Barbe-Noire 14 avril 2006 à 23:52 (CEST)

Creation namespace Projet et renommage Projet maritime[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Suite a la creation du namespace Projet et au renomage du Projet:Maritime, un certain nombre de liens sont a modifier dans les pages du projet. J'en ai modifie un certain nombre concernant le bistro et le suivi car ces aspect du projet ne fonctionnaient plus. Il en reste pas mal d'autre a faire qui sont moins urgent car les redirections fonctinnent bien. De plus, vous devez modifier vos liens sur vos pages personnel ou dans vos suivi. Je pense que d'autre projets auquels vous pouvez participer devraient egalement etre touchés de la meme maniere. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 27 avril 2006 à 16:24 (CEST)

Portail connexes[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'aurais quelques propositions avous faire par ce beau matin concernant le pave Portails connexes du Portail:Maritime :

  • Enlever Projet:Maritime qui n'est ni un portail, car un projet, ni connexe, car integere au portail maritime.
  • Ajouter les portail des autres regions maritimes mais lesquels :
    • Les francaises ayant une facade maritime, ne sera t on pas trop francocentre?
    • Les pays ayant une connotation maritime, mais est-ce interressant?

Ou tout simplement enlever le Portail:Méditerranée.

Voila, merci de donner vos avis. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 4 mai 2006 à 10:36 (CEST)

Bonne idée pour enlever le projet et mettre les portails étrangers. Le portail Méditerrannée parle d'une mer, d'où l'intérêt de le lier ; par contre, des liens vers des pays ou des régions maritimes, bof bof (dur de ne pas être soi-même-centré). le Korrigan bla 6 mai 2006 à 17:26 (CEST)
Bonjour, tes modifs me paraissent parfaites. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 8 mai 2006 à 23:13 (CEST)