Octobre[modifier | modifier le code]

Bateau : Contestation du label AdQ ?[modifier | modifier le code]

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Bateau ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.

Lial25 (d) 8 octobre 2012 à 22:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, personnellement, il y a longtemps que je ne suis pas allé dessus, mais je le trouvais tout a fait correct. Pourrais-tu deja nous dire pourquoi tu vas contester le label de cet article. CaptainHaddock ^BlaBla 20 octobre 2012 à 12:11 (CEST)[répondre]

Je conteste l'article parce que de nombreux passages ne sont pas sourcés. --Lial25 (d) 20 octobre 2012 à 20:53 (CEST)[répondre]

…ah tu te proposes de l’améliorer et de le rendre au niveau des AdQ actuels alors ?--Butterfly ^austral 20 octobre 2012 à 21:47 (CEST)[répondre]

Phare de la Jument[modifier | modifier le code]

J'ai eu l'honneur de de faire un remplacement dans ce phare durant la tempête de décembre 1986.

C'était très impressionnant! Je n'étais qu'un simple remplaçant stagiaire.

Si des personnes veulent en discuter, n'hésitez surtout pas! (j'ai aussi fait les Pierres Noires et le Four...)

Salut à tout les amateurs de phares en mer.

J-J, un Brestois. utilisateur:Croquy (L'utilisateur s'est trompé d'endroit en postant ce message dans la page de discussion du phare en question.) 13 octobre 2012 à 00:04 (CEST)[répondre]

Ben, si J-J dispose de photos, de documents, et veut bien participer à améliorer les articles sur le phare de la Jument ou d'autres phares, bienvenue à bord ! --Michel Barbetorte (d) 17 octobre 2012 à 19:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, et soit le bienvenu. Les sujets ne manquent pas et il y a meme un {{Portail phare}} ou sont rassemblés tous les articles sur les phares et leurs gardiens. Si tu as besoin d'aide n'hesite pas. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 20 octobre 2012 à 12:24 (CEST)[répondre]

Bataille navale[modifier | modifier le code]

Bonjour. J'ai fait une demande de renommage Bataille navale (guerre) (d · h · j · ↵) vers ↳ Bataille navale (h · j · ↵) et Bataille navale (d · h · j · ↵) vers ↳ Bataille navale (homonymie) (h · j · ↵), pour ne pas inutilement corriger les articles concernés. --Michel Barbetorte (d) 15 octobre 2012 à 09:18 (CEST)[répondre]

Assez d'accord avec Barbetorte (d · c · b) sur la compréhension de cette définition. Pour la très grande majorité des lecteurs, « bataille navale » fait référence à l'évènement militaire et non pas à un jeu ou un livre... De plus la fréquence de son utilisation dans les page liées sera facilement de 90% vers de réelles batailles navales. Je crois qu'il est bien mieux d'avoir la page d'homonymie sous le vocable « Bataille navale (homonymie) ». -- ChristianT (d) 15 octobre 2012 à 15:14 (CEST)[répondre]

Maurice Beniowski et Móric Beňovský[modifier | modifier le code]

Hello, sorry my french is not so well, so I write this in english. There are obviously two articles (see below) that describe the same person. Maybe somebody can take care of to merge these. Regards.

Hallo, mein französisch ist nicht sonderlich gut, daher schreibe ich auf deutsch. Es gibt zwei Artikel (sie unten) die offensichtlich die gleiche Person beschreiben. Vielleicht mag sich jemand darum kümmern, diese zusammenzufassen. Beste Grüße

Maurice Beniowski et Móric Beňovský

--Kallewirsch (d) 17 octobre 2012 à 09:23 (CEST)[répondre]

La discussion a eu lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Maurice Beniowski et Móric Beňovský

Merci beaucoup. --Kallewirsch (d) 19 octobre 2012 à 07:37 (CEST)[répondre]

La fusion a été faite par l'Utilisateur: ‎Nouill.--Michel Barbetorte (d) 23 octobre 2012 à 19:27 (CEST)[répondre]

Proposition de fusion[modifier | modifier le code]

	Marine et Marine (homonymie) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Marine et Marine (homonymie). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Rémi ✉ 17 octobre 2012 à 15:10 (CEST)[répondre]

La demande de fusion a du etre rejeté, elle n'est plus présente sur la page de discussion. Mais, maintenant a vos crayons, il faudrait que l'article Marine soit largement amélioré pour ressembler a quelques chose. N'est-il pas l'un des articles pivots de ce portail. CaptainHaddock ^BlaBla 24 octobre 2012 à 09:27 (CEST)[répondre]

Hohé, du bateau !

Il n'y a rien de plus terrible que de s'attaquer à des articles aussi génériques. Voir l'état peu reluisant de l'article Histoire du nautisme. Perso j'ai adopté la technique bottom-up (en remontant) : quand j'ai des billes (des références) sur des articles plus détaillés, je développe un article plus général. Par exemple : sur les jauges de course, je prends les jauges une par une. Quand je coincerai, j'ajouterai des éléments à l'article jauge de course, ou quand j'aurai plus d'informations constructives à une vue globale sur le sujet. --Michel Barbetorte (d) 13 novembre 2012 à 21:06 (CET)[répondre]