Projet:Maritime/Bistro du port/Août 2011
Août
[modifier | modifier le code]Sondage : Port d'attache et pavillon dans Infobox
[modifier | modifier le code]Je prépare la mise à jour d'articles maritimes liés à la voile, avec mon robot. Avec les corrections de l'infobox {{Infobox Voilier}} améliorée depuis quelques mois.
D'après cette prise de décision l'affichage des drapeaux nationaux est très restreinte, limité à « informer de la nationalité l'identité territoriale d'une personne » et interdite « dans du texte brut ». Le pavillon d'un bateau rentre certainement dans les exceptions, le symbole coloré en tissu étant visible sur les bateaux (comme nom/immatriculation). S'ajoute la problématique du pavillon de complaisance. Donc choix cosmétique, qui peut s'étendre à toutes les Infobox de bateaux...
Vous préférez dans les infobox de bateau (choix multiples possibles) :
- A.
Port d’attache : Göteborg
Pavillon : 
Suède
- B.
Port d’attache : Göteborg
Pavillon : Suède
- C
Port d’attache : Göteborg - Suède
- D (avec l'idée qu'il suffit de consulter la ville pour connaitre le pays)
- E : autre
--Irønie (d) 6 août 2011 à 11:02 (CEST)
Avis
[modifier | modifier le code]- La proposition C sans hésiter, elle est synthétique tout en étant complète. Skiff (d) 6 août 2011 à 11:13 (CEST)
- La proposition A : pour une nation, le pavillon n'est pas forcément unique ni évident, il dépend de l'époque (le pavillon français a changé...) et de certains privilèges (statut du propriétaire ou de son yacht-club). Voir en:British ensign. --Michel Barbetorte (d) 6 août 2011 à 14:23 (CEST)
- A : avec les mêmes remarques que Michel. Bonne journée. Butterfly austral 6 août 2011 à 17:15 (CEST)
- A pour raisons invoquées. Après recherche, je trouve de nombreux pays pour lesquels les pavillons diffèrent du drapeau national, ou bien selon pavillon civil, d'État ou de marine : j'en suis déjà à Belgique, Royaume-Uni, Australie, Royaume-Uni, Inde, Bangladesh, Italie, Russie, Japon, États-Unis, Jamaïque, Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud, Fidji, Pologne, Israel, Luxembourg, Chine, Finlande, Espagne, Malte, Singapour... etc. Voir en:Civil ensign --Irønie (d) 8 août 2011 à 14:15 (CEST)
Pour le bot, ça va être embêtant. Et actuellement, les pavillons ne sont pas gérés par {{drapeau}}. Pour les cas problématiques j'envisage de placer un commentaire invisible genre <!-- Choisir entre ... pour bateau civil et ... pour militaire -->
Voir tableau à compléter et améliorer (pavillon, texte). Ou bien à déplacer dans l'espace encyclo (liste?) --Irønie (d) 8 août 2011 à 14:15 (CEST)
modifier Vous pouvez éditer ce tableau (images, texte, lien) qui sert de référence aux modifications d'Infobox de ZiziBot.
Voir {{pavillon}} et aussi tableau sur Catégorie:Modèle marine et pavillon
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
- Je viens de trouver Catégorie:Modèle marine et pavillon avec un tableau listant les pavillons navals (= bateaux militaires). Avec des noms de modèles pas standardisés genre {{Marine allemande}} qui créent parfois des ambiguïtés : exemple : {{Force maritime d'auto-défense}} (Japon), {{Armada de Chile}} (Chili), {{Composante Maritime}} (Belgique) et complique certainement la maintenance.
- En fouillant parmi les modèles drapeau/pays terriens, je me rends compte que c'est le gros bazar (avec notamment des modèles aux noms anglais, etc). J'ai créé {{Pavillon}} à titre d'essai, avec l'idée que {{Pavillon|Belgique}} ou {{Pavillon|Belgique|naval}} serait facile d'usage (pour bots et humains). L'affichage des pavillons pourrait ensuite être intégré (transclusion) aux modèles compliqués pays/drapeau, mais ça ne serait pas notre soucis ; nous (marins) nous contenterions d'utiliser et maintenir {{pavillon}}.
- J'essayerai d'avoir l'avis de quelques spécialistes des modèles, avant de proposer un sondage (ici et/ou sur bistro) pour la gestion des pavillons maritimes. Pouvez déjà donner vos avis si vous comprenez vaguement quelque chose à mon wiki-charabia. :)
- --Irønie (d) 10 août 2011 à 15:02 (CEST)
- hola Ironie, j'ai l'impression que bq d'entre nous sommes partis sur des îles lointaines & désertes de WIFI et tant mieux ! en large/diagonal, ton travail mérite d'avoir eu ton regard, je ne vois pas d'anguille donc ok pour moi, seulement encore un article à pondre Marine argentine arf arf ! (les machines de guerre, ce n'est pas mon truc...) Butterfly austral 10 août 2011 à 15:35 (CEST)
- ça me fait penser à Discussion modèle:Infobox Drapeau. Il y a six drapeaux différents. J'ai eu jadis l'espoir de l'intégrer dans {{drapeau2}}..--Xfigpower (pssst) 11 août 2011 à 18:25 (CEST)
- hola Ironie, j'ai l'impression que bq d'entre nous sommes partis sur des îles lointaines & désertes de WIFI et tant mieux ! en large/diagonal, ton travail mérite d'avoir eu ton regard, je ne vois pas d'anguille donc ok pour moi, seulement encore un article à pondre Marine argentine arf arf ! (les machines de guerre, ce n'est pas mon truc...) Butterfly austral 10 août 2011 à 15:35 (CEST)
L'article Catégorie:Océan de Sibérie et d'Extrême-Orient russe est proposé à la suppression
[modifier | modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Océan de Sibérie et d'Extrême-Orient russe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Océan de Sibérie et d'Extrême-Orient russe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Rémi ✉ 7 août 2011 à 19:32 (CEST)
manque de femmes sur wikipedia
[modifier | modifier le code]Bjr à tou(te)s,
le lisais l'article Le nvelobs et en particulier la mention attribuée chez nous : je cite :Lire sur Wikipédia à la suite du renvoi de page de discussion "Projet maritime" : "interdit aux chochottes et wikipoliticiens, femmes tolérées", même au second degré, peut susciter l'envie de vandaliser le projet. Quelqu'un se rappelle d'avoir vu ce titre ici ???--Klipper →Chatting 12 août 2011 à 09:31 (CEST)
- Bjr,
- Juste une vanne isolée d'Ironie : Wikipédia:Le Bistro/10 août 2011#Modèle Pavillon ?. Ludo Bureau des réclamations 12 août 2011 à 09:34 (CEST)
- Danke schön,
--Klipper →Chatting 12 août 2011 à 12:00 (CEST)
- De l'actu à chaud !
Frédéric Priest-monk (d) 12 août 2011 à 13:14 (CEST)
- De l'actu à chaud !
- Danke schön,
Cuirassés de la Classe Charlemagne
[modifier | modifier le code]Bien le bonjour amis marins,
Je souhaiterai créer trois articles sur les trois cuirassés de la Classe Charlemagne, à savoir le Charlemagne, le Saint-Louis et le Gaulois. Rien de trés très développé encore (sauf si je trouve une source intéressante) mais un peu dans le style du Vendémiaire (Q59) que j'avais crée dans le passé. Pas d'objections ? MattMoissa me dire des choses intéressantes 12 août 2011 à 11:43 (CEST)
- Bonjour, pour ma part, pas d'objection... Pour les sources, feu-la revue Marine Magazine s'était fait une spécialité d'articles sur ce type de navires. Regarde aussi le catalogue de Marine-Editions qui a peut-être des choses sur le sujet (mais qui a le défaut de les vendre à prix d'or). Cordialement, --Alcide Talon blabla ? 12 août 2011 à 11:51 (CEST)
- Les articles des trois cuirassés sont présents sur le wiki anglais....reste la traduction à faire : Raphodon 13 août 2011 à 16:42 (CEST)
- OK ça marche je jetterai un oeil sur les articles en anglais et autres langues afin de m'assurer qu'aucune info ne manque. MattMoissa me dire des choses intéressantes 16 août 2011 à 10:55 (CEST)
- Bon voilà les trois articles ont été crées: Charlemagne, le Saint-Louis et le Gaulois. MattMoissa me dire des choses intéressantes 22 août 2011 à 09:47 (CEST)
- OK ça marche je jetterai un oeil sur les articles en anglais et autres langues afin de m'assurer qu'aucune info ne manque. MattMoissa me dire des choses intéressantes 16 août 2011 à 10:55 (CEST)
- Les articles des trois cuirassés sont présents sur le wiki anglais....reste la traduction à faire : Raphodon 13 août 2011 à 16:42 (CEST)
Mary Rose
[modifier | modifier le code]Bonjour à tous,
J'ai traduit l'article (de qualité) anglophone concernant la Mary Rose. Cependant, je ne suis absolument pas un spécialiste de la terminologie maritime et je pense qu'un regard de connaisseur serait le bienvenu.
Cordialement, Les3corbiers (d) 12 août 2011 à 13:13 (CEST)
- Bel article. Bravo pour ton travail de traduction ! J'ajoute à ma liste de suivi. --Irønie (d) 12 août 2011 à 15:56 (CEST)
- Mes félicitations aussi, étant donné la taille de l'article et la qualité de la traduction. Je me suis permis d'ajouter le bandeau de trad sur la page de discussion de l'article.MattMoissa me dire des choses intéressantes 16 août 2011 à 10:46 (CEST)
America
[modifier | modifier le code]Bonjour,
Je me suis aperçu que nous n'avions pas d'article pour America. J'ai proposé une traduction de l'article anglais. Des relectures seraient les bien venues ;la partie « Référence » est un peu faible. Bonne journée à tous. — M-le-mot-dit (d) 14 août 2011 à 18:03 (CEST)
L'article Jean de Brouwer est proposé à la suppression
[modifier | modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jean de Brouwer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Brouwer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 18 août 2011 à 00:35 (CEST)
Port de pêche de Keroman BA ?
[modifier | modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Port de pêche de Keroman » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J'ai laissé un mot à l'atelier de relecture, mais si certains sont chauds pour une relecture, je prends. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 22 août 2011 à 10:32 (CEST)
- Le vote est lancé juste ici. XIII,東京から [何だよ] 10 septembre 2011 à 21:31 (CEST)
Crochets à identifier
[modifier | modifier le code]Bonjour à vous,
Un natif (ou habitué) de Corse peut il jeter un oeil à cette page? Merci pour lui et bonne journée! (Mitch)2 25 août 2011 à 11:04 (CEST)
Traits d’union aux noms de bateaux
[modifier | modifier le code]ƝEMOI – Bonjour les marins. Une discussion sur le Bistro d’hier a vu un rappel des règles de typographie utilisées pour les noms de navires (voyant l’article Charles de Gaulle (porte-avions) renommé), concernant l’usage du trait d’union ; en gros : s’il n’y en a pas, on n’en met pas (l’écriture en italique et la capitale suffisant à marquer le nom propre). De fait, j’ai recensé les différents pages sur lesquelles le nom semblait porter des tirets surnuméraires, ici. Certains cas sont faciles (tout le monde est d’accord pour dire qu’il n’y a pas de trait d’union, sauf le titre de l’article), d’autres vont nécessiter des recherches (pourquoi le navire est nommé ainsi ?)… pour ces derniers notamment, votre aide et vos avis seraient la bienvenue. Merci à ceux qui s’y pencheront ! ce 26 août 2011 à 02:21 (CEST).
bonjour
j'ai demandé à Lgd (d · c · b) de voir si l'on pouvait passer l'infobox {{Infobox Sportif}} à la V3 (voir {{Infobox V3}}). Cela a déjà été fait pour toutes les infobox du hockey et est en cours pour d'autres infobox sportives.
Il m'a répondu que techniquement il n'y avait presque pas de problème sauf que les des arrières-plans « or, argent, bronze » allaient devoir passer à la trappe. On ne lance donc rien tant que je n'ai pas posé la question qui tue : est ce que cela pose à quelqu'un un soucis majeur ?
merci d'avance pour votre retour. --TaraO (d) 30 août 2011 à 21:57 (CEST)