Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
de rien de rien (zai soif moi) en fait je faisais des recherches sur Toccata de Stéphane Narvaez qui a coulé au large de la péninsule Mitre ; cela avait fait grand bruit par ici et mes amis argentins pensait que c'était moi (j'étais effectivement en mer mais au large des Malouines avec un autre grave problème mais bon on n'a pas coulé...) donc je suis arrivé sur cette page et cliqué sur le lien Centurion del Atlantico et voilà ; puisque que nous sommes dans la confidence voyez ce nouvel exploit sur un mini 6.50 retransformé mais bon il fallait le faire pour celles et ceux qui connaissent le Grand Sud ... ==>Alessandro di Benedetto. Abrazos--Butterflyeffect5 mai 2010 à 17:24 (CEST)[répondre]
Gros malin va ! ben voui j'suis en 67 pieds non fillette moi m'sieur avec un 250 chevaux sous mes pieds ... mais des fois cela te sauve la vie (et le voilier avec hum hum) tiens accroche toi et ...regarde cela c'était un autre jour mais c'est coutumier par ici ... mon Dieu ... si si--Butterflyeffect5 mai 2010 à 17:58 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
ZRUB = Zone Réservée Uniquement à la Baignade ? Pas question de sentier, là-dedans Ou alors pour la baignade en eau profonde de ceux qui ne savent pas nager ? --Rled44blabla ?6 mai 2010 à 12:28 (CEST)[répondre]
Une question pour s'amuser. Quelqu'un sait-il ou, quand et quelle a étée la hauteur de la plus grande vague jamais enregistrée? Ne jouer pas petit bras, je veus quelque chose de plus de ... 100 m. CaptainHaddockBlaBla6 mai 2010 à 15:13 (CEST)[répondre]
çà devient intellectuel par ici , 2516 m ! Bernouilli, il ne buvait pas que du jus d'orange non ! ou alors faut en parler aux gens de la faute-sur-mer, ils ne vont pas être déçus ... 34 m me paraît déjà pas mal et fort angoissant is'nt it ? (enfin quand on est devant)--all the best--Klipper→Chatting6 mai 2010 à 22:15 (CEST)[répondre]
Nous avons un gagnant, chaque participant devra lui payer un verre . Pour les autres, un indice c'est un falaise qui s'est effondrée en Alaska qui l'a provoquée. Un autre indice, c'est moins de .... 2516 m. Bonne journée et bon week-end. CaptainHaddockBlaBla7 mai 2010 à 08:03 (CEST)[répondre]
au lieu que j'écrive des bêtises, il suffit que je cherche l'info dans WP. Les marins d'eau douce ont eut :
En 1963, un pan entier du mont Toc, au nord de Venise en Italie, fragilisé par des infiltrations du barrage de Vajont, s’écroula dans le réservoir à 110 km/h. 50 % de l’eau fut vidée en moins de 10 minutes et une vague de 250 mètres de haut détruisit les villages en aval. (voir Mégatsunami)
L'utilisation de la source est ici manifestement incorrecte .... 520 m me parait éxagéré ... Suivant certaines sources, la hauteur de la vague serait d'environ 160 Mais la vague a bien été s'écrasée sur une falaise et a détruit des arbres jusqu'a 524 m. Dans tsunami et Baie Lituya, elle est également citée mais, encore une fois, sans aucune source. De trés belles photos sont disponibles sur commons. CaptainHaddockBlaBla7 mai 2010 à 13:03 (CEST)[répondre]
A partir d'un article sur une raffinerie, j'ai fini par le renommer Ports du Koweït à force d'ajouts :) Mais j'aurai besoin d'un grosse relecture pour vérifier ma traduction anglais/français de diverses sources. Et si on peut mettre le nom en arabe des sites indiqués (qui ont déjà 2 à 3 noms différents), merci d'avance. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 mai 2010 à 18:32 (CEST)[répondre]
je suis sur la fin de la traduction en FR de Matériaux à voile ou sailcloth en EN (reste une image et des fibres à transferer). La page est ouverte à tous vos ajouts/corrections/améliorations.
pff comprends rien à tes charades mais je veux bien tenter encore la voile du matereau arrière d'un Cotre à tape-cul (stabilité seulement ...) là j'arrête langue au chat !--Butterflyeffect11 mai 2010 à 22:52 (CEST)euh désolé Michel, je n'avais pas vu ta réponse plus haut !!! [répondre]
nous avons un grand gagnant Barbetorte avec la voile de tape-cul
deuxième place pour Butterfly avec une Voile d'ombrage
troisième place pour le voile de quille de pline (accepté, car je suis pas fort en orthograffe )
La réponse à ma charade ==> le génois belge
Le filet qui remplace un foc pour éviter que le spi se mettent en cocotier autour de l'étai !
phoque, génoise, cocotte, s'Π, Bruxelles, il était une fois ... hum hum, était-ce vraiment des indices ??? bon au moins cela m'a fait réviser merci pour ce QIzzz... A+
Bonjour. En triant des images sur Commons, je suis tombé sur ça : es:Sextante Bris. Je ne parle pas espagnol, mais j'ai bien l'impression que c'est un bobard. Si quelqu'un peut vérifier...et leur signaler que cette invention est bien surprenante, à nos collègues de EsWp, merci d'avance ! --Michel Barbetorte (d) 14 mai 2010 à 18:09 (CEST)[répondre]
"no es propiamente un sextante, es un pequeño dispositivo de medida de ángulos usado en navegación astronómica" -> en gros ca donne "ce n'est pas à proprement parlé un sextant, mais un petit dispositif pour mesurer les angles utilisé en navigation astronomique". Donc ce n'est pas un sextant. Pour le reste, je ne maitrise pas assez l'espagnol. Skiff (d) 14 mai 2010 à 18:46 (CEST)[répondre]
en anglais ici : [3] en fait c'est une traduction de la en:wp !! Oui le nom de l'invention porte à confusion... mais cela semble bien existé et breveté [4] repris dans des bouquins [5] ou [6] ; l'inventeur suédois n'est pas un inconnu ... (dans son pays) il a son article sur en:wp [7] depuis 08/2007 mais jamais entendu et vu auparavant comme quoi ! Cdlt--Butterflyeffect14 mai 2010 à 19:20 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salutations, éminents piliers du bistro du port !
L'un d'entre vous saurait il quel est l'équivalent français du terme skysail ? Il me semble que cela désigne les voiles les plus hautes d'un navire, mais je n'en ai pas la certitude. De même, si quelqu'un sait à quoi correspond l'expression three skysail-yarder, je suis preneur. Cordialement, LittleTony87 (d) 21 mai 2010 à 20:19 (CEST)[répondre]
Merci de vos réponses : cependant, mon cas doit être particulier puisqu'il est question de "a four-masted barque and three skysail-yarder". Peut-il s'agir à la fois d'un quatre mâts tout en étant trois-mâts carré ? Je pense saisir le sens de l'expression : il veut parler d'un navire à quatre mâts dont trois portent des skysails ; mais je ne trouve pas le terme adapté en français. LittleTony87 (d) 21 mai 2010 à 21:22 (CEST)[répondre]
Oui : je lis les mémoires d'un des officiers,Charles Lightoller, qui dans sa jeunesse, avait servi à bord du Primrose Hill, un navire de ce type : il insiste sur le "three skysail-yarder" : selon lui, c'était assez rare. LittleTony87 (d) 22 mai 2010 à 15:45 (CEST)[répondre]
Plus qu'une évidence puisque la fr:wp a accepté Apéro géant où je lis => 10000 personnes, en ce qui concerne les baignoires excusez de la douche froide mais c'est le double ... mais dans les deux cas, le même objectif : le ridicule ne tue pas, vive la sueur de sous de bras et les gueules de bois en communauté, et enfin, le ras le citron du virtuel derrière son écran ! Kénaveau et vache + cochon--Butterflyeffect26 mai 2010 à 18:01 (CEST)[répondre]
Voir le site officiel du tourisme du coicoin => [8], au moins il semble que les organisateurs ont les autorisations depuis 28 ans ... contrairement aux cahouettes géantes --Butterflyeffect26 mai 2010 à 18:22 (CEST)[répondre]
j'ai pas tous compris en italien (heureusement je me débrouille un peu mieux en anglais), c'est une histoire pleine de charme sauf les marins tués.
pour moi la question ne se pose pas, c'est de l'histoire (avec un grand H), c'est pleinement wiki compatible (déjà en anglais italien polonais russe ...)
--Rled44 blabla ? 5 mai 2010 à 14:24 (CEST)
--Rled44 blabla ? 5 mai 2010 à 17:38 (CEST)
c'était un autre jour mais c'est coutumier par ici ... mon Dieu ... si si--Butterfly effect 5 mai 2010 à 17:58 (CEST)
Ou alors pour la baignade en eau profonde de ceux qui ne savent pas nager ? 
--Rled44 blabla ? 6 mai 2010 à 12:28 (CEST)
, je veus quelque chose de plus de ... 100 m. CaptainHaddock BlaBla 6 mai 2010 à 15:13 (CEST)
, 2516 m ! Bernouilli, il ne buvait pas que du jus d'orange non ! ou alors faut en parler aux gens de la faute-sur-mer, ils ne vont pas être déçus ... 34 m me paraît déjà pas mal et fort angoissant is'nt it ? (enfin quand on est devant)--all the best--Klipper →Chatting 6 mai 2010 à 22:15 (CEST)
--Butterfly effect 7 mai 2010 à 19:55 (CEST)
![[4]](http://www.yrvind.com/uploaded_images/BRIS-SEXTANT-INSTR-2-1KPX-742600.jpg){kind=link}
