Projet:Maritime/Bistro du port/Octobre-décembre 2016

Archives

• 2005-2006 : juillet 2005-mai 2006.
• 2006 : janv.-juin, avril-sept., oct.-déc., oct.-nov., déc.
• 2007 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2008 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2009 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2010 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2011 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2012 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• Bar des marins : 2011-2012
• 2013 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2014 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2015 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2016 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2017 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2018 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim

Anecdotes & Annonces : depuis 2019

• 2019 : 1^er semestre - 2^e semestre
• 2020 : 1^er semestre - 2^e semestre
• 2021 : 1^er semestre - 2^e semestre

Octobre 2016

L'article Centre de voile de Bordeaux-Lac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre de voile de Bordeaux-Lac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de voile de Bordeaux-Lac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2016 à 00:32 (CEST)

L'article Combat du 27 au 29 septembre 1803 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Combat du 27 au 29 septembre 1803 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combat du 27 au 29 septembre 1803/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2016 à 02:02 (CEST)

Traduction

Bonjour,

Je cherche la bonne traduction de en:Shakedown cruise, mon traducteur restant muet sur le sujet. Merci pour votre aide. Skiff (discuter) 9 octobre 2016 à 08:21 (CEST)

En aéronautique, Shakedown flight se traduit par vol d'épreuve d'après l'OGLF. Coté naval, il doit y avoir un terme, je cherche… Borvan53 (discuter) 9 octobre 2016 à 16:24 (CEST)

L'article MotorGuide est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « MotorGuide (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MotorGuide/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2016 à 00:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article Davielle est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Davielle (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Pikelot, proposition de label

Bonjour,

J'ai l'intention de proposer prochainement Pikelot au label ADQ. N'hésitez pas à donner votre avis ! --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 21 octobre 2016 à 01:32 (CEST)

L'article Programme INTERREG France (Manche) - Angleterre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Programme INTERREG France (Manche) - Angleterre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programme INTERREG France (Manche) - Angleterre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2016 à 00:27 (CEST)

Contestation d'un label

Un des plus vieux (le plus vieux ?) AdQ du portail Grèce. Il n'est plus du tout au niveau. J'étais déjà le rédacteur principal au moment de la labellisation. J'ai effectué un premier retravail. Je crois cependant qu'il serait plus en 2016 au niveau BA qu'AdQ. Après un dernier retravail, je suggérerai de descendre d'un cran à BA. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 octobre 2016 à 15:58 (CEST)

Comme annoncé, j'ai lancé un débat pour déchoir Égine de son label AdQ, peut-être vers un BA. Vous pouvez donner votre avis sur cette page : Discussion:Égine/Article de qualité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2016 à 18:15 (CEST)

Pikelot proposé au label ADQ

Le vote se passe par là ! --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 26 octobre 2016 à 19:21 (CEST)

Novembre 2016

L'article Cobaturage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cobaturage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cobaturage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:29 (CET)

Bonjour Chris, bonjour à tous

Je pense que cette article pourrait être conservé ("covoiturage" existe) malgré ces défaillances, l'ajout d'un bandeau "Article sans source suffisante" ou "Articles subjectif" devrait suffire à ce stade à alerter le lecteur du caractère inachevé de ce site.

Compte tenu de la faible ampleur de phénomène ("covoirurage bateau"), les références sont forcément restreintes mais n'en fait pas autant un site sans référence ou à caractère commercial.

Article bien sur à reprendre afin de lever les bandeaux d'avertissement (peut être en s'inspirant de la page wiki "covoiturage")

Voici un point de vue sur le sujet, en remerciant de laisser le débat ouvert suffisamment longtemps pour qu'il puissent y avoir plusieurs points de vue avant une prise de décision.

Bon travail à tous,

--Titi Bastia 7 novembre 2016 à 07:17 (CET)

Les articles Kapitan 1-go ranga et Kapitan 2-go ranga et Kapitan 3-go ranga sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Kapitan 1-go ranga , Kapitan 2-go ranga et Kapitan 3-go ranga » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Kapitan 1-go ranga et Kapitan 2-go ranga et Kapitan 3-go ranga. Message déposé par Ahrgrr (discuter) le 7 novembre 2016 à 12:44 (CET)

Quel label pour la classe Shōkaku ?

Bonjour à tous,

Dans le cadre du Wikiconcours, je travaille actuellement sur la classe Shōkaku. Il me reste à bleuir certains liens puis à rajouter un paragraphe sur l'évolution de l'armement pendant la carrière des deux porte-avions. Je me voyais bien le proposer au BA, mais on m'a suggéré de viser l'AdQ. Qu'en pensez-vous ?

L'article est en partie basé sur une traduction de l'article anglophone correspondant, puis j'ai travaillé le contexte et les caractéristiques techniques à partir de sources papiers que j'ai en ma possession. J'ai aussi revu l'histoire des deux navires au regard des sources dont je disposais.

Merci d'avance pour vos remarques .

Gonzolito ^Pwet 9 novembre 2016 à 15:32 (CET)

Il me semble plus simple de tenté de BA, puis ensuite l'AdQ après les corrections et remarques que tu aura. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 novembre 2016 à 16:25 (CET)

L’article semble, à la lecture en diagonale, au-delà du BA de base. Mais il me faudrait une lecture attentive pour donner un avis plus franc. Borvan53 (discuter) 12 novembre 2016 à 15:51 (CET)

Vu le nombre de remarques que je souhaite faire, je déplace ce débat dans la pdd de l'article. Borvan53 (discuter) 14 novembre 2016 à 13:43 (CET)

L'article Empacher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Empacher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Empacher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:40 (CET)

L'article Pierre Onésime Frémont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Onésime Frémont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Onésime Frémont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 00:59 (CET)

Portail: Course au large ?

Bonjour, je serait intéressé à l'idée de contribuer sur des articles traitants de la course au large et dans cet optique je réfléchi à la création du portail approprié. Je pense qu'un tel portail est admissible. En effet, de nombreux articles y seraient liés, entre les navigateurs, les bateaux, les courses, les éditions de courses et les catégories et je me demande quel titre serait le plus approprié ? Course au large, Course au large et régate, Voile sportive ou encore course à la voile ? N'étant pas spécialiste en la matière, je pose évidemment la question. Bien à vous Sebring12Hrs (discuter) 13 novembre 2016 à 17:27 (CET)

Bonjour. Il y a déjà le Portail:Voile qui recoupe déjà un peu cette notion même s'il est vrai qu'il englobe la navigation à la voile en général et pas uniquement le sport. Martin // discuter 14 novembre 2016 à 10:27 (CET)

 Martin' : Dois-je comprendre que vous n'êtes pas pour la création d'un tel portail ? C'est dommage, votre article Banque Populaire (IMOCA) que vous aviez labellisé m'avait incité à venir contribuer. D'ailleurs, il existe bien un portail sur l'Portail:Automobile, Portail:Sport automobile, Portail:Rallye automobile... Je pensais faire quelque chose de semblable. Au pire, je ferai un brouillon et vous le montrerai . Sebring12Hrs (discuter) 15 novembre 2016 à 08:28 (CET)

Non, je ne suis pas contre, bien au contraire. Et merci Martin // discuter 15 novembre 2016 à 09:49 (CET)

L'article Key Largo (jeu) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Key Largo (jeu) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Key Largo (jeu)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:16 (CET)

L'article Naviland Cargo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Naviland Cargo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naviland Cargo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 novembre 2016 à 01:01 (CET)

Demande de réf pour Iouri V. Apalkov, Korabli VMF SSSR, Galeya Print, Saint-Péterbourg, 2003

J'ai mit à jour les références concernant le projet de porte-avions nucléaire soviétique Oulianovsk (porte-avions) mais je n'arrive à pas retrouvé le livre suivant qui est utilisé dans nombre d'articles sur la flotte russe : Iouri V. Apalkov, Korabli VMF SSSR, Galeya Print, Saint-Péterbourg, 2003 . Si quelqu'un qui s'y connait en cyrillique peut fournir un lien ou une référence correcte pour ce livre, je le remercie par avance. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 novembre 2016 à 11:18 (CET)

Catégorie:Démolition navale par année à généralisé

Dans la nuit, je suit tombé sur cette catégorie créer l'année dernière Catégorie:Démolition navale par année qu'il faudrait mettre sur les articles des divers bateaux ferraillé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 novembre 2016 à 20:56 (CET)

Priorité -999 (au moins).--Pline (discuter) 24 novembre 2016 à 08:49 (CET)

Je ne serais pas aussi sévère. Priorité -998 me semble plus adapté à l'importance du sujet... --Alcide Talon ^blabla ? 24 novembre 2016 à 10:17 (CET)

Be bold ! Mais la catégorie ne semblant pas exister dans d'autres Wikipédia, le travail risque d'être encore plus fastidieux. Sinon en.WP a des catégories sans doute plus intéressantes comme en:Category:Ships sunk as targets. TCY (discuter) 28 novembre 2016 à 18:45 (CET)

Entendu, mais je continue de le mettre en passant si j'ai l'info idoine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 décembre 2016 à 08:03 (CET)

Infobox Navire

Bonjour, que pensez-vous de rajouter au Modèle: Infobox Navire, un item sur son état ? J'en verrai au moins cinq : naviguant, flottant, coulé, détruit, inconnu. TCY (discuter) 28 novembre 2016 à 18:40 (CET)

Salut !

Pour coulé ou détruit je me sers souvent de statut= et je mets une date, mais en effet ça pourrait servir d'avoir un champ unique. Gonzolito ^Pwet 28 novembre 2016 à 19:24 (CET)

Le paramètre statut me semble effectivement déjà désigné pour cette précision.

Je précise que sous wikidata, les dates essentielles peuvent être renseignées, comme dans cet exemple. Borvan53 (discuter) 28 novembre 2016 à 19:45 (CET)

Décembre 2016

Classe Shōkaku AdQ ?

Le vote a été lancé ! Gonzolito ^Pwet 16 décembre 2016 à 17:12 (CET)

Extreme Sailing Series

Bonjour, Je suis élève de 1S2 au lycée de Kerichen et je participe avec ma classe au Wikiconcours des lycéens. Faisait de la voile nous sommes intéressés par le sujet "Extreme Sailing Series" et nous voudrions savoir si cet article est admissible sur Wikipédia ? Cordialement --KenzaKerich (discuter) 15 décembre 2016 à 10:36 (CET)

Bonjour,

Oui, tout à fait selon moi. Il existe déjà l'article Extreme 40 et de nombreuses sources peuvent permettre l'écriture d'un article sur le championnat, de manière plus complète d'ailleurs que ce qui est déjà fait sur la version anglophone de l'encyclopédie. Martin // discuter 15 décembre 2016 à 10:40 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse très rapide, nous commençons l'écriture de l'article pour le Wikiconcours.

Les articles Côte de George V et Côte du roi George V sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Côte de George V et Côte du roi George V » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Côte de George V et Côte du roi George V. Message déposé par El Funcionario (discuter) le 16 décembre 2016 à 00:01 (CET)