Discussion utilisateur:Raoul Eugene
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Éclusette 17 août 2007 à 17:01 (CEST)
Newton
[modifier le code]Bonjour,
J'ai retiré ce livre parce qu'il s'agit, d'après son titre, d'une "image du monde" divisée en deux périodes avec Newton pour charnière. Pas d'un livre traitant uniquement de Newton. Etant donnée l'importance de ce phycisien, la littérature ne manque pas, il est nécessire de faire une sélection. Cordialement, Esprit Fugace causer 17 août 2007 à 18:59 (CEST)
Bonjour, vous aviez inséré dans cet article d'assez longs passages de la charte de l'UR. De par leur longueur, on s'éloigne trop du droit de courte citation pour qu'ils soient conservés, aussi les ai-je expurgés afin d'éviter tout problème de droit d'auteur. En outre, une charte ou un manifeste sont rarement suffisamment neutres pour servir à décrire le mouvement qui les a édités ; il vaut mieux faire la synthèse de documents issus d'auteurs tiers afin de respecter la neutralité de point de vue que requiert une encyclopédie. Je ne doute nullement de votre bonne foi, néanmoins je vous prie, à l'avenir, de ne plus copier sur Wikipédia de texte dont vous ne seriez pas l'auteur. Cordialement, Alchemica - discuter 16 juin 2008 à 11:24 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Raoul Eugene, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Maria do Rosário que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 février 2019 à 07:02 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Maria do Rosário
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Maria do Rosário a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 12 février 2019 à 16:33 (CET).
L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 12 février 2019 à 17:00 (CET)
Corrections Bolsonaro fils
[modifier le code]Bonjour, j'ai fait les corrections. Il fallait aller dans wikidata, qui est un projet associé. Pour un nouveau, c'était mission impossible :-). Si vous rencontrez des difficultés techniques, c'est normal, l'écriture wiki n'est pas simple. N'hésitez pas à demander et à poser des questions. Il y a même un forum dédié Wikipédia:Forum des nouveaux. Cordialement --Authueil (discuter) 20 février 2019 à 17:12 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Raoul Eugene]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 28 février 2019 à 11:33 (CET)
Analyse du 28 février 2019
[modifier le code]- Marcelo Álvaro Antônio est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 28 février 2019 à 11:33 (CET)
Analyse du 1 mars 2019
[modifier le code]- Escritório do Crime est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 1 mars 2019 à 12:43 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Olavo de Carvalho
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Olavo de Carvalho est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 13 mars 2019 à 17:03 (CET)
L'article Olavo de Carvalho est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Olavo de Carvalho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olavo de Carvalho/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Concernant votre demande de restauration de la page Olavo de Carvalho
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Olavo de Carvalho a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 14 mars 2019 à 17:50 (CET).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 14 mars 2019 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 14 mars 2019 à 19:05 (CET)
Analyse du 19 mars 2019
[modifier le code]- Médaille Tiradentes est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 19 mars 2019 à 13:02 (CET)
Pour information
[modifier le code]Bonsoir Raoul Eugene, la discussion se passe là :Discussion:Olavo de Carvalho. 
--DDupard (discuter) 20 mars 2019 à 00:09 (CET)
Nous avons besoin de votre avis sur la communication sur Wikipédia
[modifier le code]Bonjour !
Je suis Trizek, je travaille pour la Wikimedia Foundation, l’organisation qui héberge Wikipédia.
En ce moment, nous demandons aux utilisateurs comment ils communiquent sur les wikis. Notre but est d’améliorer les outils de communication.
Vous avez déjà utilisé une page de discussion pour commencer une discussion ou laisser un message. Nous aimerions savoir si vous avez trouvé cela pratique.
Voudriez-vous bien nous aider en allant sur la page de la consultation ? Cinq questions y sont présentes. Pourriez-vous répondre aux questions du mieux que vous pouvez ? Nous aimerions savoir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas avec le système actuel. Nous avons besoin d’entendre votre avis sur ce que nous devons améliorer et ce que nous devons conserver.
Votre avis compte vraiment pour nous.
Merci beaucoup pour votre aide ! Trizek (WMF) 22 mars 2019 à 17:06 (CET)
Guerre d'édition sur « Olavo de Carvalho »
|
Bonjour Raoul Eugene, vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Olavo de Carvalho. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci. |
- Avertissement à l'ensemble des personnes étant intervenues sous R3R. Merci de privilégier la discussion et de trouver un consensus avant toute modification. — AntonierCH (d) 3 avril 2019 à 21:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Adapt éditions » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Adapt éditions (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adapt éditions/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.