Discussion utilisateur:Lewisiscrazy/Archives/2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Au sujet de l'APGL[modifier le code]

Bonjour. Je te remercie de la courtoisie de ton message dans la page de discussion en cours. Je réponds volontiers à ta question au sujet de l'origine du chiffre de 0,005 % des ménages français. Il s'agit du quotient des 1 500 ménages adhérents à cette association par rapport aux 29 millions environ de ménages recensés en France par l'Insee. J'emploie le terme de ménage plutôt que celui de famille, conformément au vocabulaire officiel de l'Insee.

Tu sous-entends que l'APGL pourrait représenter la situation de 0,1 % de la population. N'ayant aucune opinion à ce sujet et ne disposant d'aucune information contradictoire, j'accepte bien volontiers ton chiffre. Cela ne fait que renforcer mon jugement qui me fait dire qu'au lieu de dépenser notre énergie à gloser sur l'admissibilité de cette page, on ferait mieux d'améliorer les pages relatives aux associations relatives aux 99,9 % autres Français.

J'évoque le service Com de l'APGL car il est notoire que cette association communique abondamment, d'où toutes les références dans la presse, tant mieux pour elle. Je me suis intéressé il y a quelques années aux articles de ces associations regroupant des familles/ménages et j'ai pu constater le peu d'enthousiasme de certains pour améliorer ces articles. On a même vu que certains proposaient à la suppression l'article consacré à la plus grosse association (qui regroupe à elle seule 180 000 familles en France), association créée en 1943 : voir en cliquant ici.

Le débat était naturel car ces associations (contrairement à l'APGL) n'ont pas de service Com et ne publient pas de communiqués de presse, d'où l'absence de références multiples dans différents médias (contrairement à l'APGL qui dispose de ces références comme le souligne justement Mérôme Jardin (d · c · b)). Dans le même ordre d'idée, au sujet de l'association UFAL qui regroupe deux fois plus de familles que l'APGL, je constate la présence du bandeau "admissibilité". Là aussi, cette association ne doit pas disposer d'un service Com bien puissant. Je note toutefois que Thomas Linard (d · c · b) a contribué à cet article. J'espère qu'il pourra y dépenser autant d'énergie qu'il vient de le faire pour l'article consacré à l'APGL puisque l'UFAL à elle seule compte deux fois plus d'adhérents que l'APGL.

Bien cordialement et merci de tes contributions pour améliorer cette merveilleuse encyclopédie qu'est la fr.wikipédia! AntonyB (discuter) 26 janvier 2018 à 23:13 (CET)

Bonjour Notification AntonyB : J’ai fait certaines petites modifications de pages WP depuis des années, mais je découvre les rouages de WP depuis quelques mois seulement, il faudra excuser mes erreurs et maladresses. S’il y a un point sur lequel je suis d’accord avec toi, c’est sur le temps perdu en discussion sur les suppressions. On ferait mieux de repérer les pages faibles, les marquer avec des bandeaux admissibilité et travailler à les améliorer. Celle de l’UFAL aussi, qui sera probablement et malheureusement supprimée si personne ne s’y met…
* Le critère de notoriété étant la « couverture significative et durable » du sujet, ce sont les médias (plutôt que les services de com) qui décident in fine du contenu de l’encyclopédie. Je ne trouve pas ce critère entièrement satisfaisant parce que certains sujets que je trouve importants intéressent peu les médias (mais il y a des projets wikipédia pour donner de la visibilité à des sujets peu médiatisés E.g. ici). Si comme tu as l'air de le suggérer, l'importance d'une asso n'est pas proportionnelle à sa couverture média, alors peut-être qu’il faut entièrement revoir le critère notoriété pour les associations… Actuellement, le nombre de personnes concernées n’a pas l’air d’être un critère d’admissibilité, et c’est heureux; on ne va pas exclure de WP toutes les pages qui concernent les minorités. Et puis c’est difficile de savoir combien de personnes sont concernées par les revendications d’une asso. Moi je me sens très concerné par celles de l’APGL alors que je ne suis ni salarié de cette asso (est ce qu’elle a des salarié·e·s?), ni adhérent, ni même parent. Tu comprends qu’on va donc avoir du mal à tomber d’accord sur ces pourcentages et leur utilité dans le débat sur la suppression de la page APGL.
* Tu expliques aussi qu’on utiliserait mieux notre temps à rédiger les pages d’assos plus représentatives, mais je ne crois pas du tout au principe des vases communiquants. Je ne sais pas bien comment les gens travaillent sur WP, mais j’imagine qu’ils/elles éditent les pages sur les sujets qui les intéressent et c’est normal. On ne peut pas reprocher à un participant au projet WP (comme tu le fais avec Thomas Linard) de ne pas s’occuper de sujets que nous même trouvons importants. Dans la liste des “arguments éviter lors d'une procédure de suppression” je lis: « il vaudrait mieux aller travailler sur les ébauches qui en ont besoin »: « Le contributeur qui utilise cet argument suppose acquis que le sujet abordé n'est pas digne d'intérêt, (…) on peut rétorquer que s'il trouve qu'il perd son temps, il n'est pas obligé de participer à cette PàS, et que s'il trouve que les autres utilisateurs perdent leur temps, ils sont tous volontaires. »
* Ton commentaire sur les techniques de com des assos n’est pas en lien direct avec WP. Tu as l’air de regretter que certaines assos communiquent efficacement en direction des médias (tu précises « tant mieux pour elles », mais j’interprète ça comme un sarcasme). Toutes les assos qui ont des revendications cherchent naturellement à les porter dans l’espace public. Elles y arrivent plus ou moins, avec plus ou moins de moyens financiers et l’aide ou pas de professionnels. Chacun regrettera évidemment, en fonction de sa sensibilité propre, que certaines revendications soient trop visibles. Mais si j’étais adhérent de l’UFAL, je ne serais pas super content qu'on entende parler aussi peu de mon asso dans la presse…
Bien cordialement, --Lewisiscrazy (discuter) 28 janvier 2018 à 16:38 (CET)
Notification AntonyB : Vos espoirs sur la contribution de Thomas Linard sont probablement comblés: Discussion:Union des familles laïques/Suppression --Lewisiscrazy (discuter) 29 mars 2018 à 16:57 (CEST)

Transidentité[modifier le code]

Bonjour,
Je ne maîtrise absolument pas le sujet, je ne vous écris donc pas ici en tant que contributeur WP mais simple lecteur. J'ai lu, sur la PdD de l'article, que vous aviez fait disparaître la section "Histoire et évolutions terminologiques" ou, plutôt, l'aviez remplacé par "Psychiatrisation des transidentités et évolution des terminologies". Je trouve ça dommage car, face à un sujet complexe comme celui-ci, je pense qu'il est toujours bon de commencer par le recontextualiser. C'est du moins la règle que je m'assigne en tant que contributeur.
Autre commentaire en tant que simple lecteur : il manque à cet article un développement qui expliquerait les incidences du "progrès technique". Il n'est en effet possible, me semble t-il, de changer d'identité que PARCE QUE les techniques évoluent, non ?... Or je ne vois rien dans l'article qui l'indique. Ou, en tout cas, aucun passage qui ne souligne l'importance de ce facteur.
Merci de me répondre sur ma page.
Cordialement.
-- Orion8888 (discuter) 1 avril 2018 à 09:00 (CEST)

Bonjour Notification Orion8888 : et merci pour votre intérêt pour cette page.
Rien n'a réellement disparu, j'ai laissé l'ancienne version clairement visible ici Discussion:Transidentité#Remaniement. : Peut-être qu'il faudrait avoir notre discussion sur cette page d'ailleurs?
Je trouvais que les deux sections que j'ai fusionnées étaient très redondantes, très longues et pas très claires. Je pense qu'elles avaient été traduites rapidement depuis la version anglaise de la page.
J'ai peut-être oublié de remettre des idées dans la version finale, mais que voulez vous dire par "recontextualiser"? Si c'est à propos du paragraphe initial "Diverses culture ancestrales ...", peut-être que ça pourrait être fusionné dans la partie Transidentité#Aspects anthropologiques et religions à laquelle je n'ai pas touché? Autrement le RI contextualise en donnant pas mal de définitions déjà.
Sur les "techniques", il y a seulement la mention de "l’opération au Danemark, rendue publique en 1952, de Christine Jorgensen". Peut-être qu'il faudrait ajouter des choses dans la partie Transidentité#Le soin? Mais que voulez vous dire par "Il n'est en effet possible de changer d'identité que PARCE QUE les techniques évoluent." Le changement d'identité à l'état civil n'est pas plus (depuis 2016) conditionné à une opération. Je ne veux pas écrire sur les aspects liés à la THC (hormones/chirurgie), n'y connaissant rien, mais le sujet de la transidentité n'est pas celui de la transition, et y a tellement de pages WP associées à ces aspects médicaux déjà...
Amicalement --Lewisiscrazy (discuter) 1 avril 2018 à 10:31 (CEST)
remplacer "Histoire et évolutions terminologiques" par "Psychiatrisation des transidentités et évolution des terminologies" me semble pas aller dans le bon sens. Qu'ets ce que c'est que ce titre totalement jargoniqué? J’ai mal à la tête :S--Salim974m'écrire un message 19 juin 2018 à 10:34 (CEST)
Rassurez vous, cela vous fait probablement moins mal à vous qu’aux trans qui subissent ce système. Mais autrement, quel est le mot qui gêne? « Psychiatriser »? Il vous suffit de regarder dans un dictionnaire:

« REM. 1. Antipsychiatrie, anti-psychiatrie, subst. fém. Mouvement mettant en cause la psychiatrie traditionnelle, en particulier sur le plan social. Ce qu'on retiendra de certains principes de l'antipsychiatrie, c'est la nécessité de respecter le plus possible la liberté du patient, sa créativité, son droit à affirmer une destinée mais sans pour autant renoncer à l'assister, à le protéger et à éliminer les troubles les plus spectaculaires (Méd. Biol. Suppl. 1982, p. 24). V. anti-psy rem. s.v. psy ex. de Actuel. 2. Psychiatrisation, subst. fém. Action de soumettre (quelque chose) à un traitement, à une interprétation psychiatrique. Instituer un véritable « quadrillage » psychiatrique de la population et une psychiatrisation des problèmes sociaux (Le Nouvel Observateur, 5 sept. 1977, p. 55, col. 1). Votre article « L'Enfant cerné par les psy » évoque un des plus graves problèmes qui soient, à savoir la psychiatrisation des déficits. Vous devriez enquêter sur la psychiatrisation des déficits en maths modernes (L'Express, 19 janv. 1980, p. 162, col. 1). 3. Psychiatrisé, -ée, subst. Personne qui est soumise, qui a été soumise à un traitement psychiatrique. Communauté thérapeutique d'accueil d'anciens psychiatrisés ou drogués (Le Sauvage, 1er janv. 1976, p. 125, col. 2). « L'Escale », un foyer d'aide aux anciens détenus et psychiatrisés (Le Nouvel Observateur, 19 déc. 1977, p. 71, col. 1). 4. Psychiatriser, verbe trans. Soumettre (quelqu'un, quelque chose) à un traitement, à une interprétation psychiatrique. On a trop tendance, à l'heure actuelle, à étendre les possibilités de la psychiatrie, à « psychiatriser », comme on dit, la société, et je ne suis pas sûr que ce soit bon pour quiconque (Le Point, 27 févr. 1978, p. 130, col. 2). Prononc. et Orth. : []. Att. ds Ac. 1935. Étymol. et Hist. 1842 (Ac. Compl.). Dér. de psychiatre*; suff. -ie*. Fréq. abs. littér. : 31. Bbg. BARUK (H.). Psychiatrie morale expérimentale individuelle et sociale. Paris, 1949, 299 p.; Psychiatrie sociale. Paris, 1958, 128 p.  DELAY (J.). Aspects de la psychiatrie moderne. Paris, 1956, 119 p.  EY (H.), BERNARD(P.), BRISSET (C.). Manuel de psychiatrie. Paris, 1960, 1015 p.  GUIRAUD (P.). Psychiatrie générale. Paris, 1950. »

Par contre, je n'ai pas trouvé « jargoniqué ». --Lewisiscrazy (discuter) 19 juin 2018 à 20:24 (CEST)
Je crois que vous confondez encyclopédie et site web militant. Vous n’êtes pas là pour rendre justice. Ce titre est compliqué et n'est pas justifié. Histoire et évolutions terminologiques est plus simple et convient parfaitement.--Salim974m'écrire un message 20 juin 2018 à 07:40 (CEST)

L'article Justine Serrano est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Justine Serrano » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justine Serrano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 avril 2018 à 08:09 (CEST)

Justine Serrano[modifier le code]

Bonjour, merci pour tes remerciements ! J'avoue ne pas comprendre cette précipitation pour proposer cet article à la suppression.

Contributeur depuis plus de douze ans maintenant, essentiellement sur les articles de communes de France pendant dix ans puis sur les biographies de scientifiques, je m'aperçois que les scientifiques et tout particulièrement les femmes scientifiques sont vraiment le parent pauvre de notre fr.wikipédia (ce qui n'est pas le cas de l'en.wikipédia).

J'avais vu passer hier soir ton commentaire (que tu as retiré ensuite) au sujet de Bernard Cordier. D'après ce que j'ai lu, sa notoriété relative aux deux sujets sur lesquels il a travaillé (pédophilie et transsexualité) est bien établie et j'ai attendu qu'il prenne sa retraite pour rédiger cet article. Je ne le connais pas et je ne cherche pas à faire sa pub. J'ai plusieurs brouillons d'articles à publier concernant des membres de l’Académie des sciences, de l'Académie de médecine, de l'Académie de pharmacie, de l'Académie des technologies ... mais malheureusement mes journées ne font que 24 heures ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 avril 2018 à 10:40 (CEST)

Bonjour Notification AntonyB :. Oui j'ai supprimé mon commentaire qui me paraissait pas très opportun en fait. Autrement, pour Serrano, c'est un mystère. Je n'ai pas abordé dans la discussion la question de la présence des femmes sur WP, parce que ce ne serait sûrement pas un argument recevable, mais je suis très conscient du problème... Cordialement. --Lewisiscrazy (discuter) 27 avril 2018 à 11:26 (CEST)
Bonjour, encore merci pour vos avis pour conserver la page Justine Serrano. Je partage votre constat de la portion congrue réservée aux scientifiques femmes sur WP. Aussi je salue toute nouvelle création d'article dédié aux lauréates de la médaille du CNRS. @Lewisiscrazy, j'ai vu que tu as inscrit un article récent sur les sans pagEs et j'ai commencé à modifier comme je le fais régulièrement sur le projet pour un article qui m'intéresse. En effet, je croyais que tu avais fini d'y contribuer et il n'y avait pas le bandeau en travaux, désolée, --Sidonie61 (discuter) 1 mai 2018 à 18:14 (CEST)
Merci @Sidonie61, pas de souci! --Lewisiscrazy (discuter) 1 mai 2018 à 18:16 (CEST)
Bonjour Lewisiscrazy Bonjour, j'ai modifié Sandrine Bony et j'ai essayé de faire adopter l'article. Merci pour ton nouvel article, je t'ai envoyé un message Clin d'œil, à bientôt, --Sidonie61 (discuter) 3 mai 2018 à 00:10 (CEST)

Réseaux chercheurs[modifier le code]

Merci pour l'ajout sur la page d' Ursula Keller. Par contre l'intitulé: Présence sur les réseaux sociaux de chercheurs ne me convient pas. Ne pourrait-on pas remplacer chercheur par scientifique mais qui est peut-être plus orienté science ou académique? Je ne trouve pas la page du modèle Réseaux chercheurs. Merci. LaMèreVeille (discuter) 8 mai 2018 à 08:37 (CEST)

Bonjour LaMèreVeille Bonjour. Je suis d'accord, mais je n'ai pas choisi cet intitulé. Il m'a semblé un peu étrange effectivement, mais c'est plus l'intitulé "réseaux sociaux" qui m'étonnait (il me semble que cette expression n'est pas employée dans ce contexte (?), mais je n'ai pas de proposition alternative). J'ai posé une question au sujet de ce modèle ici vous pouvez peut-être aussi y poster cette remarque. Ou bien sur la PdD du modèle réseaux chercheurs qui n'existe pas encore? NB: ce modèle est encore très peu utilisé. Amicalement, --Lewisiscrazy (discuter) 8 mai 2018 à 19:31 (CEST)
Bonjour LaMèreVeille Bonjour Voilà la page du modèle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Module:R%C3%A9seaux_chercheurs --Lewisiscrazy (discuter) 13 mai 2018 à 19:59 (CEST)
@LaMèreVeille ça a été renommé en {{Bases recherche}} voir discussion --Lewisiscrazy (discuter) 19 mai 2018 à 10:56 (CEST)

Graphique sur Parcoursup[modifier le code]

Bonjour Notification Lewisiscrazy :, et merci pour ton graphique ajouté à l'article. Il y a une chose qui me gêne cependant, mais je n'ai pas les compétences pour l'améliorer : l'échelle du graphique est exponentielle ( d'abord en dizaines de milliers, puis en centaines ) , et il est à l'heure actuelle très difficile d'imaginer que la courbe rouge est entre 300000 et 400000. Peux tu stp compléter l'échelle pour une meilleure compréhension et lisibilité, si le modèle WP le permet ? Merci et cordialement, Sijysuis (discuter) 25 mai 2018 à 12:35 (CEST)

OK. j'ai utilisé une échelle log sinon on ne voit pas où est le dernier point (septembre 2017) mais je me demandais si c'était lisible, j'ai la réponse :-). J'enlèverai le point et corrigerai l'échelle. Le graphe est fait avec gnuplot. Je n'ai pas réussi à le faire avec les outils wikipédia. — Lewisiscrazy (discuter) 25 mai 2018 à 13:03 (CEST)
Merci pour ta réactivité ! Cordialement, Sijysuis (discuter) 25 mai 2018 à 13:27 (CEST)
Ca y est j'ai changé le fichier, le code est dans la pdd --Lewisiscrazy (discuter) 25 mai 2018 à 15:53 (CEST)

PàS[modifier le code]

Bonjour Lewisiscrazy Bonjour, as-tu vu cette PàS ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Ga%C3%ABlle_Krikorian/Suppression, comme je viens de la découvrir, j'ai tenu à t'en informer, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 15 juin 2018 à 03:35 (CEST)

Bonjour Sidonie61 Bonjour Merci. Oui, j'ai vu, mais ça va pas être simple... --Lewisiscrazy (discuter) 15 juin 2018 à 07:34 (CEST)
Un apport de sources important vient d'être fait ainsi qu'une mise en forme sérieuse de la page, cela devrait suffire à mon avis, bonne journée et à +, --Sidonie61 (discuter) 15 juin 2018 à 12:41 (CEST)

Racisé etc.[modifier le code]

Notification Iniți, AnneJea, Kvardek_du et Thomas_Linard : Je n'ai pas pu m'empêcher de contribuer 😔 https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Termes_%C3%A0_utiliser_avec_pr%C3%A9caution#Racisation_(nom),_racis%C3%A9_(adjectif) --Lewisiscrazy (discuter) 27 juin 2018 à 15:22 (CEST)

CNRS personnes[modifier le code]

Bonjour, Lewisiscrazy,

en voyant passer ce diff., je me suis dit que ce projet de propriété Wikidata, qui devrait bientôt aboutir, devrait vous intéresser Sourire.

Bonne continuation. NAH, le 30 juillet 2018 à 17:52 (CEST).

Bonjour NAH Bonjour. En effet. En espérant que le CNRS change pas trop souvent son site. Cf tous ces liens brisés: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?target=http%3A%2F%2Fwww.cnrs.fr%2Ffr%2Frecherche%2Fprix%2F&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche_de_lien Lewisiscrazy (discuter) 30 juillet 2018 à 19:49 (CEST)
Merci pour l'avis et bon courage pour le travail de remplacement...
De mon PdV, les doubles identifiants ne sont pas trop problématiques ; en tout cas, bien moins que des identifiants uniques partagés par plusieurs homonymes (ce cas de figure se retrouvant hélas trop souvent dans certaines bases plus ou moins bien gérées).
NAH, le 30 juillet 2018 à 21:10 (CEST).

Evaluation[modifier le code]

Coucou donc si j'ai bien pigé tu évalues les articles non évalués des sans pagEs? Comment fais-tu pour les trouver?--Nattes à chat (discuter) 7 août 2018 à 20:19 (CEST)

Bonjour Nattes à chat Bonjour J'évalue pas vraiment... mais je coche seulement la participation au projet, en partant du bas de la liste... Au moins quand y'aura un bot qui surveillera les pages du projet on les manquera pas... Mauvaise idée? --Lewisiscrazy (discuter) 7 août 2018 à 20:22 (CEST)
Non bonne idée. On n'a pas fini de tout évaluer et c'est super que tu fasses cela. Avant j'étais un peu seule, puis @Celette et @Sidonie61 s'y sont mises aussi. Plus le nombre d'articles rédigés augmente plus le boulot est comme une montagne. Sens toi libre d'évaluer aussi, le système d'évaluation est expliqué sur la pages outils/ressources/ tutoriels. Si tu ne sais pas tu peux mettre ébauche si le BABA (admissibilité et sources) est là. Ou laisser un point d'interrogation. dans tous les cas - merci! --Nattes à chat (discuter) 7 août 2018 à 20:40 (CEST)
Coucou, merci @Lewisiscrazy d'évaluer les articles du Projet des sans pagEs. J'ai ralenti moi-même et c'est surtout @Celette qui a fait le plus gros, avec @Nattes à chat et d'autres. Heureusement, certains créateurs ajoutent d'emblée l'évaluation, ce qui permet le suivi des articles en veille, notamment lors des PàS, --Sidonie61 (discuter) 7 août 2018 à 21:39 (CEST)
Merci Sourire. Je n'ai malheureusement pas le temps de le faire tous les jours donc c'est plutôt par vagues 3-4 fois par mois. N'hésitez pas à en faire quand vous voyez que la liste s'allonge trop. Pour aller plus vite, je le fais aussi par aspect thématique en copier-coller à la chaîne, par exemple sur les militaires soviétiques où l'évaluation est toujours la même (projet Seconde Guerre mondiale, URSS, importance faible, Bon début). Celette (discuter) 7 août 2018 à 21:44 (CEST)
Ha, pour évaluer plus vite moi j'ai modifié mon jscommons. Vous pouvez le copier - coller si jamais, cela rajoute un outil qui permet de cliquer les évals au lieu de copier coller du code. Mon jscommons est là. Il suffit de copier juste la partie evel et ensuite de remplacer mon pseudo par le votre dans la barre de votre navigateur pour accéder au votre. Puis vous coller le bout de code. --Nattes à chat (discuter) 8 août 2018 à 00:26 (CEST)
Hello. QqunE peut me donner le lien vers la page outils/ressources/tutoriels? Je ne trouve pas --Lewisiscrazy (discuter) 8 août 2018 à 09:54 (CEST)
C'est là : Projet:Les sans pagEs/Outils. À partir de la page d'accueil des sans pagEs le dernier onglet à droite. --Nattes à chat (discuter) 8 août 2018 à 10:05 (CEST)

Compétition de bâteaux - Joutes LGBT[modifier le code]

Hello, Je suis déçu qu'on ne trouve pas de source.. j'avais également cherché et rien trouvé en anglais et allemand également. Est-ce que c'était un canular ? Qui sait... — AntonierCH (d) 14 août 2018 à 19:50 (CEST)

probablement! il faudrait que Notification Parici2007 : nous explique :-) --Lewisiscrazy (discuter) 14 août 2018 à 19:56 (CEST)

Utilité publique[modifier le code]

Bonjour, merci pour la correction sur Amicale du nid ! Ma source était : section "Informations administratives", [1]. Je ne réussis pas pour le moment à ouvrir les données du ministère que tu as indiquées (naturellement, je te fais confiance et je suppose que ta source est plus fiable). J'ai quand même vérifié leurs statuts, c'est bien loi 1901. La scission en deux reste mystérieuse pour moi du point de vue administratif, d'autant que chaque partie semble, sauf nouvelle erreur de ma part, revendiquer la même date de création (1946). Cordialement, -- Cgolds (discuter) 12 septembre 2018 à 19:04 (CEST)

Bonjour Cgolds Bonjour Désolé pour le révert, ce n'est pas très courtois. Aucun doute en regardant le doc sur cette page que l'Amicale du Nid n'est pas dans la liste. Si l'amicale et le mouvement étaient la même asso il faudrait fusionner les articles mais je pense que ce n'est pas le cas. --Lewisiscrazy (discuter) 12 septembre 2018 à 21:25 (CEST)
PS il faut ouvrir le doc avec Open office (open source, gratuit).
Et aucun doute que c'est une asso 1901, même si je n'ai pas vérifié. Lewisiscrazy (discuter) 12 septembre 2018 à 21:39 (CEST)
Aucun problème pour le revert, c'est normal (quand c'est justifié au moins Sourire, comme ici). Mon problème n'était pas open office, mais le dézipage (je ne sais pas pourquoi cela ne marchait pas). De toute façon, j'ai vérifié sur Legifrance, tu as raison, et je n'aurais pas dû me fier à cet annuaire. Il y a eu séparation entre le Mouvement (militant, bénévole) et l'Amicale (centres d'accueil organisés dans plusieurs endroits). Merci encore pour ta vigilance ! -- Cgolds (discuter) 12 septembre 2018 à 22:04 (CEST)

aquarius[modifier le code]

Bonjour, je viens de faire une rectif du nb personnes secourues qui m'a sauté aux yeux - sorry, première contib wiki ne connaissant pas trop le fonctionnement je n'avais pas vu que le chiffre venait d'une modif d'un autre utilisateur (3 octobre) et que j'aurais pt être pu l'annuler... --Vylse79 (discuter) 4 octobre 2018 à 03:37 (CEST)

Bonjour Vylse79 Bonjour Pas de souci, je me demandais si c'était moi qui avait fait l'erreur. Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 4 octobre 2018 à 17:31 (CEST)

13 octobre à Marseille[modifier le code]

Bonjour Lewisiscrazy, Notre prochaine wikipermanence est prévue ce samedi 13 octobre 2018 à Marseille. Pour les détails pratiques c'est par ici: Projet:Les sans pagEs/Méditerranée. J'espère qu'on te reverra!--— Nattes à chat [chat] 10 octobre 2018 à 08:21 (CEST)

Bonjour Nattes à chat Bonjour pas de chance je ne serai pas à Marseille ce week end... désolé de n'être pas très disponible pour les SP en ce moment, j'ai beaucoup de boulot par ailleurs.... --Lewisiscrazy (discuter) 10 octobre 2018 à 14:10 (CEST)
Oh ben zut alors! Mais voilà parfois on peut plus et parfois moins. On refait une permanence le premier samedi de novembre je crois. --— Nattes à chat [chat] 10 octobre 2018 à 14:22 (CEST)
Notification Nattes à chat : c'est noté! Lewisiscrazy (discuter) 10 octobre 2018 à 14:28 (CEST)
Sinon as-tu vu le concours en ligne Projet:Les sans pagEs/ConcoursContinuum2018? On cherche des mebres du jury et des participant·e·s...--— Nattes à chat [chat] 10 octobre 2018 à 14:37 (CEST)
Dur dur pour moi en ce moment, en plus je déménage (à MRS) fin décembre début janvier, ça va être la course... --10 octobre 2018 à 18:03 (CEST)

Atelier les sans pagEs Med 03 11 2018[modifier le code]

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier à Marseille. Nous allons plus spécifiquement évoquer Wikidata et comment s'y impliquer ou l'utiliser pour faire avancer la cause des sans pagEs :)

La date... samedi 3 nov 2018
Le lieu... Urban Prod 18 rue Colbert 13001 Marseille
Les heures: 10h - 15h. Après 15h, nous irons faire un tour du côté du cours Julien
Déjeuner ensemble (chacun amène un petit quelque chose)
Inscription : sur le dashboard

Plus de détails ici.

En espérant te voir à cette occasion.

Anthere (discuter) 19 octobre 2018 à 13:22 (CEST)

Bonjour Anthere Bonjour OK je vais essayer! Par contre manger sur le cours Julien j'ai pas très bien compris. Vous voulez manger dehors? --Lewisiscrazy (discuter) 19 octobre 2018 à 16:35 (CEST)
Bonjour Anthere et Nattes à chat Bonjour J'ai pas bcp de temps, mais je peux vous rejoindre pour manger, vous serez où quelle heure?, mon tel 0680756397 --Lewisiscrazy (discuter) 3 novembre 2018 à 11:38 (CET)

Caitlyn Jenner[modifier le code]

Bonjour ! :)

Merci beaucoup pour ta correction. C'est parfois difficile pour les "cishet" (si je puis dire ;)) de comprendre certaines choses, surtout quand on réalise son genre & qu'on change (mais pas tout le temps) de sexe. Donc encore un grand merci. ;)

Je sais pas si je devrais aussi renommer la section du temps où elle était athlète, au risque de me prendre un avertissement, en revanche. xD --François-Etienne (discuter) 22 octobre 2018 à 15:20 (CEST)

Bonjour François-Etienne Bonjour Mon revert n'a pas tenu --Lewisiscrazy (discuter)
Et la tienne non plus. Lewisiscrazy (discuter)

Moi-même5[modifier le code]

Bonjour, je suppose que vous avez fait quelque chose en ma faveur pour la modification de la page la manif pour tous et je vous en remercie. Mais j’ai pas très bien compris de quoi il s’agit ? {{R3R}} — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moi-même5 (discuter)

Bonjour Moi-même5 Bonjour Pas vraiment. L'idée c'est que ça se sert à rien de sans cesse ajouter/retirer les mêmes passages, il faut discuter en Pdd --Lewisiscrazy (discuter) 27 octobre 2018 à 17:09 (CEST)
Notification Moi-même5 : Ce qu'on pourrait éventuellement ajouter quelque part sur WP à partir de cette source, c'est que "un des porte-paroles de la MPT a comparé le lobby gay a Daesh, avant de faire marche arrière en évoquant un dérapage maladroit". Mais aller jusqu'à dire qu'il est homophobe, ce n'est que votre interprétation, et donc du WP:TI. --Lewisiscrazy (discuter) 27 octobre 2018 à 17:17 (CEST)
En fait vous avez ouvert une boite de dialogue vis à vis de cette modification ? J’ai pas vraiment compris qu’elle opération vous avez effectué ?
Mmmmh d’accord effectivement ça peut être une solution, je me suis peut-être un peu trop emballé.😅 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moi-même5 (discuter)
Je ne suis pas admin et j'ai écrit ci dessus "éventuellement", et "quelque part". Lewisiscrazy (discuter) 27 octobre 2018 à 18:11 (CEST)


Modification Paragraphe "Ibrahim Maalouf"[modifier le code]

Bonjour Lewisiscrazy, Il y a un problème concernant l'annulation de ma modification. Il y a une erreur dans le paragraphe. En l'état, on comprends que la jeune femmme & 14 ans aujourd'hui, et qu'elle aurait donc eu 11 au moment des faits (2013). Cette information est fausse. La jeune avait 14 ans au moment des faits, et elle est aujourd'hui âgée de 17 ans. Cette information est fortement préjudiciable et malgré ce sujet délicat, il est important de ne pas rapporter de fausses informations. Voilà pourquoi il est important de modifier ce passage. Je vais donc re-modifier ce passage. Merci de votre compréhension.

Réponse ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Ibrahim_Maalouf#Modification_Paragraphe_%22Ibrahim_Maalouf%22 --Lewisiscrazy (discuter) 12 novembre 2018 à 10:49 (CET)

Genre, intersexe, etc.[modifier le code]

Bonsoir Lewiscrazy ! J'ai été lire les sources, ou du moins les résumés (je n'ai pas accès aux articles proprement dits, je ne sais pas si DakledBA a tout lu, lui), et il y a des bizarreries. D'abord, il source des affirmations concernant la postérité d'un article de Fausto-Sterling à l'aide de cet article même, or il est a priori impossible qu'un article contienne des informations concernant sa propre influence sur son public. Ensuite, il ajoute un article de Leonard Sax contestant Fausto-Sterling et qui est intéressant, mais il présente ses affirmations comme si elles étaient la vérité, sans les lui attribuer : c'est un cas de POV-pushing insidieux. J'ai opté pour une rédaction qui me semble plus neutre, dis-moi ce que tu en penses (on peut aussi discuter sur la PdD de l'article).--Eunostos|discuter 14 novembre 2018 à 18:04 (CET)

En travaux[modifier le code]

Quand il y a un bandeau "en travaux" ca veut dire qu'il faut pas toucher!!!! pffffff... C'est tout mélangé maintenant... C'est vraiment irritant--DakledbA (discuter) 20 novembre 2018 à 11:58 (CET)

message trés plaisant, et bien reçu. bonne continuation. Lewisiscrazy (discuter) 20 novembre 2018 à 12:57 (CET)
Oui désolé de m'emporter. Sur le coup ca m'a beaucoup énervé mais bon... Je vous prie de m'excuser pour ce coup de sang malvenu.--DakledbA (discuter) 20 novembre 2018 à 13:40 (CET)
Bonjour DakledbA Bonjour Le Modèle:En_travaux ne devrait pas être conservé plusieurs jours. Je vous conseille plutôt de travailler sur votre Utilisateur:DakledbA/Brouillon et de transférer le texte lorsqu'il vous satisfait. Cordialement --Lewisiscrazy (discuter) 29 novembre 2018 à 19:18 (CET)
Oui pas de soucis. Merci pour le rappel. Je voulais completer l'article binarité de sexe mais j'ai un peu oublié entre temps. J'imagine que tu fais référence à ca?--DakledbA (discuter) 3 décembre 2018 à 08:22 (CET)

WikiPermanence des sans pagEs Mediterranée 1er décembre[modifier le code]

Bonjour Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier à Marseille. La date... samedi 1er décembre
Le lieu... Urban Prod 18 rue Colbert 13001 Marseille
Les heures d'ouverture: 10h - 17h
Au programme

  • Matin: découverte de Wikipedia
  • Déjeuner ensemble (chacun amène un petit quelque chose)
  • Après-midi: édit-a-thon

Inscription : sur le dashboard
L'animation sera assurée par Nattes à chat. Plus de détails ici. En espérant te voir à cette occasion. Anthere pour l'équipe les sans pagEs

Bonjour Anthere et Nattes à chat Bonjour je vais sécher cette fois ci: je suis en pleins cartons de déménagement et y'a une manif à Marseille demain en lien avec la rue d'Aubagne, je voudrais y aller. Mais la prochaine fois ou j'espère! --Lewisiscrazy (discuter) 30 novembre 2018 à 15:33 (CET)

Comment peut-on être transgenre sans avoir réalisé une transition ?[modifier le code]

Bonjour cher Lewisiscrazy. Peux-tu m'expliquer comment on peut-on être transgenre sans avoir réalisé une transition ? Merci d'avance.--Jean-Louis Swiners (discuter) 25 novembre 2018 à 20:24 (CET)

Bonjour Jean-Louis Swiners Bonjour On est trans quand on se rend compte qu'il y a une erreur avec son assignation. Cela peut arriver dans l'enfance ou à l'adolescence ou plus tard. Est-ce que ce que vous appelez "transition" c'est la "transition médicale"? Mais beaucoup de trans ne sont pas opéréEs. Beaucoup n'arrivent pas à changer de prénom, sans parler d'état civil. On peut être trans et ne l'avoir dit à personne (de la même façon qu'on peut être homo sans avoir fait son coming out). Focaliser la transidentité sur "la" transition est, je pense, un mauvais réflexe qui vient du fait que beaucoup de films ou de reportages parlent de ça, de l'opération, parce que c'est sensationnel et spectaculaire. Mais ce n'est ce qui définit la personne trans. J'espère que c'est plus clair? Amicalement --Lewisiscrazy (discuter) 25 novembre 2018 à 20:32 (CET)
Question de cohérence, j'entends par « transition », ce que Wikipédia en dit à l'article : Transition (transidentité)
Qu'est-ce qui, pour toi, définit la personne transgenre ? Un ou une transgenre, c'est quoi ? Merci d'avance. Amicalement--Jean-Louis Swiners (discuter) 25 novembre 2018 à 21:20 (CET)
la réponse est dans la première ligne de l'article transidentité et ci-dessus. qu'est ce qui n'est pas clair? Lewisiscrazy (discuter) 25 novembre 2018 à 21:27 (CET)

Et vous que faites vous ?[modifier le code]

J'imagine que j'ai mal agis selon vous en enlevant des infos personnelles sur un portail de wikipédia. J'aimerais savoir comment je dois agir selon vous ? Idéalités (discuter) 30 novembre 2018 à 14:53 (CET)

Notification Idéalités : il y a une procédure WP:Urgence, j'étais en train de me demander si cela en était une quand vous avez tout supprimé. --Lewisiscrazy (discuter) 30 novembre 2018 à 15:05 (CET)
COmprennez vous pourquoi jai supprimé ? J'avais peur que cette personne s'expose à pire, comme détournement de son identité : yavais son age et tout... Est-ce que la procédure a été remplis (je connaissais pas, en passant) ?Idéalités (discuter) 30 novembre 2018 à 15:13 (CET)

Avertissement suppression « Homosexuels musulmans de France »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Homosexuels musulmans de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:39 (CET)

Erreur de ma part[modifier le code]

Désolé, je me suis trompé. J'étais persuadé que comme on avait des cartes avec WP, Google street view était à abandonner. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 17 décembre 2018 à 10:19 (CET)

L'article Komitid est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Komitid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Komitid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salsero35 19 décembre 2018 à 11:17 (CET)

Bonjour.....[modifier le code]

Récompense J'admire votre patience (que j'aurais perdue depuis très longtemps) sur l'article Olivier Voinnet - Chapeau bas Clin d'œil Lomita (discuter) 27 décembre 2018 à 14:54 (CET)
Bonjour Lomita Bonjour En fait je suis assez curieux de voir comment cette médiation va évoluer et aboutir... --Lewisiscrazy (discuter) 27 décembre 2018 à 17:51 (CET)