Utilisateur:Laurent Jerry/Archives2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

2018[modifier | modifier le code]

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Arcyon37 (d)


Qu’une très belle, grande et vraie étoile,
avec 2018 petites étoiles virtuelles de wikipédia,
vous accompagnent en cette nouvelle année.

Amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 2 janvier 2018 à 17:09 (CET)

Rotterdam 😍[modifier | modifier le code]

Bonjour Laurent Jerry L'article Rotterdam a été promu AdQArticle de qualité. Merci pour ton vote et tes apports.
Amitiés, Cathrotterdam, Ruyblas13, Pierrette13 (discuter) 6 janvier 2018 à 08:54 (CET)

Remerciements[modifier | modifier le code]

Bonjour. L'article Nicolas Machiavel a été promu AdQArticle de qualité. Merci pour votre vote.
Cordialement. --Fuucx (discuter) et l'équipe 17 du wikiconcours de septembre 2017. 7 Janvier 2018 à 20:51 (CET)

Tech News: 2018-02[modifier | modifier le code]

8 janvier 2018 à 17:19 (CET)

Mgeur José Avelino Bettencourt[modifier | modifier le code]

Bien chére Laurent, Bonne Annéééé!!!

J'ai ouverte cette nouvelle page et je te la propose pour une relecture rapide. Just un petit stub, je te demande la gentilesse de quelque minute.

Merci bien pour ton aide precieux.

Rei Momo (discuter) 11 janvier 2018 à 11:40 (CET)

Grazie mille, à bientôt Rei Momo (discuter) 11 janvier 2018 à 13:24 (CET)

conventions pour l'infobox Saint[modifier | modifier le code]

bonjour Laurent, je vois vos modifications régulières sur l'article de Mariam, êtes vous sur que dans les conventions de WP il est prévu de mettre le titre d'un saint dans sa banière du "nom". Si je regarde dans la doc du Modèle:Infobox Saint je ne vois rien d'indiqué sur le sujet, et très peux d'articles (de saints catholiques) ont cette "bannière". Cdt, --Bergil06 (discuter) 13 janvier 2018 à 17:20 (CET)

Bonjour FERNANDES Gilbert (d · c · b),
En fait, je n'avais — mea culpa — jamais pris le temps de consulter la documentation de ce modèle. Mais, si, effectivement, vous avez raison, et que le modèle ne requiert pas le sous-titre qui semble poser problème, en revanche, en pratique, je l'ai, sinon toujours, du moins très souvent vu. Notamment pour préciser le « statut » de la personne (bienheureux ou saint, d'une part,et vénéré dans quelle(s) Église(s) d'autre part.) Je me suis conformé à cette habitude, sans savoir qu'elle n'était pas une prescription, désolé. Pour autant, je trouve la précision pas inutile. --Laurent Jerry (discuter) 13 janvier 2018 à 17:35 (CET)

Tech News: 2018-3[modifier | modifier le code]

15 janvier 2018 à 19:46 (CET)

Tech News: 2018-04[modifier | modifier le code]

23 janvier 2018 à 00:55 (CET)

Tech News: 2018-05[modifier | modifier le code]

29 janvier 2018 à 18:06 (CET)

Mobutu Sese Seko[modifier | modifier le code]

Bonjour Laurent,

La réponse à ta question se trouve dans mon commentaire de diff (le compte et l'IP sont la même personne). Je notifie Notification Celette pour info.

Cordialement — BerAnth (m'écrire) 31 janvier 2018 à 17:04 (CET)

Doublon[modifier | modifier le code]

Bonjour. Tu as voté deux fois dans l'élection de Racconish comme arbitre. Il vaut sans doute mieux que tu rectifies toi-même. Hadrianus (d) 5 février 2018 à 15:19 (CET)

Hadrianus (d · c · b) : En voyant ton message, je me suis dit : zut ! ça me ressemblerait bien d'avoir fait ça ! Mais, après vérification... non. N'as tu pas confondu avec quelqu'un d'autre ? Ou avec un autre de mes loupés (toujours possible) ? --Laurent Jerry (discuter) 5 février 2018 à 16:13 (CET)
Il y a bien un doublon (n° 28 et 30), mais, à y regarder de plus près, tu n'en es pas responsable : c'est Euphonie qui a fait une mauvaise manipulation. Hadrianus (d) 5 février 2018 à 16:44 (CET)
Hadrianus (d · c · b) : Argh ! Effectivement ! Je m'étais dédoublé, et à l'insu de mon plein gré ! Voilà qui est corrigé. Je me préfère en unique exemplaire, mon jumeau n'a pas l'heur de me plaire... --Laurent Jerry (discuter) 5 février 2018 à 16:51 (CET)
Oups, effectivement, your’re utterly right. Désolé pour cette manipulation accidentelle dont, qui plus est, je ne m’étais même pas rendu compte avant le signalement idoine initié par les bon soins de l’instigateur éclairé présidant bienveillamment à l’écriture de la présente section. Merci à Hadrianus pour son judicieux diagnostic. Subsidiairement, mes excuses réitérées à Laurent Jerry dont je salue conjointement la rectification de tir compensatoire. Bien cordialement à vous deux, — euphonie bréviaire 6 février 2018 à 01:38 (CET)

Tech News: 2018-06[modifier | modifier le code]

5 février 2018 à 21:51 (CET)

Merci[modifier | modifier le code]

Récompense Merci d'avoir, par tes remarques et ton vote, permis que l'article Chapelle Saint-Jean du Liget obtienne le label AdQ.
Arcyon (Causons z'en) 8 février 2018 à 22:03 (CET)

Tech News: 2018-07[modifier | modifier le code]

12 février 2018 à 22:59 (CET)

Tech News: 2018-08[modifier | modifier le code]

19 février 2018 à 23:55 (CET)

Merci beaucoup ![modifier | modifier le code]

Récompense Bonjour Émoticône Laurent Jerry ! L'article Mustafar vient d'obtenir le label bon article. Merci beaucoup pour ton vote favorable et tes conseils ! À très bientôt j'espère ! Cordialement. LeLaisserPasserA38 (discuter) 25 février 2018 à 12:21 (CET)

Tech News: 2018-09[modifier | modifier le code]

26 février 2018 à 20:53 (CET)

Tech News: 2018-10[modifier | modifier le code]

5 mars 2018 à 18:12 (CET)

Tech News: 2018-11[modifier | modifier le code]

12 mars 2018 à 20:44 (CET)

OTAN[modifier | modifier le code]

La version officielle de l'OTAN est militaire et c'est la plus importante. Les autres sont opinions.82.57.121.52 (discuter) 17 mars 2018 à 14:38 (CET)

Île du Levant proposé comme article de qualité[modifier | modifier le code]

Bonjour, Laurent Jerry, vous avez participé à l’élaboration de l’article Île du Levant. Celui-ci est proposé au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, vous pouvez y participer si vous le souhaitez.
Cordialement. 6PO (discuter) 18 mars 2018 à 20:28 (CET)

Tech News: 2018-12[modifier | modifier le code]

19 mars 2018 à 16:03 (CET)

Anniv'[modifier | modifier le code]

Bon anniversaire C'est la fête !Arcyon [Causons z'en] 21 mars 2018 à 10:09 (CET)

Bon anniversaire ! Cedalyon (discuter) 21 mars 2018 à 11:05 (CET)
Bonannif !! — Daehan [p|d|d] 21 mars 2018 à 11:15 (CET)
Happy birthday Laurent ! Émoticône sourire --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 21 mars 2018 à 12:21 (CET).

Tech News: 2018-13[modifier | modifier le code]

26 mars 2018 à 22:04 (CEST)

Tech News: 2018-14[modifier | modifier le code]

2 avril 2018 à 21:29 (CEST)

L'article Intelligenzaktion est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Intelligenzaktion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intelligenzaktion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Philip (discuter) 5 avril 2018 à 10:46 (CEST)

Tech News: 2018-15[modifier | modifier le code]

9 avril 2018 à 20:09 (CEST)

La belle Fafá de Belém[modifier | modifier le code]

Bien chèr Laurent Jerry, comment va tu?

J'ai ouverte cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse de 4 minutes de ton temp pour la relire et corriger les fautes de mon Franòais cassé. Grazie mille pour ton aide precieux.

Amicallement

Rei Momo (discuter) 12 avril 2018 à 11:51 (CEST)

Tech News: 2018-16[modifier | modifier le code]

16 avril 2018 à 17:20 (CEST)

Abbaye Notre-Dame de la Paix-Dieu[modifier | modifier le code]

Hello

Attention aux copier/coller.. l'infobox de cette abbaye reprend des éléments d'une abbaye de Haute-Garonne....

Je te laisse corriger ce qui doit l'être. Matpib (discuter) 18 avril 2018 à 18:51 (CEST)

Matpib (d · c · b) : Merci de ta vigilance ! C'est corrigé ! --Laurent Jerry (discuter) 18 avril 2018 à 20:36 (CEST)

Merci[modifier | modifier le code]

Récompense Votre attention a aidé, Vénus à ceindre le chef de Mars !
Merci pour votre contribution à l'article île du Levant au label AdQ.
Cordialement. 6PO (discuter) 19 avril 2018 à 16:48 (CEST)

Tech News: 2018-17[modifier | modifier le code]

23 avril 2018 à 20:16 (CEST)

Tech News: 2018-18[modifier | modifier le code]

30 avril 2018 à 18:18 (CEST)

Merci[modifier | modifier le code]

Merci pour les remarques que vous avez faites en octobre 2017 sur Renaissance littéraire catholique et d'une manière générale pour l'aide apportée à mes contributions de 2011 à 2017, pratiquement interrompues comme je l'ai expliqué sur ma p personnelle. Cordialement à vous, Tonval (discuter) 1 mai 2018 à 21:08 (CEST)

La Pièce aux cent florins AdQ ?[modifier | modifier le code]

Bonjour Laurent Jerry,

Je me rappelle avoir eu une conversation avec toi à propos de La Pièce aux cent florins, pour lequel tu m'avais dit de te solliciter quand il serait terminé.

Je crois que je l'ai enfin achevé. J'ai écumé les meilleurs ouvrages disponibles sur le sujet, et je crois que je ne trouverai pas grand chose qui ne puisse être ajouté, si ce n'est des informations supplémentaires sur des ventes de l'oeuvre (voir section précédente).

Par contre, à force de tout lire, j'ai peut-être tendance à vouloir ajouter tous les nouveaux détails que je trouve. Aussi, peut-être que la facilité de lecture en pâtit. Je te sollicite donc pour tout commentaire sur la mise en page, la formulation, la densité du texte. Je repasserai de toutes façons en ultime instance sur tous les détails techniques (du genre |alt= sur les images, et autres joyeusetés formelles) et il faut aussi que je rédige le RI (qui pourtant me semble parfaitement résumer l'oeuvre ^^), parce que... :

Daehan (d · c · b) : Désolé pour le long délai de réponse. J'étais fort pris en fin de semaine dernière et en début de celle-ci (mariage, voyage, gestion des enfants, répétitions musicales).
L'article fait plaisir à voir ! Du point de vue de l'illustration, de la bibliographie, de la structure, c'est un travail vraiment très solide et très appréciable. Je n'ai pas encore fini la relecture, mais à mon avis, oui, on est au niveau du label. Je poursuivrai la relecture ces jours-ci, mais tu n'es pas sans savoir que je devrai en priorité me consacrer à mon travail de juré du Wikiconcours.
J'ai juste une petite remarque sur les notes (pas les références). Elles sont très nombreuses, ce qui peut peut-être gêner le confort de lecture. Je ne sais pas exactement à quel point c'est gênant : après tout, dans un ouvrage universitaires, les notes de bas de page son légion. D'autant qu'avec les touche retour du navigateur, il est très facile de revenir à l'endroit où est situé l'appel de note. Mais c'est vrai que lire à l'écran nous a rendus paresseux, et parfois le lecteur peut être gêné par cette mise en page. Cela dit, je comprends tout à fait pourquoi tu as mis ces paragraphes en note, et je n'ai pas d'avis définitif sur la question. Attends-toi simplement à ce que la remarque t'en sois faite lors de la labellisation.
Néanmoins, c'est plaisant de voir un travail de cette qualité ! Encore bravo ! --Laurent Jerry (discuter) 9 mai 2018 à 15:10 (CEST)
Bonjour Laurent Jerry et merci pour tes compliments :)
J'avais oublié que t'étais jury, en fait. T'as effectivement du taf ^^ Je n'ai pas inclus cet article dans notre équipe, parce que le plus gros du travail avait été fait avant le concours.
Je ne m'étais pas posé la question pour les notes. Peut-être que je peux envisager d'utiliser {{Références nombreuses}} ?
Merci d'avoir pris le temps de relire et de me laisser un retour et bon courage pour tes délibérations ;) — Daehan [p|d|d] 9 mai 2018 à 15:15 (CEST)
Daehan (d · c · b) Un autre détail. En lisant l'article, je tombe sur des termes techniques comme Andachtsbild, qui, comme tu vois, n'a pas d'article en français mais un équivalent en d'autre langues. Est-ce qu'il faut insérer le modèle comme ici, au risque de rajouter un lien rouge (provisoire, le temps de créer l'article) ? Je préfère attendre ton avis. --Laurent Jerry (discuter) 10 mai 2018 à 00:24 (CEST)
Bonjour Laurent Jerry,
C'est une bonne remarque. J'avais quand même mis une note, pour l'expliquer, mais je ne savais pas qu'un article existait. Je ne trouve pas gênant de mettre un lien rouge : quelqu'un le créera lors de la procédure, et puis c'est toujours bien d'enrichir l'article et l'encyclopédie ;)
Merci encore, — Daehan [p|d|d] 10 mai 2018 à 15:08 (CEST)

Bonjour Laurent Jerry,

Après tant de temps passé sur cet article, La Pièce aux cent florins est enfin terminé et labellisé !

Merci pour tes retours et pour ton vote !

A bientôt, — Daehan [p|d|d] 17 juin 2018 à 12:07 (CEST)

Tech News: 2018-19[modifier | modifier le code]

7 mai 2018 à 18:27 (CEST)

Tech News: 2018-20[modifier | modifier le code]

15 mai 2018 à 00:23 (CEST)

L'article Vigeo est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vigeo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vigeo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2018 à 17:47 (CEST)

Tech News: 2018-21[modifier | modifier le code]

21 mai 2018 à 19:33 (CEST)

Tech News: 2018-22[modifier | modifier le code]

29 mai 2018 à 14:40 (CEST)

Wikiconcours[modifier | modifier le code]

Bonjour Laurent Jerry Émoticône. Je suis impressionné par l'ampleur de ton travail sur les articles de ce concours et surtout par la précision de tes restitutions. C'est un grand atout pour les rédacteurs qui ont eu pendant quelques temps « le nez dans le guidon » et, bien sûr, pour la qualité des contenus de Wikipédia. Merci. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 29 mai 2018 à 19:21 (CEST)

Arcyon37 (d · c · b) : Quant à moi, je pourrais te retourner le compliment ! Je suis extrêmement impressionné par l'effort que toi, ton équipe et plus généralement tous les rédacteurs des articles présélectionnés avez fournis en seulement deux mois. Je n'ai jamais atteint un tel niveau de productivité, et j'avoue vous avoir à tous tiré mon chapeau derrière mon écran (oui, je porte toujours un chapeau, au cas où, derrière mon écran. Je ne l'ôte que pour le tirer, quand je rencontre de tels personnes de qualité, ou le jeter à la figure d'un faquin, ce qui est plus rare, et surtout pas facile par Internet interposé). Félicitations ! --Laurent Jerry (discuter) 29 mai 2018 à 23:14 (CEST)

Tech News: 2018-23[modifier | modifier le code]

4 juin 2018 à 23:54 (CEST)

Section Wikinews[modifier | modifier le code]

Bonjour, Je reviens vers vous pour l'idée concernant un lien Wikinews dans l'article Relations entre l'Inde et le Pakistan. Vous savez comment je peux le faire étant donné qu'une grande partie des articles WN sont archivés et protégés ? Cordialement. Torukmato (discuter) 11 juin 2018 à 17:25 (CEST)

Bonjour Torukmato (d · c · b). Je viens de créer la catégorie sur Wikinews, et de faire le lien entre l'article et cette dernière sur Wikidata. Pour l'instant, il n'y a qu'un article dans la catégorie, les autres étant effectivement protégés. Après un rapide recensement, je trouve notamment :
Et à la rigueur
Il y en a peut-être d'autres. Ce que je vous invite à faire, c'est d'aller sur intervention sur une page archivée et de faire une demande groupée pour la catégorisation de ces articles dans la catégorie que j'ai créée. Qu’en pensez-vous ?
--Laurent Jerry (discuter) 12 juin 2018 à 09:01 (CEST)
Merci Laurent Jerry (d · c · b), je pensais à un lien menant vers une recherche automatique des termes "Inde" et "Pakistan" mais créer une catégorie est une meilleure option. Je suis d'accord avec les articles proposés, j'ai vu ces articles où il est fait mention par l'Inde du Pakistan pour une implication supposée à des attaques sur son territoire, des accords ou encore des événements modifiant les relations des deux pays:
Merci pour la création de la catégorie, je ferai une demande si les articles proposés sont pertinents selon vous. Ceux que vous proposez sont pertinents, même pour l'inondation qui s'est concentrée dans la région du Cachemire. Torukmato (discuter) 12 juin 2018 à 19:58 (CEST)

Bataille de l'Artémision[modifier | modifier le code]

Récompense Bonjour Saguameau Émoticône

Grâce à votre vote, Bataille de l'Artémision a récemment obtenu le statut de bon article. Votre commentaire était judicieux.

Merci ! Saguameau (discuter) 11 juin 2018 à 19:29 (CEST)

Tech News: 2018-24[modifier | modifier le code]

11 juin 2018 à 23:55 (CEST)

Agnus Dei : enlève ou enlèves[modifier | modifier le code]

Bonjour, je crois que dans la phrase "Agneau de Dieu qui enlève", le sujet est à la troisième personne du singulier : on peut le remplacer par "il". Que fait l'agneau de Dieu ? Il enlève. D'où ma correction consistant à effacer le "s". Où aurais-je tort ? --Jasar3 (discuter) 13 juin 2018 à 08:16 (CEST)

Bonjour Jasar3 (d · c · b). Je suis désolé de ne pouvoir le dire autrement, mais oui, vous avez tort. Il s'agit d'une phrase adressée à Dieu (plus précisément à l'Agneau de Dieu). Si vous voulez, on peut reformuler en « Agneau de Dieu, toi qui enlèves... ». D'où la deuxième personne du singulier, d'où le « S » final. Bonne continuation sur Wikipédia et à bientôt peut-être. --Laurent Jerry (discuter) 13 juin 2018 à 13:48 (CEST)

En effet, j'avais tort ! Merci pour votre vigilance.

Ferme de la Briche AdQ[modifier | modifier le code]

Récompense L'article Ferme de la Briche a été promu « article de qualité ». Merci pour ton vote et les commentaires qui l'accompagnent. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 14 juin 2018 à 13:17 (CEST)

Tech News: 2018-25[modifier | modifier le code]

18 juin 2018 à 23:47 (CEST)

L'article Simone Pacot est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Simone Pacot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simone Pacot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2018 à 13:55 (CEST)

Tech News: 2018-26[modifier | modifier le code]

26 juin 2018 à 01:10 (CEST)

Tech News: 2018-27[modifier | modifier le code]

3 juillet 2018 à 02:46 (CEST)

Tech News: 2018-28[modifier | modifier le code]

10 juillet 2018 à 01:10 (CEST)

Tech News: 2018-29[modifier | modifier le code]

16 juillet 2018 à 18:01 (CEST)

Tech News: 2018-30[modifier | modifier le code]

24 juillet 2018 à 11:44 (CEST)

Additif à l'article Bible[modifier | modifier le code]

Mon additif ci-dessous à l'article Bible est sourcé par Robichon et Varille, deux égyptologues incontestables.

Puisque la seule logique impose la conclusion que les scribes de ce temple ont commencé à rédiger la Genèse, il n'y a nul besoin qu'un quelconque universitaire certifie quelque chose qui va de soi. En quoi les règles d'édition pourraient-elles s'opposer à la logique pure ?

"Cependant, d'après la fresque découverte par Robichon et Varillle dans le temple d'Amenhotep fils de Hapou à Louxor20, la Genèse aurait au moins commencé à être rédigée par les scribes de ce temple, qui auront donc connu l'alphabet hébreu, puisqu'on y trouve les hiéroglyphes suivants :

"An XXX (du règne d’Aménophis III), troisième mois de l’été, deuxième jour. Le juste scribe du roi qui l’aime, Amenhotep, creuseur de canaux, s’est incliné (devant le souverain)... Il a reçu des ornements en or et en toutes sortes de matières précieuses. Un collier en or pur et en toutes de matières a été passé à son cou... Son corps a été habillé d’étoffe délicate et de lin de première qualité."21

Or ils sont traduits presque mot pour mot, il s'agit d'un constat d'évidence et non d'une hypothèse dans le chapitre 41 de la Genèse :

“Et Pharaon ôta son anneau de sa main et le passa à celle de Joseph ; il le fit habiller de byssus (lin de grande qualité), et suspendit le collier d’or à son cou. Genèse 41 : 42

Ces hiéroglyphes permettent donc de dater la Genèse avec une bonne précision (sous les règnes d'Aménophis III et IV dont Amenhotep fut le vizir)."

Bonjour Vraipasfaux (d · c · b).
Je me suis permis de supprimer votre hypothèse, en vertu justement de son caractère hypothétique. Vous m'affirmez que« Robichon et Varille, deux égyptologues incontestables » ont sourcé ce propos. Mais, à ce que je constate (je peux me tromper, n'ayant pas lu la source), Robichon et Varille ont simplement déchiffré les hiéroglyphes, non établi un parallèle entre deux textes. Par ailleurs, la formulation même que vous employez (« La seule logique »... « Il s'agit d'un constat ») montre que c'est vous, contributeur de l'encyclopédie, qui effectuez ce constat, et non une autorité reconnue. La « logique » n'est pas une autorité reconnue sur Wikipédia. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 27 juillet 2018 à 13:15 (CEST)

Mgeur José Maria Pires[modifier | modifier le code]

Bien chér Laurent, comment va tu?

Voilà une nouvelle page, juste ouvete maintenant. Je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour une relecture rapide et correction des fautes de mon Français cassé. Merci beaucoup pour ton aide precieux.

Rei Momo (discuter) 30 juillet 2018 à 11:37 (CEST)

Grazie mille et bonne nuit! Rei Momo (discuter) 30 juillet 2018 à 23:05 (CEST)

Tech News: 2018-31[modifier | modifier le code]

30 juillet 2018 à 16:05 (CEST)

Nom de portail[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars, Tu as renommé le Portail:Cistercien en portail:Ordre cistercien. Je ne dis pas que ce renommage est aberrant, mais il est tout de même un peu cavalier. Nous avions eu une discussion sur le portail christianisme pour savoir justement comment nommer ce portail, et le nom qui prévalait jusqu'à maintenant était le résultat d'un consensus. Je trouve que le renommage aurait dû au minimum faire l'objet d'une discussion, et ce, en page de discussion des projets catholicisme et/ou Christianisme, puisque le portail cistercien n'a volontairement pas de page de discussion propre. Je ne réclame pas un retour au nom précédent, mais je préférerai à l'avenir un peu plus de collégialité. Merci d'avance. --Laurent Jerry (discuter) 5 août 2018 à 11:22 (CEST)

Bonjour Laurent !
J'ignorais l'existence de cette discussion, car sinon j'aurais naturellement posé la question sur le projet Christianisme. Mais lorsque l'action que je souhaite entreprendre ne semble poser aucun problème — et dans cette opération de renommage, cela me semblait être le cas — je préfère agir, car j'ai tendance à me méfier des discussions qui souvent s'enlisent et n'aboutissent à rien, bloquant toute action, car il est difficile de contenter tout le monde ! Je dois dire que j'ai été fort surpris en découvrant l'existence de ce portail ainsi nommé alors que j'intervenais sur des articles sur des abbayes en Belgique. J'ai cru à une erreur sur un bandeau, et j'ai donc entrepris de corriger ... cette erreur (qui n'en était donc pas une !), et m'apercevant que cela concernait l'ensemble du portail, j'ai donc renommé le portail avec un titre malgré tout plus explicite. Je m'excuse d'avoir agi peut-être un peu trop rapidement, et à défaut d'avoir consulté le projet Christianisme, de ne pas t'avoir prévenu de mes intentions en tant que créateur du portail. Mon seul but, dans tout ce que je fais sur Wikipédia, est l'amélioration de l'encyclopédie que nous sommes en train de construire, et j'espère que tu voudras bien admettre que ma motivation, dans cette opération, était celle-ci Émoticône !
Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 5 août 2018 à 11:49 (CEST)

Tech News: 2018-32[modifier | modifier le code]

6 août 2018 à 21:39 (CEST)

Lardera (Italie)[modifier | modifier le code]

Bonjour Laurent Jerry, comment va tu? Ici ça fait une chaleur infernale!!! Émoticône sourire

Je te demande la gentilesse de 4 minutes de ton temp pour relire cette page que j'ai ouverte ce matin, et verifier mes fautes. Grazie mille pour ton aide precieux!!!

Rei Momo (discuter) 8 août 2018 à 12:34 (CEST)

Grazie mille, bonne journée!!! Émoticône sourire Rei Momo (discuter) 8 août 2018 à 12:43 (CEST)

Évêques de Tacuarembó et Diocèse de Tacuarembó[modifier | modifier le code]

Bonjour, bien chér Laurent, comment va tu? J'ai crées cette deux nouvelles pages, pas des grandes choses, et je te demande la gentilesse de les re-lire pour verifier se j'ai ecrit des fautes. Aussi, parce-que, ce sont les premiéres pages sur l'Uruguay.

Je te remercie beaucoup pour ton aide precieux, à bientôt

Rei Momo (discuter) 9 août 2018 à 08:51 (CEST)

Tech News: 2018-33[modifier | modifier le code]

13 août 2018 à 19:53 (CEST)

Tech News: 2018-34[modifier | modifier le code]

20 août 2018 à 18:46 (CEST)

Tech News: 2018-35[modifier | modifier le code]

27 août 2018 à 18:16 (CEST)

Mgeur Pedro Ignacio Wolcan Olano[modifier | modifier le code]

Bonjour, bien chér Laurent, comment va tu? Pourrais tu te prendre quelque minute pour re-lire cette nouvelle page? Juste 4 minute, je te remercie beaucoup pour ton aide precieux.

Grazie mille pour ton aide.

Rei Momo (discuter) 28 août 2018 à 12:15 (CEST)

GRAZIE MILLEEEE !!! Rei Momo (discuter) 28 août 2018 à 12:20 (CEST)

Merci pour le Ripault[modifier | modifier le code]

Récompense La poudrerie nationale du Ripault est désormais un article de qualité Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par tes remarques et ton vote.
Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 30 août 2018 à 09:06 (CEST)

Communautés de L'Arche (de Jean Vanier)[modifier | modifier le code]

Bonjour --Laurent Jerry,

A lire votre page, je comprends que vous contribuez beaucoup à Wikipédia. Ce n'est pas mon cas, alors j'espère avoir choisi le bon endroit pour correspondre avec vous.

A propos de la page sur les Communautés de L'Arche de Jean Vanier, je viens d'ajouter des majuscules au nom de L'Arche qui doit bien en porter une : il s'agit d'une marque comme vous pouvez vous en rendre compte sur notre site (www.arche-france.org). C'est d'autant plus significatif pour la fédération internationale à laquelle nous adhérons et qui porte le nom de "L'Arche", tel quel sans traduction quelle que soit la langue utilisée. D'ailleurs, dans les pays anglophones, ce nom est suivi du (r) de registered.

Par ailleurs, je n'ai pas vu comment modifier ce "L" dans le titre de la page, peut-être pourriez-vous m'indiquer la démarche à suivre ?

En attendant votre réponse, je vous souhaite une bonne journée,

Pauline pour --Archefrance (discuter) 31 août 2018 à 15:39 (CEST)

Tech News: 2018-36[modifier | modifier le code]

3 septembre 2018 à 18:48 (CEST)

Abbaye Saint-Quentin (Beauvais)[modifier | modifier le code]

coucou, je ne voie pas l'usage de garder cet article qui fait doublon avec l'hotel de la prefecture et comme la si bien exprimer P.poschadel (d · c · b) "cette ébauche ne contient rien qui ne serait pas déjà dans ton article, et avoir deux articles sur des sujets qui se recoupent aussi largement n'est pas utile. Ainsi l'article sur l'abbaye ne contiendrait pas la description des lieux, et l'article sur l'hôtel de préfecture ne comporterait rien sur l'histoire avant la Révolution. Mais quel article parlera de la période comprise entre 1791 et 1823 ?". non? a+ --Chatsam (coucou) 6 septembre 2018 à 22:47 (CEST)

Bonsoir Chatsam (d · c · b) (je mets également en copie P.poschadel (d · c · b) pour information). J'ai un peu de mal avec ce raisonnement. De mon point de vue très orienté (c'est-à-dire orienté « abbayes »), l'abbaye n'est pas qu'un bâtiment inscrit ou non, vieux ou non, et souvent réservé aujourd'hui à un autre usage. C'est avant tout une structure sociale, économique, parfois politique, territoriale, et bien sûr religieuse. Une structure qui a subsisté souvent durant plusieurs siècles, et sur laquelle existent souvent des source nombreuses, centrées, espacées dans le temps. Finalement, la seule chose qui rattache une abbaye à l'usage qui en est fait par la suite (par exemple, ici, la Préfecture), c'est le bâtiment. Qui à mon sens (c'est ce que reflètent souvent les sources, en tout cas) ne résume qu'une faible partie du sujet « Abbaye ».
D'un point de vue de la forme encyclopédique, je me vois très mal insérer un lien vers l'abbaye Saint-Quentin dans un article, et que ce lien pointe vers un hôtel préfectoral. Ça s'apparenterait presque pour moi à un lien vers une page d'homonymie, à quelque chose qui n'apporte pas l'information voulue au lecteur. En revanche, ce qui me semble tout à fait approprié, c'est de placer un modèle {{article détaillé}} renvoyant vers l'autre article dans la section adaptée de chacun des deux articles. De mémoire, j'ai agi ainsi pour l'abbaye Sainte-Catherine d'Avignon, par exemple, ainsi que pour l'abbaye de Holme.
J'espère ne pas avoir été trop brutal dans mon annulation ; si c'est le cas, je t'en présente mes excuses. Bonne continuation ; si mon argumentation te paraît oiseuse ou incomplète, n'hésite pas à argumenter. À bientôt. -Laurent Jerry (discuter) 7 septembre 2018 à 20:50 (CEST)
Bonsoir Laurent Jerry (d · c · b) (copie Chatsam (d · c · b)), en tout cas, Laurent, tu pourrais convenir qu'il ne peut pas y avoir deux articles qui portent sur un même complexe de bâtiments et leur histoire. Je peux te suivre tant qu'il s'agit d'une abbaye qui n'a connu, après sa désaffection, aucun usage durable autre que d'habitation ou de musée. Mais le siège d'une préfecture, c'est quand même quelque chose de significatif, et cela depuis bientôt 200 ans ! Et un lien vers un article détaillé alors que nous avons une continuité chronologique entre les deux sujets et une unité du lieu ? Peu convaincant.
En outre nos articles sur les abbayes les considèrent tout d'abord comme des monuments, donc des bâtiments, oui, avec, bien sûr, leur histoire. De même pour les églises, châteaux, et tout ce qu'il peut y avoir comme édifices remarquables. Pourquoi ? Parce que la vie sociale et religieuse d'une abbaye ne laisse que peu de traces dans les sources, et sur ce plan, quasiment toutes les abbayes d'un même ordre religieux à une même époque sont interchangeables. Tout ce qu'il y a a rapporter généralement sont des intrigues, usurpations, conflits avec les seigneurs voisins et d'autres instances religieuses, et toutes les questions touchant au temporel. Rarissimes sont les abbayes qui déployaient un véritable rayonnement culture, régime de la commende oblige. Pour toi, Laurent, l'abbaye représente une valeur idéelle, voire spirituelle, mais celle-ci ne se saura guère manifester dans nos articles. À moins qu'il ne s'agisse d'abbayes toujours actifs, et que l'ordre ne soit pas contemplatif...
Il y a des exemples où des articles traitant d'anciennes abbayes portent le nom de l'affectation actuelle, p.ex. École Saint-Martin-de-France pour l'abbaye Saint-Martin de Pontoise, plus importante que Saint-Quentin de Beauvais, beaucoup d'abbayes ou prieurés sont seulement évoqués dans l'article sur l'église qui en reste. Cordialement, --P.poschadel (discuter) 7 septembre 2018 à 22:19 (CEST)

Tech News: 2018-37[modifier | modifier le code]

11 septembre 2018 à 00:35 (CEST)

Tech News: 2018-38[modifier | modifier le code]

17 septembre 2018 à 23:58 (CEST)

Tech News: 2018-39[modifier | modifier le code]

24 septembre 2018 à 17:23 (CEST)

Merci pour Fondettes ![modifier | modifier le code]

Récompense Grâce à ton vote et tes contributions, Fondettes est désormais un article de qualité. Merci infiniment d'avoir permis cette promotion. Amicalement, --— Ruyblas13 [À votre écoute] 27 septembre 2018 à 08:51 (CEST)

Tech News: 2018-40[modifier | modifier le code]

1 octobre 2018 à 19:35 (CEST)

Tech News: 2018-41[modifier | modifier le code]

9 octobre 2018 à 01:38 (CEST)

Tech News: 2018-42[modifier | modifier le code]

16 octobre 2018 à 00:41 (CEST)

Tech News: 2018-43[modifier | modifier le code]

23 octobre 2018 à 01:11 (CEST)

Mgr José Antônio Aparecido Tosi Marques[modifier | modifier le code]

Bien chér Laurent, comment va tu?

J'ai ouverte cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse de 4 minutes de ton temp Émoticône sourire pour la relire et corriger mes fautes, s'il te plaite.

Merci beaucoup pour ton aide precieux

Amicallement

Rei Momo (discuter) 24 octobre 2018 à 15:26 (CEST)


Histoire des églises et chapelles de Lyon[modifier | modifier le code]

Bonjour Laurent, J'ai numérisé Le Plan Scénographique de Lyon vers 1550 et je l'ai mis sur le Web, avec les cartes dérivées. J'utilise les églises comme liens vers Histoire des églises et des chapelles de Lyon, en utilisant essentiellement la carte comme interface pour le livre et les livres comme informations sur l'architecture religieuse. Exemple: http://www.renlyon.org/?x=3401&y=8804&z=41 Je serais heureux de recevoir vos suggestions pour ce projet.

Excellent travail en ajoutant les deux tomes à Wikisource cette année. J'avais déjà utilisé les éditions publiées sur archive.org (https://archive.org/details/histoiredesgli01martuoft/page/n5), mais je compte maintenant utiliser votre excellente conversion.

Question: est-il possible d'ajouter un sélecteur d'identifiant (#) pour un en-tête dans une page tel que https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_des_%C3%A9glises_et_chapelles_de_Lyon/I au lieu du début de cette section?

Je souhaiterais créer un lien vers une partie spécifique de la page, pas vers le haut, ni vers la page spécifique du livre (trop difficile à lire plusieurs pages), par exemple. https://fr.wikisource.org/wiki/ Page%3AMartin_-_Histoire_des_%C3%A9glises_et_chapelles_de_Lyon%2C_1908%2C_tome_I.djvu/57 Je voudrais relier directement à la section intitulée "SAINT-ÉTIENNE ET SAINTE-CROIX"

- Andrew Taylor, renlyon.org, agrahamt [at] gmail.com, 16/10/2018--Agrahamt (discuter) 16 octobre 2018 à 16:01 (CEST)

Tech News: 2018-44[modifier | modifier le code]

29 octobre 2018 à 21:09 (CET)

Tech News: 2018-45[modifier | modifier le code]

5 novembre 2018 à 18:29 (CET)

Tech News: 2018-46[modifier | modifier le code]

12 novembre 2018 à 20:22 (CET)

Tech News: 2018-47[modifier | modifier le code]

20 novembre 2018 à 00:29 (CET)

Tech News: 2018-48[modifier | modifier le code]

26 novembre 2018 à 23:22 (CET)

Tech News: 2018-49[modifier | modifier le code]

3 décembre 2018 à 17:13 (CET)

Tech News: 2018-50[modifier | modifier le code]

10 décembre 2018 à 18:33 (CET)

Tech News: 2018-51[modifier | modifier le code]

17 décembre 2018 à 21:35 (CET)

Clef de tri[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

J'aimerais que vous m'expliquiez vos modifications ; voilà deux fois aujourd'hui que vous révoquez la mise en place de la clef de tri que j'insère ; je trouve personnellement que la codification que vous imposez est beaucoup plus lourde ainsi, obligeant à répéter le terme classifiant à la fin de chaque catégorie. Si vous pouviez m'expliquer, ce serait un plus pour ma culture encyclopédique. Merci d'avance. --Laurent Jerry (discuter) 29 décembre 2018 à 21:57 (CET)

Bonsoir, comme je l'ai écrit dans le commentaire de modification, la clé s'applique à toutes les catégories y compris les cachées liées aux portails, par exemple celui du département (voir Aide:Clé de tri). Dans le cas des abbayes, il est donc plus logique d'appliquer une clé locale aux (nombreuses) catégories sur les abbayes plutôt qu'aux autres (que d'ailleurs vous oubliez de fixer alors que vous mettiez votre clé). Il faudrait que cela deviennent un débat pour stopper cette pratique de ceux qui se focalisent sur un domaine particulier). Cordialement, --FHd (discuter) 29 décembre 2018 à 22:06 (CET)