Discussion utilisateur:Simans9093

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet utilisateur est un WikiGnome.
Bistro du jour
Wiktionnaire
Cet utilisateur contribue depuis plus de 10 ans.
Cet utilisateur est un Grèbe roussâtre.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Smiley avec un pouce vers le haut Lien direct pour ▶️le bas de la page…

Éphéméride

Bon anniversaire aux Wikipédiens : Yanik Crépeau (d · c), Valérie75 (d · c), MattMoissa (d · c)


Le saviez-vous ?


Actualités

Le pont Francis-Scott-Key effondré en 2024.
Le pont Francis-Scott-Key effondré en 2024.


Daniel Kahneman en 2009.
Daniel Kahneman en 2009.

   SommaireMenu   Page hautTop


      Smiley avec un pouce vers le haut Lien direct pour ▶️le bas de la page…

Bonjour et bonne année (à la dernière minute) Émoticône sourire

J'ai remarqué que ta page Utilisateur:Simans9093/common.css crée une catégorie du même nom (Catégorie:Utilisateur:Simans9093/common.css). Cette catégorie n'existant évidemment pas, elle apparaît dans la page Spécial:Catégories demandées, ce qui est un peu gênant pour sa maintenance. Crois-tu que tu pourrais faire quelque chose pour la faire disparaître ou la neutraliser ? • Chaoborus 27 janvier 2023 à 22:56 (CET)[répondre]

Bonsoir Chaoborus Émoticône et bonne année à toi également.
Peux-tu, à l'occasionÉmoticône sourire, vérifier si le problème est encore présent ?
Si oui, laisse moi un peu de temps (problèmes de santé), mais cela doit effectivement être résolu.
Bonne soirée. Bien à toi. Simans9093 (discuter) 27 janvier 2023 à 23:53 (CET)[répondre]
Non, c'est disparu, parfait. Merci et bon courage à toi. Émoticône sourire • Chaoborus 28 janvier 2023 à 11:13 (CET)[répondre]
Bonjour Chaoborus Émoticône
Merci d'avoir mis en évidence ce soucis. L'aide entre Wikipédiens, n'est pas un vain mot. Émoticône
Le problème était une instruction (inutile) dans ma page CSS (Cascading Style Sheet), pourtant mise en commentaire, mais sans doute interprétée par MediaWiki.
N.B. : Çà ne se dit sans doute pas sur WikiÉmoticône mais je suis bourré de médicaments XXL. Ben… on a mal à l'estomac à la placeÉmoticône sourire, mais fidèle au poste sur Wiki.
Bonne journée. Bien à toi. Simans9093 (discuter) 28 janvier 2023 à 11:46 (CET)[répondre]

Anniversaire[modifier le code]

Joyeux anniversaire Simans9093...... et bonne journée ....... Maleine258 (discuter) 3 février 2023 à 15:18 (CET)[répondre]

Bonjour Maleine258 Émoticône, bonjour et un super grand merci.
Bonne après-midi. Simans9093 (discuter) 3 février 2023 à 15:32 (CET)[répondre]

Bravo et merci[modifier le code]

Juste deux mots pour saluer le travail de maintenance considérable que vous avez entrepris. Le projet:Wikivillages du Cameroun avait été lancé en 2016 avec des contributeurs camerounais presque tous débutants, le suivi est donc à la fois indispensable et pas facile. Merci ! - Ji-Elle (discuter) 1 mars 2023 à 20:23 (CET)[répondre]

Bonjour Ji-Elle Émoticône.
Ton message me touche et me fait bien plaisir. Mais que fais-je comparé aux rédacteurs qui font vivre ce projet ?
  • Pour l'instant, je m'en tiens à des corrections mineures (typographie, orthographe, wikiliens, redirection, homonymie…, modèles {{date}}, {{unité}}etc.) et ce que l'on peut corriger à travers la (re)lecture des articles.
  • Éventuellement, si tu le trouves nécessaire, si tu vois une chose utile à corriger, n'hésite pas à m'en informer.
  • De mon côté, en cas de doute ou soucis, puis-je te contacter (si tu travailles encore dans le projet) ? Avec ton expérience, ce ne peut qu'être constructif pour moi et notre l'encyclopédie.
    Exemple : Les coordonnées géographiques sont-elles utiles dans l'article (mais ça ne dérange pas non plus !), alors qu'elles sont déjà dans l'infobox ?
  • À propos des commentaires de modification, je propose d'utiliser toujours la même phrase, genre « Relecture, maintenance Wikivillages du Cameroun ». Les éventuels relecteurs (et toi) comprennent que tous les articles du projet sont (seront) relus (et c'est plus simple pour moiÉmoticône sourire).
Bonne après-midi. Bien à toi Émoticône    Simans9093 (discuter) 2 mars 2023 à 12:12 (CET)[répondre]
Merci d'avoir pris le temps de cette réponse. C'est (c'était ?) un projet très particulier lancé par deux contributrices camerounaises, après avoir d'abord participé à WikiLovesAfrica. Elles ont mobilisé un très grand nombre de participants, qui faisaient par exemple 20 villages, puis cédaient leur place à d'autres bénévoles. Ont également été impliqués des Volontaires des Nations Unies (VNU, volontariat en ligne, du monde entier). Ca n'a pas toujours été compris par les autres contributeurs (suppressions, bandeaux...), qui raisonnaient en termes de « nouveaux » qu'on devait faire progresser, alors que la démarche était assez différente. Bon, le résultat est quand même là, et en outre ça a constitué un exemple pour d'autres pays africains. Mais c'est vrai qu'avec le recul on peut maintenant « nettoyer » des articles, retirer les doublons, etc, ce que j'évitais à tout prix de faire en live pour ne pas décourager les bonnes volontés. Bon courage et merci encore, je reste intéressée et à l'écoute, - Ji-Elle (discuter) 3 mars 2023 à 18:39 (CET)[répondre]

« Mes modifications sont mineures et ne souffrent aucune contestation. Elles sont conformes aux conventions de Wiki. « Alourdir inutilement la page » n'est pas une recommandation de Wiki mais votre invention. Vous voulez à tout prix "avoir raison". Mais NON. Cela fait la 2e fois que vous me révoquez SANS RAISON. Vous approchez des 3R. Arrêtez SVP. Que voulez-vous démontrer ? En quoi l’encyclopédie est-elle améliorée par vos révocations ? ». Tes modifications ne « souffrent aucune contestation » ? Quel ego surdéveloppé. Tu alourdis en effet la page inutilement, ce n'est pas de mon invention, c'est un fait, les liens déjà en place sont des redirections qui renvoient directement sur la page idoine. Alors pourquoi persister à vouloir faire ces modifications ? Que veux-tu démontrer ? En quoi l'encyclopédie est-elle améliorée par tes modifications ? Oui, ça marche dans les deux sens, ce genre de questions rhétoriques à l'emporte pièce. Très bien, je ne révoquerai pas une troisième fois tes « ajouts si utiles à l'encyclopédie ». Maintenant, il faut aussi songer à redescendre de son piédestal. Et comme il m'a déjà été dit, il faut être deux, pour atteindre une 3R, donc on va vite se calmer sur ça aussi. Erigaydon (discuter) 11 juillet 2023 à 00:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir Erigaydon Émoticône
Nous sommes entre personnes courtoises et personnellement, je regrette de t'avoir désigné dans ma justification. J'aurai du rester neutre. Mille excuses.
De mon côté, il n'y a pas « d'égo » ni de « piédestal », oh non, pas du tout, bien loin de cela, très très loin, et je n'ai aucun de problème ! À noter que ce n'est pas très gentil cela ! Soit !
Cependant, il faut aussi me comprendre. J'effectue de petites corrections mineures, bien conformes aux conventions de wiki. Et la soirée devait se terminer là !
Et puis... la révocation : injuste et injustifiée. « Il faut reconnaître… c'est du brutal » (BlierAudiard). En fait, je le reçois comme une « sanction », qui « sanctionne », par quelqu'un qui sait ! Le motif : il y a atteinte à l'intégrité de l'article ou à l'encyclopédie ? Les recommandations etou les principes fondamentaux ne sont pas respectés ? La lutte contre le vandalisme, peut-être ?
Clic : on révoque : 12" pour annuler... tout le boulot des autres. As-tu pensé ce que l'on ressent ? J'avoue que ça fait mal ! Pas facile après cela de rester bon, charmant et affable.

Le sujet de la correction mineure : « contourner une redirection » dans le lien, qui dans Wiki, se fait tout le temps. Exemples : Armée belge / Le Concerto pour violon en mi majeur de Bach / une valse de Chopin. (Dans certains cas, mais pour d'autres raisons, cette pratique, bien que non fautive, n'est pas des plus heureuse).
NB : J'ai aussi fait d'autres petites corrections. Ce n'est pas nécessaire de les annuler, merci.

Mais donc, où était le problème ? En quoi cela « alourdit » la page ? Pour information : Ne vous préoccupez pas de la performance.
En conclusion, est-ce que cela justifie notre discourtoisie ? Nous ne le pensons pas.
Bien à toiÉmoticône.  Simans9093      Simans9093 (discuter) 11 juillet 2023 à 03:42 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je ne comprend pas bien cette histoire de désignation. J'ai seulement remarqué la contre-annulation par la notification que j'ai chaque fois qu'une de mes modifications est annulée.
Quant à cette annulation, le commentaire de diff n'en était clairement pas agréable. Alors certes j'ai été un peu dur, j'en convient. Après, clairement, y a-t-il de quoi se prendre le bec ? Je ne crois pas non plus.
Pour ce qui est des autres petites corrections, elle n'apparaissent qu'à ce moment là. Je n'y ai donc pas touché.
Bonne journée. Erigaydon (discuter) 11 juillet 2023 à 10:54 (CEST)[répondre]

Oups.. J'avais annulé par erreur ta modification sur  La Soupe aux choux (film). Je viens de la remettre. Désolé. Pronoia (discuter) 30 septembre 2023 à 22:16 (CEST)[répondre]

Bonsoir Pronoia Émoticône
Ben... on aura fait connaissanceÉmoticône sourire, et ça, c'est chouette !
Bien à toi.     Simans9093 (discuter) 30 septembre 2023 à 22:34 (CEST)[répondre]
Ahah exactement ! Enchanté !--Pronoia (discuter) 30 septembre 2023 à 22:41 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Direction des services de la Navigation aérienne » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Direction des services de la Navigation aérienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction des services de la Navigation aérienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:29 (CET)[répondre]

Bonne année 2024 !!![modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2024 !
Bonne année cher Simans9093!


Le soleil s'est couché sur 2023 et il vient de se lever sur 2024, année pour laquelle je te souhaite tout le meilleur.
À très bientôt ! Amicalement,
Jacques (me laisser un message) 1 janvier 2024 à 22:21 (CET)[répondre]

Catégorisation indues de pages utilisateur au sein de catégories encyclopédiques[modifier le code]

Bonjour Simans9093,

Vous pouvez annuler les corrections liées à des syntaxes superflues (obsolètes, redondantes ou inutiles) ou à des erreurs de syntaxe comme des balises mal fermées (même si je ne vois aucun intérêt à les maintenir dans une page). Remarquez que la page Utilisateur:Simans9093/Perso contient des erreurs de Lint (voir « Erreurs d’analyse Lint » en bas de la page Informations sur la page).

En tout cas, les pages utilisateur (sous-pages ou brouillons) ne doivent aucunement apparaître dans des catégories encyclopédiques comme Catégorie:Caractère de contrôle. Merci de remédier à cela, comme je l'avais fait, en rétablissant le « : » initial manquant dans les liens internes concernés. Merci. Cordialement et bonne année 2024. — Ideawipik (discuter) 5 janvier 2024 à 00:15 (CET)[répondre]

Bonsoir Ideawipik Émoticône J'ai fait mon « petit possible » pour corriger le problème de Catégorie:Caractère de contrôle. Effectivement, ce n'était pas acceptable et merci d'avoir attiré mon attention à ce sujet.
Lorsque mes soucis (euphémisme) de santé seront oubliés[Quand ?], je mettrai un peu d'ordre dans ces deux pages.
J'aimerais, à terme, simplifier ma page utilisateur et récupérer ces deux sous pages qui seront appelées par des onglets. Mais pour l'instant, je souhaite achever une tâche dans laquelle je me suis engagé... les jours où cela m'est possible !
Bien à toi. Simans9093 (discuter) 5 janvier 2024 à 01:47 (CET)[répondre]

Anniversaire[modifier le code]

Joyeux anniversaire Simans.... et belles contributions.... Maleine258 (discuter) 3 février 2024 à 11:19 (CET)[répondre]

Bonjour Maleine258 Émoticône, bonjour et un super grand merci.
Bonne après-midi.
Bien à toi. Simans9093 3 février 2024 à 16:19 (CET)[répondre]

Thank you for being a medical contributors![modifier le code]

The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Alerte (premiers secours) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alerte (premiers secours) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alerte (premiers secours)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:36 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Contrôle technique de la construction » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Contrôle technique de la construction » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contrôle technique de la construction/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:27 (CET)[répondre]