Discussion utilisateur:Glützenbaum
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Glützenbaum !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 579 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--Pingui-King [Parlez-moi, me me sens seul !] 12 juillet 2007 à 16:57 (CEST)
Modèle:Utilisateur Disney
[modifier le code]Bonjour Glützenbaum, je ne suis pas contre le faite de catégoriser le modèle {{Utilisateur Disney}} dans catégorie:boîte utilisateur cinéma mais je trouve cela un peut trop réducteur... n'hésites pas à compléter...--GdGourou - °o° - Talk to me 29 juin 2008 à 16:39 (CEST)
- Bonjour. C'est peut-être réducteur, effectivement, mais qu'entends-tu par compléter ? En tout cas, merci de ta remarque.--Glützenbaum (d) 29 juin 2008 à 16:53 (CEST)
professeur Glützenbaum
[modifier le code]Salut !
Juste pour te saluer, parce que ton pseudo me fait penser aux "Rubrique-à-brac" de Gotlib. Je suppose que tu connais, n'est-ce pas ? Amicalement Aluminium (d) 24 mai 2009 à 03:37 (CEST)
Le Vieux Saltimbanque
[modifier le code]Bonjour et bienvenue, merci de m'avoir signalé ce cas qui, en effet, n'a rien à faire ici - du moins, pas sous la forme d'un bête copié/collé trompeur. Il est passé à la corbeille à papier virtuelle. Crounch.
Dans ce genre de cas, il convient d'abord de vérifier qu'une version "correcte" n'a pas été cachée sous un ou plusieurs actes de vandalismes.
Un petit clic sur l'onglet [historique] montre, dans le cas présent, que l'article a toujours été hors-sujet : on peut donc demander sa suppression sans remord ni regret, en l'ajoutant à la liste des suppressions immédiates sur la page WP:SI. Et voilà, dès qu'un administrateur passera voir la page des requêtes, il supprimera l'article incriminé. Cordialement, Alchemica (d) 23 juin 2009 à 10:05 (CEST)
Renommage
[modifier le code]Bonsoir ! Rassurez-vous, moi aussi j'ai mis longtemps à le retrouver, ce satané bouton... En haut de chaque page, vous verrez une petite étoile blanche, à droite : elle sert à ajouter les articles à votre liste de suivi. Encore à droite de cette étoile, il y a une petite flèche grise pointant vers le bas : en cliquant dessus, vous verrez apparaître un petit menu déroulant, dans lequel se cache la fonction "renommer" recherchée. 
Cordialement, Alchemica (d) 19 juillet 2010 à 19:21 (CEST)
La dure nuit d'une journée
[modifier le code]Salut Glützenbaum! Ben, c'est un film produit et distribué par United Artists, faut pas regarder plus loin en l'occurence! Les B avaient signé un contrat avec cette Major si je ne me trompe pas, et pour plusieurs films... Bien à toi Jmex (д) 22 juillet 2010 à 16:32 (CEST)
L'article Amity in Fame est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Amity in Fame (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amity in Fame/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 11:47 (CEST)
Il me semble que cet homme a écrit des poèmes, a été proche des surréalistes (d'Artaud en tous cas...) mais que sa poésie n'était nullement surréaliste ! Si ? -- Lydio (d) 26 août 2011 à 08:26 (CEST)
PS: Même remarque pour Arthur Cravan, mort avant la création du mouvement. -- Lydio (d) 26 août 2011 à 08:55 (CEST)
- Pourquoi pas : "Personnalité liée au surréalisme" (plus large, peut-être, qu' "au mouvement s...") ? -- Lydio (d) 27 août 2011 à 08:43 (CEST)
Bonjour
[modifier le code]Dernièrement vous avez demandé à juste titre la suppression de la catégorie "Catégorie:Décès par jeux sado-masochistes". Je me pose une question, quelqu'un a ouvert une catégorie:BDSM au cinéma. Le problème est que de nombreux films possèdent une scène furtive en rapport avec le BDSM, mais ne peuvent absolument pas être catégorisés ainsi sans explication. Dans cette catégorie, j'y ai retrouvé Salò ou les 120 Journées de Sodome un film traitant du fascisme, (Vichy Italien), de viol de mineurs, et de sadisme pur et dur. Rien à voir avec les relations en adultes consentants. QU'en pensez vous ? Cordialement --Françoise Maîtresse (d) 2 septembre 2011 à 12:13 (CEST)
BDSM au cinéma
[modifier le code]Bonjour. Le problème avec cette catégorie est de savoir si elle concerne les films présentant simplement une scène en rapport avec le BDSM (par exemple Pulp Fiction), ou uniquement les films dont le BDSM est un thème majeur. Je pense qu'il ne faut y catégoriser que les films dont le BDSM est un thème majeur (au même titre qu'on ne met pas tous les articles où quelqu'un cuisine dans la catégorie:Cuisine au cinéma, etc.), ce qui est d'ailleurs, je crois, le cas dans l'équivalent anglais, allemand etc. de cette catégorie (ainsi Pulp Fiction ne figure pas dans la Category:BDSM in films, etc.).
Pour la catégorisation de Salò ou les 120 Journées de Sodome, je ne sais absolument pas. Je pense que vous devriez ajouter un commentaire explicatif dans la catégorie:BDSM au cinéma pour préciser exactement quels sont les films qui seront concernés (comme c'est le cas pour cette catégorie par exemple). Cordialement.--Glützenbaum (d) 2 septembre 2011 à 18:10 (CEST)
- Je dois filer, mais je vous réponds ce soir cordialement--Françoise Maîtresse (d) 2 septembre 2011 à 18:48 (CEST)
- Bon, j'étais trop fatiguée en rentrant, mais je reprends. Pour comprendre Salò ou les 120 Journées de Sodome, il vous suffit de lire l'article, du reste Sade ne peut pas rentrer dans le BDSM, car le principe du sadisme, c'est que rien n'est consensuel.
- Il y Pulp fiction qui comporte juste une scène fugace, à peine perceptible concernant le BDSM. Pour le reste, c’est un film basé sur une grande violence. Il y a Lune de fiel, on y trouve une scène BDSM et ensuite le film est violent, cruel, sadique et part bien au-delà du BDSM. Il a aussi tous ces films qui comportent une scène susceptible de susciter un fantasme originaire, des scènes de la vie sociale que l'on peut attribuer au SM, parce que dans l'esprit de certains, cette scène va être érotisée. Ou une scène de violence, comme dans le corrupteur avec Marlon Brando, mais qui va être érotisée tant par les acteurs que par certains spectateurs. Et lorsque l'on met, l'étiquette BDSM, pour ceux qui n'ont pas cette sensibilité, on classe définitivement le film et l'incompréhension d'une partie du public. Quant à l'autre partie, elle fera l'amalgame violence/BDSM. Entendons que dans violence, il y a le préfixe viol donc non consensuel. Et le BDSM est une relation entre adultes consentants.
- En conclusion peu de films peuvent être classés BDSM, il y a Maîtresse, Belle de jour, et quelques rares autres.
- Merci de votre attention. Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 3 septembre 2011 à 06:30 (CEST)
L'article Brangelina est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Brangelina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brangelina/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--21 octobre 2011 à 11:32 (CEST)Rémi ✉
Et hop ! 
Bonne soirée et bonne semaine... Amicalement, Alchemica (d) 16 avril 2012 à 23:14 (CEST)
suppression des catégories d'étymons
[modifier le code]Merci de l'info.
cdang | m'écrire 24 avril 2012 à 11:38 (CEST)
L'article Vous n'avez pas le monopole du cœur est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Vous n'avez pas le monopole du cœur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vous n'avez pas le monopole du cœur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
pixeltoo (discuter) 8 mai 2012 à 23:34 (CEST)
Œuvre anonyme
[modifier le code]
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Glützenbaum, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Gally (homonymie) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur : l’unique contributeur de cette page était Glützenbaum ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 mai 2012 à 22:29 (CEST)
L'article Liste de films tournés au Pays-Bas est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Liste de films tournés au Pays-Bas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films tournés au Pays-Bas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, comme tu as participé à bon nombre de contributions Liste de films tournés à...., je t'informe que la page ci-dessus est proposée à la suppression.--William Jexpire (d) 17 juin 2012 à 17:43 (CEST)
L'article In (latin) est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « In (latin) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:In (latin)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cymbella (répondre) - 19 décembre 2013 à 22:02 (CET)
Ben merci
[modifier le code]Bonjour,
Ben merci (J'avais pensé à des lauriers wikipédiens 
). Non, ces quelques mots, pour te dire combien c'est agréable de plus ramer combien tes anecdotes amènent du neuf sur le projet. Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 4 juin 2014 à 10:14 (CEST)
- merci beaucoup, ce message me fait très plaisir ! bonne journée et bonne continuation !--Glützenbaum (discuter) 4 juin 2014 à 12:53 (CEST)
Finalisation du compte global
[modifier le code]Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
L'article Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — SB (✉) 24 janvier 2015 à 03:53 (CET)
Maire vs. Syndic (Italie)
[modifier le code]Bonjour,
Une discussion est en cours pour déterminer si l’article consacré aux "chefs de commune" en Italie devrait s'appeler "Maire (Italie)" ou "Syndic (Italie"). Vous êtes invités à y participer si vous le souhaitez. --Rinaku (d · c) 25 septembre 2016 à 10:35 (CEST)
Liens incorrect sur Un Juif pour l'exemple (film)
[modifier le code]Bonjour. Les liens sur l'IMdb et sur Allociné que vous avez mis en place ne renvoient pas sur le bon film. Je ne sais pas comment corriger. Cordialement. Sapphorain (discuter) 24 octobre 2016 à 20:49 (CEST)
- Bonjour. Merci de votre remarque, je me suis trompé en copiant-collant... C'est corrigé ! Cordialement.--Glützenbaum (discuter) 24 octobre 2016 à 21:27 (CEST)
- et merci de votre relecture !--Glützenbaum (discuter) 24 octobre 2016 à 21:29 (CEST)
L'article Tatouage (chanson française) est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Tatouage (chanson française) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tatouage (chanson française)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale
[modifier le code]Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
- Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
- Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
[modifier le code]Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.
À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:19 (CET)
L'article Liste des lois scientifiques est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Liste des lois scientifiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lois scientifiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Liu Shaoyao »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liu Shaoyao » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:23 (CET)
2018
[modifier le code].jpg)
Bonne année, Glützenbaum !
Que la chance soit avec toi, avec ou sans grenouille !
Au plaisir de te recroiser, autour des LSV ou ailleurs,
Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 17:19 (CET)
Avertissement suppression « Mort de Liu Shaoyao »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mort de Liu Shaoyao » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:31 (CEST)
Prise de contact
[modifier le code]Hello!
En cherchant quels étaient les contribut·eur·rice·s romand·e·s, je suis tombée sur ta page. Je voulais juste t'informer, au cas où tu ne le saurais pas, qu'il existe une association Wikimedia CH, et que côté romand, j'informe de nos activités sur le Carnotzet, où sont aussi discutés les sujets portant sur la Suisse.--Flor WMCH (discuter) 27 mai 2019 à 18:44 (CEST)
L'article Le Chat du rabbin (film, 2018) est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Le Chat du rabbin (film, 2018) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chat du rabbin (film, 2018)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Warp3 (discuter) 11 juillet 2019 à 22:45 (CEST)
L'article Ligue universitaire d'improvisation créative est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Ligue universitaire d'improvisation créative (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue universitaire d'improvisation créative/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lomita (discuter) 22 novembre 2019 à 16:11 (CET)
L'article La Bête à cinq doigts est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « La Bête à cinq doigts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Bête à cinq doigts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
EvguenieSokolov (discuter) 23 mai 2020 à 22:16 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
[modifier le code]Bonjour Glützenbaum: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)
Avertissement suppression « Richard III - Loyaulté Me Lie »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Richard III - Loyaulté Me Lie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard III - Loyaulté Me Lie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:52 (CEST)
Palindrome
[modifier le code]Je ne comprends pas l'explication que vous donnez pour ce changement https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Radar&diff=prev&oldid=187623478 et ce qui différencie les articles laissés dans la catégorie:Palindrome et « Radar »?
Pierre cb (discuter) 1 novembre 2021 à 16:39 (CET)
- Bonsoir, merci pour votre message. La raison qui m'a amené à enlever Radar de la Catégorie:Palindrome, c'est que l'article Radar ne traite pas « Radar » en tant que mot, mais en tant que chose.
- Sur le wiktionnaire, les catégories classent des signifiants, sur wikipédia, les catégories classent des signifiés. Contre-exemple : il est correct de mettre Palindrome dans la Catégorie:Palindrome sur Wikipédia, mais cela me semble incorrect de mettre palindrome dans la Catégorie:Palindrome sur le wiktionnaire, car le mot « palindrome » n'est pas un palindrome. C'est l'inverse pour « Radar » : le mot est un palindrome, mais la chose n'a aucun rapport avec le phénomène linguistique du palindrome.
- Cela dit, je ne doute pas qu'on trouve sur wikipédia des exemples qui contredisent mon argument, ou des cas de figure ambigus, donc je ne m'offusquerais pas qu'on remette Radar dans la catégorie:palindrome. Bonne soirée !--Glützenbaum (discuter) 1 novembre 2021 à 22:37 (CET)
- Dans la catégorie:Palindrome de Wikipédia français aucun des items ne correspond à votre définition puisque par définition Wikipédia décrit des concepts, personnes ou objets. Pierre cb (discuter) 2 novembre 2021 à 00:04 (CET)
- il me semble que le concept de nombre premier palindrome, ou que le concept de carré Sator, sont liés thématiquement au concept de palindrome, alors que le concept de radar n'est pas lié thématiquement au concept de palindrome, non ?--Glützenbaum (discuter) 2 novembre 2021 à 10:02 (CET)
- Dans la catégorie:Palindrome de Wikipédia français aucun des items ne correspond à votre définition puisque par définition Wikipédia décrit des concepts, personnes ou objets. Pierre cb (discuter) 2 novembre 2021 à 00:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des compagnons de Jean Chouan » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des compagnons de Jean Chouan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des compagnons de Jean Chouan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 décembre 2022 à 19:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dessin fou » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dessin fou (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dessin fou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 juillet 2023 à 23:17 (CEST)
|
Annales du Disque-monde est désormais un article de qualité sur Wikipédia en français. Merci pour ta relecture et ton vote ! — Exilexi [Discussion] 17 juillet 2023 à 06:50 (CEST) |
L'admissibilité de l'article sur « Tire la chevillette, la bobinette cherra » est débattue
[modifier le code]Bonjour Glützenbaum,
L’article « Tire la chevillette, la bobinette cherra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tire la chevillette, la bobinette cherra/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel-2 (discuter) 11 novembre 2023 à 15:39 (CET)
2024
[modifier le code]
|
Joyeuse et fructueuse année 2024, Glützenbaum ! |
| Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises !
--Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 14:32 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?) |
- Merci @Fanfwah ! Je te souhaite une belle année 2024 ! Bonne continuation !--Glützenbaum (discuter) 3 janvier 2024 à 15:46 (CET)
Larry King : son genre officiel est masculin
[modifier le code]Bonjour Glützenbaum, je vous informe car vous êtes de ceux qui ont participé à cet article. Le 26 mars 2017 ( soit 7 ans après la création de l'article) un IP anonyme sans discussion préalable a féminisé arbitrairement le genre de Larry King sans indiquer la moindre référence justificative. De plus cet IP n'a fait aucune autre participation sur Wikipédia. Sur les 24 références actuelles toutes le désignent en tant que garçon, idem sur les articles Wiki en anglais et en portugais correspondants. Donc je vais remettre Larry en tant que masculin. (voir : Meurtre de Larry King ) . --~~~~ Millot (discuter) 6 janvier 2024 à 19:07 (CET)