Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 18

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Wikimag n°484 - Semaine 28[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2017 à 08:10 (CEST)

pour quelle raison avoir immédiatement effacé le contenu sourcé que j'ai ajouté ?[modifier le code]

Bonjour,

Je débute, je ne dispose pas encore d'un compte wikipedia, je préfère en comprendre les mecanismes avant de m'inscrire. Pourriez-vous me dire comment vous faites pour effacer aussi vite le contenu que j'ajoute ? utilisez-vous un logiciel spécial ?

Avez-vous évalué la pertinence des sources que j'ai référencées ? N'est-ce pas plutôt à vous de prouver que mes ajouts sont incorrects par des références secondaires ET primaires ?


Message déposé par 77.132.29.178 (discuter) 10 juillet 2017 à 12:20 (CEST)

Bonjour. Non, je n'ai pas de logiciel spécial. J'ai des pages en suivi.
Oui, j'ai lu ce que vous avez ajouté et j'ai regardé les sources. Les sources que vous avez ajoutées sont des sources dites primaires (voyez ici), des entretiens. Ce ne sont pas des sources dites secondaires sur lesquelles Wikipédia se fonde, issues de sources de qualité. Pour ce genre d'article, toujours polémique, c'est un minimum.
Non, ce n'est pas à moi de prouver que vos ajouts sont incorrects, c'est vous qui ajoutez, c'est à vous d'appuyer vos ajouts — pas prouver, il n'y a rien à prouver sur Wikipédia, seules comptent les sources de qualité — en respectant les règles de vérifiabilité. d—n—f (discuter) 10 juillet 2017 à 12:33 (CEST)

Tech News: 2017-28[modifier le code]

10 juillet 2017 à 17:07 (CEST)

Modèle: Méthode de nutrition[modifier le code]

Bonjour, vous avez récemment supprimé le modèle:Méthode de nutrition que j'ai créé, sous prétexte que c'était un test de débutant (?). Sachez que le modèle a été créé, pour s'associer à la référence: Méthode de nutrition, que je compte utiliser comme source pour améliorer un bon nombre d'articles de Wikipédia. Je vous demande donc de le restaurer le plus rapidement possible. Merci à vous, カビル (discuter) 10 juillet 2017 à 18:42 (CEST)

@カビル Oui, désolé pour ce contretemps, c'est fait. Bonne soirée. d—n—f (discuter) 10 juillet 2017 à 18:45 (CEST)

réduire mon blocage car sinon[modifier le code]

bonjour Do not follow Effectivement bas les masques et il m'a démasqué Notification Jean-Guy Badiane : Je vous préviens je risques de quitter définitivement l'encyclopédie dans 2 jours si mon blocage n'est pas remis dans un délai raisonnable car j'irai me suicider wiki pour moi et ma seule raison de vivre il en est pas question que je tente de crée a nouveau un profile dans 10 ans

- les rasions de mon retours

-J'ai créé mon profil le le 1er novembre 2015 mon blocage définitif il est arrivé le 9 juillet 2017 ce qui fait un 1 et Demi que j'ai pu rester dans l'encyclopédie ce qui prouve bien que j'ai changé

-Mon orthographe est correcte mais il reste encore beaucoup de progrès j'ai conscience que je n'aurais jamais le niveau pour être sûre Wiki niveau-là

-J'ai créé des pages d'avis pour supprimer d'autres pages où il fallait voter que je n'ai changé aucun vote ce qui a été une des rasion de mon bocage définitifs de de mon ancien profil.

-Avant de récré mon profile j'avais fait une pause de 3 et 4 ans.Marre d'être considérés comme dangereux criminel virtuel

-Beaucoup de gens m'ont remercier pour ces modifications J'aime aider les gens à y voir plus clair dans cette encyclopédie si je peux plus le faire Je vois plus les intérêts de vivre Tu m'a levé le peu qu'il y aura attaché à mardi.

-J'ai fait des progrès dans le relationnel avec les gens mais je constate qu'il me reste encore beaucoup de travail à faire mais j'apprends de mes erreurs

-Maintenant tu le sais que tu as 2 jours pour décider Avec les administrateurs d'une autre solution

signer une personne que tu as sa vie entre des mains.

Je vois aucune négociation avec vous. ou avec un autre administrateur vous ne me laisser plus qu'elles seules choix.

//[modifier le code]

Bonjour.

Puis-je savoir pourquoi avez-vous supprimé mon article "Groupe de paix Jstc12237", s'il vous plaît ? Ce n'est pas contre vous, je ne vous en veux pas. Au contraire, les raisons de sa suppression me seront certainement utiles pour ne plus refaire ces erreurs.

Merci.


Message déposé par Jstc12237 (discuter) 11 juillet 2017 à 20:14 (CEST)

suppression immédiate catégorie[modifier le code]

catégorie orpheline reliées à aucun article. C'est des pages de discussion d'utilisateur en lien. C'est un portail qu'il aurait dut créer pas des categories

Message déposé par Pascompte (discuter) 12 juillet 2017 à 12:22 (CEST)

Faux-nez[modifier le code]

Bonjour, pourrais-tu m'éclairer sur ce point : un utilisateur banni indéfiniment sur Wikipédia peut-il être administrateur sur Wikisource ou Wikicommons par exemple ? --Sidonie61 (discuter) 12 juillet 2017 à 16:33 (CEST)

@Sidonie61 Oui. Les projets sont indépendants. Si sur un autre projet (Commons, Wiktionnaire ou autre) on estime que l'utilisateur fait du bon travail, il peut être élu admin. d—n—f (discuter) 12 juillet 2017 à 16:38 (CEST)
merci beaucoup pour ta réponse, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 12 juillet 2017 à 16:47 (CEST)

L'article Clyde & Co est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Clyde & Co (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clyde & Co/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 juillet 2017 à 17:20 (CEST)

disparition de notre discussion[modifier le code]

Bonjour, le sujet de discussion à propos de la suppression de ma contribution de quelques lignes dans la page Architects & Engineers for 9/11 Truth n'apparait plus sur votre page de discussion. J'ai oublié son titre. Lebob a visiblement archivé la discussion de façon singulière : il ne reste que des discussions antérieures à Octobre 2013, le reste n'existe plus.

Je réclamais des explications sur les raisons qui vous avaient amené a supprimer ma contribution, précisant que je suis débutant sur Wikipedia. Vous m'aviez gentiment répondu ici-même que c-span.org et indybay.org ne sont pas des sources acceptables sur wikipedia. Je ne connais pas bien Wikipedia, je remets donc une copie de ma réponse ci-dessous :

<< Je vous remercie pour vos explications. J'avais ajouté ce contenu en réaction au reste de la page. Mais il est plus intéressant de supprimer le contenu mal sourcé que de l'agrémenter de nuances, ce qui transformerait l'encyclopédie en une sorte de forum. Vous avez surement entièrement raison. Ma premiere référence était une video d'un interview de Gage sur C-SPAN par un journaliste "de qualité". L'autre référence était une source secondaire (si j'ai bien compris), Indymedia, dont je confirme le manque de fiabilité. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ce qu'est une référence primaire ou secondaire. Par exemple : la référence [4] est apparement un article écrit sous un pseudonyme dans SLATE. Aucune référence dans l'article de SLATE ne prouve que Gage a vraiment fait cette déclaration qui est décrite dans l'article wikipedia (il aurait créé une organisation car des pompiers auraient cru entendre des explosions). Gage affirme dans ses videos, accessibles sur Internet, avoir commencé l'association lorsqu'il a appris (à la radio effectivement) et vérifié qu'un 3ème batiment de 47 étages s'etait bien effondré en 7 secondes. Je pense qu'il manque là une source primaire. Est-ce plutôt une source secondaire qui manque ? Ah Wikipedia ce n'est pas "de la tarte" ! Merci beaucoup pour vos rapides explications et désolé pour le dérangement sur cet article wikipedia a propos de AE911truth.org. qui pour l'instant semble mettre en cause l'intégrité mentale des membres de l'association mais n'expose pas le sens de leur action ni les critiques qui en découlent. Ce ne doit pas être très agréable de corriger "ça". Salutations >> Message déposé par 77.132.29.178 (discuter) 16 juillet 2017 à 12:47 (CEST)

Non, Notification 77.132.29.178, je n'ai rien archivé, et encore moins « de façon singulière ». Je ne me serais pas permis d'archiver une discussion ayant lieu sur la page de discussion d'un autre contributeur, sauf s'il me le demandait expressément, ce qui n'est en l'occurrence pas le cas. Cela dit, la discussion en question a bien été archivée et vous pouvez la retrouver ici. --Lebob (discuter) 17 juillet 2017 à 08:56 (CEST)

Wikimag n°485 - Semaine 29[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 17 juillet 2017 à 08:10 (CEST)

Tech News: 2017-29[modifier le code]

18 juillet 2017 à 00:59 (CEST)

Wikimag n°486 - Semaine 30[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 24 juillet 2017 à 08:10 (CEST)

Tech News: 2017-30[modifier le code]

24 juillet 2017 à 17:58 (CEST)

Muchas gracias.[modifier le code]

Muchas gracias por su contribución en la página de inicio de Eustoquio Díaz Vélez.--Inesbugsbunnyines (discuter) 25 juillet 2017 à 01:13 (CEST)

Message déposé par Inesbugsbunnyines (discuter) 25 juillet 2017 à 01:13 (CEST)

RAW 2017-07-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 21:42 (CEST)

Suppression page Esther Kooiman[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé la page Esther Kooiman que je rédigeais, et la page de discussion associée, au motif qu'elle existe sous un autre nom (Zara Whites). Il s'agit effectivement de la même personne, Esther Kooiman est le nom d'état civil, Zara Whites était un pseudonyme d'actrice il y a 15 ans. J'avais demandé conseil sur le forum des débutants sur la meilleure manière de créer une page Esther Kooiman, actualisée sur sa vie actuelle d'écrivaine, militante écologiste et son engagement politique (candidate aux élections législatives françaises 2017). J'avais également demandé conseil dans la page de discussion de l'article Esther Kooiman. Pourquoi tout supprimer sans discussion ? Si vous considérez que les deux articles font double emploi, que me conseillez-vous ? - supprimer l'article Zara Whites et créer Esther Kooiman, - ou modifier l'article Zara Whites, demander son renommage, etc ? Merci de votre réponse.


Message déposé par Marc Hornblower (discuter) 27 juillet 2017 à 09:29 (CEST)

Wikimag n°487 - Semaine 31[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 31 juillet 2017 à 08:10 (CEST)

Blocage de "La valise"[modifier le code]

Bonjour monsieur l'administrateur de wikipédia.

Nous avons constaté le blocage du compte de La valise. Ce compte "La valise" a été créé par un collectif de colocataires (principalement de langue espagnole, mais aussi portugaise et allemande) pour éviter de créer plusieurs pseudonymes différents. En effet nous sommes plusieurs a utiliser la même IP, ce qui n'est pas accepté par wikipédia qui ne tolère, a ce que nous avons pu constater, qu'un seul utilisateur (pseudonyme) par IP. Pour pallier a cela nous avons retourné le "problème" et trouvé une solution : plusieurs utilisateurs avec le même pseudonyme. Ce qui évite évidemment d'avoir plusieurs pseudonymes sous la même IP. Cette IP n'appartient pas aux colocataires mais au titulaire du bail de l'appartement, nous ne pouvons pas en changer car nous ne sommes pas là pour très longtemps et avons que des permis de séjour temporaires, mais nous pouvons éventuellement lui demander de changer son abonnement pour un autre fournisseur mais cela prendra peut-être du temps. Nous ne connaissons pas tous les anciens utilisateurs de ce compte ni leurs pseudonymes, pour ceux que nous avons recensé dans les derniers nous n'avons pas trouvé de propos non compatibles avec les normes de wikipédia, ni insultes ou propos mal polis) et semble-t-il pour la plupart des modifications sont référencées.

Si cela vous aide dans vos recherches nous pouvons contacter le détenteur de l'abonnement qui est d'accord de vous fournir son adresse email et de vous contacter pour de plus amples explications.

En espérant que vous avez compris notre situation nous vous prions d'agréer nos respectueuses salutations. Collectif "La valise" --31.164.5.228 (discuter) 31 juillet 2017 à 17:42 (CEST)

Bonjour. Il n'est nullement interdit de créer plusieurs comptes avec une Ip. Ce qui est proscrit, ce sont les faux-nez : à ce sujet, vous pouvez lire le contenu de cette recommandation : Wikipédia:Faux-nez. Les comptes y contrevenant sont bloqués.
Si l'Ip est utilisée par plusieurs personnes, il est recommandé que chaque personne crée un compte avec son mot de passe confidentiel afin de contribuer individuellement ; si cela est fait dans le respect des principes de WP, il n'y aura pas de problème.
L'Ip que vous utilisez peut actuellement éditer et créer des comptes.
Je notifie cependant Jules78120 et Chaoborus qui semblent avoir suivi l'histoire, s'ils souhaitent donner leur avis.
Bonne continuation. d—n—f (discuter) 31 juillet 2017 à 23:15 (CEST)
Merci de cette notification. Le goût de ces colocataires pour éditer wikipédia est vraiment statistiquement étonnant. On est de toute évidence face à un phénomène que je n'hésiterai pas à qualifier de surnaturel. • Chaoborus 31 juillet 2017 à 23:51 (CEST)
Un collectif, assurément. d—n—f (discuter) 1 août 2017 à 00:00 (CEST)

Tech News: 2017-31[modifier le code]

31 juillet 2017 à 23:45 (CEST)

Reconquista[modifier le code]

Salut,

J'avais vu la modif que je pensais bien être un copié collé, mais la source que j'avais trouvé était Histoire d'Al-Andalus#Les Almoravides en Al-Andalus j'avais proposé à l'IP un lien vers le texte d'origine. Et là, avec ce copyvio, j'ai quand même un doute au niveau de qui a copié qui. Je te laisse vérifier ça s'il te plaît. Le bouquin étant de 2016, je dirai que c'est lui qui est en faute, d'autant que nos refs pointent vers un autre bouquin....

edit : le bouquin remercie bien divers articles de Wikipédia. Tu peux supprimer le copyvio. Mais je vais reprendre le paragraphe, histoire de présentation plus que de contenu v_atekor (discuter) 1 août 2017 à 08:51 (CEST)

Message déposé par v_atekor (discuter) 1 août 2017 à 08:40 (CEST)

Merci v_atekor pour ta vigilance, en effet le contenu était présent dans Al-Andalus depuis 2011 au moins — et transféré dans Histoire d'Al-Andalus en 2015 — il n'y a donc pas de doute et j'ai remis la visibilité. d—n—f (discuter) 1 août 2017 à 11:37 (CEST)

L'article Stand High Patrol est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stand High Patrol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stand High Patrol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 août 2017 à 17:59 (CEST)

Front National[modifier le code]

Vous aussi vous devriez relire l'article. Réduire le FN à Ordre Nouveau et ce que les observateurs politiques pensent je trouve cela réducteur. Ou peut être qu'on pourrait mettre droite radicale. Je trouve cela un peu facile de mettre Aube Dorée et le Fn sur le même plan. Message déposé par Louxorr69 (discuter) 5 août 2017 à 13:54 (CEST)

Ce n'est pas sur ma page de discussion que vous devez exposer vos motifs mais sur la page de discussion de l'article. d—n—f (discuter) 5 août 2017 à 13:56 (CEST)

Wikimag n°488 - Semaine 32[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 7 août 2017 à 08:10 (CEST)

Annulation de ma modification sur l'article "mille (unité)"[modifier le code]

Bonjour

Dans l'article "mille (unité)", il était écrit "De nos jours, le mille est principalement utilisé pour indiquer une longueur d'environ 1 809 mètres sur terre ou 1 852 mètres en mer et dans les airs." Cette phrase contient une erreur que j'ai rectifiée : un mille terrestre correspond à environ 1609 m, et non 1809 m. Pourquoi avez-vous annulé cette rectification, sachant que le lien que vous avez cité en justification confirme ce que j'ai écrit ?


Message déposé par Espjacksonmarshall (discuter) 7 août 2017 à 20:47 (CEST)

Ah, mea culpa, j'ai lu la ligne précédente dans les modifications qui était un vandalisme et révoqué la vôtre, désolé. Merci d'avoir rétabli. d—n—f (discuter) 7 août 2017 à 21:35 (CEST)

Tech News: 2017-32[modifier le code]

7 août 2017 à 23:45 (CEST)

Article Jean Pascal Sebah[modifier le code]

Pourquoi avoir supprimé la page Jean Pascal Sébah ?

Message déposé par TORKI (discuter) 13 août 2017 à 22:48 (CEST)

Bonsoir TORKI,
La page a été supprimée car une décision communautaire a décidé, en 2016, de sa non correspondance aux critères d'admissibilité de Wikipédia, décision que vous pouvez lire ici : Discussion:Jean-Pascal Sébah/Suppression.
Si vous disposez néanmoins d'arguments en faveur de sa restauration, vous pouvez faire une demande sur cette page : Wikipédia:Demande de restauration de page.
Cordialement, d—n—f (discuter) 13 août 2017 à 22:54 (CEST)

Wikimag n°489 - Semaine 33[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 14 août 2017 à 08:11 (CEST)

Tech News: 2017-33[modifier le code]

15 août 2017 à 01:28 (CEST)

complicité[modifier le code]

Arrêtez de retirer les bandeaux de controverses de neutralité sous prétexte que ca ne respecte pas les modeles. Vous portez complicité a ces articles. Si vous voulez trouver des excuses vous n avez qu à poser le bandeau correctement au lieu de le retirer. Proximo (discuter) 15 août 2017 à 14:46 (CEST)

D'abord, bonjour. Quand je vois quelqu'un déglinguer une page parce qu'il n'a pas pris le temps de regarder comment un modèle fonctionne, j'annule, ce n'est pas parce qu'on met en doute la pertinence d'un contenu qu'on est autorisé à faire n'importe quoi.
Et commencez par lire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Vu comment vous engagez la discussion, inutile de revenir sur cette page de discussion. d—n—f (discuter) 15 août 2017 à 14:58 (CEST)

Blanchiment[modifier le code]

Bien reçu, merci Sourire. huster [m'écrire] 15 août 2017 à 14:54 (CEST)

//[modifier le code]

Bonjour, merci beaucoup pour cette précision je suis nouveau et ne suis pas roué aux procéssus, j'en tiendrais compte a l'avenir.


Message déposé par Gkabibac (discuter) 16 août 2017 à 16:38 (CEST)

L'article Paris Violence est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paris Violence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris Violence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 août 2017 à 18:22 (CEST)

Message déposé par 2A01:E35:8A8D:FE80:7981:8F2F:DB23:BE4F (discuter) 17 août 2017 à 00:03 (CEST)

Merci beaucoup pour l'aide[modifier le code]

Malheureusement, je n'arrive pas à éditer la page envoyée en lien, je comprends que ce soit 2 sites différents, néanmoins, une personne qui a ce genre de comportement devrait être aussi surveillée sur ce site, donc je voulais prévenir, mais je vois que la personne en question est assez souvent bloquée pour ce genre d'amusements aux dépens des contributeurs. Pourriez-vous m'aider à présenter ma requête sur wiktionnary, je pense qu'il est important de signaler ce genre de comportement. — Le message qui précède a été déposé par 2A01:E35:8A8D:FE80:7981:8F2F:DB23:BE4F (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Répondu sur votre page de discussion. d—n—f (discuter) 17 août 2017 à 00:10 (CEST)

Spécial:Contributions/88.170.160.27[modifier le code]

S'agissant d'une adresse IP statique, selon le WHOIS, et manifestement utilisée par la même personne depuis le 17 avril, il me semble qu'un blocage de durée nettement plus longue (un mois ?) et affectant aussi les utilisateurs sous compte enregistré (derrière cette adresse IP) ne serait pas abusif. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 août 2017 à 16:00 (CEST)

Décidément, je n'ai pas l'habitude de cette case-là, merci Hégésippe. 4 mois depuis les premières interventions, je mets 6 mois, c'est bien une ip statique selon wikiscan. J'ai laissé l'accès à la pdd au cas où l'ip est réattribuée, on ne sait jamais. d—n—f (discuter) 18 août 2017 à 16:09 (CEST)

Page Marek Sobola[modifier le code]

Bonjour dnf, il me semble que le 13 juin tu avais supprimé la page Marek Sobola, pour cause de HC/spam : il s'agit en effet d'une promotion personnelle crosswiki, effectuée par un même contributeur sous divers pseudos (et ip ?) sur plusieurs wp et dans plusieurs pages :fr dont Divina. Le tout en traduction automatique. Bref, malgré l'interdiction, il a recréé sa page... Cdt, Manacore (discuter) 19 août 2017 à 13:05 (CEST)

Bonjour Manacore, c'est fait : sources primaires. J'ai ajouté une protection et protégé de même Divina. Le tout est en rapport assez direct avec Discussion:Statue de saint Jean Népomucène à Divina/Suppression. d—n—f (discuter) 19 août 2017 à 13:36 (CEST)
Merci dnf Sourire. Oui, le rapport est comme qui dirait « assez direct » entre ces deux pages Sifflote. Cdt, Manacore (discuter) 19 août 2017 à 14:35 (CEST)

Couscous[modifier le code]

Super d'avoir aidé à la propagation de fausses informations. Les sources cités par moi même et d'autres parlent explicitement d'une origine Numide durant l'ère Numide. Maghreb est un mot arabe qui signifie le coucher de soleil, un anachronisme pur dans le but est de noyer le poisson, soit pour donner une origine arabe, soit pour éviter de dire qu'il provient de Numidie

Par ailleurs, si vous savez lire, jetez un coup d'oeil à la page discussion, vous aurez de plus amples informations. Cette discussion a déjà été tranchée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stylequick (discuter), le 20 août 2017 à 17:43 (CEST)


Stylequick (discuter) 20 août 2017 à 17:42 (CEST)

@Stylequick, je suis intervenu pour faire cesser une guerre d'édition que vous êtes le premier à entretenir comme le montre l'historique de la page concernée. Il vous a été expliqué ce qu'il convient de faire.
Au passage, je vous conseille très sérieusement d'éviter les attaques personnelles du genre « si vous savez lire » ou « avoir aidé à la propagation de fausses informations ». D'abord parce que ce genre d'attitude ne permet pas de rester très longtemps sur ce site, ensuite c'est la pire des attitudes à adopter pour faire valoir ses arguments. d—n—f (discuter) 20 août 2017 à 17:54 (CEST)

Couscous : origine[modifier le code]

Comment voulez vous que je réagisse, j'ai déjà pondu de nombreux paragraphes à ce sujet sur la page discussion sur cet article, et vous venez me dire que qu'il faut que j'aille discuter ? quid de la personne qui ne discute pas, n'argumente pas, n'apporte pas la moindre preuve , ne cesse de continuer son edit war et à qui vous donnez raison.

L'Historique ? lisez le encore plus loin, vous verrez à quel moment il a été modifié. Stylequick (discuter) 20 août 2017 à 18:04 (CEST)

Excuses[modifier le code]

Hello,

Je viens de bloquer les deux protagonistes de la GE sur Couscous (ma LdS, qui contient l'article, est devenue illisible...), sans avoir vu le message d'avertissement que tu leur avais laissé. Toutes mes excuses pour ce cafouillage.

À bientôt, — Jules Discuter 20 août 2017 à 19:09 (CEST)

@Jules Pas besoin de t'excuser, je ne suis pas du tout opposé à cette action Clin d'œil. d—n—f (discuter) 20 août 2017 à 21:23 (CEST)

Wikimag n°490 - Semaine 34[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 21 août 2017 à 08:12 (CEST)

Renommage d'Invasions barbares et Invasions germaniques[modifier le code]

Bonjour. Je suis très étonné du renommage, apparemment sans débat, d'"Invasions barbares" en "Invasions germaniques", et de découvrir par la même occasion que les Huns, les Avars et les Slaves (pour ne citer qu'eux) son devenus en quelques clics des "germaniques" !!!! De deux choses l'une : soit on revient à l'ancien titre (quitte à mettre "barbares" entre guillemets pour marquer la distance avec le côté péjoratif des anciennes sources et occurrences), soit on garde "germaniques" mais alors il faut scinder cet article pour en créer un autre nommé "Invasions non-germaniques", et il faut aussi enlever la référence au film Les invasions barbares. Ou alors, on se cale sur les titres anglais ou allemand et on renomme l'article "Période des invasions". Comme administrateur, qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Mélomène (discuter) 21 août 2017 à 12:40 (CEST)

"Barbares"[modifier le code]

Bonjour ! Alors merci ! --Mélomène (discuter) 21 août 2017 à 12:53 (CEST)

admissibilité des joueuses de rugby[modifier le code]

Bonjour, ai je mal lu la page Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité? Pourtant il y est bien écrit qu' "Un(e) joueur(se) de rugby à XV est considéré(e) comme admissible s'il(elle) répond à une ou plusieurs conditions ci-dessous.

  • Pour un pays à compétition professionnelle :

Après la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans son pays à un match de championnat professionnel comme joueur(se), entraîneur, dirigeant ou arbitre."

  • Avoir disputé au moins un match en compétition internationale officielle comme joueur(se), arbitre, entraîneur ou dirigeant.


C'est le cas ici non?

Viking59 (discuter) 21 août 2017 à 14:25 (CEST)

C'est le caractère récent qui me gênait pour répondre ou non à la demande de suppression immédiate ; Viking59 , peux-tu répondre sur cette page ? Merci. d—n—f (discuter) 21 août 2017 à 14:28 (CEST)

Tech News: 2017-34[modifier le code]

21 août 2017 à 20:01 (CEST)

Parcs nationaux d'Algérie (projet)[modifier le code]

Bonjour, Je voulais améliorer les articles sur les parcs nationaux d'Algérie, ajout de nouvelles sections et je voulais avoir de l'aide d'un admin, Car je doit prendre les noms des espèces vivantes dans les parcs sur un Pdf de L'ASAL Algérie normalement c'est légal. Je cherche donc un suivi du travail, merci à vous


Message déposé par 94.239.210.104 (discuter) 24 août 2017 à 11:17 (CEST)

Invasions germaniques[modifier le code]

Bonjour, non ma modif n'est pas erronée, la quasi-totalité des peuplades qui ont envahis l'Empire Romain étant d'origines germaniques, de plus le terme « barbare » est trop imprécis et vague, c'est pourquoi plusieurs wikis (anglais,...) ne parle pas d'invasions barbares.


Message déposé par Nitro One (discuter) 24 août 2017 à 11:43 (CEST)

@Nitro One Non, ce n'est pas la quasi-totalité, les migrations slaves et surtout hunniques ont été conséquentes, et ces peuples ne sont nullement germaniques, c'est d'ailleurs dit dans la page de discussion, votre renommage ne correspondait pas au contenu de l'article.
Quant au titre actuel, oui il n'est pas satisfaisant car daté, et il faudrait un titre qui concorde avec les sources en français, et rien que celles-ci.
Bonne journée. d—n—f (discuter) 24 août 2017 à 12:22 (CEST)

Pays de Cocagne[modifier le code]

Bonjour, Comme déjà écrit à votre collègue vous venez de supprimer des informations sourcées et de supprimer l'origine de la popularité de l'expression(confrontation entre Armagnacs et Bourguignons). Pouvez vous revoir votre suppression sommaire ? Cordialement --79.93.72.182 (discuter) 25 août 2017 à 12:14 (CEST)

Message déposé par 79.93.72.182 (discuter) 25 août 2017 à 12:14 (CEST)

Bonjour, c'est dans le résumé de modification de nous deux : ce n'est pas à détailler dans le résumé introductif, mais à indiquer dans la section ad hoc. Crdlt, d—n—f (discuter) 25 août 2017 à 12:16 (CEST)
Oui mais pourquoi avoir supprimé la confrontation entre Armagnacs et Bourguignon ? Elle n'apparait même plus par la suite.

--79.93.72.182 (discuter) 25 août 2017 à 12:19 (CEST)

Syntaxe wiki[modifier le code]

Cf. Il n'est pas nécessaire de mettre un {{refnec}} dans l'infobox.

La syntaxe Il n'est pas nécessaire de mettre un {{m|refnec}} dans l'infobox conviendrait tout autant :

Il n'est pas nécessaire de mettre un {{refnec}} dans l'infobox.

SourireHégésippe (Büro) [opérateur] 25 août 2017 à 13:29 (CEST)

Merci Hégésippe Clin d'œil C'est {{bon à savoir}}, {{très pratique}} pour ne {{pas taper}} tout, j'en userai {{désormais}} ! d—n—f (discuter) 25 août 2017 à 13:34 (CEST)

Aide[modifier le code]

salut je n'arriva pas de créer un bon article mais comment je peux respecté les cristère je ne comprend pas peux tu m'aide même si tu mes explique comment respecter les cristère mais écrire les article sur Wikipedia c'est mon rêve mes aide moi si tôt plein utilisateur:MRMG80

@MRMG80 Sur qui ? Siphano ? Si c'est sur lui, il faut trouver :
  1. des sources sur au moins deux ans ( donc depuis 2015)
  2. des sources issues de journaux, magazines, sites connus, télé, radio, livre...
Alors, des sources, précisément, ce sont en général des articles où on parle du sujet : d'où il vient, ce qu'il fait, son succès, ses réalisations, l'impact qu'elles ont eues...
Évite les blogs, forums, réseaux sociaux et sites de partage de vidéo, en général ce n'est pas considéré comme source.
Pour insérer tes sources, regarde cette page : Aide:Présentez vos sources
Pour les critères, vois ici : Wikipédia:Notoriété des vidéastes.
Pose tes questions en cas te besoin, ici ou sur le forum des nouveaux. d—n—f (discuter) 25 août 2017 à 19:56 (CEST)

RAW 2017-08-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 19:58 (CEST)

Wikimag n°491 - Semaine 35[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 28 août 2017 à 08:11 (CEST)

plpl[modifier le code]

Bonjour J'ai essayé d'améliorer l'article sur plpl, et c'est moi également qui ai enlevé le bandeau. Voyant votre revert, je voulais savoir ce qui manquait, je n'ai manifestement pas compris le message du bandeau. Merci !


j'ai ajouté une ref vers un article du journal le monde diplomatique qui devrait coller. Possible de retirer le bandeau ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB14:601:A00:F5A2:AF81:73DE:9325 (discuter), le 28 août 2017 à 15:55 (CEST)

--- ajout d'un article de p. corcuff a propos de plpl et acrimed, je retire donc le bandeau qui n'est plus à jour au moins concernant sa justification. Merci pour votre aide ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB14:601:A00:F5A2:AF81:73DE:9325 (discuter), le 28 août 2017 à 16:26 (CEST)

Message déposé par 2A01:CB14:601:A00:F5A2:AF81:73DE:9325 (discuter) 28 août 2017 à 15:05 (CEST)