Discussion utilisateur:77.132.29.178

Je vous remercie pour vos explications. J'avais ajouté ce contenu en réaction au reste de la page. Mais il est plus intéressant de supprimer le contenu mal sourcé que de l'agrémenter de nuances, ce qui transformerait l'encyclopédie en une sorte de forum. Vous avez surement entièrement raison.

Ma premiere référence était une video d'un interview de Gage sur C-SPAN par un journaliste "de qualité". L'autre référence était une source secondaire (si j'ai bien compris), Indymedia, dont je confirme le manque de fiabilité.

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ce qu'est une référence primaire ou secondaire. Par exemple : la référence [4] est apparement un article écrit sous un pseudonyme dans SLATE. Aucune référence dans l'article de SLATE ne prouve que Gage a vraiment fait cette déclaration qui est décrite dans l'article wikipedia (il aurait créé une organisation car des pompiers auraient cru entendre des explosions). Gage affirme dans ses videos, accessibles sur Internet, avoir commencé l'association lorsqu'il a appris (à la radio effectivement) et vérifié qu'un 3ème batiment de 47 étages s'etait bien effondré en 7 secondes.

Je pense qu'il manque là une source primaire. Est-ce plutôt une source secondaire qui manque ? Ah Wikipedia ce n'est pas "de la tarte" !

Merci beaucoup pour vos rapides explications et désolé pour le dérangement sur cet article wikipedia a propos de AE911truth.org. qui pour l'instant semble mettre en cause l'intégrité mentale des membres de l'association mais n'expose pas le sens de leur action ni les critiques qui en découlent. Ce ne doit pas être très agréable de corriger "ça".

Salutations