Discussion utilisateur:Nitro One

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

ArséniureDeGallium 15 septembre 2012 à 14:10 (CEST)[répondre]

Origine berbère du prénom Nabil[modifier le code]

Bonjour Nitro One, et bienvenue sur Wikipédia. J'ai malheureusement annulé ta modification dans l'article Nabil, où tu ajoutes une origine berbère à ce prénom. Comme tu pourras le constater sur la page de discussion de l'article, les sources que j'ai moi-même consultées sont toutes unanimes pour donner une origine strictement arabe à ce prénom. Je n'ai pu trouver aucune source avançant une origine berbère (issue prétendument de Nubel, un roi berbère). L'idéal serait de trouver d'abord une source, et de modifier ensuite l'article. Cordialement. --Indif (d - c) 20 octobre 2012 à 14:30 (CEST)[répondre]

Avertissement[modifier le code]

Votre modification a été annulée[modifier le code]

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée , soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que la boussole pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable. Vous pouvez poser des questions sur cette page.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Indif (d - c) 21 octobre 2012 à 10:22 (CEST)[répondre]

Avertissement[modifier le code]

Votre modification a été annulée[modifier le code]

Bonjour Nitro One,

Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que la boussole pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.

Merci de votre compréhension. Indif (d - c) 21 octobre 2012 à 10:32 (CEST)[répondre]

Avertissement[modifier le code]

Indif (d - c) 21 octobre 2012 à 10:53 (CEST)[répondre]

Message de Nitro One (d · c · b)[modifier le code]

Le vandalisme désigne tout acte de destruction ou de dégradation gratuite visant des biens publics ou privés.

Le vandalisme vise le plus souvent des édifices et biens mobiliers, des sites naturels, des documents ou œuvres artistiques, et en particulier tout ce qui constitue l'identité d'une culture, son patrimoine. Dans le langage courant, cependant, le terme s'applique parfois à d'autres types de déprédations volontaires.

Je ne suis pas un vandale.

Vous etes un vandale

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nitro One (discuter), le 21 octobre 2012 à 10:37

Bonjour. Passons en revue les choses une à la fois.
  • Merci pour le cours de vandalisme, mais il est inutile, car une la définition de ce qu'est du vandalisme sur Wikipédia est donnée par cette page. Je t'invite à la lire.
  • Qu'est-ce qui t'a échappé dans le message que je t'ai laissé hier et intitulé Origine berbère du prénom Nabil ?
  • T'arrive-t-il souvent d'arriver dans des assemblées et d'insulter gratuitement les gens ?
  • As-tu lu la page de discussion de l'article « Nabil » comme je t'y ai invité plus haut ?
  • As-tu au moins lu les pages d'aide de Wikipédia comme t'y a invité plus haut ArséniureDeGallium (d · c · b) ?
  • Je t'ai laissé un message, pourquoi l'as-tu ignoré ?
  • Wikipédia n'est pas une zone de non-droit où n'importe qui peut y mettre n'importe quoi. Je t'ai expliqué la nécessité d'apporter des sources fiables (ouvrages ou articles académiques, sites internet d'organismes reconnus) permettant de confirmer la modification que tu veux apporter. Où sont ces sources ?
--Indif (d - c) 21 octobre 2012 à 11:06 (CEST)[répondre]

Avertissement[modifier le code]

Indif (d - c) 21 octobre 2012 à 11:07 (CEST)[répondre]

Tu as intérêt à prendre au sérieux mes messages, si tu ne veux que ton compte finisse dans cette liste de comptes bloqués. Depusi plus de dix ans que Wikipédia existe, elle a appris à combattre et se prémunir contre les importuns. Et ce n'est là qu'un aperçu de l'arsenal à disposition. À toi de choisir maintenant. --Indif (d - c) 21 octobre 2012 à 11:11 (CEST)[répondre]
Cher collègue,
Tout d'abord,si mes actions et mes différents messages sur WP ont heurté votre sensibilité,je tiens a m'en excusez.Il est,pour moi,évident que notre but commun est bien entendu,pour ce merveilleux espace qu'est WP ,la conservation de la plus parfaite exactitude des informations qu'il contient:En effet,que serait WP sans modération...
Aussi,je prend acte de vos conseils et de vos terribles menaces et me retire de WP,le temps de maitriser ses subtilités et de devenir un spécialiste qui comme vous pourra faire valoir ses sources et ses connaissances sur ses articles.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'assurance de mes sentiments respectueux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nitro One (discuter), le 21 octobre 2012 à 18:11‎
Bonsoir. Il m'est très agréable d'accepter tes excuses.
Par contre, non, il n'est pas obligatoire de te retirer de Wikipédia. Tout le monde fait des erreurs, et c'est en en faisant qu'on apprend. Tu peux sans crainte continuer de contribuer, en respectant simplement quelques principes de base qui permettent une expérience wikipédienne des plus agréables. En résumé, excepté certaines évidences, il est plus que recommandé de n'ajouter que des informations préalablement publiées ailleurs, dans des ouvrages de qualité ou des articles scientifiques, dans la presse ou dans des sites internet notoires. Le but recherché est de permettre au lecteur de vérifier la véracité des informations données. Les articles étant rédigés par des auteurs anonymes, nous ne pouvons légitimement garantir la véracité de ce qu'ils écrivent. En s'appuyant sur des sources publiées (donc publiquement consultables par les lecteurs), nous reportons cette contrainte sur les auteurs des publications citées.
Wikipédia étant un projet collaboratif, tu trouveras toujours quelqu'un pour t'aider, te reprendre ou te féliciter. L'essentiel réside dans les discussions et les échanges cordiaux. Dans cette optique, suppose toujours la bonne foi : nous n'avons tous, en venant ici sur Wikipédia, qu'un seul but : améliorer l'encyclopédie dans la joie et la bonne humeur.
Très cordialement. --Indif (d - c) 21 octobre 2012 à 20:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourquoi avoir déplacé (sans rien demander à personne) la page « Invasions barbares » vers « Invasions germaniques » ? L'article parle des Huns, des Alains, des Slaves, des Avars..., pas seulement des peuples germaniques qui ont envahi l'Empire romain d'Occident.--Gothus (discuter) 30 juillet 2017 à 23:05 (CEST)[répondre]

Ce renommage, non consensuel parce qu'erroné, a été annulé. d—n—f (discuter) 22 août 2017 à 15:39 (CEST)[répondre]


Bonjour, non ma modif n'est pas erronée, la quasi-totalité des peuplades qui ont envahis l'Empire Romain étant d'origines germaniques, de plus le terme "barbare" est trop imprécis, ainsi c'est pourquoi plusieurs wikis (Anglais) ne parle pas d'invasions barbares.


Cordialement

--Nitro One (discuter) 22 août 2017 à 18:45 (CEST)[répondre]

Icône de blocage

Bonjour Nitro One,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 jour.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

pour avoir supprimé du contenu sourcé de l'article Berbères et avoir ensuite demandé le blocage du contributeur qui sourçait ses ajouts... Si vous n'êtes pas d'accord avec ces modifications, c'est une chose, mais vous n'avez pas apporté de nouvelles sources, ou justifié cette annulation. SammyDay (discuter) 22 août 2017 à 14:56 (CEST)[répondre]

Bonjour cher Sammyday,

Comme vous le constaterez, dans l'historique de l'article, l'utilisateur Berberix (qui a par ailleurs avoué sur un forum en ligne être un troll amazirophobe mais passons...) s'est livré à une guerre d'édition contre plusieurs Wikinaute et a été sanctionné et averti par les admins (cf sa page de discussion).

J'ai annulé sa modif sans source car les sources correctes étaient présentes avant son vandalisme, je voulais simplement revenir à la version précédente !

Je crois que c'est un malentendu et donc je ne comprends pas pourquoi vous "protégez" ce personnage qui a déjà été bloqué par un autre admin ? Et surtout pourquoi j'ai été ban sans avertissement en voulant rétablir une version antérieure

Cdt

--Nitro One (discuter) 22 août 2017 à 18:37 (CEST)[répondre]

... Vous avez supprimé des sources. C'est pas plus compliqué que ça. Vous avez voulu revenir à une version antérieure en supprimant les sources apportées. Berberix n'a pas été bloqué pour ce genre de vandalisme, mais pour guerre d'édition - ce qui n'a rien à voir avec votre suppression de contenu sourcé. Et ce n'est pas Berberix qui avait introduit ces sources... et vous vouliez revenir sur une version qui ne comportait aucune source sur le chiffrage des populations. Vous n'avez donc rien à reprocher à Berberix, mais tout à vous. SammyDay (discuter) 22 août 2017 à 23:50 (CEST)[répondre]
... De plus ses sources sont absolument fausses, et cela me surprend que Wikipédia protège des comptes trolls qui se ventent sur Internet de vandaliser et corrompre Wikipédia --Nitro One (discuter) 23 août 2017 à 08:01 (CEST)[répondre]
Je pense que surtout, le fait d'accuser plusieurs fois quelqu'un d'être un troll n'améliore pas votre cas. Et vous n'avez, dans vos contributions, apporté aucune justification ni aucune source permettant de prouver que les sources de Berberix soient fausses. SammyDay (discuter) 23 août 2017 à 10:41 (CEST)[répondre]

Renommage non consensuel[modifier le code]

Bonjour Nitro One

Avant de renommer un article pour lui donner un autre titre c'est mieux d'en parler avant surtout quand on n'est pas le seul sur le coup.

Pour ma part, je trouve très bien ce titre et si vous voulez généraliser le sujet il faut écrire un autre article mais pas en renommer un.

J'ai reverté votre renommage.

Cordialement --- Alaspada (d) 3 décembre 2017 à 21:47 (CET)[répondre]

Bonjour Nitro One,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Khamsa (symbole)(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 17 septembre 2021 à 17:43 (CEST)[répondre]