Discussion utilisateur:Antonov14/Archive 2

Authie

Etonnant car svt de nbx géographes se considèrent comme des spécialistes en environnement. J'adore l'histoire (cela vient de ma mère), la nature c'est plutôt mon père. Cordialement.--François SUEUR 22 octobre 2007 à 18:57 (CEST)

Authie (bis)

Bonjour, Pour étoffer le susdit article mais peut être trop anecdotique : il y a un court récit en ligne sur Gallica concernant une tentative de construction de canal vers 1200. L'ouvrage en question est de Thierry, Augustin (1795-1856) Recueil des monuments inédits de l'histoire du Tiers Etat . Première série, Chartes, coutumes, actes municipaux page 664. Les articles parus dans les périodiques des sociétés savantes [1] en ligne sur Gallica peuvent être très intéressants pour ajouter une touche d'histoire locale mais je n'ai trouvé aucun bulletin de société savante traitant de la Picardie.--Pline (discuter) 23 octobre 2007 à 22:26 (CEST)

Merci

Merci ! Rimogne est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... Tinodela [BlaBla] 28 octobre 2007 à 09:46 (CET)

Grace

Que se passe-t-il après demain ? Salut, merci mille fois pour ton superbe travail de peignage et bien à toi--Roucas 28 octobre 2007 à 18:52 (CET)

Hayao Miyazaki (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Merci pour ta manip' sur la promotion de cet article en BA. Je t'aurais répondu plus tôt, mais CAr et fatigue obligent... Bonne continuation, Arria Belli | parlami 28 octobre 2007 à 22:55 (CET)

Île aux Ours

Si ça te dis, je serai ravi de travailler avec toi sur cet article pour en faire un BA. Rémi ✉ 29 octobre 2007 à 10:17 (CET)

Et au passage faire subir le même traitement à Île Bouvet. Rémi ✉ 29 octobre 2007 à 10:25 (CET)

Chouette ! Bon ben chacun travaille à son rythme en axant les efforts sur le complément d'infos et le sourçage. Je vais chercher des docs en ligne et voir ce qu'on peut en tirer. Rémi ✉ 29 octobre 2007 à 12:57 (CET)

Ok, de mon coté, mon point faible est les fautes d'orthographe donc on se corrige mutuellement J'ai fait une petite recherche rapide cet après-midi mais je n'ai rien trouvé d'intéressant, il faudra que je fasse une recherche plus poussée avec une cuisine perso. J'ai placé des liens dans la section Sources qui sont susceptibles de sourcer des infos déjà présentes ou d'en apporter d'autre. Contrairement à Jan Mayen, il ne semble pas qu'il y ait de site officiel pour l'île, dommage. Rémi ✉ 29 octobre 2007 à 20:52 (CET)

J'ai vu que tu enchaînais les modifications hier et je n'ai pas modifié l'article pour éviter les conflits de modif. Je vais tâcher d'assimiler les quelques sources avant de passer à la rédaction des différentes parties car je n'aime pas rédiger en ne mettant pas de référence à la fin d'une phrase. Pour le plan, j'ai en effet repris le même que Jan Mayen vu qu'il s'agit d'île très proches, leurs similitude m'étonnent encore. Pour le diagramme ombrotermique, je ne vois pas la différence avec un diagramme climatique (ce n'est pas la même chose ? j'ai demandé au projet:météorologie si les articles n'étaient pas des doublons mais je n'ai pas eu de réponse). Pour la géologie, je n'ai pas encore lu le lien mais je devrai m'en sortir. J'ai fait deux demandes à l'atelier graphique sans compter ma demande qui traîne et qui ne devrait pas aboutir je pense. Les lecteurs sont toujours ravis d'avoir de belle cartes et de belles photos, ça augmente le dépaysement Rémi ✉ 31 octobre 2007 à 09:33 (CET)

Bon, je n'ai franchement pas été productif aujourd'hui. J'ai obtenu la création du diagramme climatique ainsi qu'une carte de situation mais vu le temps que ça prend pour cette dernière demande, je soupçonne le wikigraphiste de la refaire carrément en svg Sinon, excellente nouvelle, je pense qu'on aura bientôt une carte topo super complète en svg et peut-être une carte géologique. Enfin, j'ai trouvé quelques sites pouvant servir de source et de complément de contenu. Faut vraiment que je m'attaque à la rédaction de l'article Rémi ✉ 31 octobre 2007 à 21:27 (CET)

Nuit des longs couteaux

Pour l'intro, pourrais tu me donner ton avis sur ma proposition dans la page de vote (et merci pour le tien). A+. Couthon 30 octobre 2007 à 22:17 (CET)

Epte BA ?

Bonjour,
si par hasard tu voulais travailler un jour prochain à faire de cet article un BA, je ne t'en voudrais pas. Sérieusement, il y a pas mal à dire sur un plan historique, c'est dans la suite logique de la Bresle (frontière orientale de la Normandie donc sources à recaser), ça concerne aussi le Val-d'Oise et je peux donc te dénicher des infos dans les médiathèques du coin (histoire du Val-d'Oise, de l'Île-de-France et des communes du coin). Alors si un travail collaboratif te dit... Au passage, je te repropose mon aide pour faire d'une ville de ton secteur (mais lequel d'ailleurs ?) un bon article. En particulier Rouen qui mériterait un bien meilleur article au vu de sa richesse historique et patrimoniale, mais ce peut en être une autre, Dieppe, Étretat, Le Tréport... Amicalement. Clicsouris ^[blabla] 31 octobre 2007 à 04:46 (CET)

Vacances

Profite bien . J'espère que tu ne pars pas pour l'île aux Ours, il doit commencer à faire rudement froid par là bas . À bientôt. Clem²³ 2 novembre 2007 à 11:37 (CET)

Pays de Caux

Bonjour, je fais appel à tes compétences pour compléter l'article Pays de Caux, surtout dans le domaine de l'hydrographie. Si tu en as le temps et l'envie, n'hésite pas à améliorer l'article qui compte déjà pas mal de références et de cartes. Cordialement --Urban 4 novembre 2007 à 10:00 (CET)

Rémi

Salut,

Je te confirme que je suis en contact avec Rémi. Je ne vais pas répondre à sa place, mais il sature complètement et a besoin d'un break loin de WP. Il a perdu son plaisir à contribuer, et dans ce cas là la meilleure des choses est de s'éloigner. Il ne parle cependant pas de départ définitif, du moins pour l'instant. Il est désolé de te laisser en plan pour l'île aux ours mais il a vraiment besoin de s'éloigner avant de se dégouter complètement. Si tu veux plus d'infos, envoie moi un mail et je te mettrai en relation avec lui. Amicalement. Clem²³ 6 novembre 2007 à 11:14 (CET)

Coucou. Désolé de t'avoir inquiété. Pour l'île aux ours, la rédaction prendra un peu de retard si tu souhaites m'attendre. Pour la maintenance des AdQ, je laisse tomber, que ceux qui se préoccupent tant de ce label la prennent en charge (tu vois de qui je parle) même si c'est surtout Bouette qui va tout se taper (j'ai bien envie de lui dire d'arrêter). Pour les BA, je m'y remettrai à mon retour. J'ai réactivé l'envoi des mails si tu veux me contacter. Rémi ✉ 7 novembre 2007 à 20:53 (CET)

Merci de s'inquieter pour ma santé, mais je pense juste suivre de loin la maintenance, car c'est un boulot ingrat et long et puis je risque moi aussi d'avoir moins de temps dans les mois qui viennent (ah la vraie vie!!!) Bouette ^_^ 8 novembre 2007 à 17:17 (CET)

Atelier Graphic : avis des graphistes

Salut, deux graphistes se sont exprimés sur ta requete. qui semble malheureusement peut pratique et techniquement peu souhaitable. Tu peux la changer en une nouvelle suivant les recommandations qu'ils ont donné. 140.122.97.204 7 novembre 2007 à 06:45 (CET)

Alpes mancelles

Bonsoir,
Je t'ai répondu à ce propos sur Projet:Montagne/Évaluation/Comité. Tu ne m'avais pas habitué à autant de cynisme (voir commentaire de modification dans l'article notamment), j'espère que je ne dois pas le prendre pour moi. Par ailleurs, le champ "carte" est réservé justement pour les cartes géophysiques dans l'infobox pour les chaînes de montagne, contrairement à celle pour les sommets où là il est prévu de mettre une photo.
Salutations. Gemini1980 8 novembre 2007 à 21:16 (CET)

Pour une première contribution de ta part, cet article a pris de l'allure !

Le massif armoricain culmine à peine au delà de 400 m, et pourtant on apprend qu'il est l'un des 6 (ou 7 si on compte le massif ardennais) massifs montagneux français. On ne peut donc pas faire l'impasse dessus, sur le projet montagne. Les Alpes mancelles en font partie. Par ailleurs, il faut bien voir que le massif armoricain était très élevé (certaines sources affirment davantage que les Alpes à l'Hercynien). Et puis je te signalerais que Rémi, puisque tu parles de lui, a placé de lui même le bandeau du portail montagne en bas de l'article Aavasaksa (242 m), donc mon point de vue sur les critères semble plus ou moins partagé. Non, je pense en toute franchise qu'on ne peut pas retenir ceux que tu proposes. Bref, j'espère que tu te satisferas de mon évaluation et que l'article prendra une autre dimension dans ton esprit, et comme tu dis, on va pas se prendre la tête. En fait si j'utilise les infobox pour les articles catégorisés dans la montagne, c'est pour que les contributeurs occasionnels pensent à les utiliser à leur tour, ça me ferait gagner du temps, car mine de rien pour les "vrais" sommets ou massifs, elles sont visuellement utiles ; enfin je crois.

Pour en revenir à Rémi, il est parti par lassitude, pas suite à un conflit, et je pense, sans vouloir parler en son nom, qu'il ne cautionnerait pas une détérioration de la courtoisie sur WP. Sans doute est-ce utopique, mais vous êtes l'un et l'autre des contributeurs que j'apprécie, et je veux continuer à croire qu'on peut collaborer à ce projet dans une bonne ambiance, et tant pis pour les fâcheux.

J'en profite pour te remercier pour ton vote sur mont Blanc. C'est marrant parce que j'avais l'impression, contrairement à toi en toute vraisemblance, que massif du Vercors était plus abouti (il faut avouer qu'il y a beaucoup plus de choses à en dire). Puisque tu attends la suite, je t'invite à jeter un œil à massif du Luberon et donner ton avis ici. Je sais que je peux compter sur ta franchise et ton intégrité pour ce vote . Et puis j'espère présenter bientôt Taennchel, mais ça ne sera pas tout à fait en mon nom.

Voilà, bonne continuation à toi. Gemini1980 8 novembre 2007 à 23:09 (CET)

J'ai vu tes modifications. Sans doute me rétorqueras-tu que ce n'est pas grand chose, mais je trouve ça déjà enrichissant. Surtout, j'ai tendance à penser qu'un article sur la montagne sans photo, ça ne sert pas à grand chose.

Pas de problème pour tes remarques, je ne suis pas du genre à me vexer pour si peu. Je serais bien le dernier à lui jeter la pierre, mais sans doute Rémi en a-t-il trop fait pendant trop longtemps et ressent-il le contrecoup de ça. Il aurait du prendre un peu de recul plus tôt et plus progressivement, ça lui aurait évité ces déceptions ; c'est regrettable, j'espère qu'il reviendra vite. Pour les discussions, je dois dire que je n'y participe pas : un petit nombre de contributeurs pèsent sur les débats, et souvent ça ne va pas dans le sens du plus grand intérêt. En revanche, j'ai la faiblesse de croire que lors du passage au vote, la situation juste se rétablit. J'espère que cette décision sur les article millésimés ne passera pas, très franchement.

Sans doute trouves-tu mont Blanc meilleur que massif du Vercors car le plus gros du travail était déjà fait par d'autres .

Bon, je crois que le message est passé pour les Alpes mancelles. T'inquiète, on est suffisamment doté ici pour trouver notre bonheur !

Bonne nuit. Gemini1980 9 novembre 2007 à 00:03 (CET)

Merci

Nuit des longs couteaux promu BA Merci pour tes propositions d’amélioration et pour ton vote. Couthon 12 novembre 2007 à 18:13 (CET)

Des nouvelles

Oui, j'ai vu que ta participation s'était ralentie. Ne force pas trop si tu n'en as pas la possibilité et de toutes manières, vu le succès du label BA (les propositions d'articles en tout cas), il est difficile de tout lire en profondeur pour donner son avis sur chaque article. Pour ma part, je ne donne plus mon avis que sur les articles dont je connais le sujet. Il y a beaucoup d'articles en ce moment, certains sont décevants mais j'espère que les rédacteurs sauront redresser la barre pour satisfaire aux critères. Au niveau articles, je peux prendre le relais sur certains de tes articles et sur points (surveillance, etc) si tu n'en as pas le temps. J'ai repris au quart de tour mes contributions, je viens de finir de mettre à jour une infobox dans les articles et j'allais m'attaquer à l'Île aux Ours. Je reprend également le relais pour la maintenance des BA. Pour le courriel, tu peux voir la page des questions techniques pour régler le problème. Vérifie aussi que tu n'as pas coché la case Autoriser l’envoi de courriel venant d’autres utilisateurs, le problème vient peut-être de là. Par contre, si tu as la phrase Votre adresse de courriel a été authentifiée le <date> à <heure>, ça devrai être bon. Rémi ✉ 14 novembre 2007 à 09:59 (CET)

source sur massif du Luberon

Bonjour,

Je ne comprends pas, pourquoi as-tu changé le sourçage pour les chemins sur massif du Luberon ? en effet, il s'agissait d'une page dédiée type "infos", sans rapports avec l'immobilier pour ne pas que l'on puisse confondre car j'évite réellement le possible amalgamme entre "immobilier" et mes "pages d'infos" car cela n'est certainement pas mon but qu'on puisse les confondre et vu la spécificité de mon portefeuille de biens en vente, je n'ai pas du tout besoin de cela.

J'ai donc des pages pour "l'info réelle", et d'autres justes pour "le ref"... mais si tu les parcours, tu verras que la qualité rédactionnelle n'a rien à voir de l'une à l'autre des catégories, même si celle-ci ont en commun le classement par mots clefs (comme dans ce cas le mot "Luberon").

Merci donc de ton intervention, mais je ne suis pas sur qu'il soit compris et c'est pourquoi je préfère revenir à la version "réellement source". Cordialement,

--Ampon 14 novembre 2007 à 14:17 (CET)

Bresle

Bonjour,

Merci de ton message. Je n'ai pas eu le temps d'aller relire l'article, mais je vais le faire. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 15 novembre 2007 à 09:39 (CET)

J'ai légèrement retouché la carte du bassin versant de la Bresle : déplacement de quelques noms de lieux vers des parties plus lisibles, et suppression de la couche rose qui couvrait le bassin.

Et pour terminer, en cadeau bonus, j'ai fait cette photographie aérienne, grâce au logiciel World Wind de la NASA. Elle est un peu trop verdâtre, et je me suis trompé de nom de fichier, mais bon. Sémhur ·✉·✍· 18 novembre 2007 à 19:22 (CET)

Thouet

Et tant qu'on y est, j'ai vu que tu as mis des demandes d'amélioration sur l'Atelier Graphique. C'est une rivière que je connais bien : je suis originaire de Saint-Martin-de-Sanzay, commune traversée par le Thouet.
Une de tes photos montre le Thouet vu du pont de Taizon. Elle n'est pas terrible, il y en a de meilleure dans l'article Taizon, dont une montrant le pont en question et la rivière passant en dessous, je pense que cette dernière est la plus intéressante. A propos de Taizon, ce n'est pas une commune, juste un hameau se trouvant sur la commune d'Argenton l'Église, et une petite partie (le pont, le moulin et quelques maisons) sur St Martin de Sanzay. Sémhur ·✉·✍· 18 novembre 2007 à 19:30 (CET)

Saint-Martin-de-Sanzay, c'est juste à côté de Montreuil-Bellay mais dans les Deux-Sèvres ?

Exactement, c'est juste au sud.

Au moins, si je raconte des âneries, tu pourras le signaler. L'article va avancer lentement, j'ai pas trop de temps devant moi mais je pense le terminer pour la mi-décembre et je ferai peut-être appel à tes services . Antonov14 18 novembre 2007 à 20:48 (CET)

Pas de problème, je pourrais faire une relecture de l'article. En tout cas pour la partie que je connais le mieux, du sud de Thouars jusqu'à Saumur. Sémhur ·✉·✍· 19 novembre 2007 à 11:51 (CET)

C'est prêt !

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Viens voir si ça convient. --Coyau ✉ 18 novembre 2007 à 22:29 (CET)

Page de vote et le reste

Comme promis:

• page de vote, elle concerne les labels millésimés mais également les procédures de déclassement, destitution, remise en cause du label (je ne sais pas quel vocabulaire employé) , page [2].
• la page de discussion qui va avec, page [3], bon courage 230 000 oct, voilà une vraie perte de temps. Je crois qu'elle est close. La date du début du vote est sans cesse repoussée, pourquoi ? @ +. Antonov14 (d) 22 novembre 2007 à 19:35 (CET)

Merci pour le tuyau. C'est vrai que je suis passé à coté. Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le Bistro et compagnie. Ce sont toujours les mêmes qui y participent. Et de mon coté, je préfère contribuer aux articles plutôt que de discuter sans cesse... Mais je suis d'accord qu'il faut bien de telles discussions pour faire tourner la wikichose... Je m'étonne d'une chose néanmoins. Personne n'y a pensé alors je te donne mon idée... Il faut 90% ou 75% (second tour) pour qu'un article soit classé AdQ... Si l'article est contesté, il faut que l'article atteigne à nouveau 90% ou 75% des votes... Pourquoi ne pas inverser les rôles ? Pourquoi ne pas dire, il faut 75% de votes négatifs pour qu'un article soit déclassé? Ce serait plus juste je trouve.... Sylfred1977 22 novembre 2007 20:15 (CET)

Bassin versant

Salut, cela ne me gêne pas.

Je voudrais savoir si on doit créer un paragraphe sur la source d'une rivière par exemple : la source de la seine est aménagé en parc pour et l'eau sort dans une grotte ..., la source de la Coquille se situe dans un cirque qui fût formé lors de la dernière glaciation (vérifié en septembre, je suis allé sur place), la source de l'Ignon se situe dans une vallée encaisée et celle-ci est accesible par la route après avoir descendu un chemin ...

Ce chapitre pourrait comporter les points suivant :

• Localisation
• Accès
• Géologie du site (pourquoi l'eau sort à cette endroit)
• Géographie (vallée encaisée, cirque, forêt, grotte etc...)
• Aménagement du site (Ex:Parc floral de la source du loiret)
• Si c'était un lieu de culte comme la Seine (ruine gallo-romaine à 40 mètres de la source)

Qu'en pense-tu? Cédric 22 novembre 2007 à 20:34 (CET).

Traitement AdQ et BA

Salut,
Bravo pour l'interim, tu le fais très bien. Sans doute une nouvelle vocation...
Il faut dire que je préférais ne pas traîter la cloture d'un article que j'avais proposé.
A bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 25 novembre 2007 à 01:39 (CET)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/The Beatles

Salut Antonov,

je ne sais pas si c'est la date, mais j'ai de bons doutes. Si ça l'est, peux-tu boucler le vote ? Merci d'avance, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 25 novembre 2007 à 14:38 (CET)

OK, et encore merci... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 25 novembre 2007 à 20:58 (CET)

Abbaye de Sainte-Marie-au-Bois

Salut, je trouve que l'article est bien été améliorer donc j'ai voté pour le BA mais il restera un long chemin avant l'ADQ. Cédric le 26 novembre 2007 à 09:35 (CET)

Salut Antonov

J'étais loin de mon ordi ce WE d'où mon absence. J'ai aussi du mal à travailler sur l'île aux Ours car il faut que je fasse un travail de synthèse qui prend forcément du temps, de l'énergie et surtout de la motivation. Mais je compte m'y mettre avant la fin de l'année j'espère. Pour les AdQ, je surveille la promotion des articles pour corriger d'éventuelles erreurs mais je ne compte pas reprendre la maintenance.

A+ Rémi ✉ 26 novembre 2007 à 20:17 (CET)

Éventuellement, je peux reprendre la maintenance des AdQ mais sans me forcer. En fait non, je vais laisser un message sur le bistro disant qu'il n'y a plus personnes qui traite les AdQ, uniquement des gens ponctuellement. Ça permettra peut-être de faire des émules. Re-non, j'ai pas envie de m'embêter avec ça, que les autres se débrouillent. Pour les BA, je m'en occupe car c'est un label qui me plaît plus et la maintenance est moins lourde. Je n'ai plus de projet de présentation d'article non plus, peut-être l'île aux Ours mais pas immédiatement. Je me contente de faire passer des ébauches à de petits articles qui disent l'essentiel, éplucher à fond des sources pour écrire des articles exhaustifs ne me passionne plus comme avant. Rémi ✉ 2 décembre 2007 à 17:44 (CET)

Mont Rainier

Finalement, j'ai essayé de sortir un truc plus vite que prévu sur le Mont Rainier en vue de le passer BA. Il est beaucoup plus complet maintenant que celui de la version anglophone... Si cela t'intéresse de repasser dessus notamment pour la typo, ce serait bienvenu car moi et la typo wikipédienne... Sylfred1977 26 novembre 2007 20:55 (CET)

Merci pour ta relecture. Je connais bien le problème de consistance concernant le Mont Rainier dans la culture. Pour le cinéma, il n'y a rien sauf un documentaire... Il y a d'autres volcans pour les films américains... Peut-être dans des peintures ? Mais je sèche... J'ai déjà trois personne prêtes à voter BA en me comptant... Donc il y a peut-être bien moyen d'atteindre les 66% ! Au fait, je ne pense pas représenter un autre mont dans l'immédiat. Je participe au portail USA alors il faut changer de sujet pour enrichir le portail dans tous les domaines ! Mais bon, je viens de bosser sur le Grand Lac Salé ! Bientôt BA? Sylfred1977 27 novembre 2007 18:59 (CET)

BA et AdQ

Salut . Ah, la maintenance des labels... En ce qui me concerne à part ponctuellement je ne risque pas de reprendre, pas vraiment le temps en ce moment et petit coup de mou dans la motivation (je suis très présent mais j'ai bcp de mal à rédiger de nouveaux articles, pourtant c'est pas les projets qui manquent). Mais d'expérience (j'ai fait à une époque pas mal de maintenance PàS ce qui ressemble pas mal quand même) le meilleur moyen pour trouver un remplaçant c'est d'arrêter. Vous mettez (avec Rémi s'il arrête aussi) un message sur le bistro et vous laissez les promotions non traitées s'accumuler. Quelqu'un reprendra le truc. Si vous continuez en attendant que quelqu'un reprenne, les autres se reposeront sur vous et vous y êtes encore dans 3 mois . Sinon, bien content de voir que toi et Rémi tenez le coup, WP a besoin de vous. Amicalement. Clem²³ 2 décembre 2007 à 18:17 (CET)

Bresle

Bonjour,

J'ai vu ton message à Clem23 ou tu dis tes doutes à propos des votes AdQ, et comme je suis le seul à ne pas avoir voté pour (pour l'instant) au vote sur la Bresle, je me sens un peu concerné. Je voulais te dire que je viens d'envoyer un message pour tenter d'obtenir les infos dont je parlais, et puis c'est ce vote qui m'a donné l'occasion de commencer Droit et gestion des cours d'eau en France, moi qui ne suis pas spécialement prolifique en articles. À bientôt, Astirmays 2 décembre 2007 à 21:44 (CET)

Maintenance AdQ

Bonjour, je veux bien essayer si tu me dis ce qu'il faut faire ( je suis très lente pour comprendre comment s'effectuent les manip de clasement). Tu vérifiera si cela t'est possible.--Rosier 3 décembre 2007 à 10:26 (CET)

Salut :) Je vais essayer de te décharger un peu du boulot que tu as avec ces maintenances. J'ai posté ici sur le bistro pour évoquer un petit problème, si tu as un peu de temps, je te laisse regarder. Entre les fusions, RC et autres je viendrai donc donner un coup de pied .ShreCk 3 décembre 2007 à 15:12 (CET).

oui, j'ai fait Étienne Marcel pour me rendre compte, ainsi je suppléerai à ShreCk et je lui ai mis un message dans ce sens. Bonne soirée --Rosier (d) 5 décembre 2007 à 18:56 (CET)

Hello. Y a pas de soucis, tu peux pas non plus tout faire tout seul, et c'est avec plaisir qu'on (puisque Rosier à l'air d'aller en mon sens) qu'on te déchargera le plus possible du boulot. Comme je lui ai dit sur sa PdD je ne garantie pas "aucun oublie" ou un traitement à 100% 2 fois par jour, mais je suis là essentiellement le soir, quasiment tous les soirs (Bien que ça dépende des périodes), et les AdQ&Ba font maintenant partie de mes rondes, donc m'est avis que tu peux partir tranquille en ce qui concerne cette maintenance là. Voili voulou. Si j'ai un probème, je te demanderai, pas de soucis pour les délai de réponses, la vie passe avant tout =). ShreCk (d) 5 décembre 2007 à 19:32 (CET).

Tippi Hedren

L'article aurait du passer par le BA mais de quoi ce moque-t-on?. L'article aura un label quand la biographie sera complète CédricGravelle 6 décembre 2007 à 19:39 (CET)

Non ou pas sûr du tout, Cédric car il y a un copyvio manifeste que je viens de repérer, voir ce site [4], et qui demande éclaircissements (est-ce le webmaster du site, rien n'est moins sûr) - je me vote plus (trop de temps à dépouiller les articles, je ne repose un peu) mais je regarde encore et cet article me paraissait bizarre. Antonov14 (d) 6 décembre 2007 à 19:58 (CET)''

Alors là tu as raison car je viens de voir le site. CédricGravelle 6 décembre 2007 à 20:41 (CET

Portail nazisme : appel aux participants

Dans la cadre de la relance du portail, sujet on ne peu plus sensible, nous cherchons des participants au projet nazisme ayant l’une (ou toutes) des qualités suivantes (ou d’autres) :

• Intérêt pour le sujet
• Contributions à des articles sur le thème du portail
• Connaissance approfondie de l’allemand et disponibilité pour quelques traductions
• Connaissances en gestion et animation d’un portail
• Connaissances en création, modification, fusion et suppression de catégories
• Capacité à participer calmement à des discussions houleuses
• Rapidité de réaction face aux actes de vandalisme ou aux interventions douteuses ou complaisantes.
  Cordialement Couthon (d) 9 décembre 2007 à 16:45 (CET)

Tramway de Saint-Romain

Salut Antonov, j'ai mis en ligne quelques cartes postales d'amis sur l'ancien tramway de Saint-Romain :

• 
• 
• 
• 

Je ne sais pas si elles t'intéressent pour ton article mais si c'est le cas, n'hésite pas à les utiliser - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 15 décembre 2007 à 17:44 (CET)

J'ai commencé à lire en détail l'article. Il semble très bien parti (comme à ton habitude ). Personnellement, je suis très attiré par la technique (même si c'est le côté historique qui est bien évidemment le plus important) et je me pose quelques questions sur ces fameuses automotrices (en particulier à quoi ressemblaient-elles ?). As-tu des documents sur le sujet pour illustrer les premiers paragraphes ? Je vais essayer de voir auprès d'amis s'ils ont des documents sur le sujet.

Je suis moi aussi très pris actuellement par mon boulot et mes autres activités. J'ai toujours en projet la labellisation de l'article sur le Réseau breton mais je ne trouve pas le temps de le terminer...

Bon courage ! @+ - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 16 décembre 2007 à 11:01 (CET)

J'ai demandé à quelques amis pour les automotrices Serpollet. Pour le moment personne n'a pu me fournir de document... Mais bon je ne désespère pas . Des amis m'ont proposé 3 autres scans de cartes postales anciennes. Toutefois les scans sont de moins bonne qualité... Enfin à toi de voir si ça t'intéresse. Je les ai mis à l'adresse [5].

J'ai vu que tu avais bien progressé dans l'article avec un bon sourçage et des informations techniques. Je n'ai pas pris le temps de lire en détail (peut être ce soir) mais j'ai l'impression qu'il manque une information importante : l'écartement du réseau. Ceci dit superbe travail ! - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 20 décembre 2007 à 14:59 (CET)

PS : très bonne initiative pour l'article sur les VFIL. Je vais essayer de reprendre quelques articles ce soir pour prendre en compte ce nouvel article. Il faudrait également voir pour faire un article sur les voies ferrées dites d'intérêt général. Mais bon c'est une autre histoire - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 20 décembre 2007 à 15:06 (CET)

Voici comme convenu les nouvelles cartes postales. J'en avais une autre mais j'ai vu que tu l'avais aussi donc... Je n'ai rien sur l'extérieur de la ville (et toujours rien non plus sur les automotrices Serpollet). L'article est vraiment intéressant. Est-ce que tu penses le présenter à un label ? @+ Joyeuses fêtes de fin d'année - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 27 décembre 2007 à 21:32 (CET)

• 
• 

L'article est superbe. C'est vrai que la première carte peut être améliorée. La seconde n'est pas très lisible mais comme c'est un document d'origine je ne sais pas trop si ça vaut le coup de demander si quelqu'un peut le refaire... Je vais essayer de relire pour voir si je remarque des points à préciser ou des fautes. A mon avis, c'est un article qui pourrait être labellisé (au moins) Bon Article. En tout cas félicitation pour la qualité de ton travail ! ça fait plaisir de voir ce genre d'articles sur Wikipédia ! - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 28 décembre 2007 à 13:17 (CET)

BA

Un grand merci pour le fleuve Charente. Et ton aide sera la bienvenue pour améliorer l'hydrographie. J'ai qq documents car je fais partie de plusieurs organismes mais c'est extrêmement complexe du fait de la nature des différents sous-sols et je manque de la formation de base pour approfondir le sujet. --Rosier (d) 16 décembre 2007 à 19:44 (CET)

Vercingétorix

Merci pour ton soutien. Vive la Gaule. --Roucas (d) 18 décembre 2007 à 21:51 (CET)

Australie

Salut Antonov

Ravi de de te voir revenu sur Wikipedia. je n'ai pas pu aller en Australie car mon cancer me bloque ici pour un suivi et une radiothérapie . ma fille continue son séjour à darwin et est ravie d'être là bas Elle est à kormilda college (j'ai crée l'article sur wikipedia).

Je voulais mettre la photo du pont de Sydney mais je ne sais pas faire.

Berichard (d) 26 décembre 2007 à 10:29 (CET)

J'ai des photos de ma fille devant le pont de sydney et d'autres dans le nord de l'australie. C'était pour te les montrer sur ta page. Au fait j'ai reçu un message d'Australie que j'ai collé sur ma page d'accueil Berichard (d) 26 décembre 2007 à 18:13 (CET)

Fichier:IMG 1380.JPG

Fichier:S5000166.JPG

Le 5 juillet 2007

---

accueil

Bonjour... Voilà je profite que tu sois là (enfin pas en vacances quoi ^^ ) pour juste demander ton avis : j'ai refait un accueil pour l'AG, avec des onglets histoire de simplifier le truc, mais bon j'aimerais l'avis des autres avant de changer, et leurs conseils... Voilà donc l'accueil actuel et ma proposition, si tu as quelque chose à dire vient faire un tour ici

Et joyeuses fêtes avec ça ! Walké... 27 décembre 2007 à 20:17 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Meilleurs vœux pour 2008

Salut Antonov14,

je te souhaite une très bonne année 2008 avec je l'espère plein de beaux articles comme tu en as déjà fait beaucoup sur Wikipédia mais aussi et surtout une très bonne année pour tout le reste car il n'y a pas que Wikipédia dans la vie - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 1 janvier 2008 à 17:04 (CET)

Retrait des votes

Excuse-moi Antonov14, je vois que tu barres tes votes sur plusieurs procédures. Peut-tu m'en expliquer la raison ? (lié à l'article ? Décision globale ? Moral en baisse ?) ThrillSeeker ^{-_-} 4 janvier 2008 à 01:55 (CET)

Il ne me semble pas qu'il y a pas de règles définies contre les galeries mais il est notoire qu'il faut les éviter sur les articles au profit du lien commons. C'était le cas même avant mon arrivée. J'ai moi l'habitude de choisir les images et de les ventiler dans le texte et d'éviter les galeries, ça impose des choix draconiens et ça devient complexe lorsqu'il y a peu de texte. :« L'article doit contenir des illustrations pertinentes, avec des légendes courtes et un statut légal acceptable. Néanmoins, la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes. » es la seule phrase que j'ai trouvée sur cela (Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?). Néanmoins dans certains cas, je pense qu'on pourrait faire des exceptions mais ce terme est inconnu dans les labels pour standardiser le niveau :/ malgré « ces éléments sont des critères généraux permettant d'établir ou de contester la qualité d'un article susceptible d'être distingué des autres ; il reste néanmoins nécessaire d'exercer un esprit de finesse au cas par cas pour examiner dans quelle mesure tel critère doit s'appliquer avec rigueur ou avec souplesse » toujours sur la même page.

Wikipédia:Prise de décision/Article de qualité millésimé est un peu au point mort, mais comme je ne considère pas le millésime comme une bonne idée, je ne suis que de loin. L'ouverture de la discussion était le 22 octobre 2007 et était censée se finir le 30 novembre 2007... Le vote semble prêt mais pas lancé.

Et oui, je suis d'accord que les gens deviennent de plus en plus pointilleux, notamment sur les questions de formes plutôt que de fond, ce qui m'énerve pas mal. Il suffit de voir un passage de BA et un passage d'AdQ, sur un même article à quelques jours de décalage comme pour Vinci. Moi aussi, je suis un peu saoulé du coup et j'avais, même avant cette candidature, décidé de ne plus faire que des BA.

Bonne année également. ThrillSeeker ^{-_-} 4 janvier 2008 à 14:47 (CET)

Labellisation des articles ferroviaires

Salut Antonov,

Je viens de voir ta remarque sur la page de vote du Funiculaire de Montmarte. Je comprend ta réaction car ce genre de commentaire est à mon avis stupide. Enfin à mon avis il ne faut pas que tu te décourage pour si peu. C'est vrai que je ne suis pas aussi expérimenté que toi dans le domaine des labels mais le peu que j'ai connu (soit pour avoir suivi attentivement soit pour avoir proposé), j'ai toujours vu des personnes qui faisaient des commentaires à mon avis déplacés. C'est dommage car ça fait mal de lire ça surtout quand c'est un article où on s'est investi mais bon c'est comme ça et il est difficile de faire changer certaines mentalités...

Bref ne te décourage pas et continue à faire de superbes articles ! Je pense que certains de tes articles ont largement le niveau pour être "Bon Article" (dont le dernier Ligne Montérolier-Buchy - Saint-Saëns même s'il n'est pas encore fini). Il serait dommage de ne pas tenter d'avoir ce label pour reconnaître la qualité du travail. Si tu veux que je fasse le travail de proposer n'hésite pas à me le demander mais bon je pense que ça serait mieux si c'est toi qui fait cette proposition.

Allez bon courage ! - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 4 janvier 2008 à 14:27 (CET)

Merci pour ton message. Je comprend ta position. C'est vrai que le label millésimé serait un bon point pour Wikipédia. Actuellement les exigences demandé par des utilisateurs (n'ayant pas forcément déjà rédigé d'article de qualité) sont déplacées. Pour le moment, je manque cruellement de temps donc je ne pense pas pouvoir proposer d'articles à un label (d'autant que j'essaie d'avancer aussi mes articles). Lorsque j'aurais le temps je te recontacterais mais bon on peut espèrer que d'ici là il y aura les labels millésimés.

Tes prévisions d'articles me donnent déjà envie de les lire. Je vois que tu ne manque pas non plus de projets. Il faudrait aussi que je fasse quelques articles sur les autorails (en particulier compléter celui sur les X 200, en faire sur les De Dion-Bouton JM et sur les De Dion-Bouton OC1 qui sont mes autorails préférés pour les cotoyer régulièrement à l'ACFCdN). Je pense aussi essayer de compléter l'article sur l'ACFCdN mais c'est pas facile de faire un article neutre quand on est membre (très) actif de l'association... Au passage, si tu as l'occasion de le lire pour me dire ce que t'en pense

Allez bon courage et n'oublie pas que l'essentiel c'est de se faire plaisir - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 4 janvier 2008 à 16:19 (CET)

Merci beaucoup pour tes relectures. Je vais chercher les documents qui existent sur les autorails De Dion-Bouton (j'en connais mais il faut que je les répertorie) pour que je complète les articles. Idem pour l'association où il y a principalement les bulletins de l'association. Je vais mettre en forme la partie historique. Pour le moment je suis bien débordé avec mon boulot et le soir je ne pense pas trop à "travailler" sur Wikipédia. Enfin j'espère que d'ici quelques semaines je pourrais recommencer à contribuer. Merci encore et bon week-end. - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 11 janvier 2008 à 17:05 (CET)

Merci pour ton message. J'étais absent ce week-end, je vais donc relire l'article ce soir pour te faire un retour rapidement. A bientôt, Fibo.cdn m'écrire - Discuter 20 janvier 2008 à 18:07 (CET)

Je viens de lire l'article. J'ai corrigé quelques points mineurs (ajout d'espace avant les ":", ";", ajout d'un lien interne...) mais dans l'ensemble je ne vois pas grand chose à critiquer. Le plan actuel me semble bien adapté (préciser d'abord l'histoire puis le tracé retenu puis les projets d'extensions et enfin la partie technique). Je vais quand même essayer de le relire une autre fois. Bon courage - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 20 janvier 2008 à 21:40 (CET)

équipe d'Irlande de rugby à XV (d · h · j · ↵ · BA · Ls) BA ?

J'ai proposé Équipe d'Irlande de rugby à XV en tant que bon article. Venez donner votre avis. Dd (d) 10 janvier 2008 à 23:52 (CET)

Coupe du monde de rugby à XV 2007 (d · h · j · ↵ · BA · Ls) BA ?

J'ai proposé Coupe du monde de rugby à XV 2007 en tant que bon article. Venez donner votre avis. Dd (d) 11 janvier 2008 à 00:33 (CET)

Merci, en retard!

	Merci pour ton vote lors de la proposition aux bons articles de l'article Fleuve Petitcoudiac. Red Castle

Funiculaire de Montmartre

Bonjour,
merci pour la carte postale. Faire de l'article un AdQ, oui... mais ayant épuisé mes sources sur le sujet, je n'ai rien à ajouter ! Peut-être trouverais-je des choses à la bibliothèque historique de Paris, mais je n'ai pas vraiment le temps pour ça. Penses-tu qu'en l'état, ça puisse mériter un AdQ ? Tiens, vu que tu aimes la lecture, je t'en propose une si ça te dit, la ligne 11 du métro de Paris. Proposition BA prévue début février, l'article pour moi est à peu près complet, car le sujet est limité. Le seul truc à développer serait la pneumatisation de la ligne, j'ai de la doc mais ça va devenir très technique, je ne pense pas que ça ait sa place (types de pistes, résultats des expériences qui ont amené certains choix pour les autres lignes), ou alors plutôt sur l'article dédié. Ton avis m'intéresse. Clicsouris ^[blabla] 19 janvier 2008 à 02:45 (CET)

Pour le tramway d'Eu-Le Tréport-Mers, je connais le coin, et ça me semble très bien ainsi et bon pour le BA. Question typo, je te conseillerais juste d'écrire les petits chiffres en toutes lettres, conformément aux conventions (30 ans = trente ans, quinze employés, etc...). Et j'ai remarqué que ça limitait le vandalisme aussi (sans blague). Je regarde le reste ce soir ou demain. Clicsouris ^[blabla] 19 janvier 2008 à 20:29 (CET)

Pour le Tramway de Saint-Romain-de-Colbosc et la Ligne Montérolier-Buchy - Saint-Saëns, c'est très prometteur ! Quant à la description du tracé, je me suis posé la même question, tu peux voir comment je l'ai traitée pour le métro (lignes 1 ou 11). Je me suis demandé s'il fallait le placer en tête, mais j'ai finalement choisi la seconde position, juste après l'historique. Cela te paraît-il plus cohérent ? Pour le tram, je pense de la même manière détailler le tracé du T4 pour l'AdQ. Mais où ? En premier ? Sinon je ne sais pas trop... Clicsouris ^[blabla] 20 janvier 2008 à 05:57 (CET)

À vrai dire, le métro, on sait qu'il est dans Paris ou autre grande ville (espace limité), il y a le plan de la ligne dans l'article, la liste des stations et des correspondances, la description du tracé sert surtout à expliquer où il passe et comment (rampes, profondeur, tréfonds d'immeubles...). Pour une grande voie ferrée, c'est un peu différent, il faut expliquer d'office où elle est car ce n'est pas évident du tout. Pour une commune, on commence à expliquer où elle se situe et à quoi elle ressemble (géographie) avant d'expliquer son histoire. Pour une grande ligne, je crois finalement que c'est le plus logique, voir un exemple concret que j'ai mis en œuvre, la ligne Ermont - Valmondois. Si tu ne connais pas la ligne (assez probable), cela te semble-t-il clair pour le néophyte ? Clicsouris ^[blabla] 21 janvier 2008 à 01:45 (CET)

Au fait, pour info, j'ai les plans des voies et les déclivités sur la quasi-totalité des différentes sections de ligne françaises. Pour les vitesses limites indicatives, équipement en radio sol-train, KVB, modes de cantonnement, tu peux fouiller par ici. Clicsouris ^[blabla] 23 janvier 2008 à 01:29 (CET)

Coucou,

vu que tu aimes les vieux tramways, j'ai rédigé l'article d'une ligne assez unique en son genre : le tramway funiculaire de Belleville. Il y a à peu près tout ce que je possède, hormis quelques précisions et schémas (dont le plan de la ligne), je n'ai rien à ajouter. Penses-tu que ça pourrait constituer un BA? C'est court mais le sujet est limité... Merci de ton avis. Clicsouris ^[blabla] 31 janvier 2008 à 00:48 (CET)

Hello, pour le Refoulons, pourquoi pas ? En fait, j'ai le gros livre de Michel Rival (l'as-tu ?) et je peux facilement illustrer le sujet (documents et photos actuelles de ce qu'il subsiste), mais il est vrai que j'ai préféré travailler sur des sujets de plus grande portée comme les villes (Paris...) ou les lignes de métro. Mais si tu te mets à le compléter et que tu cherches des infos, je suis là ! Clicsouris ^[blabla] 31 janvier 2008 à 18:35 (CET)

Wikiconcours

Salut Antonov,

Je ne sait pas si tu souhaites participer au prochain wikiconcours mais si c'est le cas, tu es le bienvenue dans l'équipe 5 qui a pour thème les volcans.

A+ Rémi ✉ 20 janvier 2008 à 19:26 (CET)

... et tu es le bienvenue également dans l'équipe je ne sais pas encore quel numéro du projet:Ferrovipédia. Deux articles d'importance maxi sont déjà sélectionnés : le transport ferroviaire en France et le tunnel sous la Manche. Clicsouris ^[blabla] 21 janvier 2008 à 01:48 (CET)

La Fayette

Bonjour,

Merci d'avoir pensé à moi. J'avais tenté il y a quelques temps d'améliorer cet article, puis renoncé : il aurait fallu (presque) tout réécrire. Ex : il y a des notes, mais pas de vraies références. C'est dommage, c'est un article important et très consulté (et très vandalisé). Je vais voir dans la journée s'il s'est amélioré depuis ma dernière visite et je te dis ce que j'en pense. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2008 à 11:11 (CET)

Je viens de mettre ce que je pensais sur la page de vote. Je crains d'avoir été aussi sévère (et ironique) que lors de mes TD (Serein s'en souvient encore). Oups, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2008 à 16:20 (CET)

Le Bal du rat mort

Mise en place d'images excellente, meilleure visibilité et lecture améliorée; c'est beaucoup mieux, merci pour le travail. Surmont (d) 29 janvier 2008 à 21:09 (CET)

Tramway d'Elbeuf

Salut,
Je cherche des anciennes vues du tramway d'Elbeuf pour compléter l'iconographie de l'article que j'ai largement développé (je n'ai rassemblé que 2 anciennes cartes postales, ce qui est vraiment léger !). Merci d'avance. Antonov14 (d) 31 janvier 2008 à 10:30 (CET)

Salut Antonov14,

Voici les quelques cartes que j'ai (et que tu peux utiliser bien entendu dans ton article) :

• 
• 
• 
• 
• 

En espérant que ça te convienne - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 31 janvier 2008 à 11:15 (CET)

Bon sang, quelle collection ! moi qui ne possède même pas une seule carte postale sur le réseau ! En espérant que ça te convienne, oui, ça va . Certaines cartes postales sont très claires, peut-on baisser un peu la luminosité, je m'en charge ? Comme ce sont tes cartes, tu choisis. Merci encore. Antonov14 (d) 31 janvier 2008 à 11:49 (CET)

En fait ce n'est pas que ma collection personnelle (moi je n'en ai "que" 250 mais quasiment uniquement sur les secondaires bretons ) mais j'ai récupéré des scans avec des amis (d'où la qualité moyenne de certains scans) qui m'ont donné l'autorisation de les publier sur Wikipédia. N'hésite pas à les retoucher si tu préfère augmenter le constraste. Si tu cherches d'autres cartes dis le moi - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 31 janvier 2008 à 12:00 (CET)

Salut,

Voici mes quelques remarques sur l'article :

• Introduction :
  • « le réseau transporta jusqu'à 1,5 millions de personnes au début de son exploitation » : 1,5 millions par jour ? par semaine ? par mois ? par an ? On le sait après mais bon...
  • « une exploitation calamiteuse de la Compagnie concessionnaire » : j'hésite sur le fait de mettre un "C" majuscule à "Compagnie". Pour moi tant qu'on ne précise pas le nom, on n'a pas besoin de mettre une majuscule surtout que lors de l'introduction, on n'a pas encore connaissance du nom de la compagnie... A vérifier
  • Préciser l'écartement
• « l'impossibilité de croisement de deux motrices sur la place du Calvaire » : cette phrase me pose problème vis-àvis de la carte postale qui illustre le passage. Comment a été résolu ce problème ? Peut-être dire simplement "la difficulté" au lieu de "l'impossibilité"
• « les voyageurs prenaient leur billet auprès du personnel du tramway » j'imagine que tu veux dire à bord du tramway. Pour moi ce passage n'est pas très clair puisqu'on peut imaginer (avec beaucoup d'imagination c'est vrai ) que c'est à des guérites au niveau des arrêts.
• « Elles étaient renforcées par des remorques ouvertes à bancs transversaux appelées « baladeuses » qui offraient 50 places (30 assises, 20 debout) » : était ce aussi divisé en 1ère et 2ème classe ou tout dans la même classe (et si oui laquelle ?) ?

C'est tout ce que j'ai repéré. C'est beaucoup de pinaillage c'est vrai . J'ai corrigé aussi quelques points mineurs. Encore un bel article. Félicitation ! - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 31 janvier 2008 à 19:33 (CET)

J'ai aussi le problème d'avoir du mal à me relire. Je crois qu'on est beaucoup à avoir ce problème et donc une relecture extérieure est souvent bénéfique . En fait un de mes gros problème ce sont les fautes d'orthographe/grammaire que je laisse derrière moi... Encore félicitation pour tes articles et si tu as besoin d'aide (recherche d'iconographie ou relecture), n'hésite pas à me le demander - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 31 janvier 2008 à 20:56 (CET)

Petit service

C'est fait :) Rémi ✉ 1 février 2008 à 22:36 (CET)

Salut

Petit message pour te remercier de ton message du mois dernier. Et pour répondre à une de tes questions, cette fois c'est le Chili (départ dans un peu plus d'un mois pour une remontée entre Puerto Montt et l'Atacama). Pour le reste, on verra bien ce que donnera ma participation sur WP au retour. N'hésite pas à me signaler si tu prépares une présentation en BA ou AdQ. Je passe rarement sur les pages de candidature, mais j'ai un peu de temps pour lire les articles et je le ferai avec plaisir pour les tiens ou ceux de Rémi (je ne pense pas participer à plus d'un ou deux votes BA/AdQ par mois). Amicalement. Clem²³ 3 février 2008 à 11:14 (CET)

Oui, tu as bien raison. Pour l'instant la présence minimale qui est la mienne depuis 1 mois me convient bien. J'ai libéré plein de temps pour faire autre chose et c'est tant mieux. On verra fin avril... Non. malheureusement on ne va pas à l'île de Pâques. On ne pouvait pas se permettre les 600 € par personne depuis Santiago (moyenne-haute saison), tout ça pour 3 jours. Pour compenser on va vraiment aller de la porte du Sud jusqu'à l'Atacama donc je pense qu'on aura un bon aperçu du Chili. J'ai déjà quelques photos qui m'ont été demandées et j'ai déjà commencé à prévoir certaines visites pour lesquelles il est nécessaire de réserver longtemps à l'avance (du style observatoire de Cerro Tololo, mine de Chuquicamata...). J'ai jamais mis les pieds en Amérique du Sud donc ce sera une découverte complète. Et une bonne coupure après un hiver pluvieux et très chargé au boulot. En tout cas je suis content que tu aie pu trouver un mode de contribution sur WP qui te convienne. À bientôt. Amicalement. Clem (✉) 10 février 2008 à 17:17 (CET)

Ligne Aumale - Envermeu

Salut,

J'ai quasiment fini le plan de la ligne mais il y a un truc qui me chiffonne : le nom de certaines villes varient en fonction des plans (celui de la ligne et celui du réseau ferré). On a Longroy-Gamaches et Longny-Ganaches (enfin c'est que j'ai réussi à lire et donc ce que j'ai inscrit sur le petit plan que j'ai utilisé jusqu'ici). Villers-Foucarmont et Villers-Fourcamont. C'est quoi les bons noms ? Merci. Shakki (d) 4 février 2008 à 18:32 (CET)

Je reloaderai, mais pas tout de suite, les autres plans de ligne avec les bons noms. Si tu vois d'autres noms à corriger, profites-en pour me le dire avant que je le fasse. A+ Shakki (d) 4 février 2008 à 19:24 (CET)

Oki, je mettrai donc un trait en pointillé. Shakki (d) 4 février 2008 à 19:59 (CET)

Ça se voit peut-être pas quand c'est petit, mais c'est des pointillés ^^. Je te montrerai la carte un peu plus grande avec les corrections avant de l'intégrer dans les plans de ligne et puis tu me diras si c'est OK ou pas. Bonne soirée Shakki (d) 4 février 2008 à 20:46 (CET)

Tu peux la voir ici Shakki (d) 5 février 2008 à 16:23 (CET)

Merci . Je peux la loader sur Commons, si ça te semble utile. Pour la ligne de Bolbec-Lillebonne, ça doit s'arrêter à Lillebonne ? Shakki (d) 5 février 2008 à 19:46 (CET)

J'ai modifié. Fais Ctrl F5 pour purger le cache si tu ne vois pas de différences. Shakki (d) 5 février 2008 à 20:04 (CET)

Et ben, j'en ai fait des bêtises . Du coup je me suis aperçue que j'avais oublié de mettre la ville d'Elbeuf... Elle est là maintenant. Shakki (d) 6 février 2008 à 19:40 (CET)

Je l'ai mise sur Commons sous le nom de Image:Chemins de fer en Seine-Maritime.svg et uploadé une nouvelle version des 2 cartes de tramway. Les 2 dernières sont à l'AG. A+ Shakki (d) 7 février 2008 à 19:35 (CET)

Je dois admettre que je n'ai jamais trop compris cette passion que peuvent éprouver les gens pour les trains mais j'aime bien tes articles : intéressants et pas trop techniques. Parfaits pour moi donc. En fait, je dois être une passionnée qui s'ignore parce qu'une de mes toutes premières contributions était la traduction du tramway de Cannes . Je corrige l'erreur et je loaderai demain sur Commons. Shakki (d) 7 février 2008 à 19:57 (CET)

My pleasure. A+ Shakki (d) 8 février 2008 à 19:16 (CET)

Ligne Montérolier-Buchy - Saint-Saëns‎

Salut Antonov,

C'est vrai qu'il ne faut pas laisser les parisiens prendre tous les labels pour les articles ferroviaires. . Le week-end dernier j'ai bien avancé sur l'article Réseau Breton. Il me reste encore plusieurs points à travailler mais j'espère pouvoir le présenter d'ici un ou deux mois si le "wikiconcours" me laisse le temps de le terminer.

Pour ce qui est de ton article sur la ligne Montérolier-Buchy - Saint-Saëns‎ je l'avais lu rapidement mais sans faire trop attention. Je vais le relire sans doute ce week-end. En tout cas la qualité de l'iconographie est impressionnante ! Fibo.cdn m'écrire - Discuter 7 février 2008 à 12:47 (CET)

Salut,

Je viens de lire l'article. Très bon article comme à ton habitude. Cette fois je n'ai pas de grosse remarque. J'ai fait quelques petites corrections (typographiques, ajout de liens...) mais rien de bien important. Je pense que l'article est prêt pour être présenté - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 8 février 2008 à 21:12 (CET)

Voilà je viens de voter. Pour ce qui est de l'article sur le Réseau Breton, il avance petit à petit. Il me reste encore plusieurs points à revoir mais je ne désespère pas de le finir d'ici la fin du mois. Enfin je te demanderais de jeter un œil dessus lorsqu'il sera prêt . Bonne chance pour le label BA ! Fibo.cdn m'écrire - Discuter 8 février 2008 à 23:27 (CET)

Authie (fleuve)

Bonsoir,

Je viens de relire. Je n'ai pu m'empêcher de faire deux-trois modif de détail. Je maintiens ce que je disais au vote BA. Je ne vois rien de rédhibitoire. Toutes les exigences AdQ habituelles sont remplies : sources , pas de lien rouge, mise en forme, illustrations, carte. Je voterai dès demain des deux mains. À bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2008 à 18:22 (CET)

The Wall en BA

	Merci pour ton vote lors de la proposition aux bons articles de l'article The Wall. Franky-Doo-Dy

Réseau breton

Voilà je viens de "finir" l'article sur le Réseau Breton. Quand tu auras un peu de temps, n'hésite pas à le relire, à corriger mes fautes d'orthographes et me faire part de tes remarques. Merci d'avance ! Le monopole des parisiens va prendre fin ! Fibo.cdn m'écrire - Discuter 10 février 2008 à 20:05 (CET)

Merci beaucoup pour ta relecture attentive et tes nombreuses corrections / ajouts / remarques. Je vais reprendre tout ça à tête reposée ce soir . Fibo.cdn m'écrire - Discuter 11 février 2008 à 14:30 (CET)

Voilà j'ai presque tout repris selon tes conseils. Il ne me reste plus qu'à finir de tout relire pour mettre le bon temps (pour le moment je n'ai "que" fait la partie "Le réseau". Je me disais qu'il serait bien de faire une catégorie sous Commons pour les différentes photos qui illustrent l'article mais je n'ai pas trouvé comment il fallait faire pour créer une nouvelle catégorie... Encore merci ! Si tout se passe bien, je présente l'article en fin de semaine Fibo.cdn m'écrire - Discuter 11 février 2008 à 22:51 (CET)

J'ai enfin fini ma relecture pour le temps des verbes. Normalement tout est homogène. J'ai également mis en place une catégorie sous Commons. Il me reste plus que quelques tout petits points (le cas des références comme demandé par Clicsouris avec "op.cit."). Je ferais ça demain et donc si tout se passe bien je présente l'article vendredi soir au label Merci encore pour ta relecture attentive ! Fibo.cdn m'écrire - Discuter 13 février 2008 à 22:57 (CET)

Ligne 11 du métro de Paris en BA

	Merci pour ton vote lors de la proposition aux bons articles de l'article Ligne 11 du métro de Paris. CédricGravelle

Bandeau Ozzy

D'accord merci ! Dominic c v 13 février 2008 à 14:19 (CET)

Mont Baker

Salut,
Bien sûr, tu as raison de me signaler ce sujet. J'ai ajouté l'article à mes todo et je m'en occuperai avec plaisir, encore plus si Rémih (d · c · b) me donne un coup de main, probablement après le wikiconcours... si Sylfred1977 (d · c · b) n'est pas revenu d'ici là. De toute façon il ne reste pas grand chose à faire, à mon avis, pour qu'il atteigne le niveau requis.
Tu m'apprends par la même occasion son départ. C'est fort dommage, c'était un bon rédacteur. Cette histoire de totem est allée trop loin, et personnellement je regrette un peu que les nouveaux ne sachent pas respecter la décision votée, alors que tout aurait dû rester bon enfant. Après tout, le but de WP est de faire une encyclopédie, le reste n'est que folklore.
Bonne continuation à toi. Gemini1980 oui ? non ? 14 février 2008 à 14:28 (CET)

Itou sur tous les points. Rémi ✉ 14 février 2008 à 19:12 (CET)

Zambèze

Salut, ça fait bien longtemps que je ne suis pas passé sur cette page. Comment vas-tu ?

Je viens te voir pour te proposer un petit truc. J'ai remarqué que l'article Zambèze était bien avancé, son homologue anglophone, Zambezi, est quant à lui en AdQ. Je pense qu'avec un peu de travail on pourrait le proposer au Label. Qu'en penses-tu ? Si ça t'intéresses de travailler dessus, je veux bien t'aider. En ce moment je suis sur Géographie de l'Irlande, mais d'ici une semaine je suis dispo. Qu'en penses-tu ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 février 2008 à 10:23 (CET)

Économie de la République démocratique du Congo

Salut,

Faites une relecture de cet article, dites moi svp ce qui manque. J'ai devant moi une journée entière libre au courant de la semaine prochaine que je compte exploiter...Si vous avez le temps, n'oublie pas de mettre votre touche.

Cordialement. --Economie 16 février 2008

Atelier graphique

La carte que tu as demandée est sortie des presses de l'atelier graphique. Donne-moi ton avis quand tu seras revenu de vacances ! Bourrichon 18 février 2008 à 16:20 (CET)

Chemin de fer de La Réunion

Je viens de rentrer d'un court voyage, d'où ma réponse tardive, que j'espère tu excuseras. L'article fait partie de ceux qui mériteraient d'être développés, mais je n'ai pas de projet particulier le concernant. Tu peux donc t'en saisir si ça t'intéresse. Je te donnerai un coup de main si tu veux. Point à noter : il y a quelques images à exploiter sur Commons. Thierry Caro (d) 18 février 2008 à 18:47 (CET)

OK. Pas de problème. Thierry Caro (d) 20 février 2008 à 20:44 (CET)

Ligne Montérolier-Buchy - Saint-Saëns

Un grand merci pour avoir voté Bon Article mais tu as oublié de signer ton vote. Antonov14 (d) 20 février 2008 à 12:09 (CET)

De rien. Je vien d'ajouter ma signature.

--Jmalo (d) 20 février 2008 à 12:12 (CET)

Allez Oust

Bonjour,

On a déjà dû pas mal la faire celle-là, désolé. J'ai lu l'article. Je sais, ce n'était pas pressé, mais si je ne le fais pas quand on me le demande, j'oublie. J'ai apprécié. Je voterais BA sans hésiter. Je ne suis pas assez spécialiste pour savoir ce qui manquerait pour un AdQ, mais en tant que néophyte, je voterais aussi AdQ. Beau boulot, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2008 à 16:23 (CET) P.S. : J'ai vu que chez nos amis en:, tu étais plutôt Tupolev qu'Antonov . Sais-tu que tu peux mettre un lien interwiki de ta page perso sur en: vers fr: ?

C'est vrai que la partie histoire fait un peu artificielle et guide bleu ou vert, mais il y a un petit avertissement avant et ça passe et puis ce n'est pas le principal dans l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2008 à 16:17 (CET)

Le Bal du rat mort

Vous pourriez voter pour cet article? Je suis bien curieux, je trouve que l'article a été amélioré. Une amélioration pareille serait opportune pour l'autre article dans ce genre: Camping Cosmos avec plein de photos et une typographie un peu désordonnée. Comme vous l'avez fait pour Le Bal du rat mort, pourriez vous le faire pour Camping Cosmos? Surmont (d) 24 février 2008 à 13:05 (CET)

Bassin versant

Salut Antonov, il y a une question que j'ai oublié de te poser. Pourquoi on n'indique pas plus d'affluents à l'Authie et à la Bresle ? Je veux bien qu'ils soient moins importants que ceux qu'on a indiqués, mais vu le relief ils paraissent quand même avoir un bon débit, semblable à celui de la Warnette par exemple. Bourrichon 24 février 2008 à 13:05 (CET)

Pallas, Authie et compagnie

Bonjour . Je suis toujours surpris par la qualité du travail des wikigraphistes. S'il y a bien un domaine dans lequel je suis absolument nul c'est bien celui-là. Il faut que je me remettre à la rédaction (j'ai toutes les infos nécessaires) mais depuis 2 mois je traîne les pieds, toujours aussi peu de plaisir à contribuer. Il me tarde de partir voir les volcans chiliens, encore 3 semaines... Sinon, j'avais lu l'article sur l'Authie il y a plusieurs mois, avant la final touch qui en a fait un AdQ potentiel. Je le relirai avec plaisir demain ou après demain. Bonne soirée. Amicalement. Clem (✉) 24 février 2008 à 23:13 (CET)

Discuter:Antonio Pigafetta/Bon article

Je viens en ami, as-tu regarder l'évolution de l'article? Sinon quand propose-tu une nouvelle ligne de chemin de fer? Et enfin j'ai voter pour l'ADQ de l'article Authie. CédricGravelle 25 février 2008 à 20:46 (CET)

Pour la taille des articles, je ne suis pas convaincu au moins pour le BA mais pour l'ADQ, je pense qu'il faut une maximun d'informations donc une taille importante. Sinon mise à part, les rivières birmanes ça c'est drôle, un article de cours de d'eau labilisé a pour exemple tes articles que tu réalise, j'amerais bien moi que l'article sur le Mékong soit labilisé si quelqu'un travaille dessus. Pour le métro de Paris, on a dans l'ordre : 14 - 8 - 2 - 10 - 12 - 13 - 3,3bis - 7,7bis - 5 et 9. La 14 est prête, le vote pour cette semaine d'après Clic, pour les 8, 2 et 10 (mes articles) ils sont de niveau B, il reste des détails mais à mon avis il ne seront proposer que dans deux semaines, le temps de finir, pour 12 et 13 (Clicsouris), c'est en cours à mon avis dans un mois. Enfin, 3, 3bis, 5, 7, 7 bis et 9 à partir de mai. Pour terminer, l'article sur le RER D est terminé et va être proposer en même temps que la ligne 14. Sinon pour le moment, je vais me concentrer sur une station de ski pour changer d'air.CédricGravelle 25 février 2008 à 23:08 (CET)

Avancement du projet

Bonsoir, j'ai posté une suggestion sur la page de discussion du projet Cours d'eau et je voudrais savoir ce que vous avez à dire sur cette suggestion étant donné votre participation au projet. Merci. --Bonne journée, WikiDreamer (d · c · b) 25 février 2008 à 23:33 (CET)

Discuter:Vampire (jeu vidéo)/Bon article

Hello,

j'ai suivi tes remarques et est complété l'article. C'est vrai qu'il restait des choses à dire pour bien comprendre l'univers du jeu et en quoi il consiste. En espérant avoir répondu à tes critères. — Raizin 26 février 2008 à 15:27 (CET)

Ligne de Tende

Salut Antonov, jattire ton attention sur cet article que tu avais peut être déjà remarqué, je me dis qu'il serait sans doute possible d'en faire un ADQ à moindre frais en sourçant les infos. Je dois dire que j'adore cette ligne avec son tunnel elicoidal et la gare monumentale de Saint Dalmas de Tende completement surrealiste dans sa grandiloquence mussolinienne. Malheureusement je n'ai pas de doc permettant de sourcer l'article. Cordialement--Kimdime69 (d) 26 février 2008 à 15:52 (CET)

Lignes de métro en BA

Salut, peut-tu relire les articles Ligne 2 du métro de Paris, Ligne 8 du métro de Paris, Ligne 10 du métro de Paris et Ligne 14 du métro de Paris. On devrait logiquement présenter les lignes 8 et 14 cette semaine puis ensuite les lignes 2 et 10. Merci par avance s'il y a des remarques, les communiquer à Clicsouris ou à moi. CédricGravelle le 26 février 2008 à 23:20 (CET)

Portail botanique

Salut,
Tu as à 100% raison, comme je l'ai signalé à Guillaume. Mais dans un esprit de conciliation, laisse-leur un prolongement, sinon, ils vont nous refaire un drame.
De +, le portail et les articles sur le sujet sont une vitrine de wp et tous ces contributeurs ont énormément de mérite.
Par contre, n'hésite pas à voter contre pour compenser mon vote pour. A+
Je ne te réverterai pas si tu estimes qu'il faut appliquer la loi : dura lex sed lex mais je pense que ce serait bien que tu le fasses de toi-même. Ceedjee ^contact 28 février 2008 à 10:05 (CET)

Déchéance du portail

Bonjour,

Je suis entièrement d'accord pour respecter les règles. On va commencer par celle-ci : il n'y a jamais eu de page de vote ouverte sur cette contestation (le lien est resté en rouge depuis le début). La demande devrait donc être considérée comme non-valide.

Il y a là tous les ingrédients qui risquent très vite d'aboutir à :

1. un psychodrame typique de Wikipédia et à
2. une série de claquage de porte (notamment la mienne) avec wikibreak à la clé.

Le plus drôle dans la volonté de faire respecter les règles, c'est qu'il y a toutes les dérives dans Wikipédia que l'on constate dans la vraie vie : on conteste le portail HZB qui, franchement, ne fait chier personne, et on laisse durant des années sévir des utilisateurs, notamment en histoire (je peux donner des noms), qui, travaillant comme des cochons, produisent des articles qui sont de vraies hontes.

Le terme qui me paraît le plus juste pour décrire toute cette lamentable histoire est : contreproductif ! Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 28 février 2008 à 10:32 (CET)

Je comprends ta lassitude comme tu peux comprendre la mienne à discuter de la qualité de ce portail depuis si longtemps. . Tu as bien compris que le terme de contreproductif s'adressait à cette contestation et non à ton traitement. Bon courage.--Valérie (pour m'écrire) 28 février 2008 à 10:47 (CET)

« J'ai tout de même contacté des administrateurs », heu, sur le bulletin des admins ? car j'ai rien vu.--Valérie (pour m'écrire) 28 février 2008 à 11:00 (CET)

C'est la dernière fois que je donne à propos des AdQ (et ce n'est pas parce que je suis administrateur que je l'ai fait) qui m'horripilent au plus haut point par les réactions épidermiques qu'ils entraînent chez beaucoup des proposants et défenseur du label qui ne supportent pas que l'on émette la moindre critique ou avis allant à l'encontre de l'obtention ou de la sauvegarde de ce que beaucoup considèrent comme un dû inaliénable. Je ne sais pas pourquoi j'y suis allé cette fois-ci et c'est la dernière fois que j'entends parler des AdQ. Rémi ✉ 28 février 2008 à 11:53 (CET) Cela n'a rien contre toi.

Keep cool

• [6]

Salut Antonov,
Non, stp, tu fais un excellent travail et indispensable.
Les gens du projet:botanique n'ont pas compris le principe mais ils étaient tous favorables à la conservation. Le proposant avait effectivement voté contre. Ton travail est donc parfait et tu es droit dans tes bottes ! S'ils n'ont pas compris les règles (et je suis suffisamment au courant de ces règles-là puisque j'en suis le générateur de la PDD, les ai proposés et ai mené (avec d'autresà la PDD qui les concernent !), tu les as parfaitement appliquées !
Prends qqs minutes ;-) de wikibreak et laisse tomber cette histoire. A+ Ceedjee ^contact 28 février 2008 à 12:05 (CET)

Ah oui, et vive les Modèle:PourBAC et les Modèle:PourACQ  ;-) Ceedjee ^contact 28 février 2008 à 12:06 (CET)

Enfin quelqu'un qui ne manque pas d'humour . Antonov14 (d) 28 février 2008 à 12:14 (CET). Cela ne change aucune de mes opinions sur les procédures de destitution, les articles courts labellisés (pas dans ta démarche mais dans celle d'autres), la tentative d'imposer des labels millésimés (et leurs motivations non avouées, pas la tienne qui est respectable même si nous ne sommes d'accord)...ni aucun de mes propos d'ailleurs. Et je ne suis pas plus en colère puisque je discute avec toi; enfin tu m'as traité de pilier des pages AdQ et BA, cela me fait plaisir, d'habitude on me traite de pilier de bar ...j'écris sur les cours d'eau mais je n'en bois jamais . Antonov14 (d) 28 février 2008 à 12:32 (CET)

AdQ et compagnie...

Salut Antonov,

Merci pour ton message. C'est vrai que la conversation est stérile (enfin elle a quand même permis de dire qu'il fallait mettre la date limite sur la page de vote ce qui évitera à mon avis des problèmes par la suite). Je suis intervenu car j'ai trouvé bizarre que cette page de vote ne soit toujours pas fermé. En suivant les conversations, j'ai compris ce qu'il en était. J'ai donc préféré mettre les choses au clair. Je pense que maintenant tout est dit et je peux donc continuer à travailler sur les articles . A bientôt pour un prochain article Fibo.cdn m'écrire - Discuter 28 février 2008 à 12:13 (CET)

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008 - Pub

La nouvelle édition du Wikiconcours est bientôt lancée. En tant que contributeur expérimenté et habitué aux labels, tu pourrais trouver intéressant de relever ce nouveau défi, soit en créant une équipe, soit en en rejoignant une. Tout est expliqué dans le règlement. Je sais que ce n'est peut-être pas le meilleur moment pour toi, mais bon, je me dois d'essayer :) Like tears in rain ^{-_-} 28 février 2008 à 20:47 (CET)

Pour information

Salut,
Ceci concerne une discussion sur les AdQ et BA vs. les articles courts. Un peu ridicule de mon point de vue. À toi de voir ce que tu fais de l'information, mais j'ai pensé que tu serais intéressé vu ton avis, fort sage à mon sens, exprimé sur la question lors d'un vote.
Heureusement qu'il y a encore des contributeurs comme toi ! Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2008 à 02:42 (CET)

Tu sais que mon but n'était absolument pas de provoquer cette réaction chez toi mais de disposer d'un avis éclairé. Si tu ressens un raz-le-bol, prends une wikipause ou concentre toi sur la rédaction de BA, comme je l'avais suggéré, avec succès, à Rémi une fois, et surtout éloigne toi des débats qui t'exaspèrent sur les pages communautaires, mais ne t'en va pas. Si tous les contributeurs sensés s'en vont, qu'est-ce que je vais devenir ?

Tu sais que tu trouveras les mêmes problèmes sur la WP it, alors c'est un faux débat. J'espère donc que tu retrouveras rapidement une raison d'être sur ce projet.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2008 à 16:45 (CET)

Un message à vous deux pendant que je passe par ici. Je pense qu'il est bien inutile de s'énerver par rapport à cette création - qui ne correspond à rien sinon à l'idée d'un nombre très réduit (euphémisme) de personnes et qui connaîtra certainement la même sort que les AdQ millésimés et les autres mauvaises idées: l'oubli. Autant le BA est un succès considérable, qui me parait incroyable alors même qu'on était bien peu à croire à cette procédure en janvier-février 2007 (lorsqu'on l'a lancée lors de la dernière grosse PDD sur les AdQ-BA), autant cette approche va une nouvelle fois dans la mauvaise direction et droit dans le mur. Les mauvaises idées font comme les bonnes partie du projet. Jusqu'à maintenant je n'ai pas vu beaucoup de mauvaises idées prospérer et menacer les fondements du projet. Amicalement. Clem (✉) 1 mars 2008 à 17:04 (CET)

Oust

Salut Antonov,

pas de problème, je vais relire ça ce week-end. D'ailleurs je pourrais peut-être à l'occasion aller photographier un peu dans ce coin là. Pour information, mes parents habitent à Lannion, mes grand parents à Carhaix-Plouguer et maintenant j'habite à Rennes donc si tu as besoin d'aide pour les rivières qui sont dans ces coins là (on va dire dans un rayon d'une cinquantaine de kilomètre) et je peux essayer d'aller faire quelques photographies Fibo.cdn m'écrire - Discuter 28 février 2008 à 16:51 (CET)

Voici mes premiers commentaires suite à la lecture de l'article :

• La note 3 est bizarre ("voir plus bas" c'est pas vraiment une note... Comme c'est détaillé dans un paragraphe de l'article, je pense qu'il faudrait plutôt utiliser une ancre comme expliqué ici).
• "l'Armorique appalachienne" : qu'est-ce ? et qu'entends-tu par "tracé en baïonnette" ? C'est plus ou moins expliqué dans la suite du texte mais pour moi c'est pas super clair... je ne sais pas trop comment décrire ça... avec création d'article.
• "formant une cluse" : dans l'article de la cluse, c'est mis "Les cluses ne se rencontrent que dans les massifs de type jurassiens (Jura, préalpes)". Est-ce que le massif breton est de type jurasien ? (je suis nul en géographie ).
• Peut-être indiquer également les amendes de l'Europe pour la pollution des rivières en Bretagne (enfin je ne sais pas si l'Oust est concernée).
• Ça fait un peu léger en bibliographie mais c'est vrai qu'il n'y a pas des masses. Il semble qu'il y ait des livres qui parlent des rivières en Bretagne (et donc sans doute de l'Ouest) mais j'ai pas ça dans ma bibliothèque (voir ici par exemple)...

Sinon très bel article et très intéressant. Félicitations Fibo.cdn m'écrire - Discuter 3 mars 2008 à 19:50 (CET)

Wikiconcours

Bonjour Antonov,

Avec plaisir, un contributeur aussi compétent que toi, tu penses bien ! Tu participes selon tes disponibilités évidemment. Je porte le meme jugement que toi sur le fonctionnement de wiki ces derniers mois : je me tiens à l'écart des discussions qui échauffent et travaille dans mon coin faisant mienne la devise "pour contribuer serein, contribuer caché". Je n'ai pas de connaissances très pointues sur les articles que j'ai choisi et je comptais m'appuyer en partie sur le net ou farfouiller dans les bibliothèques publiques. Pour les 3 articles qui t'intéressent j'ai trouvé sur le net quelques sites intéressants :

• un site de vulgarisation sur le rift Baïkal de la fac de Nice que j'ai déjà exploité pour écrire l'article rift Baïkal : [7]
• un site contenant des relevés très détaillés sur les cours d'eau se jettant dans les mers polaires dont l'Ob [8]
• une "dissertation" très complète sur le lac Baïkal : [9]

C'est très maigre pour l'Ob quand à l'Oural ... nada.

J'ai par ailleurs quelques ouvrages qui peuvent apporter des informations ponctuelles et que je met "virtuellement" à ta disposition (c'est à dire je peux te faire un copier/coller de passages à la demande ou rédiger les passages correspondants comme tu le souhaites) :

• le dictionnaire géographique de la Russie de R Brunet avec de courtes notices sur les villes, cours d'eau, massifs montagneux, lacs, etc...
• des ouvrages de géographie généraux sur la Russie comme l'ouvrage de J Radvanyi assez pauvre sur la géographie purement physique
• l'ouvrage de A Giret sur la géographie de l'écoulement fluvial qui donne des informations assez détaillées sur les caractéristiques hydrographiques des fleuves sibériens

Je peux par ailleurs traduire de l'anglais ou de l'allemand des articles qui t'intéresseraient. Je comptais faire des cartes pour 4 des 5 articles (pas Saint-Pétersbourg) et suis à ta disposition pour en discuter le contenu. J'ai balayé ces derniers temps les photos libres de droit sur Flickr pour récupérer une iconographie un peu plus riche que ce qui existe sur Commons. J'ai repéré quelques photos que je vais rapatrier sur Commons (par exemple celle-ci, illustration des paysages de la région de d'Ob que j'ai déjà récupéré : photo paysage du bassin de l'Ob). J'ai dressé une liste sans doute incomplète d'articles gravitant autour des sujets traités ici Utilisateur:Pline/En cours. Je vais transférer toutes ces informations dans la page de discussion de l'équipe Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 27. Amicalement --Pline (discuter) 1 mars 2008 à 21:04 (CET)

Je n'ai pas trop l'habitude du travail "collaboratif" sur Wiki. Je te propose de te laisser l'initiative du plan et du pilotage de la rédaction sur les 2 articles qui ont ta préférence (Ob et lac Baïkal), d'intervenir à ta demande pour en discuter puis participer, une fois que le plan aura été figé, sur les parties que tu souhaites, avec une préférence pour les aspects historique et économique, la réalisation de cartes, la création des articles annexes (affluents, massifs montagneux). Qu'en penses tu (je ne suis pas arreté sur ce partage des taches, c'est juste pour avancer des idées) ? En ce qui concerne le camarade Brejnev je ne suis pas contre mais lui aura peut être un point de vue différent (je "serais" le "grand inquisiteur" des articles d'entreprise)--Pline (discuter) 2 mars 2008 à 21:32 (CET)

Un avis de ferrovipathe

Hello,
vu le nombre d'articles de transports franciliens qui atteignent le label BA, il est bien sûr temps de penser au premier AdQ ferroviaire régional ! Mais tu te doutes que pour maintenir ma réputation et ne pas devoir changer de pseudo dans la honte, je ne proposerai qu'un article relu, ultra-exhaustif tout en restant synthétique, totalement sourcé, et merveilleusement illustré !
Je me permets donc de te demander ton avis sur la ligne 4 du tramway d'Île-de-France qui est déjà BA et maintenant quasiment complète (Claude Villetaneuse doit encore apporter quelques compléments historiques). Voilà, ça n'urge pas, mais si tu peux me donner un avis extérieur ultra-critique que je puisse améliorer les inévitables imperfections, ça permettra de réaliser un modèle de qualité encore inexistant pour une ligne contemporaine (et en augurera bon nombre d'autres).
Au passage, je vois que tu souhaites t'attaquer à la forêt d'Eu, pour ma part, je pense pousser à moyen terme la forêt de Montmorency en BA, il reste l'histoire à écrire, mais pour le reste, j'ai épuisé les (très) maigres sources disponibles, si le sujet t'intéresse, n'hésite pas à me dire ce que tu en penses (là ça urge encore moins) et me conseiller éventuellement des sources auxquelles je n'aurais pas songé. Merci ! Clicsouris ^[blabla] 2 mars 2008 à 01:37 (CET)

Merci de tes remarques, j'ai ajouté une photo d'une RIO, mis au présent de narration les reliquats oubliés, je modifierai le reste après. En revanche, pour : « Illustrer davantage la ligne des Coquetiers (ressources dans le diaporama). » qu'entends-tu au juste ? Les images anciennes, on en a déjà pas mal (j'en chercherai d'autres mais les ressources sont limitées), mais pour celles de 1930 à nos jours, c'est toujours la même histoire, trouver des photos libres est quasi impossible... Pour la forêt de Montmorency, le gros du plan est déjà en place, ça reste à améliorer, mais hormis l'histoire, je n'ai malheureusement pas grand chose de plus. Clicsouris ^[blabla] 2 mars 2008 à 18:00 (CET)

Hello, tu as raison quant à la répartition des cartes anciennes sur le T4, cela avait été mis en diapo alors qu'il y avait beaucoup d'images pour peu de texte, mais ça a bien évolué depuis. Je pense que l'article sera proposé AdQ d'ici mi-mars après les dernières améliorations et compléments.
Question : CDGVAL aura bientôt un an et un BA aurait été pas mal pour l'occasion. J'ai complété avec tout ce qui est disponible comme source, mais ça reste un peu maigre à mon goût. Peux-tu apporter une lecture (c'est rapide) et me donner ton avis sur les points à améliorer ?
Strictement aucun rapport, si tu aimes les anciennes abbayes entre deux voies ferrées , je pense aussi proposer bientôt au label BA l'abbaye Notre-Dame du Val (Mériel). Elle reste particulièrement méconnue et peu étudiée, il me semble impossible de faire plus complet à partir de sources secondaires (j'ai épluché tout ce qui existe comme biblio, c'est-à-dire pas grand chose). Si tu veux jeter un œil... Merci. Clicsouris ^[blabla] 4 mars 2008 à 14:55 (CET)

Récompense

Pour son archivage régulier des pages de l'Atelier graphique. ...et parce que ça nous évite d'avoir à le faire !

Y avait longtemps que je voulais faire ça... Sémhur ·✉·✍· 2 mars 2008 à 19:13 (CET)

Sémhur m'a devancée et de bien belle manière. Un grand merci à toi de veiller à ces pages ! Shakki (d) 2 mars 2008 à 21:20 (CET)

Wikiconcours

Salut Antonov14,

Je suis honoré de ta proposition, mais je vais la décliner. J'apprécie le travail collaboratif surtout pour améliorer la qualité des articles (comme annoncé sur ma page d'accueil), mais le wikiconcours va demander beaucoup d'énergie, et donc je ne compte en aucun cas le faire avec Pline (d · c · b), qui n'est pas ouvert à la discussion et ipso facto à la collaboration (« un loup solitaire... dans un monde dangereux ? ») mieux vaut éviter les conflits, surtout lorsqu'ils sont prévisibles. C'est pourquoi je me suis retiré du projet Russie, que je considère comme le sien. A regret, car sa qualité est de traquer les points à améliorer.

Je constate que tu es revenu plus activement sur WP, c'est bon ça !

Désolé, et à bientôt.

Brejnev ^{[говорить]} 3 mars 2008 à 12:25 (CET)

Camping Cosmos

Merci pour les changements, la mise en page est excellente. Surmont (d) 3 mars 2008 à 15:39 (CET)

Pensez-vous que j'ai une chance maintenant d'obtenir le label "bon article"? Qu'est-ce qu'il devrait encore changer à propos de cet article?Surmont (d) 3 mars 2008 à 15:44 (CET)

Plan article Ob

Je ne vois rien à redire à ton plan. J'ai rajouté quelques liens et photos trouvées dans la page Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 27. J'ai le sentiment qu'il va être difficile de trouver une iconographie qui sorte de la photo d'"amateur" pour l'Ob (rien trouvé dans Flickr).--Pline (discuter) 3 mars 2008 à 20:55 (CET)

Wikiconcours

Je suis inscrit au concors pour la Russie. Mon devoirs:

• réferences aux les articles
• création des articles sur villes du Sakha

Cordialment :-) Lemmi - J 4 mars 2008 à 21:18 (CET)

Transsibérien

Ça va être du boulot cet article, mais pourquoi pas, ça va être intéressant. On le fait après le wikiconcours si ça te va ?

a+

Brejnev ^{[говорить]} 5 mars 2008 à 11:56 (CET)

Cluse ?

Mais dîtes voir, mon brave homme, quel bel ACQ que voilà ! Incomplet à souhait, vous mériteriez bien une médaille pour ça.
Trêve de plaisanteries, je pense, sans en avoir la preuve écrite, qu'une cluse est un relief de type jurassien, mais que le nom est applicable pour tout relief identique, quel que soit le massif. D'ailleurs les deux exemples donnés dans l'article se trouvent dans les Préalpes. L'article est certes assez mal formulé, faudrait que je le reprenne un jour (parmi tant d'autres choses...)
Bravo pour Oust, c'est un fort bel article (au minimum BA celui-ci).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2008 à 18:05 (CET)

et les lacs ...

Bonjour, J'espère que tout va bien pour toi. Je viens te voir au sujet de l'évaluation des articles. J'essaye de faire cela pour l'ensemble des sujets géographiques. Tu as fait un excellent travail avec les cours d'eau, et je demandais ce que tu pensais d'évaluer les lacs dans le cadre du projet d'évaluation cours d'eau ?
Les lacs et les cours d'eau sont très liés, C'est compréhensible de les regrouper.
Qu'en penses-tu sur le fond et la forme ?
Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mars 2008 à 13:43 (CET)

Chambéry

L'article Chambéry est désormais un article AdQ, je te remercis pour ton vote en faveur de cet article. amicalement--Wikialine (d) 8 mars 2008 à 12:01 (CET)

Merci

Merci pour ton vote ! L'article Prisonniers de guerre de la Première Guerre mondiale en Allemagne est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... Tinodela [BlaBla] 11 mars 2008 à 11:17 (CET)

Permutation de date

Bonjour,
Absolument aucun problème ! Dis donc, s'il fallait penser à chaque fois à ce genre de choses, on ne s'en sortirait plus, sur WP. Et puis ça avancera la date (en ce qui concerne le mont Blanc) où les vandales vont se précipiter pour tenter de saccager l'article (expérience faire sur le massif du Vercors il y a 10 jours environ).
Oui, ils sont doués nos wikigraphistes. Pinpin (d · c · b) en particulier bosse très bien. T'as vu un peu mon article sur le mont Kenya ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 mars 2008 à 21:49 (CET)

Réseau breton en Article de Qualité

	Merci beaucoup pour ton vote lors de la proposition aux articles de qualité de l'article Réseau breton et pour tes nombreux commentaires et corrections qui ont précédé le vote. A bientôt pour un autre article Fibo.cdn m'écrire - Discuter 15 mars 2008 à 18:53 (CET)

Carte bassin de l'Ob

Bonjour, Je viens de créer une carte du bassin de l'Ob (image:Bassin-fluvial-de-l-Ob.png). Certaines options sont difficilement modifiables à ce stade (pas d'élévations du terrain) mais le reste est rapidement modifiable (couleurs, informations présentes, ...). Une variante sans le découpage régional. Moins informative mais plus lisible : Image:Bassin-fluvial-de-l-Ob-sans.png --Pline (discuter) 17 mars 2008 à 19:26 (CET)

Lugdunum

Bonsoir !

Merci pour votre vote qui a qualifié l'article de BA ce 18 mars 2008. Excellente continuation ! Nonopoly (d) 18 mars 2008 à 21:37 (CET)

Cancre BA

Salut,

Désolé d'avoir raté les votes BA des autres réseaux. Je dormais effectivement près du radiateur et je ne fais pas toujours attention aux BA qui en plus ne restent que 15 jours. Va pour Navarin (après le wikiconcours où j'œuvre sur la famille Dragoumis et la Macédoine). Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mars 2008 à 18:24 (CET)

Australie

Pas de problème pour moi. J'ai traduit aussi ornitthrynque, échidné et Canberra qui sont des AdQ en anglais. Ma fille rentre le 1er mai de Darwin; elle est allée à Uluru; elle a trouv" ça superbe

J'ai d'énormes problèmes de connexion à Internet

Berichard (d) 29 mars 2008 à 19:17 (CET)

Pays de Caux

Bonjour

j'ai supprimé les 3 ref concernées par cette adresse dans l'article, donc il ne devrais plus ya avoir de problème

cordialement, - DarkoNeko (にゃ ) 31 mars 2008 à 11:25 (CEST)

Demande Offre d'aide

Salut,
J'ai mieux à te proposer qu'un wikibreak : des outils d'admin tous beaux et tous luisants. Ca te tente ? Je m'explique : pour inverser une redirection tout en gardant l'historique d'un article, il faut tout simplement renommer d'article (avec l'onglet idoine) et en aucun cas copier/coller, mais dans nombre de cas il est nécessaire d'être admin. Voilà, t'as pas de honte à avoir ; j'ai fait la redirection.
Au plaisir de te servir. Gemini1980 oui ? non ? 2 avril 2008 à 23:04 (CEST)

Vendée

Exellant, mais comment a-tu fait pour ton image du haut (Antonov14 avec des avions )?Cordinalement--Le jardinier (d) 5 avril 2008 à 11:06 (CEST)