Discussion modèle:Palette Éric Zemmour/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Palette Éric Zemmour » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février 2022 à 17:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars 2022 à 17:20 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Palette Éric Zemmour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Palette Éric Zemmour}} sur leur page de discussion.

Modèle:Palette Éric Zemmour

Proposé par : FredD (discuter) 17 février 2022 à 17:20 (CET)

Idem que Discussion modèle:Palette Reconquête/Suppression (dont ce modèle est un doublon). FredD (discuter) 17 février 2022 à 17:20 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 4 mars 2022 à 09:18 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression du modèle.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. @Pic-Sou & @Hérisson grognon je viens également de créer Discussion modèle:Palette Alain Soral/Suppression. FredD (discuter) 17 février 2022 à 21:32 (CET)

• Commentaire : je remarque qu'une bonne partie des commentaires en suppression se justifient non pas sur la valeur encyclopédique ou utilitaire de la palette, mais sur le fait qu'elle a été créée par un pousseur de PDV lié au sujet. Selon moi, c'est la pertinence de la palette qui doit être discutée, pas le but qu'avait en tête la personne qui l'a créée. Veverve (discuter) 1 mars 2022 à 00:43 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Palette Éric Zemmour » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Cette palette est utile pour faciliter la navigation entre des thèmes connexes, et n’est pas incongrue au regard de ce qui se fait pour d’autres personnages ({{Palette Œuvres de Michel Onfray}}, {{Palette Alain Soral}} ou {{Palette Œuvres de Michel Houellebecq}} par exemple). Attention à ne pas confondre les raisons qui ont poussé un contributeur à créer la palette avec celles qui peuvent intrinsèquement plaider pour sa conservation ou suppression : la plupart des avis en suppression exprimés portent sur les premières et non les secondes. --Pic-Sou 17 février 2022 à 19:06 (CET)

   Votre commentaire me permet de découvrir l'existence de la {{Palette Alain Soral}}, que je trouve tout aussi injustifiée... On est quand même loin de Michel Houellebecq. FredD (discuter) 17 février 2022 à 19:49 (CET)

2.  Conserver. Il est assez banal d'avoir des palettes de navigation pour relier entre eux les articles portant sur les œuvres produites par une personne donnée, qu'il s'agisse d'un peintre, d'un musicien ou d'un essayiste. Ce n'est pas parce que des personnes ont essayé de détourner cette palette de son but premier à des fins promotionnelles qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain. À présent que les personnes concernées sont bannies et que la palette est bien dégraissée (merci @Apollinaire93) et circonscrite aux articles directement liés à son sujet, je ne vois pas de raison de la supprimer. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 février 2022 à 09:02 (CET)
3. Pareil, Ælfgar. Il y n'a pas de problème à avoir des palettes. La suppression à chaud en mode "indignation", bof. Nouill 18 février 2022 à 14:35 (CET)
4.  Conserver. Si la palette peut être jugée comme partisane, je trouve que les arguments de nombreux votants sont orientés politiquement ou de mauvaise foi. Une palette pour un auteur, apprécié ou pas, n'est pas aberrante. --Lardouillette (discuter) 18 février 2022 à 14:46 (CET)
5.  Conserver Totalement d'accord avec les quatre argumentaires précédents, certains veulent clairement jeter le bébé avec l'eau du bain, dans un mouvement de rejet naturel mais dommageable au regard de notre fonctionnement habituel. Apollinaire93 (discuter) 18 février 2022 à 22:19 (CET)
6. Je comprends le mouvement de rejet, mais pour un auteur avec plus de sept publications ayant un article, la palette me semble justifiée. La purge était nécessaire, mais l'objectif premier de cette palette créée en 2016 est identique pour toutes les autres palettes d'écrivains. — tyseria, le 19 février 2022 à 08:33 (CET)
7.  Conserver Je ne comprends pas vraiment la raison de cette demande de suppression (hormis l'affaire récente). C'est juste une palette, un moyen d'organiser des articles selon un thème. -- Guil2027 (discuter) 19 février 2022 à 19:21 (CET)
8.  Conserver C'est une palette, et ça permet de s'y retrouver dans ce qu'il a fait. Ce serait bien que l'affaire récente ne serve pas de starter à une dérive idéologique sur WP. --KolofKtulu 19 février 2022 à 22:39 (CET)
9.  Conserver Je pense qu’il ne faut pas se laisser guider par l’émotion liée au scandale «WikiZédia», et une volonté de vengeance ou de punition du sujet du scandale ne serait pas digne de Wikipédia. WP:NPOV s’applique à tous, quel que soit le sujet de l’article… Et quelles qu’aient été ses actions ou celles de ses partisans. En l’occurrence, cette palette concerne un écrivain et son œuvre : quoi qu’on pense d’eux par ailleurs, elle est à sa place sur les articles qui les concernent. — Akela ^NDE · [📣 🐺] 21 février 2022 à 13:10 (CET)
10.  Plutôt conserver Je partage l'avis selon lequel il faut faire la part des choses entre le vandalisme de WP engagé par des militants d'E.Z. et ce qui est utile pour l'encyclopédie. En l'état, je pense que la palette est utile. --— AlphaGolf4 ^{(me contacter ?)} 24 février 2022 à 10:21 (CET)
11.  Conserver. Du même avis que la plupart de mes prédécesseurs… en plus, je voudrais pas dire, mais les palettes ne sont pas vraiment stratégiques dans un article, car quel est le pourcentage de lecteurs qui les voit : 5 % ? 2 % ? Cordialement. — LeoAlig (discuter) 24 février 2022 à 13:37 (CET)
12.  Conserver Ce n'est pas parce que ont été crée des palettes sur le Z qu'il faut croire que l'ont est dans son équipe de campagne. Ce que je veux dire par là c'est que Zemmour à le droit comme les autres politiciens à avoir sa palette. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi celle ci à été raccourcie. Je ne suis clairement pas du meme bord politique mais ce n'est pas une raison pour que je ne participa par à la contribution de cette page. De même pour la palette de son part Reconquête que j'avais créé, aussi supprimer et sans grande raison. Tous les partis politiques ont leurs propre palette sauf lui, attention à laisser ses avis politiques de côté quand on contribue sur Wikipédia... Je ne veux pas passer pour l'avocate du diable mais il ne faut pas prendre tout le monde pour des fanatique du Z.--Edoirefaitdel'art (discuter) 27 février 2022 à 11:42 (CET)
13.  Conserver bien que cette palette est entachée par le récent scandale, elle est selon moi moi notable, ne serait-ce que comme une palette d'auteur puisqu'elle contient plusieurs livres qui ont des articles WP ainsi que la compagne, qui possède elle aussi un article WP, du sujet. Veverve (discuter) 1 mars 2022 à 00:34 (CET)
14.  Conserver mais doit être enrichi. Mais il y a du contenu pour cela, que ce soit sur ses carrières de journaliste, d'écrivain, de politicien, et sur le phénomène qui l'accompagne. Il n'est pas moins légitime que Houellebecq qui, lui, a une palette. --Balaad (discuter) 2 mars 2022 à 14:19 (CET)
15.  Conserver Probable sur-réaction communautaire à un vrai problème mais qui ne sera pas réglé ni atténué par la suppression de cette palette. Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2022 à 17:28 (CET)
16.  Conserver Peu importent les circonstances et le motif de la création de cette palette : elle est là, ne fait de mal à personne et se paie même le luxe de faciliter la navigation entre les articles — et remplit de fait son objectif — ; elle n'est pas aberrante, bien au contraire. — Aymeric50800 3 mars 2022 à 20:42 (CET)
17.  Conserver En l'état actuel, regroupe 10 liens vers des articles sur des sujets qui se rattachent directement à É. Z. Tant que ces articles existent (si ils ne sont pas admissibles, c'est un autre sujet), la palette joue son rôle. --l'Escogriffe (✉) 4 mars 2022 à 00:20 (CET)

Supprimer

1. Proposant. FredD (discuter) 17 février 2022 à 17:20 (CET)
2.  Supprimer Une palette pour un type sans mandat et mauvais écrivain? La blague...-- t (discuter) 17 février 2022 à 18:16 (CET)
3.  Supprimer Sijysuis (discuter) 17 février 2022 à 18:30 (CET)
4.  Supprimer Je n'ai jamais vu de palette au nom d'une personnalité politique qui n'a jamais été élue président de la République... --Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 17 février 2022 à 18:52 (CET)

   @Hérisson grognon J’ai trouvé {{Palette Politique de Martine Aubry}} et {{Palette Alain Soral}}. Bon, la première a été deux fois ministre donc c’est peu comparable ; en revanche le second… Cordialement --Pic-Sou 17 février 2022 à 19:07 (CET)

    Pic-Sou : alerte Pikachu ! Je trouve que la {{Palette Alain Soral}} doit aussi être supprimée. Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 17 février 2022 à 20:19 (CET)

5.  Supprimer Détournement de l'encyclopédie à des fins de lobbying politique KoliaConstantine (discuter) 17 février 2022 à 18:55 (CET)
6.  Supprimer sans commentaire au vu du BA et du Bistro aujourd'hui. Palette créée dans un objectif de « valorisation », en détournant tranquillement la logique encyclopédique. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 février 2022 à 18:57 (CET)
7.  Supprimer tout a été dit, n'a pas sa placé sur l'encyclopédie et je rejoins l'avis à propos de la palette Alain Soral par ailleurs. BriaclP (discuter) 17 février 2022 à 20:35 (CET)
8.  Supprimer Détournement net, Pradigue (discuter) 17 février 2022 à 21:14 (CET)
9.  Supprimer Détournement. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 17 février 2022 à 22:04 (CET)
10.  Supprimer 1/ ne se justifie pas 2/ promotion. --—d—n—f (discuter) 17 février 2022 à 23:49 (CET)
11.  Supprimer une palette c'est habituellement utile. Là, on ne peut y voir qu'un projet promotionnel donc inutile... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 février 2022 à 03:06 (CET)
12.  Supprimer ou alors j'exige immédiatement une palette des œuvres complètes avec le personnage de Oui-Oui, façon terroriste avec un pistolet à bouchon (et tant pis s'il y a JohnNewton8 surarmé de son célèbre pistolet à eau) ! --Warp3 (discuter) 18 février 2022 à 08:27 (CET).
13.  SupprimerLargement dispensable et à but promotionnel évident. Culex (discuter) 18 février 2022 à 09:23 (CET)
14.  Supprimer C'est clair que le but est promotionnel, non pas sur les œuvres, mais sur la personne, avec un biais qui est la troisième ligne : « articles connexes ». Et c'est différent d'une palette {{Palette Politique de Martine Aubry}} qui est sur la politique, pas sur la personne. -- Vers75 (discuter) 18 février 2022 à 09:59 (CET)
15.  Supprimer En accord avec la plupart des avis ci-dessus. Trop promotionnel et surtout ne se justifie pas. - Maître So - ('°-°') (discuter) 18 février 2022 à 10:48 (CET)
16.  Supprimer Une palette pour éviter de se perdre parmi les divers articles zhémorroïdes (réduits à six essais, un roman, sa compagne et son mouvement) ? Primordial, en effet... Une catégorie suffit largement. --Guise (discuter) 18 février 2022 à 14:21 (CET)
17.  Supprimer Je n'ai jamais vu de palette au nom d'une personnalité politique qui n'a jamais été élue président de la République--Panam (discuter) 18 février 2022 à 14:39 (CET)

    @Panam2014 voir ma réponse à Hérisson Grognon ci-dessus pour deux contre-exemples. --Pic-Sou 19 février 2022 à 10:59 (CET)

18.  Supprimer En tant qu'écrivain ou journaliste ? Pas justifié. En tant que politique jamais élu ? Encore moins justifié. Manifestement une des pages créées par la cellule WikiZedia. D'ailleurs on admirera l'astuce pour faire croire que la page a un historique conséquent, alors qu'elle a en réalité été créée le 25 septembre 2021 : l'astuce, c'est de réutiliser une page de brouillon ancienne et de la déplacer vers l'espace encyclopédique. 7zz (discuter) 18 février 2022 à 14:55 (CET)
19.  Supprimer Pas assez d'éléments pour justifier la création d'une palette. Les lien internes en fin d'article suffisent. --Etienne M (discuter) 19 février 2022 à 12:12 (CET)
20.  Supprimer En accord avec les arguments ci-dessus développés. --Noelbabar (discuter) 19 février 2022 à 18:39 (CET)
21.  Supprimer Pas convaincu par le fait que l'intéressé soit un « écrivain » méritant à ce titre une palette dédiée pour ses productions écrites. C'est une porte ouverte au n'importe quoi, l'usage des palettes devrait rester modéré et réfléchi. Totodu74 (devesar…) 21 février 2022 à 08:18 (CET)
22.  Supprimer Rien qui justifie une palette, faite de bric et de broc, les rédacteurs n'ayant pas jugé utile de mettre des liens en relation avec son passé audio-visuel par exemple, seuls la production littéraire assez réduite s'y trouve, donc évidente intention promotionnelle. Kirtap^{mémé sage} 22 février 2022 à 14:14 (CET)
23.  Supprimer But promotionnel évident.-- DCh50 (discuter) 24 février 2022 à 09:42 (CET)
24.  Supprimer Instrument promotionnel politique. Écrivain, vraiment ? --HistoVG (discuter) 24 février 2022 à 23:15 (CET)
25.  Supprimer instrumentalisation de l'encyclopédie Konstantinos (discuter) 25 février 2022 à 10:24 (CET)
26.  Supprimer Dans le cadre de la campagne présidentielle, cela me semble une instrumentation, comme le dit Konstantinos. Elle pourra être recréée après les élections si nécessaire. — Berdea (discuter) 3 mars 2022 à 18:37 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :