Discussion Projet:Québec/Archive 32

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

♦ mar-sep 2005
♦ mars-mai 05
♦ oct 05 - jan 06
♦ oct 05 - août 06
♦ août-oct 06
♦ oct 06 - juin 07
♦ mai-déc 07
♦ déc 07 - mars 08
♦ mars-juin 08
♦ juil-août 08
♦ août-oct 08
♦ oct-déc 08
♦ déc 08 - avril 09
♦ avril-juil 09
♦ juil-nov 09
♦ nov 09 - jan 10
♦ jan-avril 10
♦ avril-mai 10
♦ juin-août 10
♦ août-sept 10
♦ sept-oct 10
♦ oct 10 - jan 11
♦ déc 10 - jan 11
♦ jan-avril 11
♦ avril-juil 11
♦ juil-oct 11
♦ oct-déc 11
♦ déc 11 - mars 12
♦ mars-juin 12
♦ juin-août 12
♦ juil-sept 12
♦ sept-oct 12
♦ nov 12 - jan 13
♦ jan-avril 13
♦ mars-mai 13
♦ mai-juin 13
♦ juin-août 13
♦ août-sept 13
♦ oct 13 - jan 14
♦ jan-juin 14
♦ juin 14 - mars 15
♦ mars 15 - avril 16
♦ avril 16 - avril 17
♦ avril 17 - déc 17
♦ jan 18 - ...

Tableau des résultats des élections du 4 septembre[modifier le code]

Bonjour, et excusez-moi d'arriver un peu tard, mais suis-je le seul à trouver que les tableaux des résultats électoraux présentés dans les articles des circonscriptions devraient être centralisés en tant que modèle, du genre de celui-ci: Modèle:TableauElecFed2011 ? Ce serait bien moins rébarbatif à remplir, en plus des autres avantages à utiliser un modèle plutôt qu'un bloc de code sujets aux erreurs et qui doit être modifié dans des dizaines de pages si on veut l'améliorer. Cortomaltais parloir ➔ 7 septembre 2012 à 00:16 (CEST)

Normalement on utilise Modèle:Tableau Résultats circonscription Québec. Pidgee (d · c · b) semble avoir mis son ébauche de modèle (c.f. page de discussion) dans plusieurs articles plutôt que de mettre à jour le modèle. Personnellement, je suis à 100 % pour l'utilisation du modèle partout. Pour connaître le style choisi du modèle par contre, c'est une autre histoire. Pas de pseudo-modèles dans les articles. --SamuelFreli (d - c) 7 septembre 2012 à 01:20 (CEST)
Salut,
L'affichage pour les articles sur les circonscriptions est le 1b. Pour les articles recensements plusieurs circonscriptions (comme Résultats de l'élection générale québécoise de 2012), il s'agit du 1a. — Riba (discuter) 7 septembre 2012 à 02:19 (CEST)
Bon, je me démêle un peu, et je suis bien d'accord qu'on doit utiliser le modèle. D'ailleurs Riba a déjà commencé et je vais donner un coup de main autant que possible. Cortomaltais parloir ➔ 10 septembre 2012 à 03:45 (CEST)

Nouveaux articles du portail[modifier le code]

Comment se fait-il que les trois articles que j'ai créé ce matin (Jean-Marie Claveau, Diane De Courcy et Daniel Goyer) n'apparaissent pas dans les nouveaux articles du projet:Québec mais qu'ils figurent en bonne place au sein du projet:Canada (un projet auquel je ne participe pas). C'est bien le dernier endroit où j'aurais regardé pour vérifier les nouveaux articles créés après l'élection générale québécoise de 2012. — Bouchecl (dring) 9 septembre 2012 à 21:41 (CEST)

La page Projet:Québec/Articles récents n'affiche pas les nouveaux articles qui porte le bandeau {{portail|politique québécoise}}. J'ai déjà signalé le problème (Discussion utilisateur:Bayo#Articles récents politique québécoise), mais c'est resté sans réponse. Face à ton très pertinent rappel, je viens d'alerter HAL (d · c · b) (Discussion utilisateur:Stanlekub#Articles récents sur la politique québécoise). Voyons voir ce que ça donnera. — Riba (discuter) 9 septembre 2012 à 23:02 (CEST)
La bonne nouvelle c'est qu'il apparaît dans Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Québec/Articles liés. Au même niveau, la page Bataille d'Eccles Hill du portail Montérégie n’apparaissait également pas automatiquement au Québec, mais bien au Canada tandis que The Granby Leader-Mail également du portail Montérégie apparaît bel et bien au Projet:Québec. Est-ce parce qu'il y a eu des corrections ou c'est simplement parce que le bot fonctionne de temps en temps? (question rhétorique ici) --SamuelFreli (d - c) 10 septembre 2012 à 04:09 (CEST)
Faut-il rappeler que les deux pages sont actualisées par des bots différents. La page sur les articles liés au projet Canada est actualisée par Ludo Thécaire alors que celle sur les articles récents liés au projet Québec est actualisée par HAL.
Sur la page Projet:Québec/Modèles#Bandeaux, on peut lire :
Icône pour souligner l'importance du texte
Un robot compilera les articles auxquels l'un de ces bandeaux sera ajouté.
Le hic vient, à mon avis, du fait que le bot n'est pas informé des autres bandeaux à considérer. Ce peut être parce qu'un bandeau a changé de nom depuis que le bot a reçu ses instructions et qu'il n'est pas programmé pour s'adapter au changement de nom. Pour les articles cités (Jean-Marie Claveau, Diane De Courcy et Daniel Goyer), Bouchecl a utilisé le bandeau {{Ébauche|personnalité politique québécoise}} qui ne fait pas exactement partie de la liste. Je propose donc de refaire la liste des bandeaux que nous voudrions voir être considérés par HAL et d'en informer par la suite son dresseur, Stanlekub (d · c · b). —Jeangagnon (d) 13 septembre 2012 à 18:42 (CEST)
Je suis plutôt étonné. {{Ébauche|politicien Québec}} a été renommé {{Ébauche|personnalité politique québécoise}} il y a près de 4 ans et demi. — Bouchecl (dring) 14 septembre 2012 à 02:26 (CEST)
Il devrait également y avoir tous les bandeaux d'ébauche des régions administratives. Et pourquoi les portails ne sont-ils pas inclus ? Amqui (d) 14 septembre 2012 à 08:00 (CEST)
Stanlekup s'est quelque peu retiré de Wikipédia mais il est encore disponible pour réparer les erreurs causées par HAL.
Pour revenir sur ma proposition, je fais ici la liste des bandeaux que nous pourrions demander à Stanlekup de programmer sur HAL pour qu'ils soient considérés comme des articles récents du projet Québec.
—Jeangagnon (d) 14 septembre 2012 à 12:24 (CEST)
Je suis favorable au recensement basé sur tout ces bandeaux (à moins qu'il n'y ait un risque de doublons en recensant à la fois selon le bandeau d'ébauche et le portail, mais j'imagine que ça peut être traité) mais ne devrait-t-on pas plutôt passer à Ludo Thécaire, qui semble offrir le même service, puisque bayo semble plus présent que HAL (Stanley Kub)? - Boréal (:-D) 14 septembre 2012 à 14:41 (CEST)
Aucun problème avec la liste. — Bouchecl (dring) 14 septembre 2012 à 14:57 (CEST)
Personnellement, j'ai un peu de problème à laisser travailler un bot d'un contributeur qui ne s'en occupe plus et qui n'est plus vraiment sur Wiki. Peut-être serait-il intéressant d'importer son code pour que quelqu'un d'autre s'en occupe. Je sais que Cantons-de-l'Est (d · c) serait probablement capable de le faire, sans vouloir l'obliger à le faire. Letartean (d) 14 septembre 2012 à 20:50 (CEST)
Je ne sais pas comment les bots travaillent, mais s'ils ne recensent que les "ajouts de bandeau", on va se retrouver avec des anciens articles dans la liste des nouveaux par exemple quand le portail Quebec est retire pour ajouter le portail regional par exemple. Amqui (d) 14 septembre 2012 à 22:56 (CEST) Desole pour les accents, je suis trop lache pour convertir mon clavier en francais ;)
Je n'ai aucun problème avec la liste. Sinon, à mon souvenir, les « bons » bots font les mises à jour en comparant les articles dans la Catégorie:Portail:Québec/Articles liés qui comprend normalement tous les sous-portails (ça évite notamment les doublons). Cette solution me convenaient, mais si on peut rajouter facilement, sans doublon, les bandeaux d'ébauche, tant mieux.— Riba (discuter) 15 septembre 2012 à 03:07 (CEST)
Salut, j'avais fait une modif’ sur le bot il y a quelques jours et je pensais vous en avoir informé mais je me rends compte que ce n'est pas le cas, désolé :( Pour commencer, levons quelques malentendus : bayo (d · c · b) n'est plus sur WP depuis un bon moment maintenant, et à la demande de certains projets j'ai repris sa suite, c'est donc bien HAL qui met à jour à la fois la page du projet Canada et celle du projet Québec. Je sais qu'il subsiste quelques entêtes de pages qui disent le contraire, mais ces modèles étant disséminés un peu partout je n'ai pas encore eu le temps de tout corriger.
Secundo, pour retrouver les articles récents HAL ne se sert pas d'une liste de modèles de portail mais bien du contenu de Catégorie:Portail:Québec/Articles liés ; donc si les modèles sont correctement paramétrés les articles liés à l'un ou plusieurs de ces portails ou sous-portails Québec sont de facto insérés dans la liste. Il y avait toutefois un petit bug dans le programme qui faisait que certains articles ne passaient pas (notamment ceux listés au début de cette conversation — Jean-Marie Claveau, Diane De Courcy et Daniel Goyer) mais il est corrigé et tout devrait être rentré dans l'ordre.
Tertio : je ne suis pas absolument contre le fait d'ajouter la liste des modèles d'ébauche, mais contrairement aux portails il n'y a pas de moyen simple et fiable de récupérer cette liste automatiquement, ce qui signifie donc que chaque renommage ou chaque ajout de modèle devrait m'être signalé. Ceci dit, je ne vois pas bien pourquoi un article posséderait un bandeaux d'ébauche Québec et pas celui du portail équivalent — et donc passerait entre les mailles du filet du bot ?
--stanlekub 18 septembre 2012 à 15:05 (CEST)
Merci pour la correction et les précisions apportées. — Jeangagnon (d) 18 septembre 2012 à 16:12 (CEST)
Merci aussi pour les corrections et les informations. Effectivement, à bien y penser, les bandeaux d'ébauche ne sont peut-être pas nécessaires, surtout si c'est plus compliqué à mettre en oeuvre. - Boréal (:-D) 18 septembre 2012 à 16:52 (CEST)

Projet:Québec/Images demandées[modifier le code]

Bonjour à tous,

D'un côté, la page en titre est un peu sous-développée et n'est probablement pas très suivie. D'un autre côté, j'ai passé quelques dizaines d'heures sur Wikipédia:Wikipédia prend Québec/Cibles, Wikipédia:Wikipédia prend Québec/Cibles (2) et Wikipédia:Wikipédia prend Québec/Cibles (3) et il me semblerait utile que ces pages utilisant un modèle puissant puissent encore servir. J'avais donc l'idée suivante, sur laquelle j'aimerais avoir vos avis: est-ce qu'il serait bien que l'on remanie un peu la page d'images demandées du Projet:Québec?

J'y verrais bien deux sections. La première concernerait les sujets "non-géographiques". On pourrait y lister par exemple les articles de personnalités, d'événements ou d'animaux en besoin d'images (si nécessaire, dans des sous-pages par sujet). La seconde concernerait tous les articles ayant trait à des éléments géographiques. On pourrait créer des sous-pages par région ou par ville (celle de Lévis (à modifier) pouvant en être un exemple). L'avantage de ces pages est qu'avec le modèle réalisé par Benoit Rochon, on peut facilement créer une carte localisant les lieux à photographier, voir les articles liés ou trouver sur Commons si des photos satisfaisantes existent déjà (auquel cas on peut retirer ce lieu de la liste). Ça aurait l'avantage de permettre à des résidents du coin, ou à des photographes de passage, d'aller voir pour une ville ou un village donné ce qui est demandé comme image et de se faire une petite virée photo. De plus, lister les lieux de villes ou de village qu'il serait intéressant de photographier pour des articles, ou seulement pour enrichir Commons, est une tâche intéressante, même si c'est de longue haleine.

Donc, concrètement, pour cette deuxième section, je proposerais que l'on fasse une série de sous-page par région administrative dans lesquelles on trouverait les cibles à photographie et/ou de nouvelles sous-pages par ville si il commence a y avoir trop de cibles dans une région donnée. Qu'en pensez-vous? - Boréal (:-D) 14 septembre 2012 à 15:28 (CEST)

Bonne idée. Ça simplifierait le travail des wikipédiens qui décident de faire une ballade en voiture et qui profitent de l'occasion pour tirer quelques clichés en passant. — Bouchecl (dring) 14 septembre 2012 à 16:35 (CEST)
« Pas très suivie » est un euphémisme. Pour ma part, je ne l'avais jamais remarquée. Tout à fait d'accord avec l'idée de Boréal, ça permettrait de rentabiliser les efforts faits dans le cadre de Wikipédia prend Québec. Cortomaltais parloir ➔ 14 septembre 2012 à 18:18 (CEST)
Comme il ne semble pas y avoir d'opposition, je vais travailler là-dessus à moyen terme. Merci, - Boréal (:-D) 21 septembre 2012 à 14:47 (CEST)

Renommage de Pierre Duchesne[modifier le code]

Compte tenu de la nomination de Pierre Duchesne (journaliste) dans le gouvernement de Pauline Marois, je pense qu'il serait approprié de procéder au renommage des articles Pierre Duchesne vers Pierre Duchesne (lieutenant-gouverneur) et de Pierre Duchesne (journaliste) (ce qu'il n'est plus) vers [[Pierre Duchesne]] au nom du principe de moindre surprise et de la nouvelle notoriété du ministre de l'Enseignement supérieur, de la Recherche, de la Science et de la Technologie du Québec. Avant d'en faire une proposition officielle, je voulais sonder le terrain. — Bouchecl (dring) 21 septembre 2012 à 03:18 (CEST)

Je suis d'accord. Le lieutenant-gouverneur à un poste supérieur en théorie mais on en entend parler seulement lors des cérémonies ou d'un scandale, donc ce choix respecte le principe de moindre surprise. --Red Castle [parlure] 21 septembre 2012 à 04:08 (CEST)
(Édith en conflit)C'est possible, mais les deux Pierre D. ne sont pas à des années-lumière de distance non plus question notoriété, la carrière politique du nouveau ministre est encore jeune et le gouvernement minoritaire pourrait avoir une vie courte. On pourrait donc aussi faire de Pierre Duchesne une page d'homonymie qui pointe à Pierre Duchesne (lieutenant-gouverneur) et Pierre Duchesne (homme politique). D'un autre côté, si on se demande vers lequel des deux articles pointeront le plus de liens wiki, il est fort probable que ce soit vers le député de Borduas, d'où l'intérêt de lui laisser le nom sans parenthèses. Cortomaltais parloir ➔ 21 septembre 2012 à 04:20 (CEST)
Oui, je crois aussi que Pierre Duchesne sans précision en parenthèses devrait être une page d'homonymie. Amqui (d) 21 septembre 2012 à 04:36 (CEST)
Il y a déjà une page d'homonymie: Pierre Duchesne (homonymie). — Bouchecl (dring) 21 septembre 2012 à 06:11 (CEST)
J'opterais également pour renommer Pierre Duchesne (homonymie) en Pierre Duchesne. Je ne crois pas qu'on puisse dire clairement qu'un ou l'autre « éclipse manifestement l'autre ». Notons par exemple que le lieutenant gouverneur a sept interwikis. Comme Cortomaltais, les précisions « lieutenant-gouverneur » et « homme politique » dans les titres me semblent appropriées. --SamuelFreli (d - c) 21 septembre 2012 à 06:30 (CEST)
+1, quitte à rechanger plus tard en fonction des éclipses. - Simon Villeneuve 21 septembre 2012 à 13:01 (CEST)
D'accord aussi. On n'est pas, du moins pour l'instant, dans une situation d'éclipse du genre Paris et Paris (Texas). - Boréal (:-D) 21 septembre 2012 à 14:50 (CEST)
Présenté une demande de renommage de Pierre Duchesne (homonymie) vers Pierre Duchesne, compte tenu du consensus. Les pages Pierre Duchesne (homme politique) et Pierre Duchesne (lieutenant-gouverneur) ont été traitées. Ne reste plus qu'à attendre l'action d'un administrateur. — Bouchecl (dring) 21 septembre 2012 à 15:38 (CEST)
icône « fait » Fait. Affaire classée. Merci à GL (d · c) pour le renommage rapide. — Bouchecl (dring) 21 septembre 2012 à 16:02 (CEST)

Podorythmiste[modifier le code]

Bonjour, l'article en titre a grand besoin d'être retravaillé. Je l'ai créé il y a 4 ans et il a été modifié depuis presque exclusivement par des ips (non pas qu'ils ont apportés de mauvaises contributions). Cependant, il est à retravailler. Par exemple, je pense qu'il devrait être renommé podorythmie ; on parle d'abord de la pratique pas des gens qui la font. Ensuite, l'intro est à retravaillée puisque, dans l'état, on parle du terme et non du sujet en tant que tel. Puis, l'article a grandement besoin d'être internationalisé. Je ne fais que lancer l'appel au cas où il y aurait des gens interessés par le sujet. Merci, Amqui (d) 21 septembre 2012 à 17:06 (CEST)

Admissibilité à vérifier[modifier le code]

Bonjour,

Asclepias (d · c · b) avait ajouté dans les annonces du projet une section concernant les articles québécois portant un bandeau d'admissibilité à vérifier. Puis, constatant que les articles signalés n'avaient pas bougés après un mois, il avait retiré la section. Je trouvais pourtant que c'était une bonne idée d'ajouter une telle section. Plutôt que d'y mettre une section à remplir à la main, j'ai plutôt mis un lien vers un outil dynamique qui croise les articles se trouvant à la fois dans une catégorie québécoise et portant le bandeau d'admissibilité à vérifier. Cela permet de s'arrêter un peu sur ces articles et de confirmer l'admissibilité avec des sources pertinentes lorsque cela est possible, avant qu'une étape de "Page à supprimer" ne soit par exemple entreprise. (D'ailleurs, si vous trouvez des articles ayant trait au québec qui ne sont pas dans une catégorie québécoise, c'est une bonne idée d'en trouver une appropriée). N'hésitez pas à y jeter fréquemment un coup d'oeil! - Boréal (:-D) 21 septembre 2012 à 19:48 (CEST)

Aussi j'en profite pour signaler qu'il y a quelques articles du Portail:Canada qui ont le bandeau d'admissibilité et ils concernent possiblement aussi le Québec. Par exemple : Le National (Canada). Donc, je suggères de vérifier aussi les articles liés au Projet:Canada. - Matrix76 (d) 22 septembre 2012 à 02:19 (CEST)

Présentation de Site historique maritime de la Pointe-au-Père au label ADQ[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Site historique maritime de la Pointe-au-Père » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


ChristianT (d) 21 septembre 2012 à 21:31 (CEST)

.

Depuis l'obtention du label BA, j'ai surtout travaillé à améliorer les sections sur le Projet Onondaga et sur l'impact économique du musée. Je crois que nous en sommes à l'ADQ. Trois des articles détaillés ont été labélisés depuis décembre 2010 et une bibliographie assez complète a été ajoutée. Une catégorie wikinews permet de répertorier les évènements ponctuels difficilement intégrables dans l'article. Peut-être que le résumé introductif est trop succinct? -- ChristianT (d) 21 septembre 2012 à 21:31 (CEST)

Je me promets d'aller le lire en fin de semaine. — Bouchecl (dring) 21 septembre 2012 à 21:53 (CEST)

Données électorales: Le DGEQ offre des données sous licence ouverte[modifier le code]

Je vous invite à consulter cette information importante du Directeur général des élections du Québec qui offrira des données cartographiques et les résultats officiels des élections générale québécoises de 2012 sous licence ouverte. La licence d'utilisation me semble compatible avec nos exigences wikipédiennes. À évaluer donc... d'ici au 4 septembre. — Bouchecl (dring) 23 août 2012 à 19:38 (CEST)

Malheureusement, la licence ouverte n'est donnée ... que jusqu'au 24 septembre, ce qui ne permet pas de les considérer comme "libres". Les informations seront néanmoins diponible pour une utilisation comme n'importe quelle autre base de donnée selon le droit canadien. - Boréal (:-D) 23 août 2012 à 20:43 (CEST)
Puisque je surveille cette page en ce moment…
Cela dépend de la façon dont on comprend : « La présente licence vous est accordée sans limite territoriale et jusqu’au 24 septembre 2012. » Personnellement, je comprends que tu peux *obtenir* ces données avec cette licence jusqu’au 24 septembre 2012, pas que les données ne sont plus sous cette licence après le 24 septembre 2012. Du coup, je comprends ça plutôt comme « on vous ouvre un site internet, servez-vous avant le 24 septembre, après on va fermer ».
PS: désolé mais je n’ai pu m’empêcher que ce site n’utilise pas le tiret demi-cadratin Tire la langue.
Cdlt, Vigneron * discut. 23 août 2012 à 21:03 (CEST)
C'est bien possible que ce soit cela aussi, effectivement. - Boréal (:-D) 23 août 2012 à 21:33 (CEST)
Je partage la compréhension de VIGNERON (d · c). — Bouchecl (dring) 27 août 2012 à 04:07 (CEST)

Wiki Loves Monuments[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je voulais vous informer à propos du concours Wiki Loves Monuments, une compétition photographique organisée par la communauté Wikimédienne, qui met en valeur les monuments et lieux patrimoniaux de la planète. Le Québec a des bijoux patrimoniaux et dans bien des cas, Commons ne possède pas encore d'images. Sachez que les photos que vous téléverserez dans le cadre du concours peuvent avoir été prises n'importe quand, en autant que vous les téléversez en septembre.

Quelques faits

  • En 2010, les Pays-Bas créer ce qui allait devenir Wiki Loves Monuments et récoltent 12 501 photos (nominés).
  • En 2011, le concours attire l'attention de 18 pays d'Europe et récoltent 169 150 photos (nominés), battant le record mondial Guinness de la plus grande compétition de photo, détenu alors par le Japon depuis 20091.
  • En 2012, plus de 35 pays veulent s'impliquer et Commons espère battre son propre record Guinness.

Quelques statistiques en date du 7 septembre 2012, minuit

  • Commons a reçu 52 916 photos2 de monuments provenant de 37 pays.
  • De ce nombre, le Canada a téléversé 961 photos3 le plaçant au 15e rang, et c'est sans compter le groupe Flickr.

Quelques liens

En terminant, un GROS merci à Fralambert (d · c) et Amqui (d · c) pour leur apport sur les listes des lieux historiques du Québec et du Nouveau-Brunswick. Maintenant, c'est à vous de jouer : prenez notre patrimoine en photo, et allez à Hong-Kong!!!

Cordialement, Benoit Rochon (d) 8 septembre 2012 à 11:04 (CEST)

En date du 18 septembre à minuit, Commons a reçu 155 804 photos1 de monuments provenant de 32 pays. Le record mondial du plus grand concours de photographie était 126 521 photos en 2009, record basé sur le nombre de photos2. Au Canada on a téléversé 2 119 photos3 nous plaçant au 17e rang mondial. Le chiffre à battre est 170 000 photos, c'est le nombre de photos téléversées l'année dernière. Benoit Rochon (d) 19 septembre 2012 à 14:51 (CEST)
Bonjour! Nous sommes à une cinquantaine de photos du symbolique 3000 photos ! Si vous avez quelques minutes de libres, pourriez-vous m'aider à réviser des images, essentiellement vérifier si l'ID est le bon ? J'ai créé deux catégories "unreviewed" et "reviewed". Automatiquement, dès leur téléversement, elles vont dans "unreviewed". Alors faudrait juste vérifier si la photo correspond à l'ID du gouvernement, et que ce ne soit pas une photo aberrante (j'ai vu une feuille d'arbre photographiée dans l'arrondissement historique du Vieux-Québec, ID 3134, c'est un peu tiré par les cheveux!!!)
Petit truc : avec le gadget "Hot cat", c'est un jeu d'enfant d'enlever le "un", du "unreviewed". En tout cas, merci à l'avance pour votre coup de main, ceci m'aidera beaucoup. Au plaisir, Benoit Rochon (d) 24 septembre 2012 à 15:09 (CEST)

Mardi c'est Wiki/Québec, le retour[modifier le code]

Bonjour à tous!

Petit message pour vous annoncer la tenue d'une rencontre de Wikipédia:Mardi c'est Wiki/Québec qui se tiendra le 25 septembre prochain à la brasserie La Barberie dans le quartier Saint-Roch. Ce sera le moment de faire la connaissance de d'autres wikipédiens, de discuter des chosintéressentintéressent et des projets pour la prochaine année, en particulier le projet de club photo que je caresse pour la région de Québec.

En espérant vous voir en grand nombre et n'hesitez pas à vous prononcer sur la chose dans la page du projet donnée en lien plus haut. Amicalement, Letartean (d) 8 septembre 2012 à 19:18 (CEST)

C'est demain! N'hésitez pas à venir mpeme si vous n'avez pas préalablement donné votre nom. Ça sera un grand plaisir de vous voir. Amicalement, Letartean (d) 24 septembre 2012 à 15:34 (CEST)
Bonne rencontre! J'ai bien hâte d'en savoir plus sur ce club photo. Benoit Rochon (d) 25 septembre 2012 à 22:43 (CEST)

Gouvernement Pauline Marois[modifier le code]

Il faudrait remettre la liste des membres du Conseil des ministres d'article Gouvernement Pauline Marois pour que cela soit conséquent avec la série sur les Gouvernements du Québec (Gouvernement Jean Charest, Gouvernement Bernard Landry, etc). Je sais bien qu'on peut le voir dans Conseil exécutif du Québec mais s'il y a une place où doit l'enlever c'est là. Merci. --Michel Boutet(d)24 septembre 2012 à 12:47 (HAE) 24 septembre 2012 à 18:47 (CEST)

Oui, si on a des articles précis tel que Gouvernement Pauline Marois, l'article Conseil exécutif du Québec devrait être gardé plus général avec un simple renvoi vers l'article précis pour parler de la composition actuelle. Amqui (d) 26 septembre 2012 à 23:46 (CEST)

L'article Mag 26 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mag 26 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mag 26/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:43 (CEST)

Admissibilité de Stade de la Cité des jeunes à Rivière-du-loup[modifier le code]

Bonjour, il y a un bandeau d'admissibilité sur l'article du Stade de la Cité des jeunes, situé à Rivière-du-Loup. Comme elle a été la principale aréna de la ville pendant plusieurs décennies avant la construction du Centre Premier Tech, il me semble qu'il doit bien y avoir des sources pertinentes sur le sujet (peut-être dans des archives de journaux). Or, je n'ai rien trouvé de probant avec une (très) courte recherche sur internet. Quelqu'un aurait mieux? - Boréal (:-D) 28 septembre 2012 à 14:54 (CEST)

L'article Campagne de Jacques Duchesneau à la mairie de Montréal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Campagne de Jacques Duchesneau à la mairie de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campagne de Jacques Duchesneau à la mairie de Montréal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Touriste (d) 28 septembre 2012 à 16:03 (CEST)

Le Club photo se lance![modifier le code]

Le club photo se lance dans la photo sportive! Un exemple de photo à prendre

Bonjour à tous,

Suite à des discussions qui ont eu lieu cet été et lors de la dernière rencontre de Mardi c'est Wiki/Québec, c'est avec fierté que j'ai l'honneur de vous annoncer la première activité prévue du Club des photographes wikipédiens de Québec (nom non-officiel). Le jeudi 25 octobre, nous irons voir un match des Remparts de Québec au Colisée Pepsi. Ce sera un bon moment pour tester vos capacités de photographe sportif ou pour immortaliser le Colisée (amphithéâtre ayant accueilli la NHL) avant sa destruction. Nous pourrons aussi en profiter pour aller souper ensemble ou faire de la photo du quartier Limoilou.

Tous les détails et discussions sont disponibles dans une de mes sous-pages que j'ai créée pour l'occasion, ici. N'hésitez pas à venir vous y inscrire et à y proposer des idées pour cette rencontre ou pour une future rencontre du club photo. Vous pouvez aussi en parler à toute personne qui pourrait être intéressée par l'expérience! Plus on est de fous, plus on rit!

Au plaisir de vous voir! Amicalement, Letartean (d) 3 octobre 2012 à 21:47 (CEST)

L'article Québec maritime est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Québec maritime » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Québec maritime/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 15:19 (CEST)

Mise à jour requise[modifier le code]

Bonjour,

Suite aux élections provinciales de 2012, les maires des municipalités Sainte-Catherine-de-la-Jacques-Cartier et Lambton sont devenus députés provinciaux. Donc, il faudrait mettre à jour l'identité actuelle du nouveau maire si requis ou affiché le poste comme étant vacant. Pour ma part, je n'ai pas trouvé d'information à ce sujet.

Aussi, j'ai constaté que quelques anciens ministres libéraux sont toujours indiqué comme étant des ministres. Est-ce que ce serait possible que quelqu'un corrige cela, je suis présentement occupé avec les nouveaux députés qui sont encore en lien rouge, donc je ne peux pas tout faire. - Matrix76 (d) 5 octobre 2012 à 20:17 (CEST)

✔️ J'ai trouvé les sources et effectué les modifications. – Jeangagnon (d) 5 octobre 2012 à 23:48 (CEST)

L'avenir du US/Canada Education Program[modifier le code]

Une demande de commentaires est ouverte sur en: au sujet de l'avenir du US/Canada Education Program. Le programme, qui est financé par la WMF serait détaché de la fondation et aurait une existence et un financement indépendante à compter de l'an prochain. À lire leur proposition, ces gens ne semblent pas connaître les différentes initiatives francophones dans le domaine de l'éducation. Il me semble que telle qu'elle est exprimée, cette initiative risque de nous empêcher de développer nos programmes dans le secteur de l'éducation. Je me trompe peut-être, mais j'aimerais avoir l'avis des wikipédiens québécois là-dessus. — Bouchecl (dring) 7 octobre 2012 à 15:41 (CEST)

Pour information, je soulève quelques objections dans cette page de discussion. — Bouchecl (dring) 7 octobre 2012 à 16:43 (CEST)

Les Stars de la pop[modifier le code]

Bonjour, j'ai hérité de l'article en titre pour ma liste de suivi lorsque j'ai accepté de prendre en charge les articles concernant le Québec lors de la plus récente "vente de garage" d'articles non-suivis. Or, pour cette ébauche dont la rédaction date de 2008, je ne connais pas personnellement l'existence d'une telle émission de télévision et le très court contenu ne permet pas de trouver un contexte permettant de "prouver" son existence. (J'ai fait quelques essais de recherche Google et je n'ai rien trouvé sur le sujet.) Est-ce que quelqu'un connait cette émission et sur quel poste on pouvait l'écouter, question d'orienter les recherches? Sinon, une fois n'est pas coutume, je vais probablement passer par les PàS. - Boréal (:-D) 9 octobre 2012 à 20:33 (CEST)

Selon ce que je trouve, j'ai l'impression qu'on avait nommé cette émission "Les Stars de la pop" ([1]), mais qu'elle a été renommée "Les Rois de la pop" ([2]). On parlerait donc de TQS et de Pierre Marcotte. Si ça s'avère exacte, voir l'archive du site web ici. --SamuelFreli (d - c) 9 octobre 2012 à 22:54 (CEST)

Mauvais Gaspard[modifier le code]

En rédigeant un texte sur le moulin Michel, je réalise que l'article Gaspard-Joseph Chaussegros de Léry parle de l'ingénieu militaire alors que la version anglaise parle de son fils. --Fralambert (d) 12 octobre 2012 à 04:46 (CEST)

L'article en anglais parle effectivement du fils, mais citait par erreur un article parlant du père, j'ai corrigé cette erreur... Je vais supprimer les interwikis également. Amqui (d) 12 octobre 2012 à 05:48 (CEST)

Résultats électoraux![modifier le code]

Récompense Le travail monastique de Cortomaltais (d · c · b) pour indiquer les résultats de la dernière élection sur tous les articles de circonscription électorale provinciale, mérite sans aucun doute d'être souligné! Lâche pas Cortomaltais!!
— Riba (discuter) 10 octobre 2012 à 02:28 (CEST)
J'ajoutes mes félicitations à celles de Riba. Un travail long et fastidieux comme celui-ci passe trop souvent inaperçu. Bravo Cortomaltais. -- ChristianT (d) 10 octobre 2012 à 04:25 (CEST)
Émoticône - Boréal (:-D) 10 octobre 2012 à 14:55 (CEST)
Oh ! Ça mérite certainement d'être souligné. --Fralambert (d) 10 octobre 2012 à 15:07 (CEST)
Merci, mais le Modèle:Tableau Résultats circonscription Québec fait par Riba (d · c · b) est tellement facile à utiliser et bien conçu que c'en est drôlement facile. J'ai même découvert en cours de route que j'avais un cousin qui s'était présenté pour Québec Solidaire! Cortomaltais parloir ➔ 16 octobre 2012 à 05:39 (CEST)
De mon côté j'ai découvert une ex qui s'est présentée chez Option Nationale... ça fait bizarre. Bravo pour ton travail ModesteMaltais. --SamuelFreli (d - c) 16 octobre 2012 à 05:52 (CEST)

Discussion:Statistiques de l'Impact de Montréal[modifier le code]

Vous avez là un article très malade (je mets plutôt le lien vers la page de discussion pour éviter les accidents ophtalmiques). Bon courage Sourire diabolique • Chaoborus 15 octobre 2012 à 23:49 (CEST)

Laurent Proulx[modifier le code]

Chicane québéco-centrée qui àmha mériterait des avis de participant-e-s du projet. - Simon Villeneuve 16 octobre 2012 à 06:00 (CEST)

L'article devrait être soumis en procédure normale de suppression, la suppression immédiate n'est pas justifiée.--Eshko Timiou (d) 16 octobre 2012 à 06:18 (CEST)

L'article Écosociété est proposé à la suppression.[modifier le code]

L'article Écosociété est proposé à la suppression.

Venez en discuter sur la page Discussion:Écosociété/Suppression.

Cordialement. Parigot (d) 20 octobre 2012 à 21:59 (CEST)

Marcel Dionne BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marcel Dionne » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 20 octobre 2012 à 22:19 (CEST)

Je pense que l'article est bon pour le label BA, j'y est travaillé fort et utilisé toutes les sources que j'ai pu trouver. Il est très bien sourcé selon moi complet je pense, mon bémol est les noms des membres de sa famille. Du moins, je suis plutôt sur qu'il est mieux que quand j'ai commencé, mais je ne suis pas sur qu'il vaut un label, c'est pour ça que je demande votre avis --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 20 octobre 2012 à 22:19 (CEST)

Capitale régionale, est-ce que ça existe?[modifier le code]

Bonjour,

Une question me chicote depuis un moment: plusieurs villes du Québec sont présentées dans leur article WP comme étant la capitale ou le chef-lieu d'une région administrative, par exemple Drummondville pour le Centre-du-Québec ou Saint-Jérôme pour les Laurentides. Or, je n'ai pas encore réussi à trouver une seule source officielle (gouvernementale) qui confirme l'existence des capitales de régions, et à plus forte raison qui identifie une capitale pour chaque région. Le site du MAMROT n'en parle pas, et les lois refondues du Québec sont muettes sur le sujet. Dans la réglementation concernant les Conférences régionales des élus, il n'est pas mentionné non plus que celles-ci doivent avoir leur siège dans une ville déterminée. On peut savoir ici dans quelle ville se trouve le siège des CRÉ, mais cela ne fait pas, selon moi, un chef-lieu de ces villes. Si vous trouvez une source fiable sur le sujet, elle sera la bienvenue. Dans le cas contraire, on devrait parler dans les articles de ville la plus populeuse au lieu de capitale, ou alors mentionner que ce n'est qu'une appellation courante et non un statut officiel. Cortomaltais parloir ➔ 18 octobre 2012 à 19:24 (CEST)

Pour moi, et ceci n'est que mon opinion personnelle, le fait que le CRÉ siège dans cette ville en fait la "capitale" de la région, mais le terme "chef-lieu" est plus utilisé. Qu'est-ce qui fait d'Ottawa la capitale du Canada ? C'est parce que le Parlement et le Gouvernement y siègent. Je ne crois pas que le terme "capitale" devrait être utilisé, justement parce qu'il n'y a rien d'officiel à ce sujet. Cependant, en ce qui concerne "chef-lieu", on peut lire sur l'article qu'il s'agit d'une ville qui est administrativement prééminente ; ce qui est le cas des chefs-lieux des régions administratives. Vous avez raison que le fait que le CRÉ y siège en fasse le chef-lieu peut être débattu, mais il n'en reste pas moins que ces villes sont les pôles administratifs de leur région, donc les chefs-lieux, le fait que le CRÉ y siège renforce justement ce fait. Amqui (d) 18 octobre 2012 à 20:11 (CEST)
Quelques sources :
– Jeangagnon (d) 19 octobre 2012 à 00:28 (CEST)
Le terme chef-lieu est selon moi plus approprié car comme mentionne l'article Capitale, ce dernier terme s'applique plus aux capitales nationales et d'état fédéré (comme une province canadienne), alors que chef-lieu est plus courant pour une subdivision administrative. Ceci dit, il serait tout de même préférable que ce chef-lieu soit identifié nommément quelque part, dans une publication officielle. Pour les régions administratives du Québec, il ne semble pas exister de loi ou de règlement qui établit qu'une région a un chef-lieu. Pour la France par contre, cela existe: voir ici dans le Code général des collectivités territoriales. Le terme Capitale régionale peut aussi s'employer dans un sens informel au Québec ou ailleurs pour parler d'une ville qui a une prépondérance économique ou institutionnelle; c'est dans ce sens que je lis l'article sur Rimouski proposé par Jeangagnon ci-haut. Ça n'en fait pas nécessairement un chef-lieu ou même le siège du CRÉ.
Par ailleurs, parmi ces liens, celui qui parle d'Amos concerne le comté d'Abitibi: les comtés avaient effectivement des chefs-lieux, comme les MRC en ont aujourd'hui. De même, le cas de Sainte-Scholastique et Saint-Jérôme concerne le district judiciaire. Les régions n'existaient pas à cette époque.
Bref, jusqu'à preuve du contraire je pense qu'une région a une ville où siège son Conseil régional des élus, mais ce n'est pas officiellement sa capitale, à la rigueur on peut mentionner qu'une ville est la capitale économique. Cortomaltais parloir ➔ 19 octobre 2012 à 03:47 (CEST)
Je n'ai pas regardé toutes les sources que vous citez, mais j'émets des réserves sur le fait que le siège de la CRÉ soit le chef-lieu de la région. Le mandat d'une CRÉ est de favoriser la concertation dans une région. Elle n'a aucun pouvoir réglementaire. Il me semblerait donc bizarre de dire que son siège est un chef-lieu puisqu'aucun pouvoir administratif formel ne s'y exerce. — Riba (discuter) 19 octobre 2012 à 04:20 (CEST)
Aucun pouvoir formel ne se rattache aux régions administratives point. Je disais simplement que le fait qu'il y ait le siège du CRÉ dans une ville ajoute au fait qu'il s'agit d'un pôle administratif, tout comme le fait d'avoir un palais de justice, des écoles postsecondaires, des bureaux des ministères, une prison, etc. La définition d'un chef-lieu régional est "être la ville administrativement prééminente de la région". Rimouski est ainsi définitivement le chef-lieu du Bas-Saint-Laurent pour utiliser cet exemple. Je ne comprends pas pourquoi il faut rechercher ce côté "officiel" puisque ça serait un peu bizarre d'avoir des "capitales officielles" qui n'ont aucun pouvoir d'administration sur la région. Amqui (d) 19 octobre 2012 à 05:12 (CEST)
Après avoir cherché quand même un peu, et par exemple consulté ce genre de portail, il me semble en effet qu'il n'y a pas de ville dans les régions administratives du Québec qui soient considérées comme des "chefs-lieux" ou des "capitales régionales" par les instances gouvernementales. Par contre, rien ne s'oppose à ce que ces villes soient désignées comme "principales villes d'une région" (ou autre appellation similaire) si des sources le font. Il ne fait guère doute, par exemple, que Rimouski soit la ville la plus importante du Bas-Saint-Laurent, que Québec soit celle de la Capitale-Nationale, que Sherbrooke soit celle de l'Estrie ou Trois-Rivières celle de la Mauricie, mais il peut y avoir des cas plus litigieux. - Boréal (:-D) 21 octobre 2012 à 21:39 (CEST)
Merci pour vos avis. Je fais quelques modifications aux articles pour préciser le statut ou défaut d'icelui. Cortomaltais parloir ➔ 26 octobre 2012 à 19:00 (CEST)

Catégories Décès[modifier le code]

Bonjour, récemment il a été décidé de relancer les catégories « Décès ». Actuellement, de nouvelles catégories et sous-catégories sont créées et remplies. Ainsi, en traitant les artistes belges, je me suis aperçu que plusieurs étaient décédés dans votre beau pays. Actuellement, la seule possibilité est « Décès au Canada » avec comme sous-catégorie « Mort assassiné au Canada‎ » brrrr... Pourriez-vous créer des sous-catégories par état puis par ville? (cf [Catégorie:Décès en Belgique]). Vous êtes plus à même que moi de connaître ce qui est le mieux pour vous... Très cordialement, --Chris a liege (d) 25 octobre 2012 à 14:45 (CEST)

Château Dufresne[modifier le code]

Bonjour,

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais le Château Dufresne est rendu avec trois articles: Résidence d’Oscar Dufresne (Château Dufresne), Résidence de Marius Dufresne (Château Dufresne) et Château Dufresne. Je voudrais connaitre votre opinion à ce sujet. Selon vous est-ce que c'est pertinent d'avoir 3 articles distincts pour le même bâtiment? Devrions-nous fusionner le contenu? - Matrix76 (d) 28 octobre 2012 à 00:45 (CEST)

Je suis un peu mi chaud, mi froid, peut être en parler à Thomas1313 (d · c · b), qui est le principal développeur des 3 articles. --Fralambert (d) 28 octobre 2012 à 02:37 (CEST)
Il y a aussi l'article Musée du Château Dufresne. —Jeangagnon (d) 28 octobre 2012 à 13:03 (CET)
Je crois qu'il est possible quand même de fusionner ces articles : (Résidence d’Oscar Dufresne (Château Dufresne), Résidence de Marius Dufresne (Château Dufresne) et Château Dufresne). Je les avais séparé pour éviter que l'article «Château Dufresne» soit trop long. Qu'en pensez-vous? Quant à l'article «Musée du Château Dufresne», je crois qu'il devient pertinent de ne pas le fusionner, le musée étant une institution distincte de la bâtisse elle-même, comme pour le Musée des arts décoratifs de Montréal ou le Musée d'art contemporain de Montréal qui ont tous deux logés dans les résidences Dufresne.--Thomas1313 (d) 28 octobre 2012 à 18:14 (CET)
Pas de problème a séparer le musée du bâtiment, comme c’est fait pour le musée du Louvre et le palais du Louvre. --Moyogo/ (discuter) 28 octobre 2012 à 19:36 (CET)

L’article « Sylvain Croteau » est proposé à la suppression[modifier le code]

L’article « Sylvain Croteau » est proposé à la suppression, voir :

Sylvain Croteau est un historien et généalogiste quebécois. Alphabeta (d) 29 octobre 2012 à 15:35 (CET)

Attribution et paternité[modifier le code]

Bonjour, je suis tombé là-dessus par hasard... et n'est-ce pas un peu étrange ?

Le site du gouvernement indique "Jamie Dunn, 2010"... et Commons 2006... Qui dit vrai ? Benoit Rochon (d) 29 septembre 2012 à 18:38 (CEST)

Il faudrait leur écrire http://www.historicplaces.ca/fr/pages/more-plus/contact.aspx J’ai laissé un message à Utilisateur:Digging.holes, le pointant ici. --Moyogo/ (discuter) 29 septembre 2012 à 18:56 (CEST)
Pour moi, il me semble clair que le problème est sur le site de Historic Places. L'image est sur Commons depuis 2006 (vous pouvez vérifier dans l'historique) alors que historicplaces indique 2010. Aussi l'image est dans le domaine public. Peut-être juste un problème de la part de la personne qui l'a mise sur le site internet qui a mis le nom de la personne qui l'a transmise. En tout cas, pas d'action à prendre ici sur WP ou Commons. Amicalement, Letartean (d) 29 septembre 2012 à 19:04 (CEST)
Merci de m'avoir averti. J'ai effectivement pris cette photo en 2006, en même temps que plusieurs autres photos qui sont aussi sur Commons, au cours d'une longue marche dans Ottawa et Hull. Je trouve bizarre que Historic Places tente de se l'approprier. Non pas que ça me dérange qu'ils l'utilisent, mais je tiens à ce que ce soit dans le domaine public pour que tous puissent s'en servir. Je n'apprécie pas les tentatives d'en restreindre l'usage. Espérons qu'il ne s'agisse que d'une erreur et non d'une tenative de se l'approprier. Je vais communiquer avec le site en question lorsque j'aurai le temps pour leur demander de corriger cette mention. Encore une fois, merci. dh ▪ 2¢ ▪ 1 novembre 2012 à 16:33 (CET)
Courriel envoyé. On verra bien. dh ▪ 2¢ ▪ 1 novembre 2012 à 17:17 (CET)

Gagnants de Wiki Loves Monuments[modifier le code]

Bonjour,

Juste un petit mot pour dire que le jury a terminé l'évaluation des photos de "Wiki Loves Monuments" au Canada : WikiLovesMonuments.ca

Petit rappel des données, les canadiens ont téléversés 5 642 photos sur un total mondial de 366 043 photos. Même si je n'ai pas de source, on peut déduire que "Wiki Loves Monuments 2012" brise son propre record Guinness du plus grand concours de photographie du monde. Lorsque le record sera homologué en 2013, tous les participants pourront commander un certificat du livre des records Guinness. Félicitation aux gagnants. Benoit Rochon (d) 25 octobre 2012 à 15:56 (CEST)

Je réitère ici les lauriers que j'avais adressés à Benoit pour son travail accompli pour l'organisation de ce concours. Merci aussi à toutes les personnes qui ont travaillé sur les listes de monuments historiques, en particulier Fralambert qui y a travaillé beaucoup. Finalement, félicitations à tous les participants pour leur travail. Le résultat est assez impressionnant! On battra aussi notre propre record l'an prochain, je l'espère! Amicalement, Letartean (d) 25 octobre 2012 à 16:17 (CEST)

Pour ceux que ça intéresse, les photos des autres pays commencent à rentrer tranquillement : Commons:Wiki Loves Monuments 2012 winners. Benoit Rochon (d) 31 octobre 2012 à 16:06 (CET)

Article sur des sujets québécois en doute d'admissibilité - novembre et décembre[modifier le code]

Bonjour, voici la liste des articles sur des sujets ayant trait au Québec et qui portent depuis près d'un an le bandeau d'admissibilité (tel que peut les trouver grâce à Catscan, dont le lien figure sur la page du projet). Une pratique veut que les articles portant un tel bandeau soient passé en page à supprimer un an après la pose du bandeau si l'admissibilité n'a pu être clarifiée, par exemple par l'existence de sources pertinentes permettant la rédaction d'un article vérifiable et neutre. Tous les efforts sont les bienvenue.

À titre très personnel, il me semble à première vue qu'il y a peut-être quelque chose à faire pour Daniel Chartier, Daniel Dõ, Les Quinze (maison d'édition), Sylvain Meunier et Éric Noël. - Boréal (:-D) 29 octobre 2012 à 19:31 (CET)

Daniel Chartier, icône « fait » Fait. - Boréal (:-D) 1 novembre 2012 à 20:30 (CET)

L’article « Houblon Québec » est proposé à la suppression[modifier le code]

L’article « Houblon Québec » est proposé à la suppression, voir :

Une entreprise coopérative liée à un cégep. Alphabeta (d) 3 novembre 2012 à 17:32 (CET)

Article sur des sujets québécois en doute d'admissibilité - décembre à février[modifier le code]

Bonjour, voici la liste des articles sur des sujets ayant trait au Québec et qui portent depuis près d'un an le bandeau d'admissibilité (tel que peut les trouver grâce à Catscan, dont le lien figure sur la page du projet). Une pratique veut que les articles portant un tel bandeau soient passé en page à supprimer un an après la pose du bandeau si l'admissibilité n'a pu être clarifiée, par exemple par l'existence de sources pertinentes permettant la rédaction d'un article vérifiable et neutre. Tous les efforts sont les bienvenue.

À titre très personnel, il me semble à première vue qu'il y a peut-être quelque chose à faire pour Daniel Dõ, Boisé du Fer-à-cheval ([3]), Lesley Chesterman ([4], [5]) et Mathias Brunet. - Boréal (:-D) 29 octobre 2012 à 19:31 (CET)

L’article « Houblon Québec » est proposé à la suppression[modifier le code]

L’article « Houblon Québec » est proposé à la suppression, voir :

Une entreprise coopérative liée à un cégep. Alphabeta (d) 3 novembre 2012 à 17:32 (CET)

Personnage historique[modifier le code]

Fruit de la nouvelle loi sur le patrimoine culturel, tous les premiers ministres du Québec (qui sont morts) ont été désigné personnage historique (ex.: René Lévesque). --Fralambert (d) 5 novembre 2012 à 04:19 (CET)

L'article Centre d'adaptation de la main-d'œuvre en aérospatiale du Québec est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre d'adaptation de la main-d'œuvre en aérospatiale du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'adaptation de la main-d'œuvre en aérospatiale du Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 novembre 2012 à 13:31 (CET)

Montréal[modifier le code]

Bonsoir,
J'ai voulu rajouter la prononciation locale de la ville, donc si qqn pouvait corriger ce que j'ai écrit ce serait bien. Merci Émoticône sourire !
SenseiAC (d) 25 octobre 2012 à 00:51 (CEST)

Il y a pas mal de problème avec [mõ.(t)?ʀe.ɑ/ɔ/a?l], d’abord tu indiques plusieurs prononciations dans une seule notation, cela n’est pas fait en API, si il y a plusieurs prononciations on indique la plus courante ou on liste les variantes. Il y a clairement beaucoup de variantes et ça prendrait trop de place dans l’introduction de l’article (on comprend pourquoi tu utilises une seule notation). Les notations phonétiques API ne sont pas des expressions rationnelles, le point d’interrogation n’y a pas sa place. La barre oblique a un sens précis en API et ne devrait pas être utilisée comme tu le fais. Même si l’intention est bonne et la notation quelque peu lisible (on devine ce qu’elle indique), ce n’est pas standard et rien n’indique que l’utilisateur lambda la comprendra ou pourra trouver comment la comprendre.
Sinon pour les sons indiqués : le /r/ peut aussi être prononcé de plusieurs façons [r, ʁ, ʀ] selon la génération, le milieu ou contexte social. Si on veut vraiment indiqué toutes les prononciations montréalaises de façon claire, il faudrait le faire dans une section ou dans le Wiktionnaire (wikt:Montréal).--Moyogo/ (discuter) 25 octobre 2012 à 08:11 (CEST)
J'ai remplacé ce que j'avais mis pour la prononciation québécoise par la prononciation indiquée dans le Wiktionnaire (qui ne précise juste pas de quel coin du Québec vient le fichier son et la transcription associée, dommage). J'ai rajouté une note sur les variantes, ainsi que le fichier son "parisien" (et donc j'ai mis le fichier son "québecois" à côté de la transcription correspondante).
SenseiAC (d) 25 octobre 2012 à 18:57 (CEST)
P.-S. : Je poursuis ma tournée des contrées canadiennes pour y ajouter les prononciations quand cela peut être nécessaire. SenseiAC (d) 25 octobre 2012 à 19:59 (CEST)
Cool, c’est beaucoup plus facile à comprendre avec une prononciation dans le texte et la note. --Moyogo/ (discuter) 25 octobre 2012 à 21:05 (CEST)
Pattenrond (d) 7 novembre 2012 à 21:29 (CEST)

Dans la prononciation locale, il est écrit que le "on" de Montréal est prononcé comme "on", alors qu'en fait, on le prononce comme un o ouvert.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Québec/Archive_32&oldid=175373524 ».