Discussion:James Eagan Holmes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « James Eagan Holmes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|James Eagan Holmes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|James Eagan Holmes}} sur leur page de discussion.

James Eagan Holmes

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2012 à 16:05 (CEST)

Comme pour tous les faits divers, il y a des pro conservation et des pro suppression. Comme il y a une DRP (WP:DRP#James Holmes, passons par l'avis communautaire^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 28 juillet 2012 à 00:02 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Finalement vue l'unanimité qui se dégage et les arguments je penses bien que la majorité écrasante et consensuel l'emporte. Et donc cette article peut être supprimé.salutation très sincère mcoxy. (d) 21 juillet 2012 à 16:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver c'est vrai que c'est un fait divers, mais un fait divers qui fait la une des journaux n'est plus si divers que sa, vous en conviendrez qu'ils y'a 2 catégories de faits divers et un fait divers ou le président Américain est obligé de faire une déclaration, n'est plus un fait divers , Merah et Breivik pour les derniers en date ont mis combien de temps pour entrer dans Wikipédia? On vie à une époque ou les moyens de communications sont ultra rapide il faut aussi en tenir compte. Pour ce fait divers je penses qu'on pourrait peut être consulter les autres versions de wikipédia (anglaise, espagnol, allemande etc..). Le fait divers en question à déjà sa page en anglais ( http://en.wikipedia.org/wiki/2012_Aurora_shootings ) et sur la liste des James Holmes, il y'a son nom et sa renvoie à cet article. Oui s'est peut être précipité , mais vue les délais laissés pour discuter d'une suppression, je ne serais pas étonné que le moment de faire un article sur lui serai déjà arrivé.salutation très sincère mcoxy. (d) 20 juillet 2012 à 16:29 (CEST)

   Waah ! C’est sûr que Mohammed Merah et Anders Breivik sont aussi des personnages super notoires et dignes de rentrer dans une encyclopédie. On a aucun recul. On n’est pas sûr que ce soit vraiment lui. On a pas de sources étalées sur plusieurs années. Il est probable qu’il ne reste qu’un dingue parmi les millions d’autre que compte notre planète. --Pic-Sou 20 juillet 2012 à 18:13 (CEST)

2.  Conserver J'aurai eu tendance à dire supprimer mais je pense qu'après plusieurs semaines de présence médiatique, le tueur deviendra un symbole ausis fort et maléfique qu'ont pu le devenir Breivik et Merah.The Nuke (d) 21 juillet 2012 à 10:46 (CEST)
3.  Conserver Pour moi Wikipedia n'est pour moi pas qu'une simple encyclopédie à l'ancienne (probablement que je me trompe quand je vois tant d'articles supprimés). Il a sa place içi (hélas), et sa fiche sera certainement complétée ce qui la rendra plus utile. Je trouve très frustrant que ce type d'article soit aussitôt retirées de Wikipédia, rien de tel pour me démotiver de participer à un projet refermé sur lui même. --Dadu (d) 22 juillet 2012 à 21:51 (CEST)
4.  Conserver Je pense que ce meutre de masse c'est un «fait d'armes» qui sort de l'ordinaire et que ce fait-divers restera dans les annales. En outre, la personnalité de l'assassin est assez atypique. C'est un surdoué qui n'a pas été suivi correctement. Il me semble tout à fait normal qu'il y ait un article sur le personnage. Malosse (d) 25 juillet 2012 à 03:56 (CEST)
5.  Attendre C'était une très mauvaise idée de créer ceet article à chaud, sans recul. C'est pas forcément non plus une très bonne idée de supprimer à chaud. Ce gars là aura-t-il la notoriété d'un Breivik ou d'un merah ? Trop tôt pour le dire. --Zen 38 (d) 26 juillet 2012 à 08:26 (CEST)
6.  Conserver bonne idée cet article au contraire, et aux US, ce gars a déjà une plus grande notoriété qu'un Breivik ou un Merah.--Moulins (d) 26 juillet 2012 à 15:46 (CEST)

Supprimer

1. C'est le fait divers qui est le point central ici, pas l'homme qui le commet (d'autant qu'il ne s'agit que d'un suspect). Donc soit  Supprimer , soit Transformer en redirection vers Fusillade d'Aurora. --Koui² (d) 20 juillet 2012 à 16:15 (CEST)
2.  Supprimer trop d'actualité, pas assez encyclopédique --GdGourou - Talk to °o° 20 juillet 2012 à 16:26 (CEST)
3. idem Koui², l'attentat oui, le suspect non--Remy34 (d) 20 juillet 2012 à 16:29 (CEST)
4. Transformer en redirection vers Fusillade d'Aurora - Matrix76 (d) 20 juillet 2012 à 16:29 (CEST)
5. Idem Matrix76.--SammyDay (d) 20 juillet 2012 à 16:31 (CEST)
6.  Supprimer : Et si ce n'est pas lui ? Il n'est que suspect à l'heure qu'il est. La présomption d'innocence n'existe pas au US ? Méfie-toi du délit de lynchage prématuré. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 juillet 2012 à 16:46 (CEST)
7.  Supprimer Prématuré pour l'instant. Cordialement, Kertraon (d) 20 juillet 2012 à 16:52 (CEST)
8.  Supprimer: vivement une PDD pour interdire la création d'un article sur un fait divers avant un mois. Confusion trop forte entre le travail historien et le travail de journaliste. Arnaudus (d) 20 juillet 2012 à 17:11 (CEST)
9.  Attendre, pour l'instant Transformer en redirection vers Fusillade d'Aurora. Anders Behring Breivik a acquis une notoriété personnelle indéniable qui justifie un article détaché de Attentats de 2011 en Norvège, on ne sait pas encore s'il en sera de même pour ce monsieur. Jean-Jacques Georges (d) 20 juillet 2012 à 17:25 (CEST)
10.  Supprimer. Wikipedia est une encyclopédie pas un site d'actualité. Donc prématuré. Enrevseluj (d) 20 juillet 2012 à 17:27 (CEST)
11. Il est urgent d'attendre. Mais comme la page est créée, autant la transformer en redirection vers l'article sur la fusillade. Rémi ✉ 20 juillet 2012 à 17:29 (CEST)
12. Transformer en redirection (déjà que Fusillade d'Aurora est assez limite au niveau admissibilité, on est clairement pas au même « niveau » que les attentats en Norvège par exemple). Vigneron * ^discut. 20 juillet 2012 à 17:37 (CEST)
13. Transformer en redirection vers Fusillade d'Aurora : comme dans tous les cas d'actualité de ce type.-- LPLT ^[discu] 20 juillet 2012 à 17:57 (CEST)
14.  Supprimer C'est dommage pour la course aux 4 millions mais dura PF1 sed PF1. Meodudlye (d) 20 juillet 2012 à 18:09 (CEST)
15.  Supprimer … … pas de sources sur le long terme, même pas sûr que c’est vraiment lui --Pic-Sou 20 juillet 2012 à 18:09 (CEST)
16.  Supprimer Qui ? TiboF® 20 juillet 2012 à 18:30 (CEST)
17.  Supprimer tout pareil. Ziron (d) 20 juillet 2012 à 18:36 (CEST)
18.  Supprimer ou Transformer en redirection vers Fusillade d'Aurora --Claude Truong-Ngoc (d) 20 juillet 2012 à 18:48 (CEST)
19.  Supprimer en laissant une redirection vers la fusillade. A ce stade, hormis que rien n'est prouvé, une page individuelle ne se justifie pas. Hatonjan (d) 20 juillet 2012 à 19:15 (CEST)
20.  Supprimer On n'en parle que depuis aujourd'hui ... Wikipédia n'est pas un site d'actualités, il y a Wikinews pour ça. --Milena ^{(Parle avec moi)} 20 juillet 2012 à 19:28 (CEST)
21.  Supprimer idem pic-sou c'est le Buzz du jour des JT. on est sur une encyclopédie pas chez France soir. --EoWinn (Causerie) 20 juillet 2012 à 19:53 (CEST)
22.  Supprimer, il n'est que suspect et à l'heure des médias de masse, n'importe quel assassin qui commet un acte à peine plus osé que la normale se voit en page de n'importe quel journal dans le monde. Impossibilité totale de dire si cette personne sera notable ou pas. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 20 juillet 2012 à 22:38 (CEST).
23.  Supprimer et rediriger vers Fusillade d'Aurora Jihaim | ✍ 21 juillet 2012 à 01:02 (CEST)
24.  Supprimer Protagoniste de fait divers… schlum ^{=^.^=} 21 juillet 2012 à 04:03 (CEST)
25.  Supprimer et rediriger vers Fusillade d'Aurora.--Ange Gabriel (d) 21 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
26.  Supprimer d'ailleurs dans le même mouvement, je suis pour la suppression de Fusillade d'Aurora: Wp est uen encyclopédie , pas un site de news. --Titou (d) 21 juillet 2012 à 15:32 (CEST)
27. Transformer en redirection vers Fusillade d'Aurora AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 juillet 2012 à 19:58 (CEST)
28.  Supprimer. Mais pas rediriger vers Fusillade d'Aurora puisqu'il faudrait aussi supprimer cet article. Ai-je encore besoin d'en détailler les raisons ? Manque de recul, Wikipédia n'est pas un site de news, etc, etc, etc. /me soupire. SM ** ようこそ ** 22 juillet 2012 à 01:10 (CEST)
29.  Supprimer Faut il que le moindre taré massacre des gens avec sa carabine, pour qu'il ait droit automatiquement à son article en plus de celui du fait divers ? On a vu ce que cela a donné pour Mohammed Merah. Wp n'a pas à cautionner la fascination morbide de certains pour ces malades, ras le bol de la pseudo excuse de la médiatisation. Poubelle direct. Kirtap^{mémé sage} 23 juillet 2012 à 01:37 (CEST)
30.  Supprimer ou Transformer en redirection. J'avais déjà voté  Supprimer pour Mohammed Merah et ce cas est très semblable. Ce que je ne comprends pas, c'est que la communauté n'aille visiblement pas dans le même sens général pour les deux personnages. Peut-être un peu de franco-centrisme ? Goodshort (d) 23 juillet 2012 à 16:58 (CEST)
31. Transformer en redirection vers Fusillade d'Aurora : Ce sera heureusement le seul évènement concernant cet assassin, pas de quoi avoir un article complet sur un simple détraqué. Guigui (d) 26 juillet 2012 à 11:31 (CEST)
32.  Supprimer - Fait divers pouvant faire l'objet d'un article dans Wikinews. (#!genium ✉) 26 juillet 2012 à 17:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Com' d'hab et en plus, les faits divers sont pour moi sans intérêt, donc doublement neutre. Mais, je sais que certains considèrent qu'ils ont leur place. Dans un cas comme dans l'autre (conservation, suppression), je ne m'en soucie pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2012 à 16:05 (CEST)
2.  Neutre Tout pareil, peu importe que l'article soit conservé ou gardé, ça ne changera pas la face du monde wikipédien par contre, s'il s'avère qu'il est innocent.... enfin, il sera au moins célèbre quelques jours puisqu'on aura parlé de lui et qu'il deviendra victime ! --Theoliane (d) 20 juillet 2012 à 16:55 (CEST)
3. --Elpistolerosuizo (d) 21 juillet 2012 à 16:07 (CEST) non motivé et zéro contribution dans l'espace encyclopédique lors de l'ouverture de cette PaS - Matrix76 (d) 21 juillet 2012 à 16:15 (CEST)
4.  Conserver Au fur et à mesure que l'enquête progressera, il sera possible de développer cet article. Donc, à conserver. 109.211.109.164 (d) 25 juillet 2012 à 07:24 (CEST) (ip - Avis déplacé --Lomita (d) 25 juillet 2012 à 08:12 (CEST))