Wikipédia:Le Bistro/31 janvier 2017

Le Bistro/31 janvier 2017

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑janvier / février↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
31 janvier 2017
Vautrée à 127 degrés Olympia, d'Édouard Manet, vieille toile d'araignée à épousseter. La même toile vue par le chat Cham. — Ah oui, j'aime bien !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 31 janvier 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 837 539 entrées encyclopédiques, dont 1 575 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 663 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 267 296 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Moussa Faki, nouveau président de la commission de l'Union africaine
• Point Nemo j'ai sourcé comme j'ai pu. Est-ce que qn. pourrait reprendre cette histoire avec la station spatiale internationale ?
• New York, New York (chanson) une courte ébauche pour une chanson qui a son importance.

Articles à créer

• Mary Fedden, artiste britannique, épouse de Julian Trevelyan (4 iw)
• en:Chirotherium (2 iw)
• Comment traduire en:Dragnet (policing) ? souricière ?

• Coup de filet

• John Fritz (en), homme d'affaires américain (4 iw)
• Éclairage photographique (en) (5 iw)
• Lumière clé (en) (3 iw)
• Lumière de remplissage (en) (3 iw)
• Elkin Ramírez (es), leader décédé du groupe de heavy metal Kraken (groupe)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2017-05

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les interfaces de gestion d’OAuth ont été rénovées. [1]

Changements cette semaine

• ElectronPdfService va être activé par défaut sur Méta et la Wikipédia germanophone. Il s’agit d’un nouveau service pour générer des documents PDF téléchargeables à partir des articles d’un wiki. Il sera déployé plus tard sur d’autres wikis. [2]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 31 janvier. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 1 février et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 2 février (calendrier).

Changements à venir

• L’équipe Community Tech va développer de nouveaux outils pour gérer le harcèlement des wikimédiens. L’objectif est de donner aux communautés de meilleurs outils pour trouver, signaler et évaluer le harcèlement. Des outils de blocage plus efficaces seront également fournis. [3][4]
• La communauté technique Wikimédia effectue une enquête sur les souhaits des développeurs. Les développeurs peuvent proposer des idées jusqu’au 31 janvier à 23 h 59 (UTC) (dans quelques jours à peine).

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

30 janvier 2017 à 19:45 (CET)

Chat chuffit ?

Miam...

Bonjour. Je vois passer des générations de chats dans mon jardin depuis longtemps. La sexualité des chats, c'est le viol [page 306] : encore aujourd'hui, quatre chats agressant une chatte qui fuit comme elle peut, se débattant, hurlant. Certaines ont la bonne idée de se réfugier chez moi, où je peux les protéger. Et comme l'indique le lien, je vois les chats frustrés s'attaquer à n'importe quel autre chat pour tenter de calmer leurs ardeurs. Donc tous ces chats à longueur de temps sur le Bistro… Asram (discuter) 31 janvier 2017 à 01:24 (CET)

 Asram : Merci de m'avoir rappelé un fait que j'aurais préféré oublier. Je souhaite en tout cas un prompt rétablissement à cette chatte :'( — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 31 janvier 2017 à 23:41 (CET)

Sans oublier le musicide et l'ornithocide… Barada-nikto (discuter) 31 janvier 2017 à 08:53 (CET)

Si vraiment « la sexualité des chats, c'est le viol », alors la sexualité des chattes aussi : vouloir les « protéger », ou en général influer sur le comportement animal pour le rendre plus humain, est une cause perdue d'avance. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 janvier 2017 à 09:47 (CET)

@ Barada-nikto : À propos d'ornothocide, rappelons quand même que ce n'est pas une fatalité, cf. images du jour, dans le Bistro du 32 mars 2016, avec le rappel (bienvenu) de l'existence des sanguinaires canaris félinophages . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 janvier 2017 à 13:49 (CET)

Pas étonnant, compte tenu de leur ascendance. Daniel*D, 31 janvier 2017 à 14:18 (CET)

Il faut lâcher les canaris félinophages en Australie : Australie: Deux millions de chats menaçant la faune locale pourraient être abattus Barada-nikto (discuter) 31 janvier 2017 à 15:15 (CET)

Illustré par Manet.

Il y a pire ; les lions et les dauphins, quand ils en ont l’occasion, tuent les petits pour s’approprier les femelles par exemple ^^ — schlum ^{=^.^=} 31 janvier 2017 à 10:54 (CET)

Oui, c'est tout de même plus cool chez les Paramécies... Que fait le fan-club des Paramécies pour donner l'exemple face aux diaboliques hordes félines ?... --Alcide Talon ^blabla ? 31 janvier 2017 à 11:18 (CET)

Un ligre est né récemment. [5] Mike the song remains the same 31 janvier 2017 à 11:21 (CET)

Pour la Paramécie, je pense qu'il faut demander au Docteur Hargnon et au Colonel Ostrogoth. :p Tpe.g5.stan (discuter) 31 janvier 2017 à 11:34 (CET)

C'est plus sympa d'être une Mante religieuse. ;-) Chatsam (coucou) 31 janvier 2017 à 12:36 (CET)

Ou une loutre... Cet anthropomorphisme m'ennuie. SammyDay (discuter) 31 janvier 2017 à 12:51 (CET)

Ou un gentil orang-outan. Daniel*D, 31 janvier 2017 à 13:26 (CET)

Pourquoi pas un corbeau calédonien ? Etc. --Warp3 (discuter) 31 janvier 2017 à 14:54 (CET)

 Asram : info du jour : Son épagneul s'accouple avec le chien du voisin : le maître réclame réparation pour l'animal -- Guil2027 (discuter) 31 janvier 2017 à 19:16 (CET)

Franchement je ne trouve pas le sujet drôle du tout. C'est vraiment limite de poster ça sur le bistrot en faisant une liaison à peine voilée entre chats et comportements humains. Le comportement des chats est probablement vu à travers un prisme androcentré. La forme de la blague Ha ha , fait qu'on ne peut pas même s'insurger, sans être taxée de ne pas cool du tout. Parler de viol sur le ton de la plaisanterie est loin d'être supportable pour les personnes qui l'aurait vécu et risque de ne pas apprécier votre "humour". --Nattes à chat (discuter) 31 janvier 2017 à 21:59 (CET)

 Asram : Sans compter que le contenu « scientifique » (j'ai peur se salir ce mot en fait là) de cet ouvrage a l'air (non : est) franchement très douteux dans l'ensemble... J'espère au moins que personne ne l'a utilisé comme source sur WP .Anja. (discuter) 1 février 2017 à 10:19 (CET)

Wikimedia Foundation : une connaissance sans frontières

Pour information, on a publié dans la nuit un billet de blog protestant contre la situation aux États-Unis: https://blog.wikimedia.org/2017/01/30/knowledge-knows-no-boundaries/

Bonne journée à tous schiste 31 janvier 2017 à 09:57 (CET)

 Schiste : Bravo ! Sur un sujet connexe, y a-t-il une réflexion sur un déménagement possible de l'hébergement des données (notamment à caractère personnel) dans un autre territoire ? Turb (discuter) 31 janvier 2017 à 11:10 (CET)

On étudie tous les risques qui peuvent mettre en danger les projets et le mouvement et construisons des solutions pour les mitiger au mieux. (En décodé tu vas sur un sujet où je ne peux que répondre de manière générale sans entrer dans des points spécifiques (oui on devient un poil parano ^^))schiste 31 janvier 2017 à 12:37 (CET)

@schiste : ne vous excusez pas, vous n'êtes pas parano, simplement pragmatique. Quelques uns, relevant d'une idéologie disqualifiée il y a trois quarts de siècle, affecteront sans doute de lever les yeux au ciel, mais soyez assuré d'un franc soutien d'une majorité silencieuse qui n'est pas dupe de ce qui se trame en ce moment. Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 31 janvier 2017 à 23:00 (CET)

@ schiste : Puisqu'il est fait ici, par le président du conseil d'administration de la fondation, de la publicité à cette tribune implicite du Board (au travers d'un billet de blog signé de la directrice exécutive — salariée — de WMF), signalons en passant que la thèse selon laquelle « Throughout the Dark Ages in Europe, scholars in Baghdad kept alive the writings of Greek philosophers. » ne semble pas être universellement partagée. En effet, si l'on en croit la diffusion non négligeable de l'essai de Sylvain Gouguenheim, Aristote au mont Saint-Michel, celui-ci semblait vouloir, à tort ou à raison, quelque peu relativiser la thèse des « Âges sombres » (durant lesquels le califat aurait en quelque sorte constitué l'ultime refuge de l'héritage intellectuel hellénistique) à laquelle fait allusion Ms. Katherine Maher. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 janvier 2017 à 14:22 (CET)

Hmmm désolé si c'est perçu comme de la pub. Les derniers échanges suite à mes partages des actus de WMF ayant été intéressant je me suis dis que ça serait bien de continuer. Si ça dérange, dites-le moi, j'arrêterai sans soucis :)

Je ne connaissais pas cet essai, je lis l'article merci :) PS: et Katherine est majeure et vaccinée si elle a signé cette tribune c'est parce qu'elle est à l'origine de ce billet (et évidemment le board la soutient :)) schiste 31 janvier 2017 à 14:34 (CET)

Le Savoir n'a pas de frontières. Elle a raison. Mike the song remains the same 31 janvier 2017 à 14:37 (CET)

Conflit d’édition — Je pense que HC fait simplement une rectification factuelle sur la vision moderne (au sens de la période) et réfutée du Moyen-âge. Turb (discuter) 31 janvier 2017 à 14:39 (CET)

Factuellement, la thèse à laquelle fait allusion "Katherine" reste encore largement dominante ; et pour l'aspect "moderne", Pernoud écrivait "Pour en finir avec le Moyen Âge" en 1977. Cordialement — Barada-nikto (discuter) 31 janvier 2017 à 14:48 (CET)

@schiste Je suis pour ma part tout à fait favorable à ce que tu continue à nous informer des actus de la WMF car il y a sur ce projet francophone, et sans doute sur d'autres, une certaine tendance à l'insularité par rapport à la "maison-mère". Ce qui ne veut pas dire que je ressente le besoin de dire amen à tout ce qui se dit à la WMF ou que j'approuve toutes tes prises de positions, mais avant de s'opposer, encore faut il prendre la peine de bien s'informer, ce que je fais par ailleurs via le signpost ou Wikipedia Weekly sur Facebook, mais qu'il est aussi naturel de faire via le bistro en français.--Kimdime (d) 31 janvier 2017 à 15:15 (CET)

+1 Barada-nikto (discuter) 31 janvier 2017 à 15:16 (CET)

@Barada-nikto Il faut lire Ces gens du Moyen-Age de Robert Fossier Mike the song remains the same 31 janvier 2017 à 15:26 (CET)

Si on applique la loi de Stigler aux sciences humaines, la question de la transmission du savoir au Moyen-Age n'est pas près d'être solutionnée. Daniel*D, 31 janvier 2017 à 16:28 (CET)

 Barada-nikto : ...et pour être complet, le « réfuté » dans mon propos s'appliquait surtout à l'expression dark age. Turb (discuter) 1 février 2017 à 02:22 (CET)

oui, j'avais compris comme cela, d'où l'allusion à Pernoud. Cordialement Barada-nikto (discuter) 1 février 2017 à 07:32 (CET)

C'est dommage qu'ils se servent à nouveau de nous pour leur agenda politique. Si tu soutiens Trump et que tu lis ça, je suppose que tu soutiens un peu moins Wikipédia. D'aucuns diront que c'est tant mieux ; pas moi. Thierry Caro (discuter) 31 janvier 2017 à 16:26 (CET)

C'est pourtant en lien direct avec ce que nous faisons. WM prend position, c'est bien qu'elle communique à ce sujet. Et tu as le droit de soutenir Trump sans être obligé d'être favorable à TOUT ce qu'il dit ou fait, juste parce que t'as misé sur lui... Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 31 janvier 2017 à 17:21 (CET)

Comme tu peux soutenir la fondation, sans être favorable à tout ce qu'elle dit ou fait... SammyDay (discuter) 31 janvier 2017 à 19:03 (CET)

Toutafé. — Daehan ^[p|d|d] 31 janvier 2017 à 19:12 (CET)

J'arrive à comprendre qu'on trouve abominables les décrets de Trump qui restreignent drastiquement les droits de circulation vers les USA de citoyens d'un certain nombre de pays. Mais sur le fond de l'édito, je trouve le lien avec le fonctionnement des projets de la WMF tiré par les cheveux et je comprends encore moins l'analogie glissée avec la thèse de la conservation par les califes de Bagdad de connaissance hellénistique dont le moyen âge occidental aurait été incapable (les USA ou la WMF seraient aujourd'hui les conservateurs de la connaissance pour ceux qui n'en sont plus capables ? ou bien est-ce ceux à qui Trump veut interdire l'accès aux USA qui pourraient être ces gardiens... ou bien est-ce seulement l'idée générale et boy scout que le savoir se conserve et se développe par le déplacement et le brassage...) tout ceci est fort confus, et l'édito ne me semble servir qu'à mobiliser de façon artificielle la notoriété de la WMF au service d'une cause dont je ne discute par ailleurs pas la légitimité. Diderot1 (discuter) 1 février 2017 à 00:38 (CET)

J'ai cherché le mot "China" dans la page et je ne l'ai pas trouvé, j'en déduis que l'honorable Katherine trouve que la situation des internautes souhaitant accéder à la connaissance en Chine (par exemple) ne lui pose pas de problème. Syrdon (discuter) 1 février 2017 à 11:31 (CET)

Sophisme involontairement révélateur, indiquant à partir de quel niveau il faudrait s'inquiéter des dérives en cours aux États-Unis. Ça promet ! Bob Saint Clar (discuter) 1 février 2017 à 22:29 (CET)

Bistro Europe ?

Bonjour, existe-t-il un lieu/forum par ici d'échanges entre rédacteurs bénévoles parlant plusieurs langues et désirant travailler sur des problématiques trans-européennes ? Non pas sur les articles du portail Europe, mais quand il s'agit par exemple d'approfondir en langue française des articles relevant par exemple d'entreprises allemandes, italiennes, etc. [de même en Histoire, etc.], car je constate, parfois, je dis ça en toute courtoisie, beaucoup trop d'ébauches et d'oublis entre les mêmes articles mais de langues différentes... J'espère avoir été clair ? Merci de votre éclairage, et bonne journée ! --Marc-AntoineV (discuter) 31 janvier 2017 à 11:54 (CET)

Tu as toujours le bistro des non-francophones, si cela peut aider. SammyDay (discuter) 31 janvier 2017 à 12:49 (CET)

Un forum de ce type (à moins que cela n'existe déjà) pourrait sinon être envisagé sur Metawiki ? Si cela intéresse du monde, dans plusieurs communautés. — Jules ^Discuter 31 janvier 2017 à 13:06 (CET)

PS : mais pourquoi « Europe » étant donné que Wikipédia fonctionne par langues, et que tant l'anglais, l'espagnol et le français sont largement parlés en-dehors de l'Europe ? — Jules ^Discuter 31 janvier 2017 à 14:01 (CET)

Cher Jules, c'est une bonne question et je me la pose... Peut-être parce que culturellement je me sens européen, et que Wikipédia est une invention américaine ? Non, cela est trop facile... Je ne sais trop, mais visiblement, pas facile de trouver un lieu où en parler. Tout cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 31 janvier 2017 à 15:38 (CET)

Après, il y a toujours le Bistro du projet traduction mais si tu m'explique comment ça marche je suis preneuse -- Lumibd (discuter) 31 janvier 2017 à 17:05 (CET)

Alaspada, accident de la route

Je vous informe qu'Alaspada (d · c · b) a été victime d'un grave accident automobile le 3 janvier dernier.

Il est maintenant hors de danger, il est sorti du coma dernièrement.

Il reviendra parmi vous dès qu'il le pourra, peut-être dès mars.

un ami d'Alaspada. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 80.215.140.129 (discuter), le 31 janvier 2017 à 14:43 (CET).

Merci de l'information. On pense à lui. Like tears in rain ^{-_-} 31 janvier 2017 à 15:53 (CET)

Idem. Un bon rétablissement. Thierry Caro (discuter) 31 janvier 2017 à 16:28 (CET)

Bon rétablissement. --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 31 janvier 2017 à 18:01 (CET)

Bon rétablissement--Fuucx (discuter) 31 janvier 2017 à 18:25 (CET)

Content de te savoir hors de danger . Cordialement, — Racconish ^☎ 31 janvier 2017 à 19:52 (CET)

Tous mes vœux de prompt rétablissement. Jihaim ✍ 31 janvier 2017 à 22:23 (CET)

De même : bon rétablissement à lui. — Jules ^Discuter 31 janvier 2017 à 22:44 (CET)

Pareil, tous mes vœux, on pense à lui. — Thibaut (会話) 31 janvier 2017 à 22:50 (CET)

Alors, à très bientôt --DDupard (discuter) 1 février 2017 à 08:54 (CET)

Comme les collègues ci-dessus, prompt rétablissement ! --Guise (discuter) 1 février 2017 à 09:43 (CET)

De même. Bon courage ! Daniel*D, 1 février 2017 à 11:21 (CET)

Sale coup ; bons vœux de rétablissement et bon courage. Michel421 (d) 1 février 2017 à 14:45 (CET)

Moi aussi, beaucoup de bonnes pensées, --Pierrette13 (discuter) 1 février 2017 à 20:37 (CET)

Prends bien soin de toi,  Alaspada — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 1 février 2017 à 21:54 (CET)

À l'image de mes collègues, je pense à toi  Alaspada. Prends soin de toi et bon courage pour ton rétablissement ; amicalement, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 1 février 2017 à 23:52 (CET).

Ourghada (Égypte) à situer

Bonjour,

La ville d’Ourghada (Égypte) apparaît par deux fois ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&profile=advanced&profile=advanced&fulltext=1&search=Ourghada&searchengineselect=mediawiki&ns0=1&searchToken=ca6y3p600lmwf9yk7a2slwapq ) dans l’espace encyclo. Qui connaît ?

J’ai bien pensé à Hurghada mais ça reste une hypothèse personnelle…

Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 31 janvier 2017 à 15:20 (CET)

Merci à Gemini1980 (d · c · b) qui a confirmé la localisation que j’avais entrevue, en remplaçant « Ourghada » par « Hurghada » (e. g. le « diff » [6] dans l’article Langues en Égypte). Mais « Ourghada » est-elle une simple coquille ou bien un toponyme de langue française à mentionner peut-être ? Alphabeta (discuter) 31 janvier 2017 à 17:47 (CET)

Une rapide recherche Google ne révèle aucune source sérieuse pour « Ourghada » — tout juste des forums — et encore moins pour une école française. Gemini1980 oui ? non ? 31 janvier 2017 à 18:01 (CET)

 Alphabeta, « Ourghada » est une transcription très fréquente de « Hurghada ». Pas seulement sur les sites touristiques (hôtels, agences de voyage, forums, etc.) mais utilisée par des instances aussi sérieuses que le State Information Service de l'Égypte [7], le Bureau Veritas [8], la cour d'appel de Paris [9], le département fédéral des Affaires étrangères de la Confédération helvétique [10], certains médias d'envergure nationale [11], [12], etc. Nota : inutile de me signaler que certains liens ne sont pas accessibles facilement car on peut en voir le résumé sur les liens google.fr. Cdlt, Daniel*D, 31 janvier 2017 à 18:59 (CET)

Merci : j’ai donc créé la redi ↳ Ourghada (h · j · ↵)… Alphabeta (discuter) 31 janvier 2017 à 19:23 (CET)

Renommage " Licenciement pour motif économique" en "Licenciement pour motif économique en France"

Bonjour,

Renommage car le droit n'est pas francophone, et cette page ne porte que sur le droit français.

Je ne sais pas s'il existe des 'clés de tri' ni de 'palettes de navigation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Master's degree (discuter)

Les demandes de renommage sont à faire sur WP:Demande de renommage. -- Speculos ^✉ 31 janvier 2017 à 17:39 (CET)

Il venait de renommer. Pour le reste pas de problème : tel quel sans clé de tri ça va, et dans la palette en bas {{Palette Droit du travail en France}} l'article pour la France est à sa place. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 janvier 2017 à 20:36 (CET)

Palette de navigation mise à jour (diff). --Tractopelle-jaune (discuter) 31 janvier 2017 à 23:19 (CET)

Braille

Bonjour à tous. Petit souci sur l'article Braille cyrillique : deux séries de symboles identiques sont attribuées à des significations différentes. Fichier:Braille QuoteClose.svg et Fichier:Braille QuoteOpen.svg sont présentés comme étant soit des guillemets, soit des parenthèses ; Fichier:Braille S.svg et Fichier:Braille Û.svg sont soit des lettres, soit des parenthèses. Qui peut m'aider à y voir clair ? SammyDay (discuter) 31 janvier 2017 à 17:01 (CET)

• 
• 
• 
• 

Jeu de mot volontaire ? --Tsort142 (discuter) 31 janvier 2017 à 18:13 (CET)

[13] Ce lien trouvé chez les anglophones (leur wp indique la même chose) donne une lettre différente pour les parenthèses, On dirait que fr.WP a inversé les guillemets avec ces dernières. (edit : mais il y a plusieurs manières de faire un caractère visiblement, donc je suis autant embrouillé que toi maintenant ) — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 31 janvier 2017 à 19:09 (CET)

Tarif des péages

On trouve de tout sur Wikipédia, même le tarif des péages d'autoroute! Ils ne sont pas mis à jour depuis 2011 apparemment, et je doute fort de la pertinence encyclopédique de ce genre d'information, qui relève plus du Guide pratique que de l'encyclopédisme. Idem sur Autoroute A2 (France)#Péages, Autoroute A26 (France)#Péages, etc. Discussion à ce sujet ici : Discussion:Autoroute A1 (France). -- Speculos ^✉ 31 janvier 2017 à 17:27 (CET)

On frôle le ridicule ? En tout cas on frôle pas la pertinence. --Arroser (râler ?) 31 janvier 2017 à 19:21 (CET)

Les tarifs sont sur des tables Wikidata... (exemple) --Arroser (râler ?) 31 janvier 2017 à 20:07 (CET)

Non ça c'est juste un élément Wikidata créé par un semi-bot pour correspondre au modèle Wikipédia {{Table des péages A1 2 26N 29E classe 3}} fait par Pichasso (d · c) en 2011. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 janvier 2017 à 20:41 (CET)

┌─────┘
Arroser Pour info, il y a aussi Autoroute A16 (France)#Péages. Geralix (discuter) 31 janvier 2017 à 21:28 (CET)