Wikipédia:Le Bistro/25 juillet 2011

Le Bistro/25 juillet 2011

Sous-pages
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
25 juillet 2011
Séance culture : les menaces du duc de Brunswick DUC DE BRUNSWICK-LUNEBOURG ET PRINCE DE BRUNSWICK-WOLFENBÜTTEL BORDEL C'EST PAS COMPLIQUÉ POURTANT provoque la rage des Parisiens qui aboliront leur monarchie pour désobéir au manifeste menaçant.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 609 452 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 990 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Franz Reichelt < en:Franz Reichelt
• Michael Cacoyannis mort lundi.

Articles du jour à créer

• LANTIRN
• Maggie Bell
• Récepteur des cellules B (réf 1 & réf 2)
• Source de neutrons
• Emilio Altés, danseur et professeur de danse, repris dans WP es, à partir de ceci et de cela + GG
• Henri Chanal, voir liste des mises en scènes
• Isabelle Pousseur, soeur des autres mais surtout grande metteur en scène ([1], Ève du Théâtre, co-fondatrice et co-directrice du Théâtre Océan Nord
• les liens rouges de Ève du Théâtre, merci pour eux.
• Toula Limnaios, chorégraphe d'origine grecque, formée en Belgique, travaillant en Allemagne, à partir de WP de
• Elliot Handler créateur de la poupée Barbie en:Elliot Handler, mort jeudi.

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Conduite à tenir

Bonjour -- La musique en général et le jazz en particulier sont des domaines que j'ai étudiés, et dans lesquels je peux essayer contribuer. J'ai consulté pas mal d'articles, parfois (souvent pour le jazz) c'est du pur TI, mais concernant certains, je ne sais pas trop quoi faire. Je prends l'exemple d'un article sur un instrumentiste de jazz (dont la relecture était demandée sur un portail), traduit de de.wp, assez fouillé, qui représente une assez gros travail, beaucoup d'informations, dont la plupart sont manifestement ou notoirement exactes, mais mal sourcé, une bibliographie mal liée + pas mal de TI (considérations apparemment personnelles sur le style de jeu, etc.). En l'état, l'article serait candidat à 3 ou 4 bandeaux (à sourcer + à lier + TI, voire + ébauche résultant des 3 autres...). Mais ça me gène un peu quand il s'agit du travail d'un contributeur (vs. e.g., ce qui ressemble manifestement à un patchwork sédimentaire de plusieurs contributions).

Donc que faire (de plus indiqué) ? Relire et laisser tel quel parce que « c'est déjà pas mal » et l'enjeu est minime ? Mettre 1, 2, 3 bandeaux parce que c'est objectivement mérité ? Ne pas mettre les bandeaux et hourder l'article de refnec ? J'ai mis un message sur la pdd, sans réponse. Merci. Cordialement, —Ireilly^(pdd)

Bonjour Ireilly, n'oublie pas que nous sommes sur une wiki où chacun peut apporter sa contribution ; la tienne compte tout autant que le principal auteur de l'article que tu oublies de nous indiquer... on est tous +/- surbooké surtout en période de vacances... il y a des Pdd qui sont silencieuses pour « vacances » ; as-tu contacté le projet en question où tu peux laisser un message au café des musiciens ? La pause de bandeaux est une chose mais si tu te sens bien sur UN article, vas-y, enlèves les TI, neutralise, rédige & source... et hop vive la musique libre ! Si tu veux je pourrai relire tes corr/ajouts si tu me donnes le lien de l'article en question que je mettrai en suivi. ps: Elle est où Mandariine (d · c · b) ? Cordialement--Butterfly ^austral 25 juillet 2011 à 04:13 (CEST)

Idem Butterfly, n'hésite pas à améliorer, surtout si tu sens que l'article existant n'est fondé que sur des ajouts successifs d'auteurs différents : pas moyen de faire un vrai bon article de cette façon, il faut en général que quelqu'un le refonde. .:DS (shhht...):. 25 juillet 2011 à 10:02 (CEST)

Je suppose que tu parles de Charlie Haden. L'article a été traduit de l'AdQ allemand par un contrebassiste de jazz professionnel et qui a bien compris Wikipédia. Mon avis est qu'il n'y pas grand chose à changer sur le fond, et que les quelques considérations sur le style sont sourcables. Donc à mieux sourcer et relier la biblio, oui. Pour info, le Projet: musique est aux abonnés absent. Sylenius (d) 25 juillet 2011 à 11:26 (CEST)

Merci pour ces conseils. @Butterfly, qu'est-ce qui te fait penser que j'oublie qu'on est sur un Wiki ?-) Quand un article (non polémique...) est à sourcer, et les sources existantes à lier, ça n'enlève rien au travail fourni (que j'ai mentionné et salué en l'occurrence), qui peut être important, mais ça pose un "problème". Je vais suivre ces conseils en l'espèce (portail et bistrot spécialisé). Oui Sylvenius, en l'occurrence c'est cet article. Je suis d'accord sur le fond, et j'ai salué le travail fait. Concernant le sourçage, tout dépend du degré d'exigence, et c'est la question que je posais sur la pdd. Par exemple, sur un article plus "sensible", ça ne passerait pas en l'état (pas seulement pour quelques considérations de style), mais l'article n'est pas polémique, et l'enjeu (dans ce sens) est minime. Donc quoi faire dans ce cas ?

Par ailleurs, je ne sais pas s'il y a une réponse (où des éléments de réponse) plus générale à ma question qui porte sur la conduite à tenir en général, face à ce type d'articles, Quid des bandeaux ? Je me pose, en général, la question de l'application plus ou moins stricte des bandeaux concernés. Y'a-t-il un usage, ou une recommandation, un critère (à part le « bon sens » qui est la chose « la mieux partagée », comme nous le savons :o) ?

Pour poser les choses autrement, admettons que : 1/ vos connaissances vous permettent d'évaluer l'article, 2/ l'article est non polémique, assez fouillé, et la plupart des informations sont ou semblent exactes, mais 3/ ça n'est pas assez sourcé et les sources bibliographiques pas assez liées, donc il y a un risque tangible de TI, et 4/ vous ne pouvez (par manque de moyens ou de temps) vous charger du sourçage vous-même. Qu'est-ce que vous faites ? Vous ajoutez les bandeaux (en admettant ici que ce soit à juste titre) sans vous poser trop de question ? Lesquels (dans mon exemple) ? Vous vous contentez d'un message sur la pdd ? Vous l'ajoutez à une liste "à améliorer" ? Vous vous grattez l'oreille et passez votre chemin ?-) Merci.

Cordialement, —Ireilly^(pdd) 25 juillet 2011 à 11:52 (CEST)

Je comprends mieux tes questions. La réponse dépend des sensibilités de chacun... En ce qui me concerne, l'article étant déjà partiellement sourcé, et effectivement le contenu ne portant pas à polémique, et étant assez confiant sur le fond, je ne mettrais pas de bandeaux, sauf peut être un {{Sources à lier}}, et je laisserais cet article tranquille, tout en gardant à l'esprit qu'il reste du travail à faire, éventuellement l'indiquer en pdd de l'article. Je pense que ce travail de sourçage peut être fait lorsque l'on a en vu de passer l'article en BA. Autrement, vu qu'il fait parti des meilleurs articles que nous ayons en jazz, ma priorité va à d'autres choses. Donc moi, je me gratte l'oreille gauche et je passe, mais d'autres te diront peut être autre chose. Sylenius (d) 25 juillet 2011 à 12:02 (CEST)

Merci ! C'est exactement le type de réponse que je cherchais (avec un raisonnement explicité).

En général, si d'autres ont d'autres modes de raisonnement, je suis preneur.

En l'occurrence, je vais juste terminer la relecture demandée (et ajouter un ou deux trucs), et laisser tranquille.

Cordialement, —Ireilly^(pdd) 25 juillet 2011 à 12:15 (CEST)

Pour ma part, je n'hésiterais jamais à demander des sources quand des sources sont exigibles selon les critères de Wikipédia. Si la personne qui a émis l'assertion en cause s'en vexe, c'est une personne bien dogmatique. Il faudrait aussi se dire que demander une source n'est pas menacer de supprimer le passage si la source ne vient pas. On peut très bien patienter jusqu'au jour où un futur lecteur de l'article donnera la source souhaitée. Marvoir (d) 25 juillet 2011 à 12:24 (CEST)

Et quand ça n'est pas une source à demander. Que l'article est manifestement fouillé (genre traduit d'un AdQ sur un interwiki), mais que de nombreux passages (certains anecdotiques, d'autres moins) ne sont pas directement sourcés, ni reliés à la bibliographie, sans que l'article ne soit sensible ? Vous (Marvoir) mettez un bandeau "sans hésiter" parce que les sources sont "exigibles" selon une lecture stricte de Wikipédia:CVS ? Merci pour ces témoignages. Cordialement, —Ireilly^(pdd) 25 juillet 2011 à 13:01 (CEST)

PS : J'ai bien compris qu'il n'y a pas une réponse à cette question. Ce sont des témoignages/éclairages que je cherche. Cordialement, —Ireilly^(pdd) 25 juillet 2011 à 13:12 (CEST)

@Ireilly, dans l'idée wiki, c'est Wikipédia:N'hésitez pas surtout dans des projets en silence... Il y a + de chance que l'on vous aide/écoute/corrige avec l'aperçu de modif en liste de suivi (quoique) ; je ne dis pas que c'est mal de venir sur le Bistrot poser ces questions, bien au contraire ; pour revenir à nos moutons musicaux, je dirai au cas par cas, là nous avons une traduction à partir de la wp:de considérée comme sérieuse quant à ses critères de labels, ce qui ne veut pas dire que l'on doit fermer les yeux... si vous voyez une erreur, corrigez avec une source, poser {{ref nec}} ou autre modèle discret (pas de bandeaux en tête pour ce type d'article) {{pas clair}} ou {{style}} ou bien dans un cas plus grave {{section à sourcer}} … ; au fait je me demande pourquoi l’on garde "traduction achevée". Cordialement.Butterfly ^austral 25 juillet 2011 à 14:03 (CEST)

Merci pour ces avis. Cordialement, —Ireilly^(pdd) 25 juillet 2011 à 21:11 (CEST)

Publicité déguisée

La récréation est finie, il faut aller voter !

Bonjour à tous, je profite du bistrot pour faire une publicité (déguisée) pour un vote qui se clôturera bientôt, et qui attend vos suffrages. Le déguisement est que l'article idoine était en page d'accueil, hier, et que certains ont lu (et modifié) cette page. Je récapitule rapidement :

• l'article a été promu BA en juin dernier (Procédure).
• ignorant les règles (mea culpa), j'ai cru qu'il était normal de proposer le BA, puis l'AdQ, alors que l'article pouvait prétendre dès le départ à l'AdQ.
• en effet, toutes les ressources documentaires existantes sur le sujet ont été épluchées (archives, revues, presse, Internet, etc.). Bien que je comprenne les réticences de certains à promouvoir en AdQ un BA qui a peu changé, je réitère mes excuses (aurait dû le présenter dès le départ en AdQ), et réitère qu'aucune modification substantielle n'est possible (Asram l'a bien décrit, hier, ici-même). Si je repropose l'article dans un mois, ou trois ans, il n'y aura rien à rajouter, étant donné que tout a été dit (si ce ne sont les résultats du baccalauréat à rajouter...).
• je me trouve donc dans une posture difficile : voir certains refuser de voter à cause d'un différent administratif hors-sujet (ne pas y voir de reproches) avec la qualité de l'article même. Les retouches demandées en discussion, plus-bas dans la PdD, ont été satisfaites. J'appelle donc les contributeurs qui le souhaitent à se prononcer en regard seulement de l'article, et non par rapport à la dommageable double-proposition.

Cordialement, Celette (d) 25 juillet 2011 à 01:51 (CEST)

Bonjour, la publicité déguisée était déjà dans mon post d'hier. J'ai dit sur la PdD du vote mon agacement sur les points « administratifs » que tu rappelles. Il s'est dissipé avec le temps ; j'ai donc voté Pour. Je précise qu'entre le BA et l'AdQ, il y a eu prise en compte des règles d'accessibilité. Cordialement, Asram (d) 25 juillet 2011 à 02:51 (CEST)

Manque de neutralité

Papa Hilarius — pape hilare.

L'article Pape a pour seule illustration une caricature défavorable au Pape. Cet article manque donc de neutralité et donne une impression négative du pontife suprême. Si on avait sur l'article Che Guevara une telle caricature, j'imagine la horde de contributeurs indignés qui déferlerait pour s'empresser de supprimer --Surdox (d) 25 juillet 2011 à 06:25 (CEST)

Si tu trouves une caricature de Che Guevara en quelconque rapport avec un passage de l'article Che Guevara , je me fais un plaisir de l'ajouter immédiatement. --Warp3 (d) 25 juillet 2011 à 08:17 (CEST)

+ 1 Mike Coppolano (d) 25 juillet 2011 à 08:43 (CEST)

« Che Guevara » tsss… ca donne une impression négative du comandante supremo de l'astassiempre ernesto guevara :/  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  25 juillet 2011 à 10:22 (CEST)

A cette époque, la caricature (et même dans l'antiquité romaine) n'était pas forcément quelque chose de négatif sachant de plus que les rois avait leur fou. En ce qui me concerne, je ne vois aucun problème de dénigrement concernant cette image qui représente un tableau peint au XVI ème siècle et qui à valeur d'oeuvre artistique. GLec (d) 25 juillet 2011 à 10:48 (CEST) sachant que la fonction papale a une vocation presque intemporelle est ne se limite pas à un pape du moment

Et encore, tu es gentil. Comparer le Che, qui a eu sous sa responsabilité de signer les actes d'exécutions de plusieurs dizaines d'hommes et le pape, qui délivre un message d'amour et de paix (si, si), c'est un peu rapprocher le crapeau de la blanche colombe ! Cordialement, Celette (d) 25 juillet 2011 à 11:09 (CEST)

Oui. Cependant Celette et pour ma part, le Che n'est qu'un homme du moment parmi d'autres qui ponctuant l'histoire s'octroient de faire telle chose ou telle autre au dessus du commun. Cela n'a rien à voir avec le pape ou la fonction papale qui fait dans la continuité depuis de nombreux siècles. D'où ma réponse très tolérante ci-dessus qui tient compte de l'expression artistique et du coté basique humain de l'homme. GLec (d) 25 juillet 2011 à 11:22 (CEST) Certes il y a aussi du fondamentalisme dit chrétien en Occident

Le message du Pape comme du Che, bien wikifié ne peut parler que d'amour et de paix ! Frédéric Priest-monk (d) 25 juillet 2011 à 11:42 (CEST)

L'article pape porte sur une fonction, l'article Che Guevarra sur une personnalité. Franchement, je ne vois vraiment pas le rapport. Je dirais même que je trouve l'idée de caricature, qui vise une abstraction de la fonction plutôt qu'un pape précis, particulièrement pertinente. Arnaudus (d) 25 juillet 2011 à 11:43 (CEST)

+1. GLec (d) 25 juillet 2011 à 11:53 (CEST)

Plutôt que de parler du Che, je me demande ce que ça donnerait si on trouvait une caricature du même genre pour Mahomet. Floflo62 (d) 25 juillet 2011 à 13:00 (CEST)

Non, Mohammed ! 'spèce de blasphémateur ! --Warp3 (d) 27 juillet 2011 à 05:26 (CEST)

Floflo62 faut pas pousser quand même vu un certain évènement qui c'est passé dans un des pays du nord de l'Occident et qui peut constituer un choc pour ceux ou celles qui se réclament de telle ou telle idéologie dans d'autres parties du monde. Pour rappel, nous sommes dans une encyclopédie francophone de langue chapeautée par la France qui est un pays de tolérance et d'intégration. GLec (d) 25 juillet 2011 à 13:29 (CEST)

Faire preuve de tolérance ne veut pas dire qu'il faut accepter n'importe quoi. En l’occurrence, nous sommes sur wp.fr et ce sont les normes et valeurs du monde francophone qui doivent s'appliquer ici, et pas les idéologues ou idéologies d'ailleurs. Une caricature qui serait jugée pertinente aurait toute sa place sur la page de Mahomet, comme elle peut l'être sur celle du pape, n'en déplaise aux intolérants que tu souhaites ainsi contenter dans ta réponse. Floflo62 (d) 25 juillet 2011 à 22:04 (CEST)

Les articles qui présentent une fonction comme Président de la République française ou Président des États-Unis mettent la photo du titulaire actuel de la fonction. Pourquoi ne pas mettre la photo du pape actuel du coup ? XIII,東京から ^[何だよ] 25 juillet 2011 à 13:02 (CEST)

Oui et après... dans ces cas là quand on diverge sérieusement sans humour avec un contributeur qui initie simplement une section dans le Bistro du jour pour savoir éventuellement s'il faut ou pas supprimer une image qu'il trouve caricaturale dans un article qui s'intitule « Pape ». GLec (d) 25 juillet 2011 à 13:58 (CEST)

Lorsque Surdox est intervenu ci-dessus, à 06:25 (CEST), l'article Pape, qui en était resté à une version datant du 16 juillet, ne comportait pas, comme indiqué, une « seule illustration », mais deux en réalité, qui se trouvaient avoir un rapport relativement ou carrément étroit avec le sujet de la section dans laquelle chacune d'elles était insérée. L'image Pope cartoon.jpg figurait dans la section « La Réforme et le concile de Trente », et l'image Emblem of the Papacy SE.svg dans la section « Insignes pontificaux ».

Il n'y avait à ce moment-là aucune illustration dans le haut de l'article, qui en constitue la partie la plus visible, puisque c'est habituellement par là que l'on commence la lecture d'un article, sauf cas bien circonscrits de liens directs vers une ancre sur un titre de section.

Il paraît donc un peu hâtif d'avoir souligné un prétendu « manque de neutralité » de cet article qui, à mon avis, souffrait plutôt d'une simple pauvreté iconographique, à laquelle ont quelque peu remédié Celette et Siren, avec l'apport de cinq illustrations supplémentaires, sans toucher aux images préexistantes.

Je présume — mais je n'ai pas inspecté l'historique de l'article pour confirmer ou infirmer ma supposition — que personne n'avait vraiment songé, jusqu'ici, à agrémenter cet article d'illustrations pour en agrémenter la lecture, sans qu'il y ait une quelconque volonté dépréciatrice à l'encontre de la fonction pontificale.

Cela dit, même si la présente section est partie d'un constat que l'on n'est pas obligé de partager, elle aura au moins eu l'utilité non négligeable de permettre d'améliorer la présentation de l'article et d'en aérer un peu la consultation. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2011 à 14:07 (CEST)

Comme quoi le Bistro c'est parfois utile pour améliorer quelque peu et presque en live les articles. Bistro qui est consulté au delà de ce site implanté sur le Web.GLec (d) 25 juillet 2011 à 14:28 (CEST)

Ceci dit dans la section « fonction politique », il y a tout de même un grand silence frisé sur la papauté et la Seconde Guerre mondiale, qui me semble avoir suscité une littérature nombreuse, exposant des points de vue disons contrastés. On n'est pas encore à la complétude de l'article. Diderot1 (d) 25 juillet 2011 à 20:31 (CEST)

Chhut ! Voudrais-tu porter atteinte à l'intégrité de la neutralité de l'article ? Déstabiliser (disrupt) la Wikipédia ? Nous avons les moyens d'applanir cette difficulté. Regarde cette petite lumière. --Warp3 (d) 27 juillet 2011 à 05:59 (CEST)

Ah !! Benoit XVI en exergue dans l'article. merci à tous et vive le pape, notre directeur de conscience. --Surdox (d) 25 juillet 2011 à 20:57 (CEST)

Que Allah et Krishna te bénissent, mon doux enfant. --Warp3 (d) 27 juillet 2011 à 05:59 (CEST)

Utilisation de vieilles publicités

Bonjour, je travaille en ce moment au sourçage de l'article Amiga. Diverses informations - notamment les caractéristiques techniques - sont disponibles sur des publicités datant des années 1990, et disponibles sur Google books[2]. Que pensez-vous de l'utilisation de vieilles pubs comme sources ?.--Silex6 (d) 25 juillet 2011 à 11:19 (CEST)

L'exemple précis que tu donnes, indique les caractéristiques d'un modèle, donc ça me parait ok comme source. Le problème se poserait sur des éléments moins factuels (genre « ordinateur le plus puissant de sa génération ») qui seraient à prendre avec des pincettes sur une pub, forcément orientée (alors que la même info sur une source secondaire reconnue serait plus acceptable). .:DS (shhht...):. 25 juillet 2011 à 11:32 (CEST)

Pourquoi s'inspirer de pubs alors qu'on dispose des docs officielles du fabricant et des documents critiques des éditeurs de logiciels pour ledit produit ? --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 25 juillet 2011 à 21:05 (CEST)

Si quelqu'un trouve des docs officielles du fabricant, je suis preneur. Pour info le fabricant a fait faillite il y a plus de 15 ans...--Silex6 (d) 25 juillet 2011 à 22:48 (CEST)

Ceci est une (énorme) révolution !

Elle a accepté, elle a travaillé, et ELLE L'A FAIT, pour la première fois !!! Bravo à notre très chère administratrice . --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 25 juillet 2011 à 13:10 (CEST)

Incroyable mais vrai. Du coup j'espère la voir au prochain Wikiconcours. J'y crois j'y crois . Fm790 | ✉ 25 juillet 2011 à 13:15 (CEST)

C'est moche de se moquer . Enfin bon, une contribution de cette qualité peut en amener une autre ! N'est ce pas Lomita (d · c · b).

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 25 juillet 2011 à 13:19 (CEST)

PS: Ouah, j'ai parlé sur le Bistro ! Incroyable !

Ah oui, impressionnant dites donc --Floflo (d) 25 juillet 2011 à 13:37 (CEST)

Et pas le moindre copyvio  ! --Theoliane (d) 25 juillet 2011 à 14:04 (CEST)

Vous êtes mauvaises langues ^^° AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 juillet 2011 à 16:45 (CEST)

--Morphypnos^{[Par ma foy !]}. 25 juillet 2011 à 19:05 (CEST)

elle a réussi à trouver le temps entre deux patrouilles et un PCS. Hatonjan (d) 25 juillet 2011 à 20:09 (CEST)

Bon, sérieusement, qui a réellement écrit tout cela en empruntant son compte ? --Laurent N. ^[D] 26 juillet 2011 à 00:32 (CEST)

Je jure que ce n'est pas moi, croix de bois, croix de fer ! Mais on recherche toujours celui qui le lui a suggéré ; si quelqu'un a des indices, qu'il m'en fasse part… — S t a r u s – ¿ Qué ? – 26 juillet 2011 à 04:03 (CEST)

C'est pas vraiment vraiment pas gentil. Elle dame le pion à la plupart des admin., elle commet ici un article qui n'a rien de criticable, j'ai tort de participer à cette singularisation qui n'aidera pas au numéro deux. Amitiés à Lomita (d · c · b) au passage. Les bizutages sont pas interdits? Cdlt, Asram (d) 26 juillet 2011 à 04:27 (CEST)

Coup de casquette (pour changer du chapeau) au passage à Lomita, championne du patrouillage, mais qui sait aussi prendre langue avec les nouveaux et les maladroits, à l'occasion (peu, mais bien). --Warp3 (d) 27 juillet 2011 à 06:19 (CEST)

René Chateau (éditeur)

Bonjour.

J'ai un gros doute quant à ce dif ; il y a de la wikification à faire, c'est sûr, mais pour moi, ça fait un peu pub, et je manque trop de bouteille et de connaissance des règles WPediennes pour en être tout à fait sûre. - Sisqi (d) 25 juillet 2011 à 14:15 (CEST)

Pas vu de copyvio. Mais effectivement c'est très mal wikifier. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 25 juillet 2011 à 14:21 (CEST)

Interwiki

Bonjour,
Quand dans un wiki étranger, un article n'a pas de références, donne des informations qu'on ne trouve généralement pas ailleurs, voire qui sont en contradiction avec ce qu'on peut trouver y compris sur les pages perso dont on connaît le peu de fiabilité (attention, j'ai dit fiabilité et non informations erronées), faut-il quand même mettre le lien vers ce wiki?
Merci --Domingue (d) 25 juillet 2011 à 14:32 (CEST)

Bonjour Domingue,  Oui c'est le sujet/thème qui compte pas son contenu/fiabilité/sourcé d'ailleurs si tu le fais pas un bot le fera ou bien l'interwiki en question... mais si tu donnais un/des exemple(s) c'est toujours mieux . Cordialement. Butterfly ^austral 25 juillet 2011 à 14:39 (CEST)

Justement, un bot l'a fait pour moi. Même si on ne parle pas espéranto, on peut facilement remarquer qu'Eunice aphroditois n'est pas du même niveau dans toutes les langues. Quant au 6 m, je n'ai jamais vu une telle longueur citée quelque part. --Domingue (d) 25 juillet 2011 à 14:47 (CEST)

certes si tu as une source à leur offrir et/ou tu corriges chez eux et sur la fr:wp... aussi parce que les 3 m sans source (pas trouver la source dans les liens fournis wp:en comprise) c'est pas terrible non plus... cordialement --Butterfly ^austral 25 juillet 2011 à 16:58 (CEST)

Je ne sais pas comment faire un renvoi à la même note à plusieurs endroits, hormis en:wp et pt:wp qui sont des sources premières, l'article de S. Weinberg donne les mêmes tailles. Cordialement --Domingue (d) 25 juillet 2011 à 17:18 (CEST)

je n'ai pas très bien compris ta première phrase mais je pense que tu parles de <ref name=""></ref> ? Pourrais-tu m'indiquer le lien où tu trouves les 3 m, s'il te plaît ? Je ne l'ai pas trouvé bouuu ? Butterfly ^austral 25 juillet 2011 à 17:34 (CEST)

Il y a marqué 1m20 sur le site de la BBC brésilienne, j'ai corrigé. Amicalement, Comte0 (d) 25 juillet 2011 à 17:41 (CEST)

Dans l'article de S. Weinberg de Plongeurs International déjà cité dans la page: "Le monstre mesure de 1 à 3m de longueur ..." @Comte0 (d) c'est gentil, mais il ne fallait pas! --Domingue (d) 25 juillet 2011 à 17:46 (CEST)

Le max est 299cm, je pense que cette publication explique les différences de taille. AN EXTRAORDINARILY LARGE SPECIMEN OF THE POLYCHAETE WORM EUNICE APHRODITOIS (PALLAS) (ORDER EUNICEA) FROM SHIRAHAMA,WAKAYAMA, CENTRAL JAPAN : « This worm, measuring 299 cm long with 673 segments, and weighing 433 g, is one of the largest specimens of this species ever recorded from the temperate and tropical seas of the world. » et « About 300 nominal species have been assigned to the genus Eunice Cuvier 1817, with body lengths ranging from 5 mm to 600 cm in mature individuals (Fauchald 1992), but we are not aware of any description citing a body length of 600 cm in the scientific literature. » — Mirgolth 25 juillet 2011 à 18:01 (CEST)

Ne m'y connaissant pas dans ce genre de bêtes, j'ai simplement corrigé l'article en espéranto, en indiquant qu'il s'agissait vraisemblablement d'une erreur puisqu'il contredisait tous ses confrères, et créé dans Wikilivres (je ne suis pas bien vu de ceux qui font la loi à Wikipédia) un article où j'ai rassemblé ce que j'avais trouvé en anglais, en français et en portugais. J'y ajouterai l'information fournie par Mirgolth. 92.141.141.113 (d) 26 juillet 2011 à 00:46 (CEST)

Mon moment d'humilité

Bonjour,

Jimmy Wales a affirmé en octobre 2009 que Wikipédia est une marque mondialement connue, mais elle ne semble pas être connue des internautes chinois. Par ailleurs, la Wikipédia en chinois comprendrait environ 360 000 articles, alors que Hudong.com comprendrait plus de 3 millions d'articles en chinois rédigés par environ 1,7 million d'utilisateurs enregistrés et Baidu Baike comprendrait plus de 2 millions d'articles en chinois. Wikipédia ne s'imposera probablement pas en Chine.

Je me suis amusé à survoler certains articles de

• Hudong :
  • Canada : article d'une bonne longueur
  • Michael Schumarer : idem
  • Paris : idem (elle contient une photo de la tour Eiffel illuminée la nuit. Est-ce que les ayants droits vont se plaindre ?)

• Baidu Baike :
  • Italie : article d'une bonne longueur
  • Barack Obama : idem
  • football : idem

Les deux font apparaître un onglet Top à la droite dès que l'on descend un peu dans la page. J'aime.

Notes et références

Cantons-de-l'Est 25 juillet 2011 à 20:47 (CEST)

Pour info, Wikipédia a souvent été censurée en Chine, ce qui a sûrement aidé Hudong et Baidu Baike à prendre une bonne avance. En plus, je ne suis pas certain qu'ils soient très regardant sur le droit d'auteur (c'est une simple hypothèse de ma part, je ne comprends rien au chinois et je peux pas vérifier). Un peu comme EcuRed (l'encyclopédie cubaine) qui n'hésite pas à déclarer libre des photos qui ne le sont absolument pas. Mais même sans ça, Wikipédia ne se serait peut-être pas imposée là-bas (Baidu, c'est pas rien). Moyg hop 25 juillet 2011 à 21:40 (CEST)

Est-ce Wikipédia qui est inconnu en Chine, ou plus largement internet (autre que chinois s'entend) ? XIII,東京から ^[何だよ] 25 juillet 2011 à 22:26 (CEST)

Et concernant la neutralité des articles qu'ils éditent, quelqu'un a des infos rassurantes ? --Pªɖaw@ne 25 juillet 2011 à 22:41 (CEST)

Il se raconte que depuis deux ans on est sans nouvelles du dernier contributeur qui essayé d'introduire une section "Critiques" dans l'article sur Mao Zedong. Et dire qu'il y en a qui se plaignent des admins de Wiki (fr). --Lebob (d) 25 juillet 2011 à 23:07 (CEST)

atelier de création d'image

Bonjour,

sans doute l'heure tardive, mais je n'arrive pas trouver l'endroit où l'on demande la création d'image nouvelles (et pas juste amélioration d'image déjà existante). Quelqu'un aurait ça sous la mains ? XIII,東京から ^[何だよ] 25 juillet 2011 à 23:14 (CEST)

Tu trouveras ton bonheur à l'Atelier graphique. — Mirgolth 26 juillet 2011 à 07:47 (CEST)

Non, je parle bien d'image à créer. L'atelier graphique ne fait visiblement plus que de l'amélioration d'image. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 26 juillet 2011 à 09:04 (CEST)

Contrairement à ce que peut laisser penser son intitulé, l'Atelier Graphique s'occupe également de la création d'illustrations, de schémas, de graphiques et d'icônes. En pratique, nous acceptons tout ce qui n'entre pas dans les catégories Blasons, Cartographie et Animations. Tachymètre (d) 26 juillet 2011 à 11:36 (CEST)

CQui (d) Il faut juste que le travail demandé soit clair et bien justifié, que les éventuelles sources aient une licence compatible et que le sujet intéresse quelqu'un de disponible. Tout ceci me semblant un minimum. Une petite pub sur le/les projets intéressés peut également aider. --26 juillet 2011 à 14:36 (CEST)