Wikipédia:Le Bistro/31 juillet 2011

Le Bistro/31 juillet 2011

Sous-pages
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
31 juillet 2011
Pour atteindre la Wikipédienneté parfaite…
Le bras armé de Wikipédia (un peu bricolé, mais bon)... Parce que Wikipédia, c'est du Sérieux ! – Le prochain qui tente de m'écraser la nuque « pour pas que je me fasse mal » j'en fais du saucisson !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 918 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 988 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Ludwig Ferdinand Clauss : est-ce que quelqu'un pourrait traduire l'article allemand ? de:Ludwig Ferdinand Clauß

Articles du jour à créer

• Giovanni Battista Pinello di Ghirardi, compositeur et Kapellmeister de Dresde, successeur d'Antonio Scandello et prédécesseur de Rogier Michael.
• Motilon, peuple indien d'Amérique du Sud
• Guerres civiles de Colombie (es)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Et si personne ne leur souhaite ? :-' Asram (d) 31 juillet 2011 à 04:23 (CEST)

Joyeux anniversaire Damonking, le Tour 2011 a été un bon cru. Dingy (d) 31 juillet 2011 à 07:36 (CEST)

… en tous cas, bonne fête nationale aux Suisses — Hautbois ^[canqueter] 31 juillet 2011 à 08:34 (CEST)

C'est pas demain pour la suisse ? Kyro ^{me parler} le 31 juillet 2011 à 15:02 (CEST)

Je l'ai constaté depuis quelques années : comme pour un tas de fêtes, les jeunes font la teuf la veille, ce qui leur permet de dormir le jour des célébrations, et de laisser seuls les anciens avec leurs symboles ; c'est naze, mais c'est aussi vrai en France pour les baloches du 13 juillet, ou pour certaines nuits blanches en Italie (à Florence la veille du premier mai 2011, fête des travailleurs). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 31 juillet 2011 à 19:17 (CEST)

Dimanche 31 juillet

--Zzzzzzzzzzzz 31 juillet 2011 à 13:52 (CEST)

Référence vers une photographie de Commons

Bonjour, préparant un article détaillé sur une ancienne fosse de la Compagnie des mines d'Aniche sise à Aniche, je voudrais ajouter en référence le lien vers une photographie de Commons (pour montrer qu'après la destruction d'une usine, l'exutoire de grisou du puits de mine a été démoli, mais qu'il en reste sa partie dans le sol, sa conduite). Je comptais utiliser {{Lien web}}, mais en bientôt quatre ans de Wikipédia, je ne suis jamais encore tombé sur ce cas de figure, alors que ça doit être possible. Est-ce que quelqu'un saurais me conseiller quand aux champs à utiliser ? L'image en question est Commons:File:Aniche - Fosse Sainte Catherine - Saint Mathias des mines d'Aniche, puits Sainte Catherine (C).JPG. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 31 juillet 2011 à 14:21 (CEST)

<ref>[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aniche_-_Fosse_Sainte_Catherine_-_Saint_Mathias_des_mines_d%27Aniche,_puits_Sainte_Catherine_%28C%29.JPG?uselang=fr Image de la Fosse Sainte Catherine - Saint Mathias] sur [[Wikimedia Commons|Commons]]</ref> dont la ref apparaît donc ainsi : Image de la Fosse Sainte Catherine - Saint Mathias sur Commons. pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple? avec les liens inter wiki , tu peux aussi utiliser commons:File:Aniche_-_Fosse_Sainte_Catherine_-_Saint_Mathias_des_mines_d'Aniche,_puits_Sainte_Catherine_(C).JPG ou Image de la Fosse Sainte Catherine - Saint Mathias qui envoie de même directement sur Commons--The Titou (d) 31 juillet 2011 à 14:38 (CEST)

En fait, je demandais pour avoir la bonne réponse, parce que tous les articles que je rédige ont la même structure et les mêmes modèles, ils sont uniformes, afin que leur gestion soit simplifiée, et que la forme ne soit pas un problème le jour lointain où ils seront proposés au label BA ou AdQ. J'utiliserais donc Lien web avec ces quelques paramètres, je mettrais en lien l'article d'ici quelques heures, lorsque je l'aurais publié. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 31 juillet 2011 à 14:55 (CEST)

Comme on peut le voir sur cette grille ? Pas sûr d'avoir compris la question mais vu que tout le monde est à la plage... — S t a r u s – ¿ Qué ? – 31 juillet 2011 à 14:57 (CEST)

C'était pour savoir quels champs il fallait remplir pour citer une image de Commons, des fois où il aurait fallu indiquer la date ou quelquechose comme ça. Pour l'anecdote, la « grille » est la tête d'un puits creusé à partir de 1777, et remblayé ou serrementé en 1840, son diamètre est de 2,60 mètres et sa profondeur de 350 mètres. Pas mal pour l'époque ! JÄNNICK Jérémy (d) 31 juillet 2011 à 15:12 (CEST)

Article créé : Fosse Sainte Catherine - Saint Mathias. JÄNNICK Jérémy (d) 31 juillet 2011 à 17:52 (CEST)

Auto-congratulons-nous

Je viens de tomber sur en:Wikipedia:Service awards, quelqu'un est-il motivé pour faire les traductions nécessaires Kyro ^{me parler} le 31 juillet 2011 à 15:00 (CEST)

Mais que fait la modération ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_30_2011#couvrez_ces_saints_que_je_ne_saurais_voir.E2.80.A6

Que fait la modération ? Ou wikipedia est-elle elle aussi à la solde des néo-croisés ? SibemolMajeur (d) 31 juillet 2011 à 15:47 (CEST)

As-tu pensé que c'était peut-être à prendre au deuxième degré ? (Personnellement, j'espère, car sinon tu as raison de protester). Croquant (discuter) 31 juillet 2011 à 15:57 (CEST)

Bien entendu ... je vais d'ailleurs de ce pas préparer un paragraphe sur mes état d'âmes au sujet de Nabotléon et de sa pute ... à prendre au second degré bien entendu ! SibemolMajeur (d) 31 juillet 2011 à 16:12 (CEST)

Ah ouai, toi aussi, t'as fait le rapprochement avec Badinguet ! le sourcier ^{[on cause ?]} 31 juillet 2011 à 20:40 (CEST)

J'estime surtout que les propos orduriers de Mike Coppolano ne sont pas admissibles ! A moins bien entendu que je ne me sois trompé de crèmerie, et que Wikipedia FR ne soit en fait que l'autre nom de "La voix de Naboléon" et que l'administration y soit faite par les enfants des époux Turenge à la solde d'une Fransquillonie néo-colonialiste ! Mais dans ce cas là il serait bon de le signaler à l'entrée .... ça éviterait les malentendu ! SibemolMajeur (d) 31 juillet 2011 à 21:32 (CEST)

Au lieu de t'épancher sur le Bistro, rien ne t'empêche de supprimer l'ajout qui te choque, et qui en effet n'a rien à faire là, plutôt que d'en rajouter du même tonneau, celui que j'ai moi-même supprimé - et de retirer les commentaires qui suivent d'ailleurs, qui seraient alors inutiles. Ce n'est pas faire preuve de beaucoup d'intelligence que de « corriger » un commentaire douteux par un commentaire encore pire. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 1 août 2011 à 04:00 (CEST)

Je ne suis que lecteur de wikipedia ( cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SibemolMajeur ). Pour avoir naguère pu avoir eu un aperçu des procédures-procédurières wikipedo-wikipediennes des clans procéduros-procéduriers de wikipedo-wikipediens sévissants en ces pages, je n'ai ni la motivation, ni le temps, ni encore moins le gout d'y remettre les doigts. En simple lecteur j'ai été choqué par les propos incriminés, propos insultants et orduriers n'ayant ce me semble rien à faire sur des pages qui semblent faire tant de cas de la neutralité de leur contenu. Pour le reste : qui doit corriger ? comment faut-il corriger ? qui faut-il fouetter ? Quelle réglement faut-il invoquer ? Quelle procédure faut-il appliquer ? blah-blah-blah ... je considère que c'est votre problème, à vous wikipédien, non le mien, à moi simple lecteur ! SibemolMajeur (d) 1 août 2011 à 19:54 (CEST)

« Je ne suis que lecteur de wikipedia » ? Ben pourquoi tu t'es inscrit sur WP et que tu écris dans les espaces de discussions ? Un lecteur, ça lit, et c'est marre. Au pire, ça se désabonne ou ça pleure dans le courrier des lecteurs ou le courrier du cœur. --Warp3 (d) 2 août 2011 à 06:06 (CEST)

En ce qui concerne la question soulevée dans :

• Wikipédia:Le Bistro/23 juillet 2011#Gestion des PàS

la « Modération » a réagit de façon disons bien « modérée »... Alphabeta (d) 1 août 2011 à 14:30 (CEST)

On rappelle aussi que parmi les six PàS relatives à des saints, trois ont déjà été clôturées et conservées. Les PàS suivantes restent ouvertes :

1. Saint Hospice (d · h · j · ↵)
2. Macaire le Romain (d · h · j · ↵ · DdA)
3. Longin de Koriajemka (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 1 août 2011 à 16:01 (CEST)

Comme trois de ses articles sont déjà conservés (les trois autres restant en discussion) la mesure visant Justicier15 (d · c · b) :

• Wikipédia:Requête aux administrateurs#Justicier15

serait sans doute à moduler. Alphabeta (d) 1 août 2011 à 18:46 (CEST)

Faute de sous-titre le lien est maintenant :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&action=edit&section=19

Alphabeta (d) 1 août 2011 à 21:38 (CEST)

Typo quand tu nous tiens

La section Évènements du mois de l'accueil comporte :

• 31 juillet : Dissipation ...
• 27 juillet : une étude ...

Ce n'est pas la 1^e fois que je constate cette différence de typo. Quelle est la règle après un deux-points ? Normalement c'est la minuscule (sauf en cas de nom propre ou de citation), ou p'têtre les 2 sont admises finalement . Salsero35 ^✍ 31 juillet 2011 à 16:04 (CEST)

Et le « (photo) » pas en italique, alors que dans le Le saviez-vous ? il l'est... J'ai minusculisé tout ça, il me semble que c'est la façon juste de faire aussi. Totodu74 (devesar…) 31 juillet 2011 à 16:21 (CEST)

ƝEMOI – La règle qui doit primer quant à ce qui suit le deux-points est la cohérence : en l’occurrence, sur le cas que tu pointes, réussir à mettre une capitale à une proposition non-verbale, et une bas de casse à une proposition verbale, c’était fort en café. Dans un cadre général, les deux peuvent se rencontrer, le contexte joue beaucoup : si le but est de présenter une phrase, celle-ce pourrait garder la majuscule ; si ce qui précède fait partie intégrante du discours (c’est un peu le cas dans l’exemple que tu pointes, puisque la date justifie la présence en actualité), une bas de casse est recommandée. Le plus couramment, préfère la minuscule. Ce 31 juillet 2011 à 16:48 (CEST).

Voir aussi Aide:Typographie#Liste de groupes nominaux ou verbaux avec « : » (j'ai pas tout compris... ;-). NB : les anglophones font différemment. -- Xofc ^{[me contacter]} 31 juillet 2011 à 18:33 (CEST)

En français, après les « : », c'est une minuscule. Ascaron ¿! 31 juillet 2011 à 19:33 (CEST)

Une « soluce ». Enlever un des deux points (celui du haut).

• 31 juillet. Dissipation ...
• 27 juillet. Une étude ...

Alphabeta (d) 31 juillet 2011 à 20:54 (CEST)

Il faut mettre une minuscule sauf si ces deux-points annoncent une citation. --Skull33^♫ 31 juillet 2011 à 22:53 (CEST)

Il faut mettre une minuscule sauf s'il faut mettre une majuscule, comme partout ailleurs. le sourcier ^{[on cause ?]} 1 août 2011 à 16:34 (CEST)

Wikipédia prend Montréal - Geonotice?

Bonjour aux piliers, j'organise actuellement la chasse photographique Wikipédia prend Montréal, une collaboration Wikimédia France - Canada. Hier soir, j'ai déposé une demande Geonotice mais il semble que cela est uniquement disponible pour WP-en. Est-ce quelqu'un saurait si cela est instauré pour WP-fr, et sinon comment faire? Je vais aussi envoyer un courriel à (en) Kaldari (d · c · b) pour connaître les détails de son outil. Merci à l'avance pour votre réponse. Antaya (d) 31 juillet 2011 à 16:50 (CEST)

Cinéma américain

Bonjour à tous.

Je viens de créer Portail:Cinéma américain en espérant que cela intéressera bon nombre d'entre vous, étant donné qu'il y a encore beaucoup à faire. Il est copié de Portail:Cinéma français de façon à avoir un équilibre pour les sous-portails de Cinéma.

Cinématographiquement, LD ^{• m'écrire •} 31 juillet 2011 à 19:02 (CEST)

Vraiment dommage que tu n'en ai pas discuté auprès d'éventuel intéressés car ce projet était en sommeil suite à une discussion insistant sur le fait qu'il fallait éviter qu'il soit lancé sans un noyau de contributeurs-mainteneurs actifs dès le début. Like tears in rain ^{-_-} 31 juillet 2011 à 21:37 (CEST)

Je suis volontaire pour aider à changer le bandeau portail sur chacun des articles concernant les films américains. Contactez-moi quand il y aura un bandeau aproprié. --Skull33^♫ 31 juillet 2011 à 22:56 (CEST)

@Like tears in rain: Je ne pense pas qu'un noyau soit si important, étant donné que c'est un portail, non un projet. C'est a priori, juste une interface pour présenter - de la meilleure façon possible - le cinéma américain.

@Skull33, je pense qu'il va falloir faire appel aux bots, mais faut-il remplacer {{portail États-Unis}} ou {{portail USA}} et {{portail Cinéma}} par {{portail Cinéma américain}} ? Normalement, l'on met le portail le plus proche... De toute façon, cela attendra une interface présentable. LD ^{• m'écrire •} 1 août 2011 à 22:02 (CEST)

Un contributeur ayant voté dans le cadre procédural d'une PaS peut-il clôturer la procédure ?

Bonjour, peu ignorent sans doute le triste Anders Behring Breivik. L'article présentant le héros d'Utoya et d'Oslo a fait, le 23 juillet, l'objet d'une PaS (Suppression proposée d'une page, d'un article) =) ici. Au terme des 7 jours impartis au vote, une nette tendance - voire un consensus - c'est dégagé ; à savoir 53 pour la conservation, 16 pour la suppression et 13 pour la fusion (soit en adjoignant les deux groupes opposés au maintien d'un article autonome, une majorité de plus des 2/3 pour la conservation). Ayant proposé la clôture du vote (action ouverte à tout contributeur selon moi), j'ai dû constater la prompte réactivité de Lgd qui pense qu'un wikipédien ayant participé à la page de discussion concernée ne saurait la clôturer. La rédaction du protocole me paraissait plutôt claire ( Tout wikipédien, même s’il n’est pas administrateur, peut clôturer une proposition dès lors que le consensus est trouvé (c’est un acte « éditorial » et non « administratif »). Lgd, ayant peut-être en tête cette phrase doublement interprétable : (Ne clôturez pas une proposition à laquelle vous avez participé.) pense le contraire. Ne voulant pas rentrer dans une stupide et pichroquolinesque guérilla d'édition, je m'abstiendrai donc de clôturer. Qu'en pensez-vous ? Et au-delà quelqu'un pourrait-il clore cette PaS ? Sroulik 31 juillet 2011 à 19:22 (CEST)

Normalement, non quelqu'un qui a "voté" sur la PàS ne peut pas la clôturer. En excluant eux là, tout autre utilisateur peut clôturer la Pàs. Kyro ^{me parler} le 31 juillet 2011 à 19:56 (CEST)

J'y ai ajouté mon vote, tant qu'elle n'est pas close, j'estime qu'on peut encore voter . Je ne sais même pas si la PàS peut-être close, on est à la limite du 50-50, je pense qu'il faut laisser une semaine de vote supplémentaire. LD ^{• m'écrire •} 31 juillet 2011 à 19:58 (CEST)

Ton vote à compté car le débat sur le PaS a été clôturé par 'toff après ton vote. Il y a eu 100 participants à la discussion. 16 dont l'avis pour des raisons diverses ne pouvait être pris en compte (pas signé, ip, pas argumenté, moins de 50 contributions sur le wiki). Sur les 84 restant, 55 étaient pour la conservation (soit 65,48% - très près des 2/3), 16 pour la suppression (19%) et 13 (15, 48%) pour la fusion. Sroulik 31 juillet 2011 à 21:08 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer#Procédures de clôture C’est pourtant marqué en gros, en gras « Ne clôturez pas une proposition à laquelle vous avez participé. ». schlum ^{=^.^=} 31 juillet 2011 à 21:21 (CEST) P.S. : ce ne sont pas des « votes », mais des « avis » ; ce n’est pas un « vote », mais une « discussion ».

Ou alors des « votes » qui suivent une discussion, ou bien qui précèdent une discussion, et des avis un peu partout. En cas de "balottage", on prend aussi en compte les « votes » "secs" (non commentés) qui sont invalides, mais pas trop. C'est-y pas clair ainsi ? --Warp3 (d) 2 août 2011 à 07:43 (CEST)

Statistiques ?

Salut à tous Bonjour

Parlons statistiques… Comment puis-je obtenir la liste des pages que j'ai modifiées/créées ? Comment savoir combien d’edits j’ai effectuées sur notre belle Wikipédia ? Avant j’utilisais Soxred93's Tools mais maintenant il me dit que je n’existe pas. Ce qui est très vexant

Existe-t-il un autre lien pour ces statistiques ? Cette défaillance dudit Soxred93's Tools n’est-elle que passagère ? Merci pour vos réponses. - CheepnisAroma | ✍ 31 juillet 2011 à 20:56 (CEST)

Bonjour, voici un autre outil. Jejecam (d) 31 juillet 2011 à 21:06 (CEST)

(salut Edith) C'est vrai ça, il me dit que tu n'existes plus. Ça fait quoi, de ne plus exister ? le sourcier ^{[on cause ?]} 31 juillet 2011 à 21:09 (CEST) Esprit, es-tu là. Tiens, moi non plus je n'existe plus. Une assemblée de fantômes !

Un autre outil, parfait ! Marre de me sentir comme un wikifantôme. - CheepnisAroma | ✍ 31 juillet 2011 à 21:18 (CEST)

Le sentiment d'être orienté Nord ? Frédéric Priest-monk (d) 31 juillet 2011 à 21:50 (CEST)

Pas compris le gag là - CheepnisAroma | ✍ 31 juillet 2011 à 21:52 (CEST)

Il y a aussi plusieurs statistiques sur wikiscan, le Soxred93's Tools et les autres outils du Toolserver ont l'air d'être revenus. –Akeron (d) 31 juillet 2011 à 21:55 (CEST)

Stabilité de Wikipédia

Bonjour,

Il me prend régulièrement l'envie de consulter les sites web inscrits dans les liens externes ou dans les références. Et je tombe régulièrement sur des pages inexistantes (le temps efface tellement de choses). J'en suis venu à la conclusion que Wikipédia, qui dure et dure encore, est une très notable exception du web gratuit. Une autre raison pour continuer à protéger et à améliorer ce merveilleux outil .

Cantons-de-l'Est 31 juillet 2011 à 22:04 (CEST)

Les livres et Wikipédia, il n'y a que ça de vrai. --Skull33^♫ 31 juillet 2011 à 22:59 (CEST)

Oui, et surtout Universalis, leur modèle --Warp3 (d) 2 août 2011 à 07:50 (CEST)

Refonte du portail de l'Océanie

Suite à la refonte du portail des BD, j'ai récidivé avec le portail portant sur l'Océanie, et posté la refonte "en dur" après plusieurs semaines de développement sur mon espace utilisateur :

• Ancienne version: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Oc%C3%A9anie&oldid=67554427 (si on excepte la transformation des images par mois en images aléatoires, dû au manque de nouvelles photographies)
  
• Nouvelle version: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Oc%C3%A9anie&oldid=67969696
  

Enjoy! :)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Feldo (discuter)

Du beau travail ! Cantons-de-l'Est 31 juillet 2011 à 23:45 (CEST)

Bravo, c'est effectivement du beau travail. Je trouve en revanche que les bordures de cadres sont bien trop bleues. Il faudrait attenuer ce bleu, rendre ça plus discret. --Skull33^♫ 1 août 2011 à 01:33 (CEST)