Discussion utilisateur:Silverkey/Archive1

Bienvenue

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Silverkey !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 999 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Bruno des acacias 19 mars 2008 à 17:44 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 21 mars 2008 à 05:18 (CET)

Analyse du 19 mars 2008

• Markarfljótsgljúfur était
  • un article non catégorisé

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Silverkey]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 juillet 2010 à 09:43 (CEST)

Analyse du 12 juillet 2010

• Landsvirkjun est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 juillet 2010 à 09:43 (CEST)

Pays du nord

Salut,

On revient d'un raid photo dans le nord. On a pas fini le post-traitement mais tu peux trouver les photos déjà en ligne ici : Commons:Category:Paris - Cap Nord 2010. Quand ce sera fini, je prendrai du temps pour des rédactions d'articles aussi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 août 2010 à 13:23 (CEST)

Énergie renouvelable en Islande

Salut, Beau travail jusqu'à présent avec Énergies renouvelables en Islande. En lisant une première fois le texte (j'irai y contribuer ce soir), je me suis demandé comment l'insérer dans la série {{Énergie en Europe}}. En y ajoutant deux ou trois paragraphes sur les énergies fossiles, on pourrait bien en faire Énergie en Islande, à moins qu'un nouveau texte (ou une redirection vers l'article sur les énergies renouvelables?) ne s'impose? Cordialement. — Bouchecl (dring) 28 septembre 2010 à 00:47 (CEST)

Désolé du retard, mais tel que promis, j'ai relu attentivement l'article Énergie en Islande. Il manque des bouts ici et là, mais il est sur la bonne voie. Je vais sans doute aller fouiller pour te monter des tableaux de statistiques sur la production et la consommation énergétique à partir des données de l'agence statistique nationale islandaise et trouver des références pour les passages où il serait préférable de sourcer. Encore une fois, bon travail! — Bouchecl (dring) 4 octobre 2010 à 23:41 (CEST)

Je vais y jeter un coup d'oeil aujourd'hui... — Bouchecl (dring) 14 octobre 2010 à 17:20 (CEST)

Géologie en Islande

Salut,

Bonne initiative pour cet article et merci pour la confiance que tu m'accordes. Je vais voir ce que je peux faire pour organiser l'article de façon à avoir une bonne base de travail. Rémi ✉ 3 octobre 2010 à 16:02 (CEST)

"La traduction de cet article doit être revue"

Salut, avec deux de mis articles, Cosmos à expansion d'échelle et Théorème de Masreliez j'ai maintenant ce problème. Masreliez et moi sont physiciens nés à Stockholm. Je crois que tu comprendes bien la langue scientific et du français och lite svenska. Skulle du kunna titta på dem, särskilt den första som hotas av snar radering och améliorera dem. Tack på förhand. Kirill (d) 9 janvier 2011 à 21:17 (CET)

Wikiconcours

Merci du rappel, en effet, j'avais zappé...

J'attaque Bolungarvik, je devrais avoir terminé dans la journée!

Argamea (d) 2 mars 2011 à 11:10 (CET)

Sisimiut

Salut et merci! Effectivement j'ai oublié quelques détails, je vais essayer de m'en occuper sous peu. Pour les jumelages, il s'agit bien des jumelages de commune et pas ceux de la municipalité. Dés que j'aurai le temps, je relierai ton article.

Gfievet (d) 3 mars 2011 à 14:49 (CET)

Salut. Je pense que je vais pouvoir me débrouiller pour la traduction, si j'y arrive pas, je te fais signe.

Gfievet (d) 4 mars 2011 à 20:41 (CET)

Voilà, c'est fait!

Gfievet (d) 13 mars 2011 à 11:20 (CET)

Je partage ton avis, je viens de m'apercevoir qu'il y avait pas mal de chose. Je vais juste le réorganiser, mais je pense qu'on peut l'enlever de la liste.

Gfievet (d) 13 mars 2011 à 18:59 (CET)

Salut. Effectivement, l'article parait assez complet. Je pourrais commencer d'ici peu à bleuir certains liens.Gfievet (d) 11 avril 2011 à 14:12 (CEST)

Salut. Je pense avoir "bleuis" tous les liens, dis moi ce que tu en penses.

Gfievet (d) 17 avril 2011 à 15:48 (CEST)

Wikiconcours - Norrköping

Je viens de remarquer une incohérence sur l'article Norrköping:

• Dans l'infobox, les dates références de la superficie et du nombre d'habitants (83 561) est 2005
• Dans le paragraphe introductif : « En 2009, elle compte 83 561 habitants ».

La population n'a pas changé en 4 ans? Cela me paraît étrange...

Sinon je viens de relire les articles que tu as rédigés, rien ne m'a choqué à part ça. Chapeau pour le boulot!

Argamea (d) 15 mars 2011 à 17:20 (CET)

Portail Féroé: Habemus portail!

GENIAL ! MERCI ! Il y a d'autres catégories qui seraient heureuses de passer du portail Danemark au portail Féroé (écrivain féroïen, traducteur vers le féroïen, langue féroïenne... mais je suppose que c'est une question de temps. Bon courage ! --Begemotas (d) 24 mars 2011 à 20:37 (CET)

Portail Féroé

d'accord, et merci encore !--Begemotas (d) 25 mars 2011 à 13:57 (CET)

Infobox

Bonjour, Je fais suite à ta réponse ici, pour faire deux remarques.

1- Pour les parcs éoliens: le mot "turbine" me gène un peu. C'est un anglicisme (wind turbine) qui pourrait être remplacé par "éolienne". 2- Ca serait cool d'avoir un exemple pour les fermes à vagues. J'attaque la première de ce pas. Skiff (d) 27 mars 2011 à 17:04 (CEST)

Île aux Ours

Salut,

Effectivement, je suis l'un des principaux contributeur de l'article, j'avais commencé avec un autre wikipédien à l'améliorer pour le porter au niveau BA mais on s'est arrêté en cours de route. Ce projet est toujours dans les cartons en ce qui me concerne donc je vais le reprendre en main sous peu.

Rémi ✉ 28 mars 2011 à 18:07 (CEST)

La Londe

Tout à fait sûre au contraire. Auguste Longnon est un des pères fondateurs de la toponymie et comme tel, il a commis quelques erreurs que l'on ne commettrait plus aujourd'hui, en outre, il n'est pas spécialiste de la toponymie normande. Cordialement. C. Cottereau (d) 10 avril 2011 à 01:42 (CEST)

Suite. Là où Longnon fait erreur, c'est de ne pas citer les formes anciennes des différents -londe(s) / la Londe. Ainsi la Londe (Elbeuf) : Lunda vers 1170. Étalondes (Eu) : Stenelunda 1119, etc. Aucune d'entre elles n'est confondue avec le mot landa, qui, du reste, est attesté dans la toponymie normande à la même époque : Landigou, Landepereuse : Landam petrosam 1025. Près des Andelys, c'est au contraire un ancien Bagalunda 1200, Baguelonde 1237 qui est devenu la Baguelande à époque récente par attraction du mot lande. Le mot londe s'employait encore vers le 16ème siècle au sens de « bois, forêt » avant de sortir de l'usage. Dans une même aire dialectale, un étymon unique landa ne peut pas avoir eu deux évolutions phonétiques divergentes : c'est impossible. Quant à la nasalisation qui affecte le groupe /an/, notée aun en anglo-normand, elle est propre à tous les dialectes de l'ouest : angevin, gallo, etc., contrairement au mot londe. Pour terminer le mot lund a parfois la désinence -e ou -a dans la toponymie scandinave comme en témoignent Bøgelunde (Danemark), Boeslunde (Danemark) ou Ekelunda près d'Uppsala. Bien à vous. C. Cottereau (d) 11 avril 2011 à 21:11 (CEST)

Vasa

Bonjour, Il me semble que tu ne prendrais pas beaucoup de risques en proposant cet article directement en AdQ, puisqu'il est issu des articles en anglais et en suédois, eux-mêmes reconnus de qualité. J'avais aussi pris des éléments (l'armement et les voiles, je crois me souvenir) dans l'article en allemand. Pour mieux faire : voir s'il existe un bon ouvrage sur le Vasa (en français ?), du côté du musée, si tu es à Stockholm. Voir aussi si tu peux faire d'autres photos : le lecteur manque d'une vue d'ensemble du navire, actuellement → voir si tu peux faire une photo d'une bonne maquette ? Il y a aussi la carte du périple dans le port, qui devrait être refaite, peut-être. Enfin, surtout, tu me parais qualifié, connaissant le suédois, l'anglais, le français et la chimie (et peut-être es-tu marin) pour relire l'ensemble en détail et ajouter les éléments qui te sembleraient utiles. Je trouve aussi qu'on a pas beaucoup de photos d'objets de la vie quotidienne, des voiles, de l'armement... Voilà les idées qui me viennent, mais je n'ai pas suivi l'article ces derniers mois. Dis-moi comment tu vois la question. --Ptyx (d) 29 avril 2011 à 18:45 (CEST)

Thnigvellir

Salut, effectivement ça peut être une bonne idée. Dès que j'ai fini avec l'histoire de l'Islande, je m'attaque à l'histoire de Thingvellir! Gfievet (d) 22 mai 2011 à 17:12 (CEST)

Vasa

Bonsoir,

Quelques réponses rapides :

• notes manquantes : surtout dans les paragraphes sur les décors sculptés
• OK pour la biblio, mais, il y a un bouquin en français : Vasa, le navire arraché au sable que tu peux avoir d'occas pour 10 € sur Amazon, ou le même en anglais pour 6 €, sinon, il doit y avoir des bouquins d'histoire plus récents (questions d'agreg proches)
• sur le même plan de la biblio, il y a les travaux sur le fonctionnement fiscal de la guerre (ou le fonctionnement guerrier des impôts) au XVIIe comme ceux de Joël Cornette qui te permettrait de ne pas oublier l'aspect fiscal dans la traduction de l'article, au pire tu parles d'État militaro-financier puisqu'on emploie plutôt « finances » à l'époque (cf expression de Cornette : « la guerre, nerf des finances »).
• supprime le lien rouge du ministre suédois, pas nécessaire à ton article.

En conclusion, ce n'est pas parce qu'un article est Featured ailleurs qu'il a le niveau d'un AdQ en français sans un minimum de compléments et de retravail. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2011 à 23:31 (CEST)

Söderåsen‎

Je pense que l'objectif de l'AdQ est atteignable. 38ko pour un article de parc national n'est pas si petit. Et la taille du parc ne présage pas la longueur de l'article . Je développerais un chapitre sur la suppression des espèces d'arbres exotiques. Il me semble qu'il s'agit une caractéristique particulière de ce parc. J'ai aussi rarement lu sur une si grande entreprise de restauration, à part peu être le parc national des Prairies. Avec l'histoire et peut-être un plan du parc, je pense que l'on serait bon pour l'AdQ. --Fralambert (d) 30 mai 2011 à 00:04 (CEST)

Je pense qu'il rempli le contrat (pour le contenu, le sourçage et la forme). J'ai laisser un message au café des biologiste pour qu'ils bleuissent les deux articles sur la mousse et le lichen. Peut-être suggéré une relecture par une tierce personne (je suis nul en orthographe)? --Fralambert (d) 1 juin 2011 à 03:18 (CEST)

Bataille de Svolder

Merci pour tes compliments sur « bataille de Svolder » et surtout pour les corrections et remarques apportées ! J'ai répondu sur la page de discussion de l'article. Bonne journée, Linan (d) 30 mai 2011 à 13:24 (CEST)

L'article est proposé au label depuis ce jour. Si tu le souhaites, la page de discussion se situe ici. Merci ! Linan (d) 6 juin 2011 à 23:11 (CEST)

Histoire de l'Islande

Merci pour tes remarques sur l'article, je vais essayer de remédier à ces problèmes. Gfievet (d) 6 juin 2011 à 12:44 (CEST)

Je te remercie d'avoir retravaillé l'introduction, elle a un bien meilleur aspect! J'ai vu que tu avais continué de travailler sur Thingvellir, je vais essayer de faire la partie sur l'histoire le week-end prochain. Gfievet (d) 14 juin 2011 à 22:46 (CEST)

Pulmonaire, la galère

Salut Silverkey. J'espère que tu réalises la galère dans laquelle tu m'as mis par ta demande . Cordialement (quand même). --Jymm (flep flep) 6 juin 2011 à 13:36 (CEST)

ZTT

Salut, Comme tu l'as vu je suis intervenu sur ta proposition AdQ, je tente de comprendre comment une demande AdQ reste avec un lien rouge... cela semblait insurmontable ? Il semble que non selon ton message sur ma PDD. Or je traîne sur le Oueb depuis qq jours tentant de remédier à qqchose, or la ZTT m'offre davantage de potentialité dans le but de faire un article conséquent dans l'avenir ; ce lien par ex. ne va pas dans ton sens : [1] ; si c'est clair pour toi, alors n'hésite pas : Wikipédia:Demande de suppression immédiate ! J'ai créé l'article mais comme dirait l'autre on est toujours mieux servi par soi-même !! Et puis ce n'est pas grave rien n'est immuable ! Je me demande si finalement on a les mêmes GoOgLe !!! jajajaj Cordialement. Butterfly ^austral

le ton + mieux servi pas soi même : il faut comprendre que tu es mieux placer que moi pour créer un lien rouge qui fait tâche dans une proposition AdQ, c'est à mon sens flatteur et cela ne se veut pas agressif non plus ! arf aussi n'oublie pas que je vis à l'étranger et que je perds qq notions de civilité/subtilité française, je suis désolé et confus si tu as trouvé mon message ci-dessus désagréable ! ceci étant dit reprenons le boulot En cherchant des sources, j'ai eu peur que l'article Zone de Tornquist seul ne présentait pas de potentiel rédactionnel suffisant d'où mon idée de la ZTT... Dans ton dernier message, cela semble plus clair et permet alors de distinguer les plate-formes/zones tectoniques, je reconnais les faiblesses de sources sur GoOgLe, de là où je suis je n'ai rien d'autre pour t'aider... Si tu as les sources pour faire Zone de Tornquist alors je ne vois pas d'opposition. Mais ZTT existe et il faudra bien un jour ou l'autre l'inclure qqpart ?! Le plus urgent à mon sens est de répondre au lien rouge du PN sans dénaturer le sens de la phrase. Donc favorable. Mais nous ne devons surtout pas renommer l'article, je m'en vais le proposer en SI et à toi de créer l'article Zone de Tornquist afin de respecter les exigences des demandes d'AdQ. Cordialement. Butterfly ^austral

j'ai fait la demande SI [2] Butterfly ^austral 25 juin 2011 à 19:29 (CEST)

mon Dieu, je me suis complètement planté là ! argllll ! le ZTT en ZTC arf arf ! Je vais prendre un bol d'air... je suis désolé pour ce malentendu et j'espère ne pas t'avoir fait perdre trop de ton temps... mais dans tous les cas je vais m'y intéresser prochainement... merci de ta vigilance ! --Butterfly ^austral 26 juin 2011 à 22:15 (CEST)

Grimsvötn

Salut,

Je n'en ai aucune idée !!

Ce prénom est encore assez répandu en Islande apparemment. Je pense qu'il s'agit d'un ancien héros de saga mais n'arrive pas à trouver sa trace car je trouve l'évocation de la « saga de Vestfjarðagrími » ou « Vestfjarða-Grímur » dans les articles dans les autres langues.

Rémi ✉ 26 juin 2011 à 22:57 (CEST)

Grímsvötn#Toponymie avec toutes mes excuses pour ce retard de plus de deux mois Rémi ✉ 9 septembre 2011 à 23:34 (CEST)

Parc national de Söderåsen

Félicitation pour la promotion de l'article. Je n'ai pas encore eu le temps de lire pour ton autre parc national, semaine de vacance dans le nord (Saguenay–Lac-Saint-Jean pour être exact), mon empêcher de le lire. --Fralambert (d) 9 juillet 2011 à 02:56 (CEST)

 ! également et j'vais mettre en suivi le suivant PN suédois (un peu dans le jus et les vacances moi aussi) ; j'en profite pour souhaiter de bonnes (fin ?) vacances à l'ami Fralambert . Amicalement. Butterfly ^austral 9 juillet 2011 à 03:31 (CEST)

Parc national de Stenshuvud

Bonjour Silverkey ! Je suis en train de relire l'article sur le parc national de Stenshuvud. L'article n'est pas loin du niveau BA pour moi. Je voudrais juste faire quelques remarques d'ordre général (qui sont plus des préférences personnelles que des règles absolues, c'est pourquoi je t'en fait part sur cette page et pas sur la page de discussion de l'article). Dans le texte, je trouve beaucoup d'emploi :

• de la voix passive avec inversion sujet/verbe qui crée souvent des structures de phrase moins compréhensibles (exemple typique « Au XVIII^e siècle, furent construits des cabanes de pêcheurs à Krivareboden », alors qu'une tournure « Au XVIII^e siècle, des cabanes de pêcheurs furent construites à Krivareboden » est bien plus explicite).
• de virgules inutiles (par exemple à la fin de la phrase suivante, la virgule interrompt la lecture et perturbe la compréhension, il semble que l'on passe un autre sujet « La relative faiblesse des quantités de précipitation est compensée par une assez forte humidité de l'air, et la formation de brume », alors que la faiblesse est compensée par l'humidité de l'air ET la formation de brume ; de même « Le parc est parcouru de nombreux sentiers de randonnée, et pourvu d'équipements pour faciliter l'accès aux personnes à mobilité réduite »)
• à répétition du mot « aussi », ce qui est presque inévitable dans les énumérations de faune et de flore ;-) pense cependant à utiliser des presque synonymes comme de même, également, de plus, etc. qui peuvent convenir par endroit.

Enfin je préfère également l'emploi du présent de narration pour les articles mais c'est un choix personnel. L'alternance entre temps du présent et temps du passé perturbe la lecture (voir dans le paragraphe Époque moderne).
Je m'étais déjà fait ces réflexions sur le parc national de Söderåsen, c'est pourquoi je viens vers toi aujourd'hui. Note bien que je ne veut nullement m'ériger en donneur de leçon, j'ai moi aussi mes tournures et tics d'écritures maladroits ! Tu es tout à fait libre d'ignorer ces remarques et de n'en tenir aucun compte dans les articles que tu développes ! En tout cas, encore bravo pour le travail fourni sur ces articles sur les parcs nationaux de Suède, je n'hésiterai pas à voter pour lors d'une prochaine proposition BA. Bonne continuation à toi. Bien amicalement, Linan (d) 11 juillet 2011 à 10:38 (CEST)

Re : Carte Suède?

Bonjour Silverkey.
Est-ce une carte du relief pour la géolocalisation (de ce type) ou réellement une carte topographique complétée de données additionnelles que tu recherches ? Si c'est la première je pense pouvoir te faire ça assez rapidement, mais si c'est la seconde je n'aurai pas le temps en ce moment. Sting (m'écrire) 21 juillet 2011 à 13:55 (CEST)

Bonjour. La carte physique est en ligne, le modèle de géoloc mis à jour et celui à deux cartes créé. Sting (m'écrire) 5 août 2011 à 20:07 (CEST)

Héhé! Bien noté! En fait j'ai demandé à NNW, l'auteur de la carte administrative, de modifier les dimensions de la carte pour qu'elle suivre réellement une projection équi-rectangulaire, ce qui n'était pas le cas auparavant avec une déformation de plus de 13%. La carte est à présent moins large mais représente plus fidèlement la réalité. Sting (m'écrire) 6 août 2011 à 14:51 (CEST)

Bonjour. Je suis d'accord avec toi, une projection conique aurait été bien plus adéquate pour ces hautes latitudes et cette extension nord-sud, mais la carte administrative existant déjà et étant utilisée, j'ai gardé la même projection. J'en ferai peut-être une version conique quand j'aurai le temps, c'est ce que j'avais fait pour le Québec plutôt que de me baser sur la carte déjà disponible.

Le mieux sera de déposer une demande à l'AG. Je serai très occupé dans les semaines à venir mais si j'ai le temps je m'en occuperai. Pas de problème pour des cartes détaillées au niveau du relief, les sources libres disponibles ayant une résolution de 90 m/pixel. Sting (m'écrire) 18 août 2011 à 22:01 (CEST)

Wikiconcours

Défi accepté! Je suis en train de penser aux parcs que je pourrais traiter, je penses en particulier aux parcs nationaux Fundy (Nouveau-Brunswick) et Kejimkujik (Nouvelle-Écosse), j'ai probablement assez de renseignement pour rendre le premier en AdQ et le second en BA. Hors, sujet, j'ai visité le parc national de Miguasha, la semaine dernière et j'ai après que des paléonthologue suédois, en particulier Erik Stensiö et Erik Jarvik, ont contribué à la renommé du site. Décidément, ils sont partout! --Fralambert (d) 15 août 2011 à 23:09 (CEST)

Je suis assez égoïste moi aussi, j'ai l'intention de créer un bon thème sur les parc nationaux des provinces atlantiques (Déjà deux parcs en BA, un proche d'être en promotion), il ne me resterais plus que deux parcs à rendre en BD (En espérant que les deux parcs en projet dans la région n'aboutisse pas entre temps). --Fralambert (d) 17 août 2011 à 00:24 (CEST)

Bonne idée! L'idéal serait selon moi de se baser sur Fichier:Quttinirpaaq National Park map-fr.png ou pour aller au plus simple Fichier:Canadian Rocky Moutain parks map-fr.svg. --Fralambert (d) 5 septembre 2011 à 17:29 (CEST)

Lund

Bonsoir,

Pour les toponymes je veux bien, la commune de Lund est liée à sa localité principale et la Lund de Norvège m’a l’air d'un petit patelin… C'est pour les personnes que j’ai voulu créer la page d'homonymie : ils sont nombreux à porter le même patronyme. Bref, faites comme vous voulez, l'important est que la page existe et ce n’est pas spécialement mon domaine d'expertise (je passais par là en créant des catégories).

Cordialement,

Ljubinka (d) 18 août 2011 à 00:57 (CEST)

Flore et faune d'Islande

Bonjour clé d'argent,

je comptais en rester là pour la végétation et la flore. Ça commence peut-être à être un peu étoffé pour l'article principal mais la nature est l'un des éléments emblématiques de l'Islande et il faut donc à mon avis que ça apparaisse de manière sensible et illustrée dans l'article principal. Où est la limite qui doit faire basculer vers un sous-article spécialisé ? Pas facile à déterminer car à trop simplifier dans l'article principal on peut verser dans le simplisme. Mais promis, tout nouveau développement sur la flore (je n'ai rien préparé pour l'instant) se fera dans un article spécifique. Cordialement. --Channer [koz a mwin] 21 août 2011 à 05:18 (CEST)

P.S. Pour la faune le texte mériterait aussi quelques améliorations et sourçages.

Merci. C'est bon pour l'article, je l'ai pris. Cordialement. --Channer [koz a mwin] 21 août 2011 à 12:26 (CEST)

Wikiconcours septembre 2011

Bonjour

Je suis inscrit au wikiconcours septembre 2011 dans l'équipe 3 consacrés aux parcs nationaux canadiens et suédois, aux côtés de Fralambert (d · c · b). Nous aimerions savoir si tu étais intéressé pour rejoindre l'équipe en tant que wikigraphiste afin de créer les cartes des parcs en question (je pense topographie (et pour au moins un d'entre eux bathymétrie) + quelques informations diverses) et plus si affinités. Serais-tu intéressé?

Cordialement. Silverkey (d) 5 septembre 2011 à 18:49 (CEST)

Bonjour, c'est d'accord. Ceci dit ma participation dépendra de l'activité à l'Atelier graphique en période de wikiconcours. Mais pour les 5 parcs, il ne devrait pas y avoir de problème. Je ne pense pas la bathymétrie (de Kosterhavet ?) sera très précise à cette échelle... à moins que tu aies des courbes de niveau plus précises que les etopo1 (et libres !) à scanner dans une bibliothèque suédoise, que je pourrai calquer. Pour le reste (topo, routes...) j'ai ce qu'il faut. Cordialement Bonjour Bourrichon 7 septembre 2011 à 16:47 (CEST)

Effectivement c'était pour Kosterhavet. Je ne sais pas trop ce que vaut cet etopo1 : est-ce assez pour obtenir ce genre de résolution? N'hésite pas à te mettre dans l'équipe! Silverkey (d)

Fichier:Bourrichon4.png → dans ce brouillon non travaillé j'ai enlevé toutes les altitudes positives. Le niveau 0 est en vert, ça va jusqu'à -220. Le trait des courbes est bien moins détaillé que dans ton fichier mais reste lisible. De toute façon je pourrai difficilement faire mieux en calquant quoi que ce soit à la main. Il faut donc soit se contenter de cela (je peux arrondir les angles des courbes de niveau et évidemment mettre les couleurs, etc.), soit trouver une source de données numériques libres, par exemple celles qui ont servi à faire ton fichier. Je ne sais pas d'où elles proviennent. Peut-être qu'en demandant gentiment à qui de droit on saura si les données sources sont libres ou non. ([3]) Bourrichon 7 septembre 2011 à 19:27 (CEST)

En l'occurrence si je ne me trompe ta carte a l'air de venir de là mais ça devient compliqué car tout est en suédois... :D Bourrichon 7 septembre 2011 à 19:32 (CEST)

Je pense que cela sera suffisant, au moins dans un premier temps. Par curiosité, combien de temps cela prends de faire une carte comme ça? Et du coup, compte-tu travailler en temps que membre de notre équipe ou en tant que membre du projet cartographie? Silverkey (d) 7 septembre 2011 à 20:09 (CEST)

Voilà je me suis inscrit (d'ailleurs on n'a qu'à continuer les discussions là-bas). Je ne sais pas combien de temps tout ça va me prendre, une carte vierge classique ne nécessite pas beaucoup de temps, 1h si c'est difficile. Parfois chercher les bonnes sources de données dure des jours, et puis, quand on a trouvé, il suffit de 5 minutes pour que le logiciel nous sorte la carte. Après aussi c'est pour les données complémentaires, la finalisation, les vérifications (orthographes, bugs, etc.) que ça peut être plus long. Qu'appelles-tu dans un premier temps ? Bourrichon 7 septembre 2011 à 21:15 (CEST)

T'inquiète pas trop, je connais bien la géologie des Appalaches, mais je suis seulement plus habitué avec parcs de l'orogenèse taconienne (Forillon, Hautes-Terres-du-Cap-Breton et Gros-Morne) que ceux de l'orogenèse acadienne (Fundy, Terra-Nova, Kejimkujik), De plus la section de la géologie du site du parc est plutôt sommaire. Que j'ai du recoupé avec d'autres documents. --Fralambert (d) 16 septembre 2011 à 23:50 (CEST)

Petit conseil par rapport à Fundy

Il me reste que l'histoire récente de Fundy à écrire et je bloque un peu. Dois-je séparé la gestion des écosystème (relativement cours: épandage de DDT dans les années 50, non intervention dans les années 70 face à une nouvelle épidémie de tordeuse des bourgeons de l'épinette, réduire le réseaux de routes secondaires, réintroductions d'espèces. Où la garder dans la section historique. --Fralambert (d) 28 septembre 2011 à 04:46 (CEST)

Deux suggestions

Tu as pensé proposé Lophelia pertusa à l'équipe 11 (La participation à plusieurs équipes est tolérée)? --Fralambert (d) 16 octobre 2011 à 01:36 (CEST)

Proposition

Je voulai vous proposer d`amélioré l`article Parc national de Belezma, je vous saurais tres reconesante je vais parler a tout les utilisateurs qui travail sur les parcs . Cordialement --Vikoula5 (d) 16 octobre 2011 à 19:22 (CEST)

Elfes

Merci beaucoup pour l'article ! Je ne peux pas l'intégrer comme source aux deux articles que je travaille pour le WCC (lutin et nain), mais je l'ai ajouté à elfe et elficologie. -- Tsaag Valren (✉) 28 octobre 2011 à 16:08 (CEST)

Fleur inconnue

Il s'agit d'une Cicerbita alpina (Laitue des Alpes), qui croît aussi bien dans les montagnes d'Europe moyenne qu'en Scandinavie. Amicalement,--Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 30 octobre 2011 à 12:30 (CET)

Critère d'évaluation

J'avais créé ce Tableau, il y a environ deux ans. Je n'utilise que trois critères, la catégorie de l'UICN, la taille de l'aire protégée et sa reconnaissance internationale. La richesse biologique et l'intégrité écologique sont dure à traiter, donc je les rejette. --Fralambert (d) 3 novembre 2011 à 23:01 (CET)

Kosterhavet

Je pense pouvoir le relire et voter avant la fin. Pour la zone de biosphère, elle n'est pas dans la liste en suédois et je ne la trouve pas ailleurs, ça risque de prendre du temps (si ce n'est impossible). Bourrichon 7 novembre 2011 à 00:02 (CET)

Quelqu'un nous suit à la trace : [4] Bourrichon 12 novembre 2011 à 20:04 (CET)

J'ai remplacé certaines images. Soit bien plus précises, soit pour éviter une redite (les 2 images en relief étaient identiques). J'en ai mis d'autres sur la page de discussion pour d'autres articles (par exemple Fichier:Alkatj Alkajaure ASTER 2008-09-02.jpg pour l'Alkatj et le lac Alkajaure). J'espère que je n'aurai pas été trop lourd avec cette quantité d'images satellites mais quand il s'agit de montagnes je les trouve belles Cordialement Bourrichon 14 novembre 2011 à 12:19 (CET) PS : il y a d'intéressantes taches bleues sur les glaciers.

Des parcs nationaux comme s'il en pleuvait.

Salut

Je tiens encore à te remercier pour ta participation à notre équipe, et j'espère que tu y a pris autant de plaisir que moi! Ayant particulièrement apprécié tes cartes, j'aimerais te demander si tu serais d'accord pour continuer la série des PN suédois que je suis en train de faire? J'ai en effet déjà écrit 2 parcs qui n'ont pas de carte : parc national de Söderåsen dans lequel je me suis engagé durant le vote AdQ à fournir une carte, ce que je n'ai pas encore fait, et parc national de Stenshuvud pour lequel j'ai créé moi-même une petite carte ridicule au possible... De plus, j'ai déjà bien entamé parc national de Fulufjället et parc national de Skuleskogen qui n'ont, eux non plus aucune carte. Bien sur, je pourrais aussi bien faire la demande au projet cartographie, mais je préférais te demander avant directement. Merci encore en tout cas. Silverkey (d) 14 novembre 2011 à 13:21 (CET)

Salut Silverkey, ça marche pour moi, mais pas au même rythme cependant... Je m'occupe d'abord du parc national de Söderåsen puisque ça a l'air le plus urgent. Bourrichon 16 novembre 2011 à 15:49 (CET)

Je n'ai pas commencé, non. Je ferai donc dans le nouvel ordre que tu m'as dit. Je pense commencer tranquillement ce week-end. Bourrichon 25 novembre 2011 à 22:22 (CET)

Oui il me reste la toponymie et les légendes. Je continuerai le week-end prochain. Bourrichon 6 décembre 2011 à 00:42 (CET)

Sarek

Bonjour,
Les parcs ne rentrent pas dans le cadre du portail/projet montagne. D'ailleurs, rares sont les parcs qui sont totalement en montagne. Celui de Sarek, par exemple, inclut plusieurs portions de lacs en dehors du massif, lequel est inversement protégé dans deux autres parcs pour une infime partie ; bref, ils ne sont pas confondus. Celui du mont Rainier est beaucoup plus large que la montagne elle-même. Pour ce dernier, les articles sur le volcan et sur le parc coexistent parfaitement, avec guère de redondances, si bien qu'ils sont tous les deux labellisés. Quand bien même ils seraient confondus, comme pour le Kilimandjaro, toute la partie sur la gestion du parc et sur ses flux touristiques n'intéresse que peu l'aspect relatif à la montagne. Bref, chacun son truc !
Les jurés du WCC ont toujours eu le droit de voter pour les articles proposés dans le cadre du WCC. Sauf que, à titre personnel, à une époque où je votais systématiquement pour tous les articles en procédure de labellisation, je m'interdisais de participer à leur lecture, donc à leur correction, donc à leur critique, donc à leur vote, tant que le WCC n'était pas terminé ; par conséquent je votais neutre. Force est de constater que ma démarche a été partagée. Pour cette édition, comme je me suis accordé une pause dans la relecture systématique de tous les articles en labellisation, je n'ai pas estimé nécessaire de préciser que j'étais neutre. Pour autant, le concours est maintenant terminé et on attend justement des jurés qu'ils relisent désormais les articles. Ça n'a donc plus de sens de s'abstenir de voter puisque les améliorations et les critiques ne seront pas prises en compte dans l'état d'avancement au 15 novembre ; elles ne bénéficieront plus aux équipes et ne pourront qu'être bénéfiques pour les articles. Personnellement, je relirai systématiquement et méticuleusement tous les articles qui seront retenus dans la présélection commune qui sera déterminée dans quelques jours, sur la base des présélections individuelles qui sont en train d'être établies. Je reprendrai du service sur les votes en labellisation à cette occasion.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 novembre 2011 à 14:07 (CET)

Les présélections sont établies sur des lectures en diagonales, pour faire un premier tri parmi les 150 articles environ proposés lors du WCC. Du côté du jury, c'est trop léger pour rendre un vote sérieux, autrement basé que sur des impressions. Pour ma part je relirai en profondeur, corrigerai et voterai sur la vingtaine d'articles qui seront retenus afin d'établir un classement final, ce qui représentera déjà un travail conséquent vu leur probable niveau AdQ. Il est difficile de demander davantage aux jurés, ce qui peut expliquer qu'ils ne participent pas à l'ensemble des votes des articles qui ne sont pas sûrs d'être retenus (malgré leur intérêt).

D'un autre côté, les votants habituels, hors jury, sont souvent en parallèle des participants au WCC, ce qui fait qu'ils ont été fort occupés durant ces dernières semaines, trop sans doute pour voter sur les autres articles. Si on prend la réciproque, sur combien d'articles proposés à un label as-tu voté dernièrement ? Le système marche en grande partie sur une collaboration à double sens. Les gros rédacteurs ont tendance à oublier un peu ça, comme s'il y avait une caste de relecteurs à plein temps qui se chargeaient de leur apporter les voix nécessaires pour que chaque article proposé atteigne le quorum nécessaire. Cette tendance est particulièrement exacerbée lors des WCC. Je doute que proposer un article alors que l'édition n'est pas finie soit hyper stratégique, d'une part car comme je l'ai dit les votes sont en partie désertés, d'autre part car une critique bien argumentée peut influer sur le jury (bien qu'en théorie on se doive d'être hermétique pour se faire notre propre opinion). En tout cas, sur les dernières éditions, j'ai préféré attendre la fin du WCC pour proposer les articles que j'avais rédigés.

Quoi qu'il en soit, il reste une douzaine de jours. Je comprends que ça ne soit pas très confortable d'attendre le dernier moment pour recevoir des votes, mais le nécessaire sera fait pour braquer les projecteurs sur ton article si le quorum risque de ne pas être atteint.

Bonne fin de semaine. Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2011 à 15:42 (CET)

Vasa réplique

Bonsoir Je ne suis pas spécialiste, mais le Vasa ne me semble pas être une réplique de bateau, mais une épave! Cordialement. Silverkey (d) 22 novembre 2011 à 21:55 (CET)

Tu as tout à fait raison, c'est même le seul de son époque qui soit préservé.

L'article parle aussi de "Modèle du Vasa à l'échelle 1/10, musée Vasa. Les sculptures sont peintes ::d'après les nombreuses traces de polychromie découvertes lors des fouilles."

--Laurentleap (d) 22 novembre 2011 à 22:49 (CET)

Wikiconcours

Puisque d'une certaine façon nous avons travaillé chacun dans notre coin pour la rédaction des article, avec Bourrichon comme lien entre les deux, j'irais pour que l'on donne chacun notre réponse. À moins que Bourrichon préfère une réponse commune... --Fralambert (d) 25 novembre 2011 à 01:34 (CET)

Non, mon seul regret est plutôt que ma méconnaissance du sujet et mon faible niveau en français, qui m’ont empêché de t'aider plus. C'était un détail dont je m'attendais dès le début. --Fralambert (d) 25 novembre 2011 à 14:41 (CET)

On n'a qu'à répondre séparément comme l'a fait Silverkey. Je le ferai très bientôt. Cordialement Bonjour Bourrichon 25 novembre 2011 à 20:19 (CET)

Bárðarbunga

Salut,

Très juste, j'ai mis à jour l'article.

Cordialement, Rémi ✉ 30 novembre 2011 à 12:02 (CET)

Massif ?

Bonjour,
Un massif c'est un ensemble de sommets séparés par des cols et/ou des vallées. À la question dois-tu créer ces articles, la réponse est non, rien ne t'y oblige. Si la question est plutôt peux-tu créer ces articles, la réponse est oui, rien ne te l'interdit s'ils sont admissibles, c'est-à-dire que si des sources existent à leur sujet.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 décembre 2011 à 20:36 (CET)

Inkscape?

Salut

Je voulais savoir, j'essayais de traduire la carte de Kosterhavet en suédois, mais tu y a inséré des textes tordus (le long de la fosse par exemple) et je ne sais pas les retoucher, peux-tu m'indiquer comment on fait?

Cordialement. Silverkey (d) 16 décembre 2011 à 17:04 (CET)

Cher co-lauréat, les textes ne sont pas tordus, ils suivent un chemin . Tu dois les recréer.

• écrire un texte
• tracer un segment de droite
• éditer les nœuds > avec la petite poignée, courber le segment
• sélectionner le segment courbé et le texte et faire texte > mettre suivant un chemin
• (pour l'affichage correct sur Wikimedia) sélectionner le texte courbé et faire chemin > objet en chemin (étape qui fait qu'on ne peut pas traduire le texte directement)
• supprimer le segment devenu inutile

Je n'oublie pas Fulufjället, mais j'étais assez occupé, et suis maintenant en vacances. Bourrichon 16 décembre 2011 à 18:12 (CET)

Théorème de Robertson-Seymour AdQ

Théorème de Robertson-Seymour a obtenu le label Article de Qualité. Merci pour ton vote. --Dfeldmann(d) 21 décembre 2011 à 21:16 (CET)

Aster

Salut Silverkey

Toi aussi tu es en vacances ! Alors pour les Aster, oui elles sont utilisables, mais tu n'as pas le droit de mettre les données brutes en ligne, et tu dois mentionner que les données aster sont propriété de la NASA. Donc pas de problème. C'est une source très précise, peut-être trop pour une zone aussi vaste que Sarek : j'avais essayé, mais ça donnait une bouillie infâme à cause de la complexité des courbes de niveau. La taille du fichier svg s'en ressent par ailleurs, sauf si tu fais un relief raster. Pour une petite zone comme Farnebo, ça allait (et encore, j'ai simplifié les courbes de niveau). Pour une zone aussi large que Padjelanta + Sarek + Stora_Sjöfallet, les fichiers etopo semblaient être mieux. J'ai quand même augmenté l'opacité de l'ombrage de 40 à 60%, qu'en penses-tu ? Tu peux aussi changer les couleurs pour les placer un peu plus haut dans l'échelle colorimétrique, mais en même temps les montagnes de Sarek ne sont pas très hautes... Ou encore faire une échelle de couleur dissymétrique. Bourrichon 28 décembre 2011 à 13:48 (CET)

Salut

Bonjour et bonne année Silverkey,

Je pense sérieusement à me remettre à Wikipédia! Les derniers mois ayant été chargés je n'avais pas trouvé le courage d'écrire quoi que ce soit! Gfievet 3 janvier 2012 à 15:00 (CET)

Salut, je ne sais pas ce que j'ai fabriquer, mais effectivement je l'ai supprimé. Je le remet tout de suite! Gfievet 20 avril 2012 à 18:43 (CET)

Limites des chaînes de montagnes

Salut Silverkey, et bonne année ;)

Pour les limites j'avais repris les limites décrites dans la source de File:Cascade Range subdivisions map-fr.svg. Bourrichon 4 janvier 2012 à 21:15 (CET)

GRASS

Salut Silverkey,

GRASS m'a toujours paru compliqué d'utilisation. Je ne le maîtrise absolument pas. Si c'est pour reprojeter des rasters, pourquoi ne pas utiliser QGIS, qui est bien plus facile et convivial ? D'ailleurs QGIS utilise le module r.proj je crois, enfin je n'en sais pas plus mais le résultat est correct, avec un petit bug de temps en temps facile à contourner. Bourrichon 21 janvier 2012 à 18:48 (CET)

À qui le dis-tu ! D'ailleurs je n'ai jamais réussi à faire fonctionner GRASS sous XP, uniquement sous Ubuntu. Pour QGIS, j'avais fait un didacticiel, dans lequel il y a une section « indiquer une projection au projet », à faire avant d'importer ton raster dans QGIS. Tu peux aussi faire fonctionner GRASS via QGIS, mais je n'en ai pas besoin. Pour Fulufjället, voici ce que ça donne : Fichier:Bourrichon3.svg. Bourrichon 22 janvier 2012 à 15:59 (CET)

Ah oui j'ai oublié de m'occuper des bugs, c'est noté. Pour OSM, ah ah ! au mieux ce sont les régions, par exemple j'ai utilisé dalarna.osm pour Fulufjället. Dispo sur Cloudmade. Mais si ta zone se situe entre deux régions, soit tu importes les deux régions (dalarna + région voisine) mais certains éléments seront en double ce qui peut être gênant, soit (le mieux) tu importes en effet toute la Suède, et alors bon courage ! perso mon processeur est un 2core Intel E7200 @2,53 GHz, et QGIS mettait 2h à ouvrir sweden.osm. Puis pour séparer le fichier sweden.osm en différents fichiers .shp utilisables (transports ≠ frontières ≠ etc.) je laissais tourner le pc toute la nuit. Remarque, il y a aussi des fichiers plus légers issus d'OSM, du type sweden.shapefiles.zip ou dalarna.shapefiles.zip. Cela peut peut-être suffire. Que veux-tu faire exactement ? Bourrichon 22 janvier 2012 à 16:22 (CET)

Salut, dans sweden.shapefiles.zip ou dalarna.shapefiles.zip il y a notamment un fichier "Naturals" qui contient les forêts et les étendues d'eau (à séparer). Une autre solution, c'est d'exporter tous les "polygons" vers le svg, puis il faut supprimer à la main dans Inkscape tous les polygones qui ne sont pas des étendues d'eau. Dans les deux cas je recommande d'utiliser le fichier propre au pays et non seulement à la région : les lacs de Fulufjället sont présents dans sweden.shapefiles.zip, mais mystérieusement absents dans dalarna.osm ! Bourrichon 27 janvier 2012 à 15:21 (CET)

Pas de problème ! J'ai regardé dans ton fichier, d'abord c'est le bitmap de l'ombrage qui fait 2,3 Mo, que tu peux alléger en enlevant de sa qualité (en le recompressant en jpeg à l'aide de GIMP par exemple). Sa précision est sans doute ici inutile par rapport à la précision assez faible des courbes de niveau en couleur. Je crois que tu peux aussi enlever de sa précision lors de sa création dans QGIS. Je me suis permis d'alléger le côté vectoriel (=> -0,8 Mo environ) : j'ai dégroupé tous les objets du fichier (dégroupé plusieurs fois), (sauf la rose des vents et l'échelle, qu'il vaut mieux garder groupés, d'où l'intérêt de les mettre dans un calque différent) puis j'ai sélectionné tous les objets qui traînaient en dehors de ta zone. J'ai aussi supprimé des nœuds extérieurs grâce à l'outil "éditer des nœuds". Enfin j'ai "supprimé les defs", ce qui allège toujours un peu. Bourrichon 28 janvier 2012 à 20:21 (CET)

Oups... j'ai sans faire exprès aussi supprimé le relief ombré, ce qui donne un fichier vraiment léger ! Donc la manip ci-dessus est à refaire. Bourrichon 28 janvier 2012 à 20:25 (CET)

Salut Silverkey, la carte est sur Commons. File:Fulufjället National Park topographic map-fr.svg. J'ai dû la rétrécir un peu à droite pour des raisons inconnues liées au relief bitmap. Voilà... tous ces wikiconcours, à peine fini, en voilà déjà un autre ! Cordialement. Bourrichon 3 février 2012 à 22:20 (CET)

Oui, j'ai utilisé les GETOPO30 pour les courbes de niveau ; les Aster me semblant ingérables pour cela (courbes hyper-détaillées) : je les ai réservées pour le relief ombré. D'où quelques décalages. L'absence de SRTM3 au-dessus de 60° est vraiment gênante dans certains cas. Bourrichon 3 février 2012 à 22:43 (CET)

Ce n'est pas ce que tu as fait pour Fichier:Skuleskogen map.svg ? À moins que tu aies simplifié les courbes de niveau Aster ? Bourrichon 3 février 2012 à 22:49 (CET)

Wikiconcours mars 2012

Bonjour,
J'accepterais volontiers de faire cause commune avec toi au sein d'une équipe sur la montagne (à condition de garder mon numéro 5 fétiche ) et j'arriverais facilement à me faire une raison pour sélectionner deux articles sur des massifs européens au lieu d'un, avec les montagnes de Wicklow (pour l'instant mes plans se limitaient à ça). Seulement, la présence de deux parcs nationaux parmi la sélection risque de dénoter si tu ne tires pas un trait dessus (au pire tu en fais deux articles développés en travail connexe, puisqu'ils sont liés aux Alpes scandinaves, mais ça ne comptera pas pareil).
Quoi qu'il en soit, on pourrait trouver un mode de contribution assez complémentaire, où je pourrais t'apporter du support sur la géographie (en particulier la topographie et la géologie) si tu galères, du moment où tu assures au niveau de l'histoire et des activités humaines (tourisme, industrie, conservation environnementale, etc.) En outre, j'aurai assurément besoin d'un gros coup de main pour les liens rouges que je créérai en travaillant les trois articles que j'ai déjà indiqués, alors si tu te sens le courage et la volonté de quitter un peu la Scandinavie, c'est donnant-donnant.
Comme tu vois, je ne ferme absolument pas la porte à ta proposition, donc n'hésite pas à me faire savoir ce que tu en penses. Pour autant, j'aimerais assez voir l'évolution des décisions (sur les dates, sur le nombre max d'articles... au passage, tu me revaudras ça ) avant de prendre une décision.
Pour ce qui est de tes questions, je vais avoir un peu de mal à y répondre sans me pencher un peu plus sur le sujet des Alpes scandinaves. Tu trouveras sans doute des chiffres assez proches sur la superficie, parce que la part d'interprétation des géographes quant aux bordures du massif est assez négligeable par rapport à la superficie totale. En revanche, il faut savoir qu'il existe rarement une définition unique sur le découpage d'un massif en subdivisions. Déjà, il existe plusieurs découpages pour les Alpes. Tu trouveras toujours des similitudes pour certaines subdivisions de base (disons niveau X), mais tu rencontreras parfois des différences dans les niveaux intermédiaires (disons X-1) et parfois des niveaux de subdivisions supplémentaires (disons X+1). Les Cascades n'échappent pas à la règle, mais le découpage retenu par Peakbagger, et donc par moi-même, est relativement sérieux et consensuel. Ce n'est évidemment pas le cas pour les Alpes scandinaves. Peut-être qu'il n'existe aucuns travaux sur le découpage de cette chaîne (c'est plus difficile pour les massifs à la fois géologiquement anciens et dépeuplés). Peut-être qu'il faudra se borner à lister les grands ensembles existants, faute de hiérarchie. Je ne peux pas t'en dire beaucoup plus.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2012 à 22:01 (CET)

Pour faire très court : il y a une carte grossière (et pas mal d'infos qui demandent à être creusées) sur summitpost. Gemini1980 oui ? non ? 4 février 2012 à 00:07 (CET)

Bonjour,

Je pense et j'espère et que les articles sur le Tibesti et le Pamir dépasseront 100 ko, en essayant de trouver suffisamment de sources pour l'un ou l'autre pour approcher le plus possible 150 ko pour jouer le prix par article, mais ça sera difficile cette fois. Celui sur les montagnes de Wicklow sera essentiellement une traduction enrichie de l'équivalent anglais qui fait 50 ko ; avec nos modèles et les quelques compléments, il fera aux alentours de 70 ko, pas davantage. Seul, j'arriverai sans grande difficulté à faire ça. Si je suis délesté pour les liens rouges, je pourrai éventuellement m'occuper d'un quatrième article mais je ne sais pas encore du tout lequel, je n'y ai pas réfléchi. Je comptais proposer à Rémih (d · c · b), mon partenaire historique, de se joindre à moi.

Tu sais tout... Gemini1980 oui ? non ? 4 février 2012 à 11:50 (CET)

Crois-moi, tu ne m'as pas fait perdre de temps et, si ça se confirme qu'on fait équipe à part, n'hésite tout de même pas à me prévenir si tu bloques. De toute façon je suivrai au minimum d'un œil ton avancement, via ma liste de suivi. Y'a juste que j'avais comme projet depuis longtemps dans ma todo list de travailler ces trois articles que j'ai déjà sélectionnés et le fait d'avoir lu le semestre dernier que tu souhaitais plancher sur les Alpes scandinaves n'a pas chamboulé mes plans, d'où la création de la 5. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 février 2012 à 03:28 (CET)

Parc national de Skuleskogen, article de qualité

Bonjour Silverkey,

Voici quelques remarques concernant l'article Parc national de Skuleskogen, qui me sont venues lors de sa lecture. Je ne sais pas s'il me fallait t'en faire part ici ou sur la page de discussion de l'article ; je me suis dis que, de toutes façons, dans les deux cas, tu les lirais. Je précise que je ne connais absolument rien sur le sujet, donc peut-être certaines questions trouvent-elles une réponse immédiate avec des connaissances élémentaires en géologie ou biologie, auquel cas ne change pas l'article qui est déjà très bien (mais les réponse m'intéressent quand même à titre personnel).

• Dans la partie sur la toponymie, la structure de l'alternative « Une première hypothèse... Une autre hypothèse... » donne l'impression que l'étymologie skjul (cachette) ne s'applique qu'à la première hypothèse. Si c'est bien le cas, quelle étymologie pour le village de Skule ? Si ce n'est pas le cas, il faudrait peut-être faire intervenir cette étymologie avant les deux hypothèses (par exemple dans le paragraphe précédent) ? Aussi, toujours dans cette partie, j'aurais apprécié avoir des articles sur le lac de Skule et sur les villages Skule et Skulnäs, étant donné qu'il y en a un sur la Skuleberget. Je ne sais pas cependant s'il y a beaucoup à dire sur ces sujets mais, par exemple, il ne me semble pas clair que ces villages existent toujours (étant donné qu'on en parle uniquement dans cette partie, il ne serait pas absurde de supposer qu'ils ont disparu après avoir donné leur nom au lieu, comme cela arrive).

• Dans la partie sur le climat, j'ai trouvé la phrase « Le printemps est la saison la plus sèche, et parfois cette relative sécheresse a des conséquences importantes sur le milieu naturel. » un peu vague. Quelles conséquences ? S'agit-il de conséquences épisodiques (plantes qui survivent difficilement, période de floraison ou autre décalée, etc.) ou plus durables (espèces qui ont dû s'adapter) ?

• Dans la partie sur l'hydrologie, à quel bassin appartient le lac Tärnättvattnen ? Si c'est au même que Stocksjön, il faudrait peut-être écrire « Tärnättvattnen et Stocksjön, appartenant au bassin versant du ruisseau Skravelbäcken, et Långtjärnen, appartenant [...] ». Aussi, ce serait bien d'avoir une photo d'un de ces lacs (personnellement, je n'arrive pas à visualiser ce à quoi correspond un lac de 7,9 ha).

• Dans la partie sur l'exploitation du parc, au second paragraphe, deux imprécisions me dérangent. Premièrement, de quelle guerre s'agit-il ? La Grande guerre du Nord ? C'est d'autant plus gênant que la dernière guerre dont parle l'article est la Seconde guerre mondiale, qui n'est manifestement pas celle se terminant au début du XVIII^e. Deuxièmement, à la fin du paragraphe, il n'est pas indiqué quelles sont les causes menant au ralentissement puis à l'arrêt de l'exploitation de la forêt. Ici, c'est troublant parce que la phrase précédente explique qu'au contraire les contraintes d'exploitation ont été assouplies.

En tout cas, bravo pour cet article ! Je précise d'ailleurs que ces remarques ne sont absolument pas pour moi des conditions sine qua non du label Article de qualité, juste des suggestions d'amélioration.

Cordialement,

Lumulle (d) 5 février 2012 à 21:44 (CET)

Merci pour tes précisions ! En ce qui concerne mon implication dans les articles liés à la Suède, elle est malheureusement faible pour l'instant car je suis en train de déménager, mais je compte bien m'y remettre quand j'aurai un peu plus de temps libre (vers fin février), en particulier terminer la traduction de l'article sur l'assassinat d'Olof Palme. Je n'ai pas de domaine de compétence qui pourrait être directement utile au projet (je suis mathématicien), sinon une connaissance de base du suédois. Je suis intéressé par tout ce qui touche la Suède, mes domaines de prédilection étant l'histoire, la politique et la culture suédoises ; j'ai en revanche une relative indifférence pour les articles liés au sport. Cela dit, ce qui m'intéresse surtout dans Wikipédia, c'est d'apprendre de nouvelles choses, cela ne me dérange donc pas d'essayer de contribuer à des articles éloignés de mes préoccupations habituelles (j'ai par exemple été agréablement surpris à la lecture de ton article sur le parc national de Skuleskogen, qui m'a beaucoup plu, alors que le sujet ne m'intéressait pas a priori).

Bon anniversaire !

Lumulle (d) 7 février 2012 à 19:00 (CET)

Bug?

Salut, pas de problèmes chez moi (je suis encore sous monobook mais je ne pense pas que ça joue...) Tu as ça sur toutes les pages ? Totodu74 (devesar…) 5 février 2012 à 22:25 (CET)

Héhé pas de problèmes, y sont bêtes des fois ces navigateurs ! Totodu74 (devesar…) 5 février 2012 à 22:40 (CET)

Image satellite

Salut

C'est une petite zone située un peu au sud du lac allongé du haut, c'est bien ça ? Voici la meilleure résolution qu'on peut avoir à priori (Aster) : Fichier:Bourrichon3.jpg (6Mo). Si la résolution te convient je peux te cadrer la zone. Cordialement Bourrichon 17 février 2012 à 20:39 (CET)

Tu aurais une copie d'écran ? (utilise ma page de brouillon si tu veux). Si tu parles de la résolution google earth où on voit les bâtiments, non ce n'est pas possible. Bourrichon 17 février 2012 à 23:14 (CET)

Avec "Worldwind SDK" on obtient quelque chose de pas mal, par copie d'écran (voir brouillons). Si tu veux Worldwind est à télécharger ici : [5], puis dans le dossier à décompresser double-cliquer sur worldwindx.jar. Cdlt Bourrichon 18 février 2012 à 14:13 (CET)

===>> Non évidemment il s'agit du plug-in MS Virtual Earth (=Microsoft), donc copyrighté. Bourrichon 18 février 2012 à 14:29 (CET)

Wicklow

Bonjour,
Il est évident que mon diff d'hier soir était un premier jet. Une bonne partie des infos provient de la version anglaise et demanderont à être vérifiées/complétées. En tout cas merci d'avoir signalé cette approximation. Je connais très bien l'ouvrage que tu m'as signalé, je l'ai utilisé souvent pour les articles que j'ai développé, c'est une mine d'or.
Bon courage pour les Alpes scandinaves. Si tu as des interrogations, n'hésite pas.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2012 à 14:25 (CET)

Bonjour,

La rapide progression, facilitée par l'avancement de l'article en anglais, était une nécessité en raison de ce qu'il me reste à faire et de l'importance relativement faible par rapport au Tibesti et au Pamir. Je pensais avoir gagné deux jours sur ma feuille de route et finalement je ne terminerai que demain, comme prévu.

En fait, 1 000 m d'altitude c'est relativement peu, même pour l'orogenèse calédonienne. Les Appalaches culminent à 2 000 m mais il est vrai qu'elles ont connu plusieurs phases orogéniques. La côte orientale du Groenland culmine à 3 700 m au Gunnbjørn et le Spitzberg à 1 700 m au Newtontoppen mais il est possible qu'ils partagent des caractéristiques communes avec les Alpes scandinaves, je ne connais pas toute cette histoire géologique en détail. Le massif de Bohême en Europe centrale culmine à 1 600 m. Plus près de l'Irlande, le Ben Nevis en Écosse et le mont Snowdon dépassent assez allègrement les 1 000 m. Trois sommets des Macgillycuddy's Reeks, dont le point culminant de l'Irlande, franchissent aussi cette barre. Après, le fait que le cœur des montagnes de Wicklow soit constitué de granite, une roche solide, a pu les préserver en partie d'une érosion prononcée. Qu'essayais-tu de mettre en évidence ?

Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 9 mars 2012 à 22:06 (CET)

Il semble donc que ce soulèvement se soit produit en marge d'une grande partie de l'Atlantique Nord et que les montagnes de Wicklow n'y ont pas échappé (ça aurait été étonnant). Les deux articles convergent en somme pour dire la même chose : ce soulèvement s'est produit au Cénozoïque et aurait été provoqué par des mouvements de matière en fusion dans la lithosphère ou l'asthénosphère, ou bien par un rebond isostatique dû au retrait des calottes glaciaires. Finalement, l'article sur la chaîne calédonienne ne fait que choisir la première hypothèse, mais la description du phénomène était sous nos yeux. J'en mettrai personnellement une phrase ou deux dans l'article sur les montagnes de Wicklow mais il me semble peu pertinent d'en faire une long développement en raison de la différence d'échelle (quelques dizaines de kilomètres contre plusieurs milliers). Merci en tout cas pour l'info. Gemini1980 oui ? non ? 10 mars 2012 à 16:34 (CET)

Henneau

Bonjour, Merci pour ta proposition que j'accepte bien volontier. A vrai dire, je n'ai pas de grandes prétentions pour mes contributions. Si je peux participer en fonction de mes disponibilités du moment...ça sera déjà bien. J'ai fait mon premier voyage (principalement Norvège/Lofoten) en 1990. Depuis 6 ans j'emmène ma famille tous les étés pour un trajet itinérant qui nous conduit en Suède. Nous faisons beaucoup de "natureservat", "Naturum", "nationalpark"...et "sautons" dans tous les lacs possibles quel que soit la température. Je suis impressioné par la qualité des articles sur les parcs nationaux sur wiki. Bon, je suis quand même fier d'avoir créé ce petit article sur Siggebohytan ;-). J'ai absolument hâte de retourner dans ce pays où nous commençons d'avoir quelques contacts. Uppsala, oui on y est passé pour voir le jardin botanique de Linné, je me souviens avoir pris un sacré contredance (impossible de comprendre où se garer...). A bientôtHENNEAU (d) 9 mars 2012 à 20:55 (CET)

Divisions

Re,
Le lien externe vers la carte ne semble pas ou plus marcher. Quoi qu'il en soit, sur WP on fait un travail de compilation, donc rien ne t'interdit de comparer les sources et d'en faire la synthèse, bien au contraire. Pour autant, il me semble que le site de l'association norvégienne de randonnée mélange un peu tout : massifs, vallées, régions historiques, etc. ; ça me semble donc compliqué de l'utiliser pour un système de subdivisions. En plus, c'est pas comme si le bouquin de Lennon n'était pas une référence... Tiens, un autre conseil : ça serait bien d'inverser le tableau, avec le nord en haut et le sud en bas.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 10 mars 2012 à 16:47 (CET)

 Vu. Il doit y avoir moyen de compléter les divisions de l'une et de l'autre source... Si tu n'a pas d'info sur le point culminant mais que tu connais le périmètre de la zone, tu peux te servir de ce lien présentant des cartes détaillées comme point de départ et balayer la zone en question jusqu'à trouver le plus haut sommet. Gemini1980 oui ? non ? 10 mars 2012 à 19:14 (CET)

Îles Lofoten

Tu travaille sur les Îles Lofoten pour le wikiconcours et aujourd'hui, je suis tombé sur un article de journal à leur propos. Il parle de la découvert de pétrole là-bas. Voici quelques informations qui pourraient t'être utile dans l'article:

• Possibilité de créé de l'emploie
• La prise de poisson a augmenté
• Nombre de navires norvégiens: 120 000 (1946) 12 000 (aujourd'hui)
• 1,3 milliard de barils équivalent-pétrole (invérifiable puisqu'il n'a pas eu de test)
• Les plateformes empiéteraient sur le territoire utiliser pour la pêche
• Les analyses ont perturbé l'écosystème

Pour la référence: « Un projet pétrolier divise la Norvège », Le Journal de Montréal,‎ 12 mars 2012, p. 27

En espérant que ça te sera utile --— Ṃẳñḯẩḉḏǖħợčĸɛ̧ɏ ^{venez me jaser}Gnii 13 mars 2012 à 01:31 (CET)

P.S.: Je vient de remarquer que je travaille pour le WC sur un Saint de ta ville .

Géolocalisation des massifs

Salut,
Déjà, si tu trouves « stupide le modèle géolocalisation utilisé pour des zones très vastes », ça m'épargnera une partie de la démonstration. Alors reste après à savoir ce qu'est une zone très vaste d'une zone un peu moins vaste et là tu comprends la difficulté. J'imagine que tu ne conçois pas de mettre un point sur les Alpes scandinaves alors qu'elles s'étendent sur 1 700 km et trois pays différents. Au niveau des subdivisions, en se basant sur Fichier:Subdivisions map Scandinavian Mountains.svg, si on prend l'exemple du groupe de Sylarna, c'est une des plus grandes subdivisions, tu places le point où ? Sur le point culminant (alors qu'en un clic tu as ses coordonnées) ? À peu près au centre du massif (amuse-toi à faire le barycentre) ? Sur la frontière entre la Norvège et la Suède (pour ne pas faire de jaloux et donc de POV) ? Si on prend l'exemple du Trollheimen, qui a l'avantage d'être plus petit et entièrement en Norvège, il a une carte qui en dit beaucoup plus long sur sa localisation et son étendue qu'une paire de coordonnées, alors pourquoi vouloir géolocaliser ? Et si donc les coordonnées ne sont pas utiles puisqu'il existe une solution plus fiable dans certains cas, voire problématiques dans d'autres cas, pourquoi chercher à mettre des coordonnées à des massifs comme le Jotunheimen par exemple ? Ce sont des discussions interminables en perspective. Je signale qu'il est possible de cliquer sur le petit globe en barre de titre pour géolocaliser sur une carte OpenStreetMap. Il y a aussi la solution qui était appliquée sur cette version des montagnes de Wicklow, qui permet d'utiliser un cercle au lieu d'un point, ce qui est beaucoup plus juste.
Je ne voudrais pas dire de conneries mais il me semble que le nom d'Alpes scandinaves est un concept assez récent et que jusqu'à l'époque contemporaine les habitants n'avaient pas conscience que ces montagnes constituaient un ensemble aussi vaste (le fait qu'il est difficile de juger où elles commencent et où elles s'arrêtent est assez révélateur, pas seulement géographiquement). L'Oural est certes plus étendu et tout à la fois moins élevé, mais son importance lui vient surtout du fait qu'il a été identifié au moins dès le Moyen Âge et qu'il marque traditionnellement la frontière entre l'Europe et l'Asie. C'est une démonstration comme une autre, mais cette différence d'appréciation se voit notamment dans le nombre d'interwiki : 36 pour les Alpes scandinaves, 82 pour l'Oural... De toute façon il ne faut pas se focaliser sur ces évaluations, comme toute appréciation, elles ont leurs limites.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 22 mars 2012 à 14:58 (CET)

Bonjour,

La plupart des massifs dont l'existence est significative sont déjà dans la colonne « domaine ». À mon avis, dans la colonne « massifs », tu ne pourras qu'avoir des doublons. De plus, s'il est possible de rechercher sur une carte le point culminant d'un massif dont les limites sont connues, comme je te l'avais suggéré, rechercher tous les massifs possibles et imaginables sur une zone aussi large relève davantage du TI. À mon avis, tu devrais fusionner les deux colonnes, par exemple en mettant les massifs que tu as identifiés pour le parc de Sarek entre parenthèses et en te contentant de tes sources pour le reste.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 mars 2012 à 23:03 (CEST)

inscription à un groupe

Bonjour, Tu me proposes de m'inscrire à un groupe "nordique". En quoi cela consiste t'il ? Comment fait-on en pratique ? Keineg (d)

IP salvatrice

Salut,
Je ne sais pas qui est cette IP, qui plus est grenobloise, mais à quelques exceptions près elle t'a rendu une fière chandelle ! Gemini1980 oui ? non ? 9 avril 2012 à 21:46 (CEST)

Pour la suppression du passage conséquent, j'opte pour la fausse manip. C'est ce qui m'a mis la puce à l'oreille et qui m'a incité à regarder le reste de ses modifs sur l'article. Relecture ou pas, prend ça comme un service de sa part, dans l'ensemble c'était pertinent (je me suis retenu plusieurs fois d'en corriger, pour ne pas te gêner ni influer sur l'article tant que tu planches dessus).

Et puis d'ailleurs, je ne sais pas ce qu'il s'est passé lors de ma recherche/vérif, mais l'IP n'est absolument pas grenobloise en fait.

Bon courage à toi aussi. Gemini1980 oui ? non ? 9 avril 2012 à 22:05 (CEST)

C'est toi qui vois pour la relecture... l'avantage c'est qu'un premier passage te permettra de dégrossir et de t'assurer à la seconde relecture qu'il ne reste plus de fautes ou presque ; l'inconvénient c'est un peu de temps perdu. Ça dépend si tu as confiance en tant que relecteur, un passage peut suffire. Je jette un œil surtout sur les petits diffs ; j'y vois des fautes d'orthographes (frappe, inattention) et des répétitions... mais je n'ai pas le temps de lire les gros diffs en entier. J'ai donc bien du mal à me faire un avis sur l'article. Je comprends tout à fait ton problème sur le travail de synthèse ; je l'avais rencontré pour les Alpes dinariques notamment. Simplement, en passant, je trouve dommage de ne pas inclure la géologie et les écosystèmes dans la géographie, comme tous les articles de montagne promus. Gemini1980 oui ? non ? 10 avril 2012 à 00:03 (CEST)

OK

Vive la Suède ! Thierry Caro (d) 13 avril 2012 à 15:42 (CEST)

Portail ?

Salut,
Réponse encore plus simple : « bof ! » Je ne vois pas trop l'intérêt à ce jour.
Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 13 avril 2012 à 19:48 (CEST)

Bonjour,

Étant donné qu'il y a suffisamment de glaciers dans les Alpes scnadinaves pour créer une catégorie idoine, que tous les glaciers de Norvège ne sont pas dans les Alpes scandinaves et que la catégorie pour les glaciers de Suède n'existe pas, la double catégorisation me semble la meilleure solution.

La plupart des glaciers concernant la géographie en milieu montagnard, je suis concerné. En revanche, les stations de sports d'hiver et les tunnels sont juste des infrastructures humaines, alors tu peux les décliner en autant de sous-catégories que tu veux, ça ne regarde plus que toi.

Sinon, comme il n'y aurait probablement que moi qui te répondrait sur le projet montagne, autant faire simple et direct.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2012 à 15:12 (CEST)

Les parcs nationaux protègent le milieu naturel et de surcroît je dois m'y intéresser quand je développe les articles sur les massifs essentiellement. J'y accorde donc un certain intérêt, à part pour tout l'aspect gestion administrative et tout ça... Les infrastructures dénaturent l'environnement naturel plus qu'autre chose. Mais, plus prosaïquement, je m'intéresse à la montagne et quasi uniquement à ça parce que je ne peux pas tout faire... Je laisse à d'autres, plus doués que moi, le soin de se charger des parcs. Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2012 à 14:14 (CEST)

Bonjour,
J'aurais aimé faire plus pour t'aider mais j'étais un peu pris de court (par le temps et parfois mon ignorance, donc l'impossibilité de chercher des réponses). Tu as fait un travail remarquable, pour ce que j'ai pu en voir. Tu mérites assurément d'être sur le podium (je ne peux pas m'avancer plus, le jury va avoir de gros dilemmes pour juger certains articles fleuves). Si on avait fait partie de la même équipe, on aurait tout déchiré ! Mais il ne faut pas avoir de regrets, moi ça m'a permis de faire un futur AdQ en plus avec les montagnes de Wicklow, que j'avais prévu de longue date, et toi deux parcs nationaux. Parfois, il faut diviser pour mieux... faire progresser Wikipédia. En tout cas je finis complètement sur les rotules (mais j'ai l'impression que c'est aussi ton cas). Je vais assurer le service minimum pendant un ou deux jours, puis je finirai les affaires courantes et d'ici une semaine je pense que j'aurai le temps de relire ton article pour que tu puisses le faire labelliser. Ça sera plus sur la forme que le fond, je n'ai pas la prétention d'être très constructif sans avoir bossé le sujet. Encore une fois bravo !
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2012 à 14:20 (CEST)

Je compte au moins trois articles de plus de 200 ko. Je n'ai pas dit que c'était souhaitable mais il sera difficile pour le jury de ne pas reconnaître d'une façon ou d'une autre le travail effectué sur ceux-ci. Moi j'ai surtout suivi d'un œil le travail de la 19, que j'avais pris comme étalon. Au final, je porte beaucoup d'espoir sur le prix par équipe. Pour le reste, on verra ! Bonne fête du travail, en Suède... Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2012 à 16:31 (CEST)

Railway?

Salut

Je suis en train de faire quelques petites cartes en utilisant entre autres les données openstreet map. Mais lorsque je ne télécharge que le dossier shapefile tout fait d'un pays, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de "type railway" ou railroad ou je ne sais quoi? Ai-je mal regardé? Comment faire pour ne télécharger QUE ça et pas des Go entiers de trucs qui m'intéressent pas? Cordialement. Silverkey (d) 21 avril 2012 à 18:56 (CEST)

Salut Silverkey, en effet il n'y a pas de « type railway » dans les shapefiles osm et c'est bien dommage. Ils ne sont pas non plus parmi les différents type de « highway » (motorway, footway, primary, etc.). En fait ils sont mélangés avec les « lines » du fichier .osm. Il ne faut donc pas chercher dans les shapefiles (.shp), mais dans le fichier .osm à télécharger sur Cloudmade.com. Le fichier .osm contient les points, les « polygons » et les « lines ». Les « lines » contiennent toutes les routes, les cours d'eau et les voies de chemin de fer. Il faut procéder par séparation pour isoler les « type railway » (pour séparer des vecteurs par type, voir mon didacticiel). J'espère que ce n'est pas trop confus. PS Quelle région t'intéresse exactement ? Bourrichon 21 avril 2012 à 19:13 (CEST)

Dans ce cas, si la carte a une emprise si étendue, tu peux largement te contenter du fichier shapefile "trans-railroads-l" Vmap0 (c'est l'un des fichiers du zip "Eur zone, 104 Mb") plutôt que de séparer des Go de fichiers osm scandinaves que tu seras obligé de simplifier par la suite avec Inkscape (j'ai moi-même passé des heures à laisser mon ordi tourner tout seul...). D'ailleurs les autres fichiers Vmap0 aussi sont plutôt indiqués pour cette échelle, par exemple "trans-road-l" ("l" signifie "lines"). Attention, les limites administratives (boundaries-l) semblent copyrightées (voir Aide:Cartographie/Ressources_cartographiques_géoréférencées). Cordialement Bourrichon 21 avril 2012 à 19:33 (CEST)

Salut, une fois la séparation terminée, tu ne retrouves pas tes fichiers dans ton ordi ? Tu as bien vérifié l'emplacement où tu les as enregistrés ? Ou alors il y a un autre problème ? Et pour une carte à l'échelle d'un pays entier, les données de Vmap0 ne suffisent-elles pas ? Car les routes de Vmap0 tu peux aussi les séparer par niveau d'importance. Bourrichon 22 avril 2012 à 19:49 (CEST)

Oui quelquefois ce n'est pas terrible. Pour la Finlande OSM devrait être assez fiable. Je vais tester d'ici demain. Bourrichon 22 avril 2012 à 23:31 (CEST)

Je viens d'essayer et j'ai rencontré le même problème ! J'imagine qu'il te reste comme moi ford.shp (un Finlandais qui a géoréférencé sa Ford ), ls.shp, snowmobileway.shp, stairway.shp et unused_path.shp. Très bizarre. Il m'était déjà arrivé de me retrouver avec un dossier complètement vide après une séparation de quelques éléments peu nombreux, mais jamais dans ces proportions. Sinon, tu peux séparer par l'attribut lanes (nombre de voies), qui donne, surtout à une si petite échelle, une bonne indications pour les voies les plus importantes ; je viens de le faire et ça marche. Il y a 6 niveaux mais ils ne concernent que les voies importantes : la plupart des routes peu importantes sont indifférenciées (lanes "null"). Par ailleurs il y a beaucoup de pointillés... Enfin, dans trans-road-l de Vmap0 il y a un attribut intéressant sur la présence ou non d'une médiane ("med_descri"). J'approfondirai ma recherche quand j'aurai le temps. Cordialement Bourrichon 24 avril 2012 à 20:42 (CEST)

Salut Silver, en fouinant j'ai trouvé une super source : mapcruzin, j'ai testé la Finlande et les routes provenant d'OSM y sont correctement séparables. Tu pourrais y trouver ton bonheur (si ce n'est pas trop tard !). Il y a aussi les voies ferrées. Cdlt, Bourrichon 28 avril 2012 à 14:51 (CEST)

Relectures

Salut

Je tenais juste à te remercier pour toutes les relectures que tu fais de mes articles. Silverkey (d) 25 avril 2012 à 18:05 (CEST)

Coucou

À ton service, en général j'aime bien relire des articles, pour peu que le sujet m'intéresse et que j'ai un peu de temps. Cordialement . Musicaline ^[Wi ?] 25 avril 2012 à 20:13 (CEST)

Wikiiconcours

Salut et merci pour ta relecture! Je sais qu'il y a pas mal de problème concernant mes articles, j'ai pas eu le temps de tout finir. Je vais essayer de le faire prochainement. Sinon félicitations pour tes articles, j'ai commencé à les relire, ils sont très bien! Gfievet (d) 1 mai 2012 à 11:50 (CEST)

Qui est inclut dans qui?

Coucou

Je voulais savoir : lorsqu'une aire protégée est inclut dans un site Ramsar par exemple, ceci est indiqué dans l'infobox, mais lorsque le site Ramsar est inclut dans l'aire protégée, que faire? Mon problème en particulier est le site Ramsar "Tärnasjön" (voir sur protected planet) est inclut dans la réserve naturelle de Vindelfjällen, mais est nettement plus petit que la réserve... Cordialement. Silverkey (d) 1 mai 2012 à 12:17 (CEST)

pour répondre à la question du titre, comme le dirait Raôul Duguay: « Toute est dans toute !» Plus sérieusement, le site ramsar semble se limité au lac plutôt qu'à l'aire protégée au complet, ce qui peu arrivé. Le plus grand parc national canadien, le parc national Wood Buffalo à même deux sites Ramsar: l'aire de nidification de la grue blanche, au nord du parc et le delta de la Paix-Athabasca au sud du même parc. La convention semble plus être intéressé à protéger un écosystème plutôt qu'une aire protégée en entier.

Chemin de randonnée

Bonjour,
Si j'avais eu le temps, j'aurais bien été tenté de développer l'article sur le Wicklow Way... pourquoi pas un jour ! En attendant, il n'y a certes pas d'article sur des sentiers de randonnée labellisés, mais Sentier des Appalaches n'en est pas loin, ça peut donner une idée. Et puis, à mon sens, ce qui se rapproche le plus du thème des sentiers de rando, ce sont les aires protégées : il s'agit de trucs créés par l'homme dans un environnement naturel ; thème sur lequel tu n'es pas étranger. Donc, pour moi, il faut rester dans le cadre habituel : section géographie pour décrire cet environnement, avec la situation et le relief (essentiel pour le randonneur), plus succintement la géologie et l'écosystème (en insistant plus sur celui des deux, en général la faune et la flore davantange que la géologie, qui représente le plus d'attrait pour le randonneur) et le climat (c'est important aussi pour le randonneur) ; ensuite une partie histoire du sentier et de sa région ; puis son tracé (partie majeure) ; et enfin ses infrastructures et l'organisation (refuges, balisage, mises en garde, fréquentation, entretien).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 mai 2012 à 22:48 (CEST)

Salut,

Indirectement en suivi... Pour moi c'est bon, tant que tu ne te mets pas à dire que le sentier tourne à droite puis à gauche puis tout droit sur 500 mètres, etc. ; il faut bien des repères géographiques. Attention aux répétitions, par exemple trois fois « quitter » (ou forme dérivée) en deux phrases.

Bonne continuation (je vais éviter de te provoquer des conflits d'edit). Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2012 à 19:38 (CEST)

Euh... je compare simplement Fichier:FC-Härjedalen, Sweden.png à Google map et je constate que le massif est juste à la jonction des deux provinces...

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2012 à 13:33 (CEST)

et merci pour le site. Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2012 à 16:05 (CEST)

Analyse du 7 mai 2012

• Arenaria humifusa est :
  • un article non catégorisé
• Ranunculus pygmaeus est :
  • un article non catégorisé
• Epilobium anagallidifolium est :
  • un article non catégorisé
• Harrimanella hypnoides est :
  • un article non catégorisé
• Potentilla hyparctica est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 mai 2012 à 10:25 (CEST)

Alpes scandinaves

Bonjour,
J'ai commencé la relecture (surtout de forme) parce que j'ai trouvé un peu de temps et repris un peu de courage mais il n'y a pas de bonne et de mauvaise période.

1. Le principe de la section « Subdivisions » est de présenter les principaux massifs composant la chaîne. Toutefois, comme je crois l'avoir déjà écrit, s'il n'y a pas eu d'étude systématique et systémique de la chaîne, il est difficile d'avoir un traitement complet et il n'est pas anormal d'avoir des « trous ». Certaines subdivisions, comme l'extrême nord, sont plus « pratiques » (théoriques) que « réalistes » (traditionnelles) ; elles ne justifient donc pas un article propre. D'autres massifs sont tellement marginaux qu'il est impossible d'être exhaustif. Dans ce cas, il faut se contenter de faire le tour des connaissances généralement admises.
2. Les Alpes scandinaves plongent dans la mer du Nord ; la zone atlantique fait donc partie à part entière de la chaîne. À l'est, toujours le même dilemme... ce n'est donc pas choquant d'être plus succint ; en particulier, si les zones humides sont dans les vallées, il faut les traiter mais si elles sont dans les piémonts, au-delà de la chaîne, ça peut être éludé au mieux en une phrase ou deux.
3. Si tes données sur l'économie (hydroélectricité, tourisme, etc.) se limite aux 20 ou 30 dernières années, ça manque de recul historique et ça peut donc être traité dans la section « Activités ». S'il y a un véritable essor, il te faudra créer une sous-section « Développement économique » au sein de « Histoire ».
4. Le Kebnekaise est certes davantage une montagne, avec un relief un peu complexe, qu'un sommet unique. En même temps, j'ai l'impression que le Kebnekaise sydtopp est surtout une des cimes de cette montagne, mais pas vraiment un sommet à part entière non plus. D'un autre côté, Kebnekaise n'a pas l'air d'être un nom vraiment employé pour l'éventuel massif : il y a plusieurs sommets aux environs du Kebnekaise qui font partie du même groupe, dont le Kebnekaise est juste le plus haut... En tous cas, tous les articles à l'interwiki semblent considérer que le Kebnekaise est avant tout une montagne. Ne soyons pas plus royalistes que le roi.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 mai 2012 à 17:44 (CEST)

J'ai bien compris le principe de ton interrogation et je prenais le Kebnekaise comme exemple parmi d'autres. Je me demande juste si Kebnekaise est réellement le nom d'un massif vraiment identifié ou plus d'un groupe de montagnes dont le Kebnekaise est juste le point culminant et identifié seulement pour un côté pratique. Si tu penses que c'est aussi un massif et qu'il y a un intérêt à le créer vas-y mais s'il s'agit juste de lister les sommets de la région je suis circonspect. Bon week-end si tu fais le pont. Gemini1980 oui ? non ? 16 mai 2012 à 18:20 (CEST)

Résultats du Wikiconcours

Salut Silverkey Bonjour

Bravo pour cette magnifique réussite au wikiconcours !!! Bourrichon 2 juin 2012 à 23:53 (CEST)

Islande

bonjour ; oui, en effet, tu as raison ; cordialement ; JLM (d) 7 juin 2012 à 11:04 (CEST)

Bravo

Bravo pour ton investissement sur les parcs nationaux de Suède. Like tears in rain {-_-} 7 juin 2012 à 11:23 (CEST)

Parc national de Þingvellir

Bonjour, Je vais essayer de m'en occuper prochainement, je pense avoir quelques éléments sur l'histoire.Gfievet (d) 11 juin 2012 à 21:53 (CEST)

Alpes scandinaves (dernier épisode?)

Bonjour,
Merci, félicitations à toi aussi, tu as aussi gagné, dans ta catégorie par article.
Je ne suis pas sûr, personnellement, qu'il y ait grand chose à ajouter mais, si je m'en réfère à ton message du 13 mai, tu n'étais pas sûr qu'il ne faille pas quelques ajouts. Du coup je n'étais pas étonné que tu n'aies pas encore présenté l'article à un label, je pensais que tu voulais le compléter encore sur quelques détails. Sinon, ce qui me chiffonne encore et toujours, c'est que la géologie et les écosystèmes ne sont pas rattachés à la géographie, comme pour tous les autres articles montagne.
Quoi qu'il en soit, à très bientôt pour le vote. Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2012 à 15:10 (CEST)

March Malaen

En fait, une IP (j'ai de forts soupçons sur l'auteur qui se cache derrière...) vient régulièrement poser des bandeaux et reverter mes modifs sur les articles à thématique celtique, sans chercher à dialoguer. -- Tsaag Valren (✉) 26 juin 2012 à 18:44 (CEST)

Conseil éclairé

Salut

J'aurais besoin d'un conseil pour la carte Fichier:Biogeographical regions Scandinavian mountains.png : j'ai tenté de superposer en transparence des couleurs au relief, mais du coup, le rendu des couleurs est assez différent des couleurs initiales que j'ai utilisé comme légende (Alpes scandinaves#Écosystème) et de manière générale, la lisibilité est moyenne. Une idée? Silverkey (d) 26 juin 2012 à 19:44 (CEST)

Salut Silverkey, je trouve que, grâce au liseré des zones, ta carte est très lisible. Tant pis si les couleurs varient un peu à cause du relief. Évidemment pour la légende il faut adapté les couleurs pour qu'elles correspondent à ce qu'on voit grosso modo... Attention, le liseré est sous les fleuves (contre toute logique). Cordialement Bourrichon 26 juin 2012 à 20:12 (CEST)

Alpes scandinaves

Hello. J'espère que mon vote ne te décourage pas, ce n'est vraiment pas le but, mais je suis une sorte d'ayatollah de la syntaxe...Ton travail est fabuleux et j'espère que tu entends mon commentaire comme un encouragement, pas comme une sanction. Peut-être devrais-tu faire appel à l'atelier de lecture assez rapidement pour les problèmes de syntaxe les plus évidents ? (je rencontre le même problème que toi quand je rédige : je ne me rends pas compte que ma syntaxe est parfois bancale...d'où la nécessité absolue de plusieurs relecteurs et relectures) Nonopoly (d) 27 juin 2012 à 09:16 (CEST)

Monument naturel du Geysir

Salut,

Effectivement, je me suis basé sur [6] pour écrire cet article et il est étrange que seuls eux ou presque [7] le déclare monument naturel (en incluant Strokkur, etc). Peut-être qu'il a été classé monument naturel et ne l'est plus ?

Je pense qu'un article sur le champ géothermal est pertinent au vu de cette source. Maintenant, entre Geysir et les autres sites, Champ géothermal géothermique de Geysir (ou nommé autrement mais ce toponyme est attesté [8]), Monument naturel du Geysir et Haukadalur (Árnessýsla), on peut facilement tomber dans le doublon si l'on n'y prend pas garde mais je pense qu'il y a moyen d'avoir plusieurs articles indépendants et pertinents à la fois.

Rémi ✉ 5 juillet 2012 à 08:58 (CEST)

Salut,

Des nouvelles de ce coin d'Islande après l'avoir vu de mes propres yeux. Il apparait qu'il n'y a aucune protection du site sous la forme d'une réserve naturelle, d'une aire protégée ou d'un monument naturel. À l'entrée, un panneau explicatif présente deux zones : une petite autour du site touristique qui est en fait le tracé de la barrière ceinturant les sources chaudes et qui ne correspond donc à aucune réalité géologique ou de protection et une grande zone de forme elliptique et aux limites floues qui indique l'emplacement de la zone géothermique mesurant environ 3 km² de superficie.

Il n'y a donc aucun classement du site en temps qu'aire protégée et l'existence de la zone géothermique en temps qu'ensemble de sources chaudes est attesté.

Je propose donc :

• de renommer Monument naturel du Geysir en Champ géothermique de Geysir et de faire les modifs qui s'imposent dans l'article (suppression de l'infobox, petite réécriture, supprimer Geysir de la palette de navigation, etc) ;
• de conserver les articles sur les différentes sources chaudes comme Geysir ;
• de conserver Haukadalur (Árnessýsla) qui inclut le champ géothermique de Geysir mais aussi le Laugarfjall, le petit vallon de l'autre coté, les hameaux de Haukadalur, de Helludalur, la Haukadalskirkja, les différents ruisseaux qui traversent le coin et la forêt dominant tout ce beau monde.

Rémi ✉ 12 août 2012 à 15:06 (CEST)

Excellentes ces vacances ! Ce pays s'y prête bien, surtout lorsqu'il y a y du grand beau temps.

Je m'occupe de faire les modifs nécessaires. Rémi ✉ 12 août 2012 à 18:14 (CEST)

Versailles suédois...

Salut Silverkey,

D'abord excuse-moi d'avoir tardé à te répondre, mais j'ai quand même, depuis ton message, ta question en permanence dans un coin de ma tête lorsque je travaille sur Versailles. Ensuite, merci pour tes félicitations, que je te retourne bien volontiers en voyant l'excellent travail que tu as réalisé sur la Suède et sur les parcs nationaux. J'avoue ne m'être jamais promené sur ces articles-là.

Je constate que Château de Drottningholm est en effet peu développé, surtout au regard de la version suédoise !!! Comme tu le dis, il y a deux approches, je me heurte à la même difficulté concernant le Petit Trianon qui commence à prendre des proportions exagérées. Tout dépend un peu du temps que tu as et de l'éventail de sources que tu comptes utiliser. Comme j'imagine que tu souhaites aller jusqu'au label, tu vas sans doute vouloir faire le tour complet du sujet. Ma suggestion serait de commencer par un article unique Château de Drottningholm qui contiendrait une section « Domaine du château », dans laquelle tu pourras inclure les bâtiments annexes, dont le théâtre. Il te sera aisé, ensuite, si tu gardes cela en mémoire en permanence au cours de ta rédaction, d'en faire un « article détaillé » si la longueur le permet voire l'impose. Il ne te restera plus, dans ces articles détaillés, qu'à contextualiser dans une première section en faisant le lien et à rédiger une introduction spécifique. C'est vaguement la stratégie suivie sur Château de Versailles (dans les dernières sections) de préférence à un article global Domaine de Versailles. Le second est vide et le premier est foutoir, certes, mais on déduit facilement l'idée générale. De ce fait, on conserve le principe de moindre surprise sur le château, qui est la porte d'entrée au reste.

Paradoxalement, je vais sans doute suivre la stratégie inverse (je n'ai pas encore pris de décision formelle) sur le Petit Trianon, en conservant comme point d'entrée Petit Trianon, qui comprendra l'histoire générale, la construction des différents bâtiments, les jardins et les diverses fabriques, et un article détaillé sur le Château du Petit Trianon, qui n'est, historiquement parlant, pas le centre du domaine, puisque construit 15 ans après.

J'espère, en tout cas, que tu pourras en profiter pour visiter le château de fond en comble à cette occasion. Prends contact avec Holger.Ellgaard, non ? En tout cas, je suivrai tout cela avec un grand plaisir et n'hésite pas à revenir vers moi, j'essaierai d'être plus réactif, mais comme tu le vois, je voulais étayer ma réponse Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 août 2012 à 23:28 (CEST)

Je choisis juste le jour où tu es en vedette en page d'accueil !

Danemark : commune vs. ville (Silkeborg)

Salut,

en naviguant sur l'article anglais sur la ville de Silkeborg, j'ai été surpris de voir qu'il n'y avait pas lien vers un article en français alors qu'il existe dans une vingtaine de langues. J'ai ensuite vu que tu avais bel et bien créé un article intitulé Silkeborg, mais que celui-ci est relié dans les autres langues à la commune/municipalité de Silkeborg. Je n'y connais rien dans le découpage administratif danois, mais il semble y avoir une différence entre la ville (42000 hab.) et la commune (88000 hab.). Ne faudrait-il mieux pas créer deux articles comme dans la plupart des autres langues ? a+ --LeFnake (d) 13 août 2012 à 14:26 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour, après m'avoir inscrit, j'ai commencé à faire le tour d'articles du projet à la recherche de «proies faciles» à amélioré. J'ai mit la main sur plusieurs ébauches qui pourraient être bénéfique d'amélioré pour le Projet car ce sont des articles importants pour ce projet: Fennoscandie, Péninsule Scandinave, Relations entre la Finlande et la Suède, Royaume du Danemark et de Norvège, Suède-Norvège, ton/votre roi Charles XVI Gustave de Suède et même ta/votre commune Uppsala (commune). C'est juste une proposition car je pense qu'ils seront très facile à améliorer, mais le choix finale est tiens

P.S.: Je vais je pense faire sûrement plus de ville que de provinces car les sources sont plus présentent --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 15 août 2012 à 22:35 (CEST)

EDIT: Ainsi que Traité de Kiel --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 15 août 2012 à 22:38 (CEST)

Aucun problème! La qualité vaut mieux que la quantité et le fait que tu ne prétende pas à aucun titre (du moins, pour la quantité) ne me dérange pas non plus, en fait, ce Wikiconcours me donne une bonne excuse pour améliorer la géographie (naturelle ou humaine) du pays que je rêve d'aller y vivre. Donc, même si j'essaie de suivre mon plan premier (villes, régions et provinces), si je trouve des sources plus abondantes sur les autres sujets géographiques concernant la Finlande (ou les autres Pays nordique, mais j'ai mon chouchou), je risque de m'y mettre assez rapidement. Donc bonne chance avec tes provinces, peut-être un jour on travaillera ensemble sur Relations entre la Finlande et la Suède, on ne sait jamais (mais avant y faudra que j'améliore mon finnois et que je me trouve une bonne bibliothèque) --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 16 août 2012 à 00:29 (CEST)

Taylor & Francis

Salut Silverkey ! Dis, j'ai dit à l'équipe 100 du wcc que je pouvais avoir accès à quelques articles via mon VPN (jstor, etc), mais là je coince chez Taylor & Francis, et je crois savoir que le tien était meilleur que le mien ^^'
Nonopoly aurait donc besoin de cet article, si jamais tu peux l'avoir...
Merci d'avance, et bonne continuation Amicalement, Totodu74 (devesar…) 13 octobre 2012 à 11:38 (CEST)

Quelle rapidité ! Merci ! Totodu74 (devesar…) 13 octobre 2012 à 11:46 (CEST)

Amanipodagrion...

Hello ! Je viens de voir le message que tu as laissé sur la page de Toto...j'attends juste qu'il me transfère ton mail...et d'avance, je te remercie grandement ! Nonopoly (d) 13 octobre 2012 à 11:46 (CEST)

Écoatlas

En guise de cadeau de bienvenue, voici quelques liens pour toi  :

• Forêts mixtes de la Baltique
• Forêts mixtes sarmatiques
• Forêts côtières de conifères scandinaves
• Taïga scandinave et russe
• Forêts de bouleaux et prairies d'altitude scandinaves

Demande à l'atelier graphique du 25 juillet 2012

Bonjour Silverkey. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 26 novembre 2012 à 23:03 (CET)