Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 11

Article	Importance (la plus haute)	Avant	Après trois semaines (au 10 octobre)	Après environ six semaines (au 27 octobre)	Fin (au 14 novembre)
Shark finning (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)	Moyenne	5 846 octets	29 513 octets	48 410 octets	63 140 octets
Manchot de Magellan (d · h · j · ↵)	Moyenne	3 628 octets	17 664 octets	17 664 octets	17 664 octets

Travail accompli[modifier le code]

Introduction[modifier le code]

Bonjour, bonjour, le concours a commencé, il bénéficie d’une nouvelle, fraîche, dynamique et féminine équipe ! Je serai malheureusement quasi indisponible vendredi, samedi, dimanche… séminaire sur les Océans du monde que j’organise, voyez vous je ne serai pas bien loin. Un grand bisou à VT en te sachant débordée par la rentrée, un grand bravo ! Amicalement. et que l’on s’amuse surtout ! --Butterfly ^austral 15 septembre 2011 à 20:57 (CEST)[répondre]

Pendant que tu surfes sur ton séminaire, on tachera de préparer le navire afin d'arriver à bon port ! A nous le grand large ! --Citron (d) 15 septembre 2011 à 21:17 (CEST)[répondre]

Proposition[modifier le code]

super ! On pourrait faire un défi : dauphin Burrunan (Tursiops australis) ? [1] ?? C’est tentant Butterfly ^austral 16 septembre 2011 à 01:07 (CEST)[répondre]

Houla, dur dur. Lorsque la taxonomie n'est pas fixée, c'est la croix et la bannière pour trouver des sources fiables qui défieront le temps. Toi qui es sur place, tu ne verrais pas une idée d’article d'importance élevée ou moyenne, bien caractéristique de la zone, et peu développé ? Ou alors, comme j'ai peu de temps pour le WCC, on pourrait se partager le manchot, ce serait pas plus mal, non ? VonTasha ^[discuter] 16 septembre 2011 à 21:59 (CEST)[répondre]

et oui tu as entièrement raison ! je m’y mets je te jure je m’y mets ! ah ah ah Butterfly ^austral 19 septembre 2011 à 01:02 (CEST)[répondre]

Shark finning[modifier le code]

Je travaille sur l'iconographie de shark finning. Je viens de trouver un reportage sur un des sites de la NOAA sur le shark finning. Il comporte des images très intéressantes que je souhaiterais importer. Pensez-vous qu'elles soient également dans le domaine public comme tous les travaux de la NOAA ? Car vu le travail que ça représente j'aimerai ne pas me tromper.--Citron (d) 17 septembre 2011 à 12:56 (CEST)[répondre]

Zut. Dommage, je ferais sans ! --Citron (d) 18 septembre 2011 à 22:44 (CEST)[répondre]

Bon[modifier le code]

J'ai bien avancé sur le shark finning, j'ai presque fait le tour de la question. Si quelqu'un se sent de le relire. --Citron (d) 9 octobre 2011 à 23:50 (CEST)[répondre]

Apparemment, ni Butterfly, ni moi n'avons vraiment le temps pour le WC. Alors si tu te sens d'aider pour le manchot, ce serait cool (par exemple, trouver le min max pour la taille de cette bestiole…). Je relis le finning demain. VonTasha ^[discuter] 10 octobre 2011 à 00:07 (CEST)[répondre]

Je me rends doucement compte que cette pratique a un impact mondial considérable sur de nombreux plans (économique, politique...). Plus ça va, plus je tombe sur des documents riches en informations, mais complexes. Shark Fins in Europe: Implications for the Finning Ban et Shark utilization, marketing and trade. Mais tout est en anglais ! Je vais très lentement... --Citron (d) 25 octobre 2011 à 01:02 (CEST)[répondre]

...Et le manchot, il avance ? --Citron (d) 29 octobre 2011 à 12:24 (CEST)[répondre]

Arf, non ; comme je l'avais dit, je n'ai pas vraiment de temps pour un WCC, et j'avoue que l'absence de Butterfly sur l'article m'a démotivée, désolée… VonTasha ^[discuter] 29 octobre 2011 à 22:12 (CEST)[répondre]

(re) arf(freux) jojo, dire que je démotive VT !

! Je dois vous dire que j’ai une vie de fou en IRL, trop de choses à préparer, organiser, mettre en place ainsi que des nouveaux déplacements dans cette Terre de Feu gigantesque avec en prime des coupures/réseaux déplorables Internet, désolé, vraiment désolé, j’essaye de faire de mon mieux mais je préfère lever le pied que de me dégoûter et ne plus revenir sur la wp… longue vie aux pinguinos & Co et que la wiki reste un plaisir. Je ne baisserai pas les bras quant au travail de VT et apporterai la dernière pierre à l’édifice pour un BA/AdQ qui sais ?!. (je ne sais pas si je reviendrai faire des WCC… ces prochaines... années). Très amicalement. Butterfly ^austral 31 octobre 2011 à 22:14 (CET)[répondre]

Okok ! Pas de soucis, on en reste là ! Toutefois, si VT tu n'es pas complètement démotivée, tes relectures du shark finning sont très bénéfiques. J'ai déjà appelé Pascal Deynat à la rescousse, je pense qu'on peut au moins tabler pour sur un BA.--Citron (d) 2 novembre 2011 à 13:51 (CET)[répondre]

Questions du jury[modifier le code]

Questions de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Shark finning, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 novembre 2011 à 19:57 (CET)[répondre]

Réponse de Citron (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour,
Je me suis attaqué à un article, qui s'est révélé bien plus complexe que prévu. Ce fut donc une gageure et je suis satisfait que le jury ait pu en rendre compte en le présélectionnant. Les efforts ont été prioritairement mis sur la clarté de l'information pour facilité la compréhension des enjeux de cette pratique. En effet, le shark finning a une incidence mondiale et importante, mais surtout c'est une question d'actualité, qui demande un minimum de recul et de suivi. Mais les membres de l'équipe ont eu a répondre à des priorités personnelles, ralentissant l'avancé des articles. Mais ce n'est que partie remise ! --Citron (d) 24 novembre 2011 à 22:24 (CET)[répondre]

Réponse de VonTasha[modifier le code]

Le point fort de l'équipe 1, c'est Citron. Butterfly et moi avons du répondre à des impératifs divers, professionnels et personnels, et le pauvre Citron a du se cloquer le boulot quasi-seul, avec une détermination qui force le respect.

Voilà qui répond aux trois premiers points. Quant au 4e, il y a de forte chance que perso, je ne me remette plus en jeu dans un WCC : je ne peux pas me permettre de faire passer wikipédia avant mon travail durant un mois entier, et l'âge avançant, j'ai de plus en plus de mal à gérer les situations compliquées IRL. Je viens de faire un coup de vache en laissant tomber Citron, je ne vais pas recommencer à jouer les pourris dans 6 mois parce que j'ai trop de choses sur le dos. Quant à être juré, ce serait encore plus problématique si un coup comme ça recommence, et que je sois obligée de me désister… Cdlt, VonTasha ^[discuter] 25 novembre 2011 à 04:54 (CET)[répondre]