Discussion utilisateur:Lomita/Archive100

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

trop de liens externes "philippe robert (critique musical)"

Bonjour,

Depuis quelques jours je m'occupe de la mise à jour de me fiche wiki crééé par un internaute dont j'ignore tout. À vrai dire, bien que n'y connaissant pas grand chose (mais je me rattrape), je tente de la wikifier dans quantité de domaines y compris les liens (et ce n'est pas facile).

Est-ce vous qui avez apposé le bandeau "trop de liens externes" ? Si c'est le cas, je viens d'en supprimer six pour n'en garder que quatre, me semble-t-il en rapport direct avec le sujet. Pouvez-vous me dire si c'est OK ? S'il est possible de retirer le bandeau ? Ou s'il faut supprimmer tous les liens externes, ou n'en garder qu'un ou deux, et alors lesquels ?

Merci d'avance. Philippe Robert, aka Merzboderek

portrait Claudine Schmid

Bonjour, pourquoi refuser la nouvelle photo - plus récente - de Claudine Schmid ? Merci

Bonjour, tout simplement parce que la photo que vous vouliez mettre est sous licence non libre [1] et de ce fait, elle a été supprimée sur commons - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 novembre 2018 à 14:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai en effet supprimé un article totalement mensonger : je n'ai jamais attribué la moindre concession pour la ville de Paris! Quant à l'article source, il est truffé d'erreurs (le CV du Paul Le Goff en question n'est pas celui de mon mari mais un homonyme!)

Bien à vous,

Bruno Julliard--Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 14:16 (CET)[répondre]

Julliard-landau : - Bonjour, wikipédia recense le connu sourcé, la source est fiable et indépendante et c'est donc auprès de cette source qu'il faut demander une modification/rectification et non pas sur wikipédia (à moins que vous ayez vous aussi une source aussi fiable qui la contredise, dans ce cas là, les deux sources seront indiquées) - En ce qui concerne le CV, encore une fois, la seule chose à fournir, sont..... les sources - Passez par la page de discussion maintenant pour argumenter et fournir celles-ci - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 novembre 2018 à 14:21 (CET)[répondre]

PS - Attention, être proche du sujet de l'article n'est pas conseillé pour un problème de neutralité -

Maitrise

Bonjour,

Cette information est fausse. J'ai obtenu une maitrise de droit administratif en 2004. --Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 14:18 (CET)[répondre]

Julliard-landau : - Bonjour,Aucun problème, avez vous une source pour confirmer cela ? -- Lomita (discuter) 2 novembre 2018 à 14:21 (CET)[répondre]

PS - Attention, être proche du sujet de l'article n'est pas conseillé pour un problème de neutralité -

remarques

Si je comprends bien, puisque cet article me concerne, je ne dois donc pas coriger des erreurs manifestement volontairement diffamatoires?

Quelle est la source de mon diplôme de "licence obtenu en 8 années"?!? Je dois donc vous envoyer une copie de mon diplôme de maitrise de 2004?

Je suis très surpris que n'importe qui puisse écrire n'importe quoi sans aucune vérification...

BJ --Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 14:27 (CET)[répondre]

Julliard-landau : - En effet, puisque cette information n'est pas sourcée, je viens de la supprimer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 novembre 2018 à 14:35 (CET)[répondre]

Pouvez vous me dire la procédure à suivre pour changer au moins les diffamations les plus grossières? A défaut d'un article à peu près vérifié, peut être pouvons nous au moins modifier les mensonges grossiers? Je ne veux en aucun cas passer en force, je ne m'étais jamais intéressé à cette page auparavant... D'où ma surprise de voir autant d'erreurs factuelles.--Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 14:40 (CET)[répondre]

Trouver un consensus, comme je vous l'ai dit à plusieurs reprises sur la page de discussion de l'article - Pour l'instant, je n'arrive pas à trouver de source fiable pour la date du diplôme - -- Lomita (discuter) 2 novembre 2018 à 14:41 (CET)[répondre]

Pouvez vous dans ce cas là me donner la source qui vous permet de valider l'obtention de ma licence en 8 années?

Comme je vous l'ai dit, faut il que je vous envoie mon diplôme de maitrise? S'il faut en arriver là...--Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 14:46 (CET)[répondre]

Julliard-landau : - Comme je vous l'avis précisé, j'avais supprimé la phrase en attendant de trouver une source [2] et [3] - Un autre contributeur

Cheep : l'a remis [4] et j'ai entamé un dialogue ici : maîtrise de droit public -- Lomita (discuter) 2 novembre 2018 à 14:50 (CET)[répondre]

Merci. Souhaitez vous donc une copie du diplôme? Il n'y a peut être pas meilleure source...--Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 14:53 (CET)[répondre]

Julliard-landau : Vous pouvez sans problème l'envoyer à info-fr(at)wikimedia.org --remplacer le (at) Par @-- (vous pouvez masquer les informations personnelles s'il y en a, à savoir adresse...) Un bénévole de confiance, ayant accès à ce mail, vérifiera et mettre un mot sur sur la page de discussion --Lomita (discuter) 2 novembre 2018 à 15:00 (CET)[répondre]

Copie du PV de délibération du diplôme de maitrise de droit public du 29 septembre 2004 envoyé à l'administrateur.--Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 15:11 (CET)[répondre]

Petite remarque sur le respect de la vie privée : à la lecture de la source dite fiable (Valeurs actuelles!), dont le contenu est mensonger, homophobe, truffé d'erreurs, la protection de la vie privée n'a pas l'air d'être une valeur constante... ça ne pose pas de problème? J'ai publié un droit de réponse. J'imagine que je dois moi même le mettre en ligne sur la page de discussion? ou je ne peux pas puisque je suis concerné?

Petite remarque sur le respect de la vie privée : à la lecture de la source dite fiable (Valeurs actuelles!), dont le contenu est mensonger, homophobe, truffé d'erreurs, la protection de la vie privée n'a pas l'air d'être une valeur constante... ça ne pose pas de problème? J'ai publié un droit de réponse. J'imagine que je dois moi même le mettre en ligne sur la page de discussion? ou je ne peux pas puisque je suis concerné?--Julliard-landau (discuter) 2 novembre 2018 à 15:21 (CET)[répondre]

Bonsoir. Les médias peuvent se tromper, ou les personnalités politiques peuvent estimer qu'ils se trompent (vous imaginez bien qu'à chaque sortie du Canard Enchaîné, la quasi-totalité de la classe politique nie avec véhémence les propos ou actions qui leur sont prêtés, et si on ne faisait qu'être les petits télégraphistes des politiques, chaque article Wikipédia serait une page publicitaire sans la moindre aspérité), c'est bien pour cela que Wikipédia ne dit pas « ça c'est passé comme ça » mais « selon X source, ça c'est passé comme ça », ou bien met au conditionnel (sur cet article en particulier : « aurait »). Autre exemple récent sur le même mode : les aides au logement d'Alexis Corbière, où les 2 points de vue sont représentés.

Pour le problème en question, vous n'aviez pas réussi à faire publier le droit de réponse dans Valeurs Actuelles ? Il faut en tout cas que soit sourcé (même un site perso, une tribune sur le Huff Post ou que sais-je ; dans le pire des cas, aviez-vous fait un tweet à l'époque ?). Je note également qu'il n'y a pas que Valeurs Actuelles mais aussi Challenges qui fait état de cette polémique. Et je termine sur le fait qu'il y a déjà indiqué une dénégation du conjoint.

Cordialement, Celette (discuter) 2 novembre 2018 à 19:22 (CET)[répondre]

J'ai évidemment publié un droit de réponse. Voici le lien. https://www.challenges.fr/politique/bruno-julliard-nous-ecrit_520040 --Julliard-landau (discuter) 7 novembre 2018 à 18:49 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Pierre Corajoud »

Bonjour,

L’article « Pierre Corajoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:33 (CET)[répondre]

Stéphane Séjourné

Stéphane Séjourné est un homme politique français.

- Conseiller Parlementaire du Président de la République : https://www.economie.gouv.fr/cabinet-emmanuel-macron https://www.liberation.fr/france/2018/10/29/europeennes-stephane-sejourne-du-combat-anti-cpe-a-l-ue-pro-macron_1688676 https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000034952050 https://www.lepoint.fr/politique/stephane-sejourne-l-oeil-de-macron-12-10-2017-2164008_20.php

- Il participe au lancement du mouvement politique "En Marche!" : https://www.liberation.fr/france/2017/05/07/stephane-sejourne-le-conseiller-tout-terrain_1567919

- Plus jeune, il milite au sein des Jeunes Socialistes de la Vienne: https://www.lanouvellerepublique.fr/poitiers/stephane-sejourne-le-conseiller-politique

- En 2017, il coordonne la préparation des législatives et des travaux de la commission nationale d’investiture: http://www.lefigaro.fr/politique/2018/09/10/01002-20180910ARTFIG00301-quatre-piliers-pour-defendre-le-message-presidentiel.php

- En 2018, il est pressenti pour prendre la tête de la campagne de LaRem aux prochaines élections Européennes: http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2018/10/23/25006-20181023ARTFIG00287-stephane-sejourne-conseiller-a-l-elysee-devrait-diriger-la-campagne-des-europeennes-de-la-rem.php https://www.reuters.com/article/us-eu-election-macron/macrons-strategist-says-goal-is-to-reshape-fracturing-eu-politics-idUSKCN1N51S6

L'article Stéphane Séjourné est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Séjourné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Séjourné/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2018 à 17:35 (CET)[répondre]

Rétablir la page Neaderthalia

Bonjour

Vous avez supprimé à tord la page sur le groupe de metal Neanderthalia qui représentent les pionniers du style en Algérie. Le groupe est né en décembre 1993 à Alger, en pleine guerre contre le terrorisme. De ce fait, vu la période et le contexte politico culturel, il y a peu de sources sur ce groupe, mais plusieurs journaux à grand tirage papier et émissions TV ont évoqué ce groupe. Ci-dessous les sources.

Je vous demande s’il vous plait de rétablir la page de ce groupe qui a lancé le metal en Algérie et a contribué à la liberté d’expression afin que son héritage reste en mémoire.

Article papier paru sur le journal papier Le Quotidien d’Oran consacré entièrement au groupe Neanderthalia cité comme les fondateurs du metal en Algérie https://www.facebook.com/252238888273668/photos/a.252264488271108/252951208202436/?type=3&theater

Article journal papier Liberté inteview de l’ancien bassiste de Neanderthalia, cité comme le pionner du metal en Algérie https://www.liberte-algerie.com/culture/le-metal-nest-pas-une-musique-nouvelle-en-algerie-231287

Article presse en ligne inteview de l’ancien bassiste de Neanderthalia, cité comme le pionner du metal en Algérie https://www.algerie-focus.com/2015/08/en-algerie-nous-sommes-consideres-comme-des-drogues-des-fous-ou-bien-des-marginaux/

Emission TV TRACKS sur ARTE sur le Metal en Algérie, (Neanderthalia cité comme les pionniers et les fondateurs du Metal en Algérie) https://www.youtube.com/watch?v=sR_ufcksHZ0&ab_channel=lelahelmetal

Documentaire sur le metal en Algérie qui cite Neanderthalia vidéos à l’appui comme le groupe fondateur du metal en Algérie https://www.youtube.com/watch?v=JR1wgJeJ6tA&t=607s&ab_channel=Lelahellband

L'article Soufiane Guerrab est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Soufiane Guerrab » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soufiane Guerrab/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2018 à 16:39 (CET)[répondre]

Article Floriane de Lassée

Bonjour Lomita,

Vous venez de m'envoyer un message concernant l'article sur Floriane de Lassée, rédigé il y a déjà plusieurs jours. Je vous avouerai que je ne comprends pas comment tout cela fonctionne, je ne comprends d'ailleurs pas votre message. Mon article peut-il être publié ? Est-ce vous qui avez ajouté le bandeau "à wikifier" ?

Je vous remercie, Caroline --Cdaubie (discuter) 5 novembre 2018 à 11:22 (CET)[répondre]

Cdaubie : - Bonjour, le renommage de l'article que vous aviez fait n'était pas conforme aux règles et recommandations de l'encyclopédie - Je n'ai fait que le renommer en brouillon - Je n'ai rien fait d'autres - Je n'ai pas non plus vérifié que l'article était admissible aux critères d'admissibilité - Donc, si vous souhaitez le passer sur l'espace principal, le titre devra être Floriane de Lassée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2018 à 11:28 (CET)[répondre]

Suite "Article "Floriane de Lassée""

Merci pour vos renseignements Lomita :) ! Apparemment, ce que j'ai fait suite à vos recommandations ne conviennent toujours pas. Pouvez-vous me confirmez que le changement de titre se fait dans "renommer" puis "principal" à sectionner dans le menu déroulant + ajout du titre souhaité ?

Je vous remercie pour votre précieuse aide, Bien à vous, Caroline --Cdaubie (discuter) 5 novembre 2018 à 11:49 (CET)[répondre]

Cdaubie : - Bonjour, l'article est nommé et se trouve dans l'espace principal, par contre, il y a quelques problèmes de mises en page et vous avez pris contact avec le contributeur qui a posé les bandeaux, ce qui est le bon réflexe - Donc, attendez qu'il vous guide pas à pas - --Lomita (discuter) 5 novembre 2018 à 11:52 (CET)[répondre]

Suite (et fin?) "Article "Floriane de Lassée""

Merci beaucoup Lomita, je débute tout juste sur Wikipédia et dois encore trouver mes marques afin de pouvoir rédiger mes articles dans les règles de l'art ;) !

Une excellente journée à vous, Caroline --Cdaubie (discuter) 5 novembre 2018 à 11:57 (CET)[répondre]

TV Pitchoun

Bonjour,

J'ai fait une demande de restauration de page pour TV Pitchoun. J'ai publié en pensant pouvoir étoffer avec plus d'informations une fois qu'elle serait en ligne (c'était ma première contribution). Malheureusement elle a été supprimée d'office, sans doute par manque de sources (je n'ai pas eu le temps de les ajouter).

Notre chaîne de télévision a été créée en 2016 et est dédiée aux enfants. C'est la première chaîne locale à être diffusée sur un plan national. Nous sommes parus dans de nombreux médias ces jours-ci (Nice-Matin, Télé-Loisirs, Morandini, Touche pas à mon poste etc...) car notre animateur phare est Charly Nestor (du Hit Machine).

Pouvez-vous restaurer la page afin que je puisse étoffer les informations sur la chaîne svp ?

Je vous en remercie infiniment.

Belle journée

Tv Radio Pitchoun : Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 5 novembre 2018 à 12:08 (CET)[répondre]

TV Pitchoun

Merci Lomita, j'ai ajouté les liens sources dans ma demande de restauration !

Page Alfred Spira

Bonjour Lomita ! J'ai pris le temps de compléter la page Alfred Spira, suite au bandeau que vous avez collé dessus il y a quatre semaines {{Admissibilité|motif= [[WP:CAA]] - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? }}

J'ai donc commencé par rajouter d'urgence sept publications marquantes de ce scientifique sur sa page. Le lendemain j'ai indiqué sur sa page de discussion en quoi la notoriété de cet auteur est établie dans deux champs scientifiques associés : la recherche épidémiologique sur la reproduction humaine et les infections sexuellement transmissibles (MST), dont spécialement le sida. Enfin, j'ai largement consolidé la forme et le contenu de la page en la nourrissant de cinq références à des médias nationaux (Libé, Le Monde, Le Point) s'étalant entre 2008 et 2018, dont deux au moins largement centrées sur les déclarations et travaux de cet auteur. Ai-je tort de penser que les critères d'admissibilité de WP sont largement remplies du point de vue des sources ?

Pouvez-vous me donner votre avis sur ce point ? Et pourriez-vous, en passant m'indiquer ce qui manque encore à cette page pour enlever le bandeau d'admissibilité ? Et pour la consolider davantage afin de lui faire perdre son statut d'ébauche ?

Je pense que je devrais préciser davantage les portails et les catégories que j'ai attachés à cette page. Vos suggestions et conseils me seraient précieux sur ces points. Enfin, je n'arrive pas à insérer le modèle "{{autorité", alors même que j'ai vérifié la présence de nombreux ouvrages sur le site BnF pour 13 résultats au catalogue général bnf. Pourriez-vous corriger ce que mes écritures ont d'erroné ? Merci. Avec mes salutations wikipédiennes --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 5 novembre 2018 à 15:14 (CET)[répondre]

Page de Lucas Lasserre

Bonjour,

Oui nous avons déjà discuter avec cette personne. Gpesenti (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) est une personne actif sur wikipedia mais ces différents avec Lucas Lasserre dans la vie réel continu sur wikipedia Il mélange le coté sportif et activité professionnelle de Lucas Lasserre. Enleve son palmares ? D'accord certain n'ont pas les notifications mais autant le dire afin que la communauté les rajoute

Monsieur Lucas Lasserre est au courant des agissements de Gpesenti (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) envers lui, car depuis des années il modifie la page de ce dernier.

Merci de faire le nécessaire, car ça fait des années que ça dur

Cdpref : - Bonjour,

Oui nous avons déjà discuter avec cette personne. =Je ne vois aucun dialogue

mais ces différents avec Lucas Lasserre dans la vie réel continu sur wikipedia Référence nécessaire !

non il n'enlève pas son palmarès, J'ai l'impression, mais ce n'est qu'une impression qu'il garde uniquement les performances de cette personne

car ça fait des années que ça dur = Références ?

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2018 à 15:24 (CET)[répondre]

Lomita : Nous avons dialogué avec cette personne dans la vie réel !! Il fessait parti de la même société que Lucas Lasserre IL suffit de regarder l'historique de la page de Lucas Lasserre Si vous laissez faire autant enlever la page de Lucas Lasserre sur wikipedia

Bonjour,

Je n'ai pas de lien personnel ni professionnel ni avec Lucas Lasserre, ni avec la personne derrière le compte Cdpref qui se présente comme travaillant pour CDGraph à Pau. Et dans une dimension terrestre, je n'ai jamais dialogué avec Cdpref. Par ailleurs je ne fesse personne, c'est contraire à l'amendement Weinstein. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 5 novembre 2018 à 21:58 (CET)[répondre]

sonia rykiel / nathalie rykiel

Bonjour Lomita,

Je ne comprends pas pourquoi vous continuez à supprimer l'actualité que j'ajoute sur les pages de mesdames Sonia et Nathalie Rykiel concernant l'inauguration de l'allée Sonia Rykiel. Cette actualité est pourtant majeure pour la ville de Paris et a été reprise dans tous les médias nationaux et a fait l'objet de reportages--Bureaunr (discuter) 5 novembre 2018 à 15:25 (CET)--Bureaunr (discuter) 5 novembre 2018 à 15:25 (CET) sur TF1, France2, Canal + ... Je vous mets les liens de quelques articles pour que vous puissiez voir de quoi il retourne:[répondre]

https://o.nouvelobs.com/mode/mode-pour-tous/20181011.OBS3778/paris-capitale-de-la-mode.html https://www.lemonde.fr/fashion-week/article/2018/10/01/l-allee-sonia-rykiel-une-distinction-inedite-a-paris_5362709_1824875.html http://madame.lefigaro.fr/style/sonia-rykiel-une-allee-parisienne-300918-150966 https://www.vogue.fr/culture/a-voir/articles/une-allee-parisienne-en-hommage-a-sonia-rykiel-va-etre-inauguree/69054

C'est un hommage unique en son genre qui a été rendu à Madame Sonia Rykiel grâce à sa fille Nathalie Rykiel et qui a tout a fait sa place sur leurs pages wikipedia.

Merci de bien vouloir prendre le temps de m'expliquer ce qui ne colle pas dans la requête.

Bien à vous,

Bureaunr

Bureaunr : - Bonjour, enfin un dialogue après un passage en force - Avez vous lu mon message peut être ? Ce sont des sources que je vous ai demandé à trois reprises - Maintenant, que vous les avez, je pourrais, ce soir, mettre en forme le texte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2018 à 15:27 (CET)[répondre]

sonia rykiel / nathalie rykiel

Merci ! Je viens à l'instant de voir votre message, j'avoue ne pas encore bien comprendre le fonctionnement et les règles de Wikipedia. Merci pour la mise à jour à venir. Bien à vous, --Bureaunr (discuter) 5 novembre 2018 à 15:31 (CET)[répondre]

L'article Dodo (oiseau) est proposé à la scission

Bonjour,

L’article « Dodo (oiseau) » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Dodo (oiseau).

Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 5 novembre 2018 à 18:11 (CET)[répondre]

Comme convenu, j'ai envoye une copie du PV de mon jury de maitrise obtenue en 2004 à l'adresse que vous m'avez indiquée. J'ai eu un retour négatif : je dois passer par la discussion ouverte. Comment corriger cette erreur évidemment malveillante? Je suppose que je dois abandonner et vous laisser décider ce qui doit apparaître sur cette page? --Julliard-landau (discuter) 5 novembre 2018 à 19:10 (CET)[répondre]

Pourriez-vous préciser plus clairement qu'un droit de réponse a été publié et conteste la totalité de l'article de Valeurs actuelles (c'est le même que Challenges). Voici le lien : https://www.challenges.fr/politique/bruno-julliard-nous-ecrit_520040

Je n'arrive toujours pas à comprendre comment vous pouvez considérer ce genre d'article comme fiable, mais bon... Je n'ai aucun problème avec la critique, bien au contraire. Le mensonge et la calomnie, en revanche c'est différent.

De même, parler de mon mariage en mettant un lien avec un site people et des photos volées : charmant.

--Julliard-landau (discuter) 5 novembre 2018 à 19:35 (CET)[répondre]

Ca risque d'être compliqué à sourcer, puisque j'ai eu une licence en 2002 et une maitrise en 2004. --Julliard-landau (discuter) 5 novembre 2018 à 19:36 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Faculté des lettres et des sciences humaines d'Agadir »

Bonjour,

L’article « Faculté des lettres et des sciences humaines d'Agadir ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:30 (CET)[répondre]

Promo ou spam

Bonjour Lomita ,

Il me semble, à confirmer, que les contributions sur de multiples articles, ce jour, et la création de l'article Pôle Implantation Entreprises de Axelle-lt (d · c · b) ressemblent à s'y méprendre à de la promo (spam ?). Comme vous semblez maîtriser le sujet, pourriez-vous voir ce qu'il en est ? Merci d'avance. — Lagribouille (discuter) 6 novembre 2018 à 19:11 (CET)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, en effet, ce n'est ni plus ni moins du spam et une volonté de prendre wikipédia pour un support publicitaire - J'ai supprimé l'article ainsi que TOUS les liens sur la multitude d'articles qui avaient été mis - Je surveille et n'hésiterais pas à mettre ce lien en black list si cela continue - merci pour votre vigilance - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 6 novembre 2018 à 20:06 (CET)[répondre]

Lomita : Merci beaucoup pour votre rapidité et votre efficacité. Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 6 novembre 2018 à 22:39 (CET)[répondre]

Bonjour, Je suis vraiment étonné de vos remarques - la page que j'ai créée visait simplement à valoriser un service national financé par des collectivités qui mutualisent des moyens pour renforcer leurs attractivité économique. La logique consistait à mettre en avant des services publics qui sont très souvent méconnus et utiles pour des entreprises en phase d'investissement. En aucun cas, il s'agit de promo / spam. Les autres liens consistaient à mettre en avant des descriptifs de zones d'activités pour les régions citées. Et alimenter ces pages avec du contenu nouveau.

Axelle-lt : - Bonjour, voilà le problème..... visait simplement à valoriser un service national et La logique consistait à mettre en avant des services publics et très souvent méconnus et utiles et à mettre en avant des descriptifs

Wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu, elle n'a pas vocation de faire connaitre - Les critères d'admissibilité pour les articles WP:CAA sont les suivants :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 15:16 (CET)[répondre]

Lomita : Merci de votre retour rapide. Avant d'être connu, il faut bien passer par l'étape "se faire connaitre", non?

Ce type de site n'a pour vous pas l'envergure "nationale" requise : http://www.aides-entreprises.fr/actualites/1292 ? Bien à vous,

Axelle-lt : Avant d'être connu, il faut bien passer par l'étape "se faire connaitre", non? Ce n'est pas à wikipédia de le faire !

Pour la source.... cela servira uniquement à confirmer mais pas à prouver une admissibilité, et n'ai je pas indiqué 2 sources espacées d'une période de deux ans, vers la presse nationale ou internationale ? Ce site fait il partie de la presse... -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 15:26 (CET)[répondre]

article philippe laval

Bonjour, il me semble que l'article que j'ai ecris sur philippe laval compositeur musicien a été supprimé sur un malentendu. il est reproché un manque de reference ou un reproche d'autopromotion mais qui ne concerne pas le même philippe laval, mais un chef d'entreprise. toute les sites est reference que j'ai donné concernant le musicien me paraissent fiables. et c'est d'ailleurs déjà explicite dans la discussion sur cet article. pourquoi a-t-il donc été supprimé ? merci

Free son : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Philippe Laval/Suppression - A voir la procédure, il semblerait bien que ce soit bien l'article concernant le compositeur qui a été étudié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 13:14 (CET)[répondre]

Bonjour, merci de votre réponse, mais, il apparait clairement dans la discussion que les avis pour une suppression sont de 2009 et concernent une page sur philippe laval chef d'entreprise (page qui n'existe plus vraisemblablement). c'est ce qu'a fait remarquer le contributeur "chris a liege" : "Notification Chris a liege et Notification Kagaoua : juste pour info, la PàS précédente concernait un dirigeant d'entreprise né en 1966 et non ce musicien.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 août 2018 à 08:18 (CEST)"

il a donc été supprimé ma page de 2018 sur le musicien, sur la base d'une discussion ne la concernant pas. est-ce que c'est récupérable ? ou je dois recommencer ? comment m'assurer que ça va encore créer une confusion ?

merci

L'article qui a été jugé est bien l'article sur le compositeur Philippe Laval, né en 1961 à Bordeaux, est un compositeur, guitariste et poète français.... et cela a été fait en 2018 - l'entrepreneur a été supprimé en 2009 - Une scission d'historique aussi bien concernant l'article que la procédure seraient la bienvenue - Il n'y a rien à faire pour l'instant, l'article ayant été considéré comme non admissible ne pourra pas être restauré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 17:51 (CET)[répondre]

Conserver l'article sur Frédérique Nalbandian

Bonjour J'ai sans doute moins de 50 contributions sur wiki ! mais je connais l'oeuvre de Nalbandian, j'ai vu certaines oeuvres exposées (expo l'an dernier), je connais son travail avec Quignard. Ses sculptures en savon sont souvent impressionnantes. cordialement --Acre2050 (discuter) 7 novembre 2018 à 14:10 (CET)acre2050--Acre2050 (discuter) 7 novembre 2018 à 14:10 (CET)[répondre]

Acre2050 : - Bonjour, il est indiqué clairement en entête de la procédure : Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération., et donc, vous ne pouvez pas donner un avis dans les sections conserver ou supprimer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 15:50 (CET)[répondre]

Galerie Art Concept

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez protégé la page quand bien même les modifications demandées ont été apportées, pourriez-vous m'expliquer ce qu'il aurait dû être fait et devrait être fait ?

Je vous en remercie

--Arkheion (discuter) 7 novembre 2018 à 14:12 (CET)arkheion[répondre]

Abonne toi à PewDiePie Monsieur So Seductive (discuter) 16 novembre 2018 à 17:29 (CET)[répondre]

Demande d'aide svp

Bonjour Lomita,

Je sollicite votre aide pour créer un nouveau brouillon, je désire amorcer l'écriture de mon second article mais je ne peux pas, il semble y avoir une redirection vers le premier et je ne veux pas me remettre les pieds dans les plats.

Votre aide sera la bienvenue, j'ai tenté de lire les instructions disponibles dans les forums, mais je ne m'y retrouve pas.

Merci

Le Mérovingien

Le Mérovingien : - Bonjour, vous avez deux possibilités

Lorsque vous renommez votre brouillon en article, il faut le faire en décochant la case Laisser une redirection vers le nouveau titre ... Utilisateur:Le Mérovingien/Brouillon

ou bien, si vous souhaitez avoir/travailler sur plusieurs brouillons, c'est très simple,

Utilisateur:Le Mérovingien/Brouillon1

Utilisateur:Le Mérovingien/Brouillon2

Utilisateur:Le Mérovingien/Brouillon3 etc.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 15:43 (CET)[répondre]

redirect inutile

Bonjour Lomita. Ca fait longtemps que je t'avais pas demandé de l'aide. Je sais pas trop à qui demander, peur de tomber sur des gens qui ne veulent pas...

Sur Wikipédia:Lumière sur/Mai 2018, possible de rectifier TrackMania (jeu vidéo) en TrackMania (jeu vidéo, 2003) puis supprimer cette première ?

Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 novembre 2018 à 16:38 (CET)[répondre]

Archimëa : - Bonjour, si je n'ai pas fait de bêtise.. j'ai rectifié - Il ne faut surtout pas hésiter, ma page est ouverte à tous - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 16:42 (CET)[répondre]

Je n'ai fait la modif uniquement sur Wikipédia:Lumière sur/Mai 2018, peut être qu'il faudrait revoir toutes les pages liées [5] - A voir -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 16:45 (CET)[répondre]

Impeccable... pendant un moment, l'utilisateur FR m'a rendu ce genre de service pendant quelques temps, mais on est pour ainsi dire en froid depuis quelques mois... donc je savais pas trop à qui demander...

Non, c'est bon, c'était aussi pour Wikipédia:Lumière sur/TrackMania (jeu vidéo), je l'avais déjà déliée avant la demande

Je suis en train de rectifier les lien de l'article. Tout est OK.

Je te remercie ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 novembre 2018 à 16:48 (CET)[répondre]

Note sur le blocage de Utilisateur:Anonymousstardelamoselle

Bonsoir Lomita

Vous avez bloqué ce compte pour "compte créé pour vandaliser" ... mais pas indéfiniment. Je suggère le blocage "indéfini" comme d'autres comptes pour "compte créé pour vandaliser".

Est-ce une erreur de saisie de la durée de blocage ?

Spécial:Contributions/Anonymousstardelamoselle

--90.47.87.50 (discuter) 7 novembre 2018 à 21:54 (CET)[répondre]

Bonsoir, en effet, je viens de le faire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2018 à 21:56 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Nate Husser »

Bonjour,

L’article « Nate Husser ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:40 (CET)[répondre]

Chassel

Bonjour et merci de m'indiquer en quoi la page "Jean-Luc Chassel" pose un problème. Cette personne est maître de conférences de l'université et exerce des fonctions publiques. Je ne vois pas en quoi les quelques lignes que j'avais esquissées et qui allaient être complétées entrent dans la catégorie "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia". Merci d'avance de vos éclaircissements. Evrat10

EVRAT10 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères d'admissibilité des écrivains WP:NECR

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2018 à 10:48 (CET)[répondre]

Au revoir, j'espère...

dommage . En espérant que tu nous reviennes. — AntonierCH ^(d) 8 novembre 2018 à 13:52 (CET)[répondre]

AntonierCH : - Bonjour, tant que ce sera le système actuel, c'est à dire de mélanger en une seule file toutes les demandes .... je ne le pense pas - Tenez moi au courant si ce magnifique outil, très utile, évolue dans le bon sens - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2018 à 13:56 (CET)[répondre]

Pourtant, Lomita, on a créé deux files depuis quelques temps déjà. Il y a celle pour les images et la sous-file :txt pour le texte. Les anglophones sont également revenus sur ce système et ont fait machine arrière partiellement aussi. — AntonierCH ^(d) 8 novembre 2018 à 13:57 (CET)[répondre]

AntonierCH : - Je ne suis pas retournée sur OTRS depuis les attaques dont j'ai fait l'objet lorsque j'ai eu le malheur de contester le choix unilatéral qui avait été fait... Je n'ai donc pas été au courant de l'évolution (est ce que cela a été signalé ?), si j'en crois ce que vous dites, dans le bon sens, et j'avoue aussi que suite à la décision imposée, je me suis désintéressée d'OTRS - Tant pis - Mes outils m'ont été enlevés, je ne vais pas les redemander uniquement pour voir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2018 à 14:04 (CET)[répondre]

Merci pour les suppressions

Et toutes mes excuses pour le pataquès du renommage annulé. Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 8 novembre 2018 à 15:13 (CET)[répondre]

annulation de publication sur Cosne (personnalités)

Je ne comprends pas en quoi cette modification porte atteinte aux règles de Wiki !

Koakoa : Bonjour à vous aussi - Cette personne a t'il un article sur Wikipédia ? Est il admissible aux critères WP:CAA ? - Le fait d'être Ami de Jean-Charles Varennes est il suffisant ? - Allons nous répertorier l'ensemble de ses déplacements/séjours sur la France dans chaque commune ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2018 à 16:05 (CET)[répondre]

l'article sur henri laville est en cours de préparation ; il faut bien commencer par quelque chose ! Il a publié 2 livres chez Julliard et s'il n'était pas mort à 42 ans, il en aurait publié d'autres. Il a fréquenté Emile Guillaumin, Albert Fleury, Gaston Depresle .... et JC Varennes. La rubrique personnalité me semble t-il doit être très concise, raison pour laquelle je ne cite que JC Varennes, son ami. Votre intervention me chagrine, dites moi comment faire si c'est possible. merci d'avance !

Koakoa : - En effet, il faut commencer par quelque chose, et c'est par l'article qui faut le faire - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères d'admissibilité des écrivains WP:NECR

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2018 à 17:44 (CET)[répondre]

Copie à vérifier sur 100 kilomètres de Millau

Bonjour Lomita. Je vous ai laissé un message sur la page de discussion des 100 kilomètres de Millau que vous n'avez sans doute pas vu. Après d'autres vérifications, ajouts et corrections, je viens de supprimer les bandeaux À sourcer et Sources obsolètes que j'avais mis en mars 2017. Il ne reste plus que votre bandeau copie à vérifier qui n'est peut être plus d'actualité... Cordialement, --C'correct (discuter) 9 novembre 2018 à 06:18 (CET)[répondre]

En réalité, la duplication se fait sur un autre texte qui n'était pas référencé jusqu'à ce que je le découvre à l'instant. Ce texte, non signé, apporte plusieurs références qui manquaient jusqu'à lors. Je vais donc réécrire les parties copiées en espérant que cela suffise...--C'correct (discuter) 9 novembre 2018 à 06:46 (CET)[répondre]

Une grande femme!!!

Bonjour, bien chére Lomita, tu va bien? Moi ça va...

J'ai ouverte cette pétite page d'une grande femme italienne, et je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp poour la re-lire et corriger les fautes de mon Français cassé.

Grazie mille pour ton aide precieux!!!

Amicallement

Rei Momo (discuter) 9 novembre 2018 à 09:45 (CET)[répondre]

Supression de la page Hubert Bougis

Bonjour, merci de restaurer la page et de prendre connaissance des multiples references citées crdt

modification page alain giroux

bonjour la source est la page facebook d'alain giroux et de ses amis comment insérer la référence ??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 153.45.91.16 (discuter)

Bonjour, il suffit de mettre le lien, ou sur ma page de discussion, je l'intégrerais ou directement sur l'article sous la forme https://fr-fr.facebook.com/ et je la mettrai en forme sans problème - Merci et bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 novembre 2018 à 11:13 (CET)[répondre]

Léonard Bourgois Beaulieu suppression

Bonjour, je vous remercie d'avoir supprimé la page Léonard Bourgois Beaulieu.

Cependant, lors d'une recherche la page apparait comme supprimée avec toutes les raisons. Pour des raisons professionnelles, il serait utile que la page soit entièrement supprimée. Si la page n'existe pas, pourquoi en laisser une trace ? La page ainsi présentée implique des avis négatifs de la part du demandeur de suppression. S'il vous plait, ayant accepté cette suppression, pouvez vous effacer tout le contenu ? La discussion sur la suppression me semble n'intéresser que la demande de suppression. Elle ne regarde sans doute pas les visiteurs qui cherchent des informations sur le travail de l'artiste.

Merci à vous !

Marie Pironnet

Je m'appui sur ceci, mais peut etre ais-je tort tenez moi au courant

Règle générale[modifier] De manière générale, en droit français, une œuvre n’est plus sous droit d’auteur 70 ans après le décès de son auteur.

Article L. 123-1 du Code de la propriété intellectuelle : « L’auteur jouit, sa vie durant, du droit exclusif d’exploiter son œuvre sous quelque forme que ce soit et d’en tirer un profit pécuniaire. Au décès de l’auteur, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants droit pendant l’année civile en cours et les soixante-dix années qui suivent. »

Jean Francois

JFDAMIEN : - Bonjour, vous avez entièrement raison sauf, que pour ma part, les annotations, si je ne me trompe pas, sont de Pierre Guillot dans un ouvrage de 2002 et non pas de Déodat de Séverac - Les correspondances sont elles, dans le domaine public - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 novembre 2018 à 14:16 (CET)[répondre]

Problème Présentation 50 minutes inside

Pouvez-vous régler la taille et la présentation à la normale pour 50 mn inside SVP Merci

Rap57 : - Bonsoir, est ce mieux ainsi ? -- Lomita (discuter) 9 novembre 2018 à 20:23 (CET)[répondre]

Problème Présentation 50 minutes inside

Ah, il manque aussi Jenifer SVP.

Avertissement suppression « Bernard Larhant »

Bonjour,

L’article « Bernard Larhant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 01:20 (CET)[répondre]

source 1ere bombe tombée par largage aérien sur PARIS

https://www.franceculture.fr/emissions/une-histoire-particuliere-un-recit-documentaire-en-deux-parties/la-grande-guerre-du-camouflage-12-le-pari-dun-faux-paris

Prise de décision

Bonjour ! J'ai lu tes avis et modifié en conséquence la durée de la discussion (pour la passer à deux semaines et demi) et les sections sur « d'autres critères selon des données objectives ». Bonne journée, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 novembre 2018 à 09:10 (CET)[répondre]

Éric Messel : - Bonjour, je pense qu'il ne faut pas mettre de durée de discussion, arrivé à un moment, la discussion se calme et c'est à ce moment là, qu'il faut lancer... En mettant des limites, tu empêches la continuation de discussion s'il y a (bien entendu, si cela tourne en rond, il faut stopper) - D'autre part, je ne suis pas persuadée que faire 4 prises de décision pour un seul critère étaient une bonne chose - dispersion là des discussions et je ne suis pas persuadée non plus pour le saucissonnage des questions -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 09:17 (CET)[répondre]

Je souhaiterais que ce sujet soit traité avant le 31 décembre. Contrairement à d'autres (pas toi !), je ne fais pas les choses en loucedé, par la marge, entre le 20 juillet et le 10 août. Pourquoi le 31 décembre ? D'abord parce que deux semaines et demi de discussion et un mois de votation, ce n'est pas mal, et d'autre part parce qu'après, il y aura lancement par mes soins de sondages et/ou prises de décision sur les catégories et la catégorisation. Je n’en ai pas fini, en fait. Si tu vas voir Discussion Projet:Catégories, tu verras que j'y ai lancé deux discussions importantes qui évidemment n'en resteront pas au stade des discussions et qui se traduiront, début 2019, par d'autres débats décisionnaires. S'agissant des quatre prises de décision, je m'en suis expliqué sur la présentation introductive de chaque page : en effet, si j'avais lancé une seule prise de décision, les débats seraient partis dans tous les sens, se seraient enlisés et seraient devenus ingérables. Tu sais que j'ai beaucoup d'estime pour toi, et que je lirai avec attention tous tes futurs avis. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 novembre 2018 à 09:24 (CET)[répondre]

Éric Messel : - Il n'y a jamais d'urgence sur wikipédia.... pourquoi avant le 31 décembre ? - Pas vraiment envie de participer à ce genre de prises de décision qui obligent un travail énorme sur un temps trop court pour que toute la communauté puisse discuter sans contrainte avec tous les éléments en mains - Tu imposes mais à aucun moment tu laisses la porte ouverte et tu vas même, dans la 4ème prise de décision à l'encontre des critères de notoriété, et c'est ce qui me gêne le plus -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 09:34 (CET)[répondre]

OK. Sur le 4e critère, j'ai rajouté une proposition de prise de décision en renvoyant à une décision ultérieure si nécessaire. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 novembre 2018 à 09:37 (CET)[répondre]

Sur la durée du vote, je rappelle que la PàS concernant WP:NPP n'a duré que 14 jours. Il s'agissait alors que déterminer si on supprimait ou si on gardait les critères. Là, il s'agit de prises de décision sur la rédaction et la formulation des quatre critères (ou éventuellement la suppression de l'un d'eux), et il faudrait que la prise de décision durât des mois et des mois ? Par ailleurs, ce qu'une prise de décision a décidé, une autre ultérieurement pourra revenir dessus. Il n'y a rien de figé. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 novembre 2018 à 09:52 (CET)[répondre]

//

Pourrais-je svp avoir une réponse à mes demandes de modifications? Merci d'avance. Je vous rappelle que j'ai envoyé une copie du PV de jury de ma maitrise de droit public obtenu en 2004. Et que vous maintenez une mention d'une licence obtenue en 8 années sans aucune source...

--Julliard-landau (discuter) 12 novembre 2018 à 10:46 (CET)[répondre]

Julliard-landau : - Bonjour, n'ayant pas accès à votre mail, n'étant pas bénévole OTRS, je ne peux rien faire de ce coté là - Il faut reprendre contact avec la personne qui vous a répondu à votre mail et qu'elle vous explique pourquoi on ne peut pas prendre en compte votre maîtrise de droit - Désolée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 10:48 (CET)[répondre]

Merci de votre retour mais pouvez vous simplement me préciser pourquoi vous maintenez une "information" sans aucune source? En attendant que le problème soit réglé, pourquoi ne pas la supprimer? je suis désolé mais j'ai beaucoup de mal à ne pas y voir de la malveillance tant c'est une évidente diffamation!

--Julliard-landau (discuter) 12 novembre 2018 à 10:52 (CET)[répondre]

bonjour

Vous avez déplacer dans les avis qui ne compte pas, ou je peux voir que j'ai moins de 50 contributions merci de votre aide --Actom (discuter) 12 novembre 2018 à 16:10 (CET)[répondre]

Actom : - Bonjour vous pouvez voir là [6] - Je vous rappelle ce qui est bien indiqué dans l'entête :

Qui peut participer ?
Oui Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Non Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 16:15 (CET)[répondre]

J'en compte plus de 50 et vous pouvez regarder ici --Actom (discuter) 12 novembre 2018 à 16:24 (CET)[répondre]

Actom : les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Vous n'aviez pas 50 contributions au lancement de la procédure -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 16:26 (CET)[répondre]

bien vue merci du renseignement --Actom (discuter) 12 novembre 2018 à 16:29 (CET)[répondre]

Article Marc Magro

Bonjour,

Je me présente, Dr Marc Magro, Médecin Urgentiste et écrivain à mes heures perdues. Je tiens tout d'abord à vous féliciter pour l'excellent travail de toute la communauté Wiki. Je suis désolé et un peu perdu, en effet loin de maîtriser l'outil informatique et encore moins l'outil complet de Wikipédia, je tente en vain de publier un article sur ma vie d'auteur (ce qui aurait du être fait par mon éditeur il y a plusieurs années). Je crois avoir réussi, en lisant vos tutoriels complets, à publier mon article. Cependant, je viens de recevoir de votre part un message d'alerte quant aux droits d'auteur (je suis pour la protection des droits d'auteur :) Article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Magro

Pourriez-vous svp me guider et me dire si tout est ok ? J'ai également rajouter une photo sur wikicommon car je souhaite rajouter une infobox au sein de mon article.

D'avance merci de me lire

Bien cordialement

Dr Marc

Problème sur l'article...

Bonjour Lomita. Il y a, d'évidence, un problème de copyright sur l'article À une mendiante rousse, si vous voulez y "jeter un œil". Cordialement. --PHIL34 (discuter) 13 novembre 2018 à 11:18 (CET)[répondre]

PHIL34 : - Bonjour, ......ménage fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 novembre 2018 à 11:20 (CET)[répondre]

David K. E. Bruce, Jean Monnet, Michel Gaudet

Bonjour, j'avais rajouté des liens vers le site de la Fondation Jean Monnet qui possède des fonds d'archives concernant Jean Monnet, David K. E. Bruce et Michel Gaudet notamment. En ce faisant je souhaitais indiquer aux chercheurs et autres intéressés l'existence de sources primaires, consultables à la Fondation Jean Monnet. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé mes modifications ? Merci d'avance et bonne après-midi. --Follo1593 (discuter) 13 novembre 2018 à 13:45 (CET)[répondre]

Follo1593 : - Bonjour, le simple fait de mettre le même lien sur une multitude de pages s'apparente ni plus ni moins à du spam, voir WP:SPAM - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 novembre 2018 à 13:52 (CET)[répondre]

Thibault Geoffray

Bonjour Lomita, J'ai créé la page de Thibault Geoffray il y a une semaine et je la mets à jour régulièrement, tout en respectant les articles d'aide de Wikipédia. Cependant je ne comprends pas pourquoi elle a été SUPPRIMÉ ? Et je n'ai pas eu d'avertissement à ce sujet afin que je puisse le modifier. Merci pour votre réponse, Coralie

Coralierodriguez : - Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 novembre 2018 à 16:59 (CET)[répondre]

L'article Eurogroup Consulting est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Eurogroup Consulting » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurogroup Consulting/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2018 à 17:48 (CET)[répondre]

supression d'article la vie

Bonjour Lomita, Pouvez vous me dire quels sont les raisons de la suppression de mon article afin de l’améliorer et de le rendre conforme s'il vous plais. Cordialement, --La bête de Dieu (discuter) 15 novembre 2018 à 17:50 (CET)[répondre]

La bête de Die : - Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 15 novembre 2018 à 18:03 (CET)[répondre]

Fromage industriel

Bonjour,

Je travaillais sur l'article "Fromage industriel" dans le cadre de mes études. J'ai beaucoup bossé dessus et j'ai remarqué que vous aviez tout supprimer cette après midi. Je n'avais pas encore cité mes sources.

Je vous les fais donc parvenir :

Ouvrages : - "Le grand livre des fromages" de Juliet Harbutt - "Manuel de la fabrication des fromages" de E Rivaux - "le fromage" de jean Claude Gillis et André Ayerbe

Sites internet: - "gruyere-francs.fr" - "laboitedufromager.com" - "androuet.com" - "savencia-fromagedairy.com" - "saputo.com" - "filiere-laitiere.fr" - "lactalis.com" - "groupe-bel.com"

Est-il possible de rétablir mon article s'il vous plait ?

Merci d'avance, Cordialement,

JMFTLJ --JMFTLJ (discuter) 15 novembre 2018 à 18:21 (CET)[répondre]

JMFTLJ : - Bonsoir, cela ne suffit, pas, il faut mettre les références en face des affirmations, références qui doivent être consultables en cliquant dessus - Je vais donc remettre le texte sur votre brouillon et vous laisse le soin de mettre toutes les sources au bon endroit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 novembre 2018 à 18:47 (CET)[répondre]

L'article Swagg Man est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Swagg Man » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swagg Man/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2018 à 12:54 (CET)[répondre]

Discussion utilisateur:Digirange

Pas eu le temps de t'avertir de ce qu'il y avait à faire sur cette page . Bisous et merci. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 novembre 2018 à 14:29 (CET)[répondre]

Arcyon37 : Je le dis ici car personne ne suit pas ma page

- Il parait que je piste des contributeurs.... pour savoir s'ils font bien leur boulot, et horreur et déception, toi, tu le fais très bien

- Biz -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 14:32 (CET)[répondre]

Ah c'est marrant : j'en fais autant à ton égard et j'arrive à la même conclusion... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 novembre 2018 à 14:34 (CET)[répondre]

Bonjour

Pourquoi ta supprimer la page Wikipedia de MC CP. Je souhaite avoir une réponse Monsieur So Seductive (discuter) 16 novembre 2018 à 17:28 (CET)[répondre]

Monsieur So Seductive : - Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 17:44 (CET)[répondre]

Mettre Resumés, Enlever les points et mettre le lien Saison 3 de Miraculous

Pouvez-vous mettre des resumés, Enlever les points sur Cataylste et Mayura et mettre le lien pour la Saison 3 de Miraculous sur TF1 SVP? Merci.

George Sand

Bonjour Lomita. C'est reparti pour un tour dans la série vandalismes à répétition concernant l'article George Sand. Si vous pouviez de nouveau protéger cet article pour une très, très, très, longue période, ce serait super sympa. Merci par anticipation. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 17 novembre 2018 à 14:45 (CET)[répondre]

Merci beaucoup Lomita pour votre action. Nous voici tranquilles pour un bon moment. Bien à vous, LIONEL76 (discuter) 17 novembre 2018 à 17:56 (CET)[répondre]

LIONEL76 : - Bonsoir, aucun problème, ma page est toujours ouverte - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 17 novembre 2018 à 18:05 (CET)[répondre]

L'article Jean-Pierre Garrigues est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Garrigues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Garrigues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 novembre 2018 à 18:03 (CET)[répondre]

page Michaël V. Dandrieux

Bonjour, Je suis l'auteur de la page Michaël Dandrieux. Je me suis basé sur plusieurs autres pages (Michel Levy Provençal, Mathieu Baudin, Antonio Casilli) pour comparer et vérifier le niveau des sources extérieures permettant d'ajouter cet auteur. Les deux articles de Socialter (interview, comme pour Antonio Casilli) et FrenchWeb (article sur l'auteur) que j'ai trouvés me semblent des sources solides. Je viens de voir que c'est la seconde fois que vous avez effacé cette page. Pourriez-vous m'indiquer quel types de sources vous attendez afin de la laisser vivre assez longtemps de sorte que d'autres puissent la compléter ? Il me semble que la suppression nette ne permet pas ce travail collectif. merci de vos contributions à Wikipedia. Nektarios.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb00:62:8500:d121:7545:c997:6519 (discuter)

Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation

Re-bonjour ! merci pour ces règles, que j'ai bien pris le soin de lire bien entendu, puis comparées aux pages que je vous ai cités afin d'évaluer ce qui reste à l'appréciation de la communauté, comme ce que c'est qu'un "médias d'envergure nationale". Je pensais donc que Socialter et FrenchWeb étaient suffisant. Je me suis donc appuyé sur les autres pages que j'ai citées. Ma question est donc quel critères d'admissibilité WP:CAA n'est pas rempli dans le cas présent ? De sorte que je puisse faire une demande de restauration de page. Merci ! (et au fait : superbes chats) Nektarios.

Bon, si je reprends toutes les sources une par une :

Où sont les sources dans la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles centrés sur le sujet, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 novembre 2018 à 19:07 (CET)[répondre]

Bonsoir ! Merci pour votre éclairage. J'aurais 4 petites questions :

"Lien pour la publicité d'un ouvrage" il s'agit de référencer la source d'une position de l'auteur. Ce n'est pas la bonne manière de faire ? Pareil pour sa participation aux Cahiers de l'imaginaire ou à l'Institut des Futurs souhaitables. N'est-ce pas la bonne pratique de Sourcer ce qu'on avance ?
Je ne comprends pas les 3 derniers liens "non-centrés sur...". Le 3e pointe vers son TEDx, et le second vers ses enseignements, ils sont donc on ne peut plus centrés sur lui (ils ne sont pas "qualifiants", je le comprends).
Quant au premier, je ne comprends pas pourquoi vous le classez "non centré..." car c'est exactement un article sur lui écrit par quelqu'un d'autre sur Frenchweb (medias de référence de la tech en France)
Je ne critique en aucun cas les règles d'éligibilité de Wikipedia, qui sont les règles de la communauté. J'essaie de comprendre comment elles sont appliquées. C'est pour cela que je me suis basé sur d'autres pages, mettant à disposition des informations sur d'autres personnes. Pouvez-vous me dire en quoi ces 3 pages (Michel Levy Provençal, Mathieu Baudin, Antonio Casilli ou Dominique Trottier, que je viens de parcourir pour en apprendre un peu plus su Wikipedia, voyant passer l'info ci-dessous) sont éligibles ?

Merci beaucoup et bonne soirée ! Netktarios. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ec1d:b3c0:c5ff:6fae:24f9:f39c (discuter)

Lire WP:Pikachu - -- Lomita (discuter) 17 novembre 2018 à 22:34 (CET)[répondre]

Merci, vous avez répondu à ma 4e question. Et les autres ? Nektarios.

Dominique Trottier - Le Droit à l'oubli et l'impact sur la vie personnelle/professionnelle des gens

Le droit à l'oubli est primordiale dans ce cas-ci. En raison d'une psychose médiatisée, la vie professionnelle et personnelle de ce journaliste est détruite. Wikipédia n'est pas un magazine "People" à potins, c'est très loin de son mandat.

Ventst-laurent : - Bonjour à vous aussi - Wikipédia n'est pas un magazine "People" mais une encyclopédie qui recense le connu avec comme référence des sources fiables, ce qui est le cas sur cet article - Il n'y a donc pas lieu de supprimer cette information - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 novembre 2018 à 22:29 (CET)[répondre]

Vous n'avez aucun sens moral...

--Ventst-laurent (discuter) 17 novembre 2018 à 23:01 (CET)[répondre]

Superficie INSE

Bonjour Je suis le président de L'INSE et je tentais de mettre à jour la donnée superficie Cordialement--BJL2B (discuter) 18 novembre 2018 à 14:52 (CET)[répondre]

BJL2B : -Bonjour, je viens de supprimer ce test Modèle:Données/200 066 462/population - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie et ouvrant quelques pages d'aide WP:Aide - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2018 à 14:55 (CET)[répondre]

L'article Frédéric Boccara est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Frédéric Boccara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Boccara/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2018 à 16:34 (CET)[répondre]

L'article Marcel Trigon est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Trigon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Trigon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2018 à 18:07 (CET)[répondre]

Suppression article "Claude Fougeron"

Bonsoir,

Serait-il possible de connaître les raisons de cette suppression ?

Serait-il possible de savoir ce qu'il faut améliorer pour que la page soit validée ?

Bien cordialement,

Petrogouf

Petrogouf : Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation-- Lomita (discuter) 18 novembre 2018 à 19:21 (CET)[répondre]

Un coup de coucou !

Bonsoir Lomita, et bien vu ! Teyssieragathe avait vampirisé l'article sur l'actrice Agathe Teyssier pour y introduire la bio d'une Agathe Teyssier Napoletano — article qu'elle avait tenté à plusieurs reprises mais en vain de créer en 2015. Voilà une nouvelle tactique pour Wikipédia-bonheur, non ? Comme le coucou dans le nid du voisin, s'installer dans l'article d'un homonyme ! Ciao, — JohnNewton8 ^[Viens !] 18 novembre 2018 à 22:28 (CET)[répondre]

René Marx

Bonjour,

y a t il un problème de sources ? Voici une source Bibliothèque Nationale de France https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12162007r

Y a t il un problème de rédaction ? Merci de le préciser

Agathe Teyssier

bonjour, je m'appelle Agathe Teyssier Napoletano et je suis mannequin . vous avez utilisé une page wikipedia au nom d'Agathe Teyssier qui est une réalisatrice française. cependant cette personne n'a que très peu d'éléments à son nom sur le web puisqu'en réalité il s'agit de mes photos de mes interviews de mes parutions alors je vous pris de soit créer une page à mon nom pour que chacune nous puissons enfin avoir notre propre wikipedia sans confusion ou alors de remplacer sa page wikipedia par la mienne. ceci étant beaucoup plus légitime si je compare nos renommés. Tout le monde aujourd'hui me demandant si je suis réalisatrice et ce n'est pas normal d'avoir autant de confusion à cause de wikipedia. je voulais créer MA page wikipedia pour enfin effacer ces confusions mais vous m'en avez empêcher alors trouvez moi une autre solution.

Cordialement

Agathe Teyssier Napoletano (mannequin)

et je tiens à rajouter que toutes les photos sur google en tapant Agathe Teyssier sont les miennes, ainsi toutes les photos utilisées par Agathe Teyssier (réalisatrice) sur wikipedia sont les miennes. alors non je ne vampirise pas je voudrais juste rétablir la vérité.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Teyssieragathe (discuter)

Teyssieragathe : Bonsoir Agathe. La question de fond est : Agathe Teyssier Napoletano a-t-elle la notoriété suffisante pour un article sur Wikipédia ? Nous avons des règles pour juger cela, vous pouvez en prendre connaissance en lisant WP:CGN. Pour avoir regardé un peu l'article il y a une heure et cherché dans Google pour vous aider (sans comprendre alors qu'à l'origine on était sur l'article d'une tierce personne), je doute que vous les remplissiez. Cordialement, — JohnNewton8 ^[Viens !] 18 novembre 2018 à 22:42 (CET)[répondre]

Agathe Teyssier

bonsoir, je n'ai jamais eu l'intention d'avoir une page wikipedia de base mais je demande à ce que les choses soient corrigées. quand vous tapez mon nom sur google qui voyez vous, que lisez vous? uniquement des articles qui me concernent et des photos m'appartenant. alors pourquoi Agathe Teyssier réalisatrice a une page wikipedia avec mes photos explique le moi. c'est pour ca que je cherche à créer ma page ou de rétablir la sienne. à vous de me dire ce que je dois faire. Je suis dans un metier d'image je ne peux pas me permettre d'être confondu...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Teyssieragathe (discuter)

Teyssieragathe : allons discuter de ça sur votre page de discussion à vous (cliquez ici), là vous êtes chez Lomita. Il n'y a aucune photo sur l'article sur l'actrice / réalisatrice Agathe Teyssier. — JohnNewton8 ^[Viens !] 18 novembre 2018 à 22:51 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Männin »

Bonjour,

L’article « Männin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 02:37 (CET)[répondre]

Légende des images avec mention de provenance

Bonjour, nous avons constaté que vous êtes intervenu(e) sur les légendes des images que nous avons insérées sur les différents articles des communes de l’Hérault. Pour chacun d’eux, vous avez supprimé les informations de provenance ainsi que la référence des documents conservés dans les fonds des archives départementales de l’Hérault. Je n’ai pas réussi à trouver dans les différentes pages d’aide ni même dans Projet:Illustrations de règles strictes sur la rédaction d’une légende. Toutefois, j’ai relevé dans une page de discussion d’un article qu’il faut « Veiller cependant à bien légender les images (date de réalisation, auteur, lieu de conservation) ». Vous pourriez sans doute nous éclairer sur ce point.
Par ailleurs, les images que nous avons téléversées dans le but d’illustrer les pages des communes sont des documents d’archives ou œuvres uniques (à l’exception des cartes postales diffusées en de multiples exemplaires) au même titre qu’une peinture. Cela justifie d’ailleurs le fait que nous ayons utilisé le modèle Artwork dans Wikimedia commons pour la description de toutes ces images. Ce caractère unique justifie également le fait d’indiquer dans la légende sur WP au moins la provenance de ces documents (hors cartes postales). A titre de comparaison, lorsque l’on va sur les articles de Léonard de Vinci, les mentions de provenance des estampes et peintures sont bien souvent présentes : musée du Louvre, bibliothèque royale de Turin, Royal Library de Windsor… Ceci n'est d'ailleurs pas spécifique aux pages francophones : on observe par exemple sur la page anglophone de Monet que les légendes des images sont sourcées. Pourquoi ne serait-ce donc pas également le cas pour un plan ancien aquarellé, une enluminure, un cartulaire, un manuscrit ? On voit par exemple sur la page de Jean le Bon que le lieu de conservation des différentes enluminures sont mentionnées. Cordialement --Archives départementales de l'Hérault (France) DAASI (discuter) 19 novembre 2018 à 11:48 (CET)[répondre]

Archives départementales de l'Hérault (France) DAASI : - Bonjour, en effet, il est très important de légender les photos sur commons, ce que vous avez fait - Maintenant, il n'est pas nécessaire de le faire sur toutes les photos mises sur wikipédia - Vous faites un travail formidable sur commons mais vos seules contributions sur WP est de mettre un lien vers les archives, deux, trois, quatre fois par article.... cela pourrait ressembler à du spam, et il est inutile en plus de le mettre dans les légendes des photos - Maintenant, vous prenez en exemple des artistes/peintres, les emplacements des œuvres dans des musées reconnus sont encyclopédiques - Quand à Wikipédia anglophone, ils ont leur propre règle - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2018 à 11:59 (CET)[répondre]

modification page nexson group

Bonjour,

Concernant la violation des droits d'images, comment je fais pour prouver que j'ai l'administration du site en question et que j'ai le droit d'utiliser ces photos ?

De plus, pourquoi avez-vous enlever les domaines d'applications des échangeurs Nexson ?

Merci d'avance

Parisien58 : - Bonjour, il faut, que la personne ayant les droits sur ces photos, suive la procédure d'autorisation de republication, c'est à dire qu'elle abandonne ses droits, vous avez cette page pour vous aider Aide:Republication - Concernant les domaines d'applications, les mettre ainsi sans aucune source n'a aucun intérêt encyclopédique - bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2018 à 14:07 (CET)[répondre]

Pourquoi alors, cette page ci-dessous, a toujours les domaines d'applications si il n'y a aucun intérêt encyclopédique ? merci d'avance

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfa_Laval

Parisien58 : - Merci de me l'avoir signalé, je viens de supprimer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2018 à 14:20 (CET)[répondre]

Article Marc Magro

Bonjour Lomita,

J'ai à nouveau reçu un message de votre part que je ne comprends plus. Le dernier message que j'avais reçu me demander de changer mon nom d'utilisateur pour éviter que l'article soit supprimé.

L'article publié est bien la source unique de l'auteur M. Marc Magro, présent sur plusieurs de ses livres. Je ne comprends pas du coup cet acharnement à vouloir à tout prix supprimer cet article puisque la seule et unique personne à avoir publiée et écrit tous ses textes est bien l'auteur M. Marc Magro dont voici l'email personnel

Merci svp de bien vouloir prendre note de ce message et de m'en tenir informé

Bien cordialement

Julien

Julien Lafitte : - Bonjour, je ne comprends pas votre message - Le fait de changer de nom d'utilisateur ne donne pas une admissibilité d'office à un article, qui plus est, sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support, c'est pourtant écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc, si vous avez les droits sur ces texte, il faut, comme cela vous a été indiqué à 3 reprises, il faut faire une demande d'autorisation de republication (à partir du site copié), vous avez cette page pour vous aider Aide:Republication - Sans cette autorisation, il n'y aura pas de possibilité de mettre ces textes - d'autre part, je vous invite à lire quelques pages d'aide WP:Aide, comment citer vos sources WP:Citez vos sources et surtout, les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Merci de ne plus nous imposer ces textes, tant que l'autorisation de republication ne sera pas validée - -- Lomita (discuter) 19 novembre 2018 à 14:41 (CET)[répondre]

suppression de mon article : Michel Penon

Bonjour, Je me doutais que ce n'etait pas parfait, donc j'avais appelé de l'aide ou de la relecture, je sais plus comment on dit. Je n'ai pas eu de réponse alors j'ai publié la page Pouvez vous me dire ce que je dois corriger ? Merci Vincent

Vince7513 : - Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2018 à 16:22 (CET)[répondre]

suppression de mon article : Michel Penon

Merci Lomita, OK je pensais qu'il y avait assez de liens. En revanche je ne retrouve plus mon texte supprimé, es t'il dans une corbeilkle ou équivalent ? Bien à vous, Vincent

Vince7513 : Bonjour, j'ai remis le texte sur votre brouillon Utilisateur:Vince7513/Brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2018 à 19:10 (CET)[répondre]

page K-Films Amérique (Wikification et citations)

Bonjour Lomita. J'ai amélioré la wikification (note de bas de page entre la fin de phrase et le point final). Pouvez-vous retirer ce bandeau ? Ainsi que le bandeau sur les citations ? Elles sont peu nombreuses mais pertinentes, qu'en dites-vous ? Merci. Émilie Guillemain

Article Marc Magro

Bonsoir,

Merci de faire preuve d'un minimum de clairvoyance et de déverrouiller et de valider l'article créer sur M. Marc Magro.

Si vous n'êtes pas en mesure de comprendre que les textes sont ceux de l'auteur et non ceux d'un quelconque site, merci de transmettre à un de des responsables de wikipédia qui fera preuve de plus de compréhension.

Expliquez-moi à qui demander les droits d'auteur d'un texte écrit par un auteur lui-même et à qui appartient ces dits-droits ????????

Cordialement

Julien

Julien Lafitte :

Justement, ce sont ceux de l'auteur. Il faut une preuve que l'auteur accepte de placer ses textes sous une licence compatible avec Wikipédia. Vous devez suivre Aide:Republication. Vous pouvez demander à l'auteur de suivre Aide:Republication/Auteur.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 19 novembre 2018 à 18:56 (CET)[répondre]

Julien Lafitte : - Bonsoir, vous aussi faite preuve d'un minimum de compréhension - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles et recommandations, qu'il faut accepter et surtout respecter, ce que vous ne faites pas - Comment voulez vous que je sache le pseudo Julien Lafitte a les droits sur les textes qu'il essaye de nous imposer ? - Donc, si vous n'êtes pas en mesure de comprendre cela, je ne peux rien pour vous - Je vous invite une nouvelle fois à vous familiariser avec l'encyclopédie (il n'y a pas de responsable sur Wikipédia, il y a que des bénévoles qui appliquant ou font appliquer les règles et recommandations), il n'y aura aucun contributeur qui remettra un texte sous violation de droit d'auteur sans autorisation - vous avez copié des textes qui apparaissent sur différents sites ... Vous devez prouver que c'est Marc Magro qui les a écrit tout simplement

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2018 à 18:59 (CET)[répondre]

L'article Jean-Baptiste Kempf est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Kempf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Kempf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 novembre 2018 à 09:46 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Éric Monnin »

Bonjour,

L’article « Éric Monnin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2018 à 12:04 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « La Mort en tête »

Bonjour,

L’article « La Mort en tête ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2018 à 12:19 (CET)[répondre]

Une révision à purger

Bonjour

J'ai détecté une injure publique dans cette révision:

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_manifestations_les_plus_importantes_en_France&diff=prev&oldid=154110996

--90.34.197.107 (discuter) 20 novembre 2018 à 14:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci et bonne journée Lomita (discuter) 20 novembre 2018 à 14:53 (CET)[répondre]

Rebonjour
J'ai trouvé une révision qui contient des renseignements personnels inappropriés
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Facebook&diff=prev&oldid=154261141
Et pouvez-vous vérifier ces contributions (Je remarque qu'il y a aussi des renseignements personnels dans d'autres contributions).

--90.34.185.110 (discuter) 26 novembre 2018 à 12:18 (CET)[répondre]

Pouvez-vous répondre à mon message du 15 novembre sur la page Spira

Page Alfred Spira

Bonsoir Lomita ! Il y a 15 jours, le 5 novembre, je vous ai indiqué l'importance du travail que j'avais réalisé pour compléter la page Alfred Spira, suite au bandeau que vous aviez collé dessus le 9 octobre : {{Admissibilité|motif= [[WP:CAA]] - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? }}

Je vous rappelle que

j'ai rajouté sept publications marquantes de ce scientifique sur sa page.
j'ai indiqué sur sa page de discussion en quoi la notoriété de cet auteur est établie dans deux champs scientifiques associés : la recherche épidémiologique sur la reproduction humaine et les infections sexuellement transmissibles (MST), dont spécialement le sida.
j'ai largement consolidé la forme et le contenu de la page en la nourrissant de cinq références à des médias nationaux (Libé, Le Monde, Le Point) s'étalant entre 2008 et 2018, dont deux au moins largement centrées sur les déclarations et travaux de cet auteur.

Vous n'avez pas eu la correction de répondre à mon message (peut-être du fait de la plus grande urgence de votre travail de sysop ? - je ne sais??). J'espère que vos urgences sont derrière vous et que vous pourrez maintenant répondre aux 5 questions que je vous posais il y a 15 jours à propos de mon travail :

les critères d'admissibilité de WP sont-ils maintenant remplis pour cette page, au moins du point de vue des sources ?
sinon, pouvez-vous me dire ce qui manque encore à la page Alfred Spira pour enlever le bandeau d'admissibilité ?
que dois-je faire pour la consolider davantage afin de lui faire perdre son statut d'ébauche ?
dois-je en particulier préciser davantage les portails et les catégories que j'ai attachés à cette page ?
enfin, n'arrivant pas à insérer sur cette page, le modèle {"autorité", alors même que j'ai vérifié la présence de nombreux ouvrages sur le site BnF pour 13 résultats au catalogue général bnf}, pourriez-vous corriger ce que mes écritures ont d'erroné ?

Si vous n'avez pas le temps d'effectuer ces tâches pouvez-vous au moins m'indiquer à qui je dois m'adresser pour ce faire ? Vos suggestions et conseils me seraient précieux sur tous ces points. Merci. Avec mes salutations wikipédiennes --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 20 novembre 2018 à 19:28 (CET)[répondre]

Alter005 : - Bonjour et désolée pour ne pas vous avoir répondu - Maintenant, vous avez travaillé sur l'article, mais je ne vois toujours pas :

les deux sources centrées sur le sujet, espacées de deux ans, dans la presse nationale ou internationale, pouvant prouver l'admissibilité de cet article - (voir WP:CAA - Donc,sans ces éléments, et ayant toujours un doute sur l'admissibilité, je ne peux pas supprimer le bandeau - Si vous le souhaitez, on peut demander l'avis de la communauté et faire la procédure Wikipédia:Pages à supprimer/Aide - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2018 à 19:38 (CET)[répondre]

Lomita : - Bonsoir Lomita, Merci pour votre réponse. J’ai vérifié les références que j’ai apportées à la page Spira. Deux me paraissent centrées sur le sujet Spira :

l’interview qu’il donne dans le Monde en 2008 est bien évidemment centrée sur la personne de Spira;
l’article de Libération de 2014 qui présente ses idées sur l’intérêt des « big data » pour la santé est centré sur la contribution de Spira.

D’autre part, j'ai introduit deux autres sources centrées sur le sujet :

le reportage en ligne sur France Inter de 2006 contenant une interview de Spira est aussi centrée sur la personne de ce professeur ;
j’ai remplacé une référence qui citait de multiples collaborateurs de Benoit Hamon par un article centré sur la personne de Spira : la page du Quotidien du médecin (journal national) de 2017 qui le présente complètement.

Pouvez-vous me dire si ces multiples sources allant de 2004 à 2017 vous paraissent remplir les critères de notoriété de l’encyclopédie ? Bonne continuation pour vous aussi --21 novembre 2018 à 20:54 (CET)

Alter005 : - Bonjour,

Source le Monde : Une interview est une source primaire, donc, non prise en compte
Source Libération : Ce n'est pas sur Alfred SPIRA mais fait par Alfred SPIRA, épidémiologiste
Source France Interview : Une interview est une source primaire, donc, non prise en compte
Source Quotidien du médecin : Je ne peux pas me prononcer, réservé aux abonnés - Mais la question à se poser également, est ce considéré comme presse nationale - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 novembre 2018 à 11:55 (CET)[répondre]

Oups

Hello, j'avoue n'avoir même pas réalisé que j'avais cliqué... Sorry ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 novembre 2018 à 20:12 (CET)[répondre]

B-noa : - Bonsoir, aucun problème - La vengeance sera terrible

-- Lomita (discuter) 20 novembre 2018 à 20:14 (CET)[répondre]

Salut Lomita

Création de la page Ginette Noiseux

Bonjour,

Nous avons à plusieurs reprises tenté de créer une page pour Ginette Noiseux, directrice du Théâtre ESPACE GO. Le texte de présentation est effectivement tiré du site du Théâtre ESPACE GO, car nous en sommes les auteurs. Nous n'avons aucune permission à demander. Nous voulons simplement éviter de réécrire inutilement une présentation qui nous a pris passablement de temps à écrire au fil des ans.

Nous accordons le crédit photo à Raphaël Ouellet. Les droits d'utilisation de cette photo ont été dès le départ cédés au Théâtre ESPACE GO pour une diffusion libre et large. Lorsque vous avez retiré la page de Ginette Noiseux, nous étions à intégrer des sources liées aux différentes distinctions que Madame Noiseux a reçues au fil des ans. Le crédit de la bio de Ginette Noiseux peut être accordé à ESPACE GO. Nous voulons nous conformer aux règles de Wikipédia, merci de nous aider à y parvenir. Nous avons également le projet de bonifier la page du Théâtre ESPACE GO. Nous serons dès lors forcés de procéder de la même manière. Nous ne pouvons inventer de nouveaux contenus. Notre histoire nous appartient et nous voulons la partager avec nos mots.

Merci de votre collaboration.

Au plaisir,

--ESPACE GO (discuter) 20 novembre 2018 à 22:19 (CET) Luc Chauvette Directeur des communications et du marketing Théâtre ESPACE GO[répondre]

ESPACE GO : - Bonjour, pour commencer il faudrait, comme il vous l'a été demandé, d'indiquer que vous être proche du sujet, voir message sur votre page Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

D'autre part, pour l'instant, vous êtes le pseudo ESPACE GO et rien ne prouve que vous avez les droits sur ces textes - Il est clairement indiqué en gros et gras, avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., donc, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure indiquée sur votre page de discussion, je vous redonne le lien Aide:Republication, sans cette autorisation valide et validée par un de nos bénévoles, les textes ne seront pas remis en ligne - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire/promotionnel et les critères d'admissibiité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Quand à la photo, sauf avis contraire, vous devez prouver que le photographe a abandonné ses droits - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2018 à 22:26 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Max Noyer »

Bonjour,

L’article « Jean-Max Noyer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:33 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Léo Paget »

Bonjour,

L’article « Léo Paget ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:47 (CET)[répondre]

Diacritik

Bonjour,

vous avez supprimé la page Diacritik que j'avais créée, et je dois vous dire que je ne comprends pas la raison, Diacritik est un journal en ligne qui a 3 ans d'existence, comparable à ActuaLitté ou La Quinzaine littéraire ou Livres Hebdo pour ses sujets et à Bondy Blog ou Bastamag pour son modèle indépendant.

Fondé en 2015, le site est gratuit, son nom déposé à l'INPI, son numéro d'ISSN est visible sur le site. Il compte plus de 3500 articles (critiques, entretiens, tribunes, analyses, portraits, dossier) : je vous invite à aller sur le site wwww.diacritik.com.

Je sais qu'il faut des sources extérieures autres que venant du site lui-même, ci-après une liste de mentions (je n'ai pas eu le temps de les insérer, la page wikipedia a été supprimée avant que je puisse le faire) :

Article dans Les Inrocks : https://www.lesinrocks.com/2015/11/09/medias/diacritik-nouveau-site-pour-le-plaisir-du-texte-11786120/ Interview des fondateurs dans Bookalicious : http://bookalicious.fr/interview-la-team-diacritik-on-a-cree-notre-journal-ideal/ Fabula : https://www.fabula.org/actualites-web_litteraire-editos.php?annee=2016 Interview dans la Nouvelle Quinzaine littéraire : https://www.nouvelle-quinzaine-litteraire.fr/mode-lecture/la-revue-diacritik-1163 Ent'revues : https://www.entrevues.org/actualites/diacritik-et-le-salon-de-la-revue-un-riche-partenariat/ Anne & Arnaud : http://anneetarnaud.com/luiselli-diacritik-histoire-dents/ Le site de Scholastique Mukasonga : http://www.scholastiquemukasonga.net/home/diacritik-papillons-epingles-coeur-tambour/ Yagg : http://yagg.com/2015/11/03/plus-belle-la-vie-lesbien-raisonnable-diacritik/ Fabula.org : https://www.fabula.org/actualites/lire-c-39-est-resister-entretien-avec-j-dubois-diakritikcom_86953.php Le Forum des Images : https://www.forumdesimages.fr/les-programmes/toutes-les-rencontres/soiree-dedicace-dario-argento

Ne comprenant pas très bien les critères d'admissibilité, je vous remercie par avance pour votre éclairage, je pense que ce site pourra avoir sa page (il est par ailleurs déjà cité dans d'autres pages Wikipedia).

En vous remerciant, bien cordialement,

Création article Norbert Bardin

Bonjour,

Étant nouveau sur Wikipédia, j'aurais souhaité avoir des conseils sur la rédaction d'un article sur le photographe Norbert Bardin. Je me permets de vous contacter car j'ai vu qu'un article avait déjà été rédigé en 2016 mais qu'il avait été supprimé depuis, et j'ai lu que vous aviez participé à la discussion sur la suppression.

Je connais le travail de Norbert Bardin depuis plusieurs années, et je suis en mesure d'apporter de nouveaux éléments et de nouvelles sources par rapport au premier article.

Voici les sources présentes sur le premier article : 1. Aller ↑ 1 : Revue « photographie » - décembre 1982 (pages 38, 39, 40,41) article de Michel MARC novembre 1984. 2. Aller ↑ 2 : journal l'union du 28 octobre 1982 (page 4) 3. Aller ↑ 3 : http://www.monuments-nationaux.fr/en/news/headlines/bdd/actu/1169/exposition-norbert-bardin/ 4. Aller ↑ 4 : http://www.lunion.fr/575994/article/2015-10-20/2016-sera-l-annee-du-photographe-de-chateau-thierry-norbert-bardin 5. Aller ↑ 5 : http://www.ouest-france.fr/norbert-bardin-sexpose-ses-photos-labbaye-1143031 6. Aller ↑ 6 : http://www.ouest-france.fr/des-photos-du-mont-saint-michel-exposees-910251 7. Aller ↑ 7 : http://www.lunion.com/accueil/exposition-des-photographies-de-norbert-bardin-derriere-le-ia0b0n45781 8. Aller ↑ 8 : http://www.monuments-nationaux.fr/en/news/headlines/bdd/actu/1169/exposition-norbert-bardin/ 9. Aller ↑ 9 : http://www.salon-automne.com/2014/10/08/exposants/

Et celles que je suis en mesure d'apporter aujourd'hui :

Site des Monuments Nationaux (Abbaye du Mont Saint-Michel) : - https://www.monuments-nationaux.fr/Actualites/Exposition-Norbert-BARDIN

Ouest-France (plus de 2 millions de lecteurs) : - https://www.ouest-france.fr/bretagne/saint-malo-35400/des-photos-du-mont-saint-michel-exposees-910251 - https://www.ouest-france.fr/normandie/avranches-50300/norbert-bardin-sexpose-ses-photos-labbaye-1143031

L’Union – L’Ardennais (environ 380 000 lecteurs): - http://www.lunion.fr/107037/article/2018-08-15/le-tresor-et-son-ecrin-chateau-thierry - http://www.lunion.fr/78564/article/2018-03-03/le-photographe-de-chateau-thierry-norbert-bardin-promeut-le-mont-saint-michel - http://www.lunion.fr/46136/article/2017-08-24/le-photographe-amoureux-d-un-arbre-de-800-ans-dans-le-sud-de-l-aisne - http://www.lunion.fr/archive/d-20160331-G6VRUZ?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Dlast10year%26sort%3Ddate%2520desc%26word%3DNorbert%2520Bardin - http://www.lunion.fr/archive/d-20151020-G3UH2K?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Dlast10year%26sort%3Ddate%2520desc%26word%3DNorbert%2520Bardin - http://www.lunion.fr/archive/d-20130523-ZP1C4E?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Dlast10year%26sort%3Ddate%2Bdesc%26start%3D10%26word%3DNorbert%2BBardin

- http://www.lardennais.fr/107037/article/2018-08-15/le-tresor-et-son-ecrin-chateau-thierry?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Danytime%26sort%3Ddate%2Bdesc%26start%3D0%26word%3DNorbert%2BBardin - http://www.lardennais.fr/78564/article/2018-03-03/le-photographe-de-chateau-thierry-norbert-bardin-promeut-le-mont-saint-michel?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Danytime%26sort%3Ddate%2Bdesc%26start%3D0%26word%3DNorbert%2BBardin - http://www.lardennais.fr/46136/article/2017-08-24/le-photographe-amoureux-d-un-arbre-de-800-ans-dans-le-sud-de-l-aisne?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Danytime%26sort%3Ddate%2Bdesc%26start%3D0%26word%3DNorbert%2BBardin - http://www.lardennais.fr/archive/d-20160331-G6VRUZ?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Danytime%26sort%3Ddate%2Bdesc%26start%3D0%26word%3DNorbert%2BBardin - http://www.lardennais.fr/archive/d-20151020-G3UH2K?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Dlast10year%26sort%3Ddate%2520desc%26word%3DNorbert%2520Bardin%25202016 - http://www.lardennais.fr/archive/d-20130523-ZP1C4E?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Danytime%26sort%3Ddate%2Bdesc%26start%3D10%26word%3DNorbert%2BBardin

Les artistes français : - https://www.artistes-francais.com/fichiers/file/presse/Salon-des-Artistes-Francais2015_GrandPalais.pdf

Musée Jean De La Fontaine : - http://www.musee-jean-de-la-fontaine.fr/accueil.php?choix=detailactus&no=155

J'ai également trouvé des sources secondaires que je n'ai pas conservé pour cet article,

Vu du château : - http://www.vuduchateau.com/actu-5020-norbert-bardin-l-artiste-nous-rn-serve-un-beau-cadeau.html

autant en emporte la marne : - http://www.autant.net/IMG/pdf/autant-chateau-no418.pdf

Je vous joins aussi le liens des vidéos youtube qui décrivent en image les expositions présentées dans les articles des quotidiens régionaux, du Musée Jean De La Fontaine et du Centre des Monuments Nationaux. - https://www.youtube.com/watch?v=-bo35-sx2vI - https://www.youtube.com/watch?v=8qs6KNlTzZc - https://www.youtube.com/watch?v=uHvATmh1-EQ

Je voulais donc savoir si ces sources sont suffisantes pour la rédaction d'un article en plus des nouvelles informations sur l'activité de Norbert Bardin. J’ai pris connaissance des règles de rédaction, mais n’étant pas encore familiarisé avec ces codes je souhaite également vous soumettre un projet de texte qui ressort des informations que j’ai trouvé sur ce photographe.

Biographie Norbert BARDIN est un photographe français né le 8 mai 1953 à HETTANGE-GRANDE (57 330). 1975, dès l’âge de 22 ans, Norbert Bardin crée son atelier de photographie en optant pour la prise de vue publicitaire. 1982, il est sollicité pour animer des conférences, notamment sur les techniques d’éclairage en lumière naturelle et en studio. Il anime des ateliers de formation sur l’ensemble du territoire national, en Belgique et en Espagne. 1988, il se spécialise dans la photographie aérienne en produisant des clichés originaux de 10 x 12 cm à l’aide d’une chambre photographique, créant ainsi un inventaire inédit du tissu industriel de la France. Victime d’un grave accident d’hélicoptère en 1991 , il connaît une interruption de carrière de près de 10 années. Norbert BARDIN reste aujourd’hui avant tout un fidèle serviteur de l’art photographique au sens pur. Il travaille le noir et blanc et la couleur en exploitant les techniques de la photographie argentique et numérique. Ses derniers travaux sont orientés vers la mise en valeur de notre patrimoine architectural et environnemental : 2013 exposition « Un autre regard sur le Mont-Saint-Michel et sa Baie » dans l’enceinte même de Abbaye du Mont-Saint-Michel. 2016 exposition « Eaux et Forêts » au Musée Jean de La Fontaine ainsi que dans le centre-ville de Château-Thierry. Les titres - Mes amis enracinés / En flânant sur l’estran - donnés à son dernier recueil publié en 2016 sous la forme d’un portfolio, révèlent bien la relation étroite et privilégiée que l'artiste entretient avec la nature : - Le Chêne et le roseau est conservé au Musée Jean de la Fontaine. - Le vignoble blanc a été exposé au National Art Center de Tokyo. - Le vieil homme et l’arbre a été exposé au Musée du Palais Kheireddine à Tunis - Entre ciel, terre et mer a été exposé au Port de Jaffa à Tel Aviv.

Expositions Expositions personnelles récentes • Août 2012 à janvier 2013 - Abbaye du Mont-Saint-Michel(50) : « un autre regard sur le Mont-Saint-Michel et sa baie ». • Mai 2013 - Halle à marée - Cancale (35) : « En flânant sur l'Estran ». • Septembre 2013 - Dans le cadre des journées européennes du patrimoine- Tour Balhan- Château-Thierry (02) : « Un autre regard sur le Mont-Saint-Michel et sa Baie ». • Juin 2013 à février 2014 - Espace Joël Michel - Brasles (02) : « Mes amis enracinés ». • Septembre à Octobre 2015 - Etretat (76) : « Dialogue du Crétacé ». • Avril 2016 - Musée Jean De La Fontaine- Chateau-Thierry (02) : « Eaux et Forêts ».

En vous remerciant par avance de votre réponse,

Nicolas HERVÉ --NicolasHerve02 (discuter) 21 novembre 2018 à 09:16 (CET)[répondre]

/* Retour de la page « Journée européenne du syndrome de l'X fragile » */

re bonjour,

Je vous informe que je vais recréer cette page, car elle n'enfreint pas les critères d'admissibilité et correspond à à peu près tout dans cette recherche : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=journ%C3%A9e+europeenne&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&go=Continuer A moins que vous n'ayez un moyen de récupérer ce que vous avez détruit le 15 novembre ?

Si ça n'est pas le cas, je ne vous remercie pas de me forcer à refaire ce travail. Nous avons autre chose à faire en tant que bénévole que de recommencer de tels travaux d'information sur notre sujet.

Mathieu Claveau

Maat-ieu : - Bonjour, cet article a été supprimé et non pas détruit, suite à une décision communautaire Discussion:Journée européenne du syndrome de l'X fragile/Suppression en conséquence, il n'y a pas lieu de la recréér car en effet, nous avons autre chose à faire, en tant que bénévole, de re-supprimer un article considéré comme non admissible - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 novembre 2018 à 21:02 (CET)[répondre]

L'article Boutros el-Khoury est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Boutros el-Khoury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boutros el-Khoury/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2018 à 18:01 (CET)[répondre]

Renommage mal fait

Bonjour Lomita. Je voulais renommer la page « Promenade Signoret-Montand » mais j'ai eu un souci de clavier et le renommage a donné « Promenade Signoret Montand ». Ce devrait être « Promenade Signoret - Montand ». En vous remerciant par avance... Cordialement. Aldine Esperluette (discuter) 21 novembre 2018 à 20:57 (CET)[répondre]

Aldine Esperluette : - Bonjour, voilà qui est fait Promenade Signoret - Montand - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 novembre 2018 à 21:06 (CET)[répondre]

Mille mercis et bonne soirée. Aldine Esperluette (discuter) 21 novembre 2018 à 21:11 (CET)[répondre]

Page Gitoyen

Bonjour, dans la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Gitoyen vous avez déplacé mon avis dans "Avis non décomptés" alors que je suis identifié et que j'ai plus de 50 contributions ?

D'avance merci, pour votre réponse --FlO (discuter) 22 novembre 2018 à 02:52 (CET)[répondre]

FlO : - Bonjour, vous n'avez que 21 contributions dans l'espace principal [8] alors que l'enête stipule : les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis - Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 novembre 2018 à 08:39 (CET)[répondre]

Demande d'information

Bonjour , Vous avez supprimé une page d'un article que j'ai rédigé suite à ma modification de la mise en page. J'aimerai bien connaitre la cause s'il vous plait.

Imanefimane : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - En conséquence, si vous avez les droits sur ces textes, il faut passer par la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication en vous assurance auparavant si l'article est bien admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 novembre 2018 à 13:25 (CET)[répondre]

L'article Antennes d'Afrique est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Antennes d'Afrique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antennes d'Afrique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

171.16.208.2 (discuter) 22 novembre 2018 à 16:36 (CET)[répondre]

Ji3

Bonjour. Suite à ton diff de « copie à vérifier » sur l'article Jean-Claude Jitrois, je t'encourage à aller voir l'historique. Ça fait longtemps que de multiples WP:CAOU (un seul multi-comptes ?) se charge de la comm' du styliste sur cet article. je n'ai jamais eu le temps de m'y pencher sérieusement et puis les sources de qualité, de fond, n'abondent pas en dehors des annonces de presse. Je pense qu'en dehors d'un éventuel copyvio, il y a un peu de ménage à faire… Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 22 novembre 2018 à 17:09 (CET)[répondre]

Arroser : - Bonsoir, j'ai supprimé le copyvio et commencer à virer ce qui n'est pas sourcé, ce qui est vraiment pub - Ne pas hésiter à continuer à faire le ménage - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 22 novembre 2018 à 19:16 (CET)[répondre]

Supression page wikipedia Hugo Mercier

Bonjour à vous,

Je vous contacte au sujet de la page Wikipedia de Mr Hugo Mercier (https://fr.wikipedia.org/wiki/Hugo_Mercier) qui a été crée par sa maison d'édition. J'ai vu que vous aviez supprimé la page car elle est non conforme aux réglements Wikipedia. Nous n'avons pas eu le temps de rajouter des sources internet sur lui et d'étoffer sa description pour qu'elle soit plus conforme au reglement Wikipedia.

Pourriez-vous me dire quelles sont les solutions pour la remettre en ligne ?

Merci à vous, Sacha Azoulay 83.167.32.99 (discuter) 22 novembre 2018 à 19:40 (CET)[répondre]

BurlaVita : - Bonsoir, rien ne prouvait l'admissibilité de cet article - Je le renomme en brouillon Utilisateur:BurlaVita/Hugo Mercier si vous souhaitez retravailler dessus - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 novembre 2018 à 19:47 (CET)[répondre]

Copie en masse

Bonjour Lomita.
J'ai trouvé par hasard un prolifique contributeur qui a prit l'habitude, depuis longtemps peut-être, de créer des articles par copie littérale de sources en anglais ou en français, sans aucun travail de synthèse, au mieux en changeant un mot par-ci, par là. Parfois une phrase, parfois plusieurs lignes. Cela parait tellement massif et systématique d'après les quelques sondages que j'ai fait que je me vois mal, seul, tout contrôler, pendant des jours. De plus cela va vider nombre d'articles de tout contenu. On oublie et on passe à autre chose ou on appelle une équipe de 50 nettoyeurs ?
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 23 novembre 2018 à 10:25 (CET)[répondre]

Arroser : - Bonjour, A mes moments perdus et/ou selon ma motivation/humeur, je traite en masse des copyvios.... mais bon, c'est usant de s'apercevoir après des années que des contributeurs (anciens) puissent continuer à bafouer les règles (les erreurs de jeunesse existe, mais quand elles durent, cela peut s'apparenter à du vandalisme) - Je me rappelle de Utilisateur:Lomita/Jabh que je traite de temps en temps, il n'avait que 10.000 contributions dont.... 95 % copyvio - Voir [9] - Donc, dans un premier temps, ouvrir une sous-pages, donner quelques exemples/pistes de sites/ouvrages copiés (pour aider ceux qui vont travailler dessus - Bon y'a pas bcp de courageux pour faire ce travail) et mettre cette sous page dans WP:COPYVIO .... rubrique Contributions à éplucher - Sinon, me donner le nom du contributeur et je fais

(pour l'instant, la sous page) - Bon courage -- Lomita (discuter) 23 novembre 2018 à 10:34 (CET)[répondre]

Page supprimée

Bonjour,

Pourriez-vous me donner plus d'explication sur la suppression de ma page ?

Louise

Louise LANGLADE : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page de discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2018 à 11:37 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Matthieu Raffard »

Bonjour,

L’article « Matthieu Raffard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:59 (CET)[répondre]

Admissibilité de la page Les déménageurs bretons

Bonjour Lomita,

Je me permets de vous contacter car j'ai pu voir que vous aviez apposé un cadre de "non admissibilité" sur la page Les déménageurs bretons. Je suis nouvelle sur Wikipedia, et je veux bien entendu me plier à toutes les règles de rédaction du site. J'ai modifié d'ores et déjà la section "activité" qui faisait un peu trop "catalogue de vente". Pourriez-vous m'aiguiller sur d'éventuelles autres modifications que vous me conseillez de faire afin que la page soit admissible sur wikipedia ?

Merci par avance de votre retour et de votre aide.

Laurie

Bonjour Laurie THEVENET,

J'interviens ici parce que, si j'ai tendance à penser que Les Déménageurs bretons constituent probablement un sujet d'article admissible, en revanche, l'article actuel est assez problématique :

Pour qu'un sujet d'article soit admissible, il faut que sa notoriété (au sens wikipédien du terme) soit démontrée par l'existence de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées à analyser le sujet, sur plusieurs années. Les critères de notoriété spécifiques des entreprises précisent même qu'il faut que ce soit des « travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet, espacés de deux ans ».
Or ici, la plupart des sources citées sont centrées sur le déménagement, pas Les Déménageurs bretons. Alors il y a bien l'article du Journal des entreprises, sauf qu'il n'est pas librement consultable et que je ne sais donc pas quoi en penser.
D'autre part, l'article ressemble plus à un argumentaire de vente qu'à un article dans une encyclopédie. Des exemples ? Eh bien, où est indiqué la forme juridique de la société (qui devrait figurer dans l'infobox, avec la source) ?
On ne sait même pas s'il s'agit d'une société, d'un groupe de société, d'un réseau de franchisés, etc., alors que c'est le type même d'information qu'on est en droit d'attendre d'un article dans une encyclopédie. Vous comprenez bien qu'une entreprise de 2200 personnes, ce n'est pas du tout la même chose qu'un ensemble d'entreprises indépendantes franchisées sous la marque Les Déménageurs bretons ! Or l'article de L'Observatoire de la franchise me fait penser que c'est dans ce deuxième cas de figure qu'on se trouve, sans que pour autant la réponse soit claire : l'article de Wikipédia dit « Organisé en franchises dès 1982 , le réseau Les déménageurs bretons se compose aujourd’hui de 147 agences » : mais s'agit-il d'agences appartenant à une entreprise donnée, où de 147 entreprises distinctes ? Dans ce dernier cas, le terme d'« agences » est franchement trompeur.
De façon générale, il manque de nombreuses informations économiques essentielles : quel est le chiffre d'affaires de ces dernières années ? Quel est le capital social de l'entreprise ? Quels sont ses principaux concurrents ? Quelles sont ses forces et ses faiblesses face à ces concurrents ? Où sont les sources qui ont analysé tout ça (c'est exactement ce que veut dire la demande des critères de notoriété des entreprises, déjà rappelée plus haut) ?

Donc, au bout du compte, il est possible qu'il y ait un sujet d'article admissible. Mais l'état actuel de l'article est extrêmement peu satisfaisant : on nage dans le flou, sur fond de rédaction franchement promotionnelle.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 novembre 2018 à 13:22 (CET)[répondre]

Azurfrog : Bonjour et merci pour ta réponse

- vraiment rien à rajouter -Bonne journée -- Lomita (discuter) 23 novembre 2018 à 13:31 (CET)[répondre]

Suppression des ajouts d'information sur l'article "vente privée"

Bonjour, Je viens vers vous pour savoir pourquoi vous avez retiré ce que j'ai rajouté sur la page "Vente privée".

Merci pour votre réponse. Laura.

Lauramrt : - Bonjour, en effet, vous affirmez :

Il est vrai que les offres faites lors des ventes privées ne sont pas toujours très intéressantes.

Les articles mis en ventes sont la plus part du temps...

....qui vont permettre aux consommateurs de se procurer des articles habituellement chers.

Avez vous des des sources pouvant confirmer cela ? voir WP:Citez vos sources

A l'origine, la vente privée consiste à distribuer en ligne des produis déstockés ... = était déjà indiqué dans l'article

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2018 à 16:25 (CET)[répondre]

Nous sommes trois étudiants travaillant sur cette page pour un de nos cours. Le troisième étudiant n'a pas pus rajouter les informations manquantes où dedans il y a avait justement les sources et tout ce qui manquait à notre travail noté. De plus sur tous les sites mentionnés ont peut voir des articles habituellement chers qui deviennent à un prix plus abordable.

Merci.

Lauramrt : De plus sur tous les sites mentionnés ont peut voir des articles habituellement chers qui deviennent à un prix plus abordable. n'est pas une source, mais uniquement votre affirmation, donc, si vous avez des sources n'hésitez pas à les mettre, mais attention à rester neutre dans vos formulations - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2018 à 16:36 (CET)[répondre]

Citoyens au pouvoir du Québec SUPPRESION

Pouvez vous remmttre la page Citoyens au pouvoir du Québec dans ma page BROUILLON sous mon user thevtek , je vous prie.

Merci.

Lundi prochain j'obtiendrai un article qui émaneras du parti directement avec les référencesa a l'appuis, l'article sera basé selon le format des autres parti politique tel que Québec Solidaire, Parti Québecois qui sont actif sur le wikipedia

Merci de Votre appuis et de votre Bon Travaille

Thevtek : - Bonjour, je vais renommer l'article en brouillon Utilisateur:Thevtek/Citoyens au pouvoir du Québec, mais je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des partis politiques WP:NA

Doit respecter un des cas suivants :
être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;

Il est donc inutile de recréer cet article s'il ne rentre pas dans ces critères - Concernant les articles que vous citez, vous constaterez que :

Québec solidaire - Créé en 2006 a 10 députés élus (donc rentre dans les critères)
Parti québécois - Crée en 1968 a 10 députés élus (donc rentre dans les critères)

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2018 à 16:54 (CET)[répondre]

page TAPIEZO de Lagrâce sylvie bloquée

Bonjour Lomita!

Je viens avec bien du mal de publier une page de renseignements concernant l'artiste peintre / plasticien TAPIEZO: aussitôt publiée aussitôt bloquée? Pourquoi? Merci Lomita!

Sylvie Lagrâce

L'article Diacritik est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Diacritik » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diacritik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2018 à 16:29 (CET)[répondre]

L'article Chœur de Grenelle est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Chœur de Grenelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chœur de Grenelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2018 à 16:50 (CET)[répondre]

Demande de renseignement

Bonjour vous avez supprimer la page que j'étais en train de créer IAE de Perpignan. Dans le cadre de mes études je dois créer une page wikipédia pour pouvoir être évaluer dans 1 semaine. Il m'est donc impératif de créer cette page pour ne pas me retrouver avec un zéro. Comment puis-je faire pour ne pas que vous ou quelqu'un d'autre ne supprime cette page ? merci de votre aide.

Heussler : - Bonsoir, avez vous pris connaissance de mon message sur votre page de discussion ? - L'article mis dans l'espace principal ne comportait qu'une infobox avec deux liens externes - Travaillez sur un brouillon, et lorsque l'article sera terminé, vous pourrez le transférer - Par contre, encore une fois, assurez vous que cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 novembre 2018 à 22:00 (CET)[répondre]

Lomita : - Bonjour, je souhaiterai ajouter un logo a mon brouillon, mais ce n'est pas moi qui l'ai créer. J'ai demander a l'association si je pouvais publier le logo dans mon article, ils ont dit qu'il n'y avait pas de problème et que je n'avais pas besoin d'autorisation écrite. Comment dois-je faire du coup ? Lorsque j'ajoute le logo je dois dire que c'est ma création ou autrement. Merci de votre aide.

Coordialement.

Thib : - Bonjour, un logo ? De mémoire cela peut se téléverser sur WP et non sur Commons ? Tu as la procédure en tête ... Cela me permettrait d'en apprendre un peu - Merci et bonne journée -- Lomita (discuter) 27 novembre 2018 à 13:38 (CET)[répondre]

Mettre Synopsis, Diffusion et Première diffusion pour les épisodes 2 à 4 sur Miraculous Saison 3

Pouvez-vous remettre les Synopsis, Diffusion et Première diffusion pour les épisodes 2 à 4 sur Miraculous Saison 3 SVP? Merci.

Admissibilité de la page Les déménageurs bretons

Bonjour Lomita,

Suite aux recommandations de Azurfrog, validées par vous-même, j'ai effectué des modifications sur la page des déménageurs bretons (ajout de sources, "nettoyage" du texte pour respecter les règles de neutralité de Wikipédia, ajouts d'indications économiques comme le CA, ou la forme juridique). Cela est-il suffisant pour rendre cette page admissible?

Je vous remercie encore pour votre aide.

Laurie

30 nuances de Noires : ta suppression de cet article

Bonsoir Lomita, il me semble que la suppression de 30 nuances de noir(es) est injustifiées: il y a plus de 2 sources sources centrées distantes de 2 ans centrées sur le sujet:

-1- 29 novembre 2017 : http://cheekmagazine.fr/culture/fanfare-30-nuances-noires-afrofeminisme/ -2- 21 novembre 2017 http://www.modzik.com/mode/news-mode/30-nuances-de-noir-es-lafro-feminisme-prend-rue/ -3- 17 novembre 2017 https://www.telerama.fr/sortir/30-nuances-de-noir%28es%29-la-fanfare-afrofeministe-defilera-a-la-villette,n5353245.php -4- 30 mars 2018 https://www.lebonbon.fr/paris/societe/30-nuances-de-noir-es-la-fanfare-qui-porte-la-voix-de-l-afrofeminisme/ - 5 - 22 mai 2018 http://www.okayafrica.com/30-nuances-de-noires-afro-feminist-marching-music-band-black-women-paris-france-womanism-women-empowerment-african-diaspora/ - 6 - Musée de l'immigration http://www.histoire-immigration.fr/agenda/2018-02/30-nuances-de-noires -7- https://www.dailymotion.com/video/x6eskmc -8- 11 juin 2018 https://positivr.fr/30-nuances-de-noires-reportage/ -8- 24 mars 2017 http://www.nova.fr/radionova/73781/episode-turfuroscope -9- 16 novembre https://fr.trace.tv/culture/30-nuances-de-noires-quand-lafrofeminisme-fait-le-show/ -10- 18 mai 2018 https://www.fumigene.org/2018/05/10/30-nuances-de-noires-lafrofeminisme-en-marche/ -11- 31 janvier (Afrique) http://www.mayouricampus.com/podcasts/tropicalme-30-nuances-de-noires-442 -12- 9 ocotbre 2017 https://madamerap.com/2017/10/09/30-nuances-de-noires-ascendanse-hip-hop/ de plus citées dans

De plus le procédé, la suppression immédiate sans même consultation de la communauté par une PàS me semble excessif.

Bref, je ne doute pas que cet article soit rétabli dans le futur, la notoriété de cet ensemble allant croissant. Je trouve aussi qu'on aurait pu nous laisser le temps de rajouter les sources et de défendre en faveur de la conservation de cet article. @GastelEtzwane Bonne soirée, --— Nattes à chat ^[chat] 26 novembre 2018 à 22:27 (CET)[répondre]

Nattes à chat : bonsoir... espacées de deux ans... pour une formation créée en 2017 l'article et prématuré et ne rentre pas dans les critères - bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 novembre 2018 à 22:48 (CET)[répondre]

. Formation créée en 2016 voir https://www.noise-laville.fr/2018/06/20/30-nuances-de-noires/--— Nattes à chat ^[chat] 26 novembre 2018 à 23:45 (CET)[répondre]

Nattes à chat : Bonjour, impossible d'ouvrir ton lien, sinon sur [10] il est clairement indiqué Crée en 2017 par la danseuse hip-hop - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 novembre 2018 à 08:13 (CET)[répondre]

Lien correct: https://www.noise-laville.fr/2018/06/20/30-nuances-de-noires/ - par contre la fanfare m'a indiqué que non elles sont nées en 2017 effectivement. --— Nattes à chat ^[chat] 27 novembre 2018 à 18:28 (CET)[répondre]

Nattes à chat : 2016 ou 2017, cela ne change pas grand chose concernant l'absence de sources centrées espacées de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 novembre 2018 à 18:43 (CET)[répondre]

Mieux ?

Salut. C'est pas mieux comme ça ? 'toff ^[discut.] 26 novembre 2018 à 22:31 (CET)[répondre]

Question technique

Bonjour Lomita,

Une question technique: La Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas contient deux listes, mais à cause des changements de statuts concernant les îles. le titre n'est plus adéquat. J'aimerais transferer la première liste Commissaires du roi à l'article Commissaire du Roi (Pays-Bas) et garder la dexuième liste en renommant Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas en Liste des dirigeants des îles du Royaume des Pays-Bas aux Antilles. C'est en fait une scission et fusion partielle. Comment faire pour que l'historique soit conservé correctement dans les deux articles finales? Amicalement --Havang(nl) (discuter) 27 novembre 2018 à 13:55 (CET)[répondre]

Havang(nl) : - Bonjour, si j'ai bien tout compris, il faut :

Faire un copié/collé de la liste Commissaires du roi et la mettre dans l'article Commissaire du Roi (Pays-Bas) et surtout, ne pas oublier de mettre le crédit d'auteurs Aide:Crédit d'auteurs
Sur l'article Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas, supprimer la liste Commissaires du roi et renommer l'article en Liste des dirigeants des îles du Royaume des Pays-Bas aux Antilles en laissant une redirection

Par contre, je vous conseille de faire ces manipulations ce soir, si je me trompe dans la procédure (je ne suis pas sûre qu'il soit nécessaire de faire une scission et fusion), un de mes suiveurs préférés me le dira sans que je m'offusque et rectifiera mon erreur

- Bonne journée -- Lomita (discuter) 27 novembre 2018 à 14:04 (CET)[répondre]

Merci.

, pourras-tu contrôler? --Havang(nl) (discuter) 27 novembre 2018 à 14:39 (CET)[répondre]

Havang(nl) : - Cela me parait correct, rien à redire - Bonne journée -- Lomita (discuter) 27 novembre 2018 à 14:41 (CET)[répondre]

Suppression de l'article Hubert Trapet

Bonjour, Je viens de créer l'article Hubert Trapet. J'avais bien précisé en commentaire que j'avais trouvé plus de deux sources presse étalées sur plus de deux ans, en gage d'admissibilité. Je ne comprends donc pas cette suppression immédiate. Merci

Skagahn : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, les sources sont insuffisantes :

France 3 Bourgogne-Franche-Comté n'est pas une source nationale
LExpress.fr n'était pas centré, H. Trapet était juste cité = estime Hubert Trapet et affirme Hubert Trapet et Hubert Trapet ... a dénoncé
www.lyonne.frN'est pas une source nationale

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 novembre 2018 à 19:29 (CET)[répondre]

Suppresion

Bonjour,

Pourquoi est-ce que mon article est supprimé quand je le publie ?

Maud 42 : - Bonjour, toutes les explications vous ont déjà été données sur cette page Discussion utilisateur:Probikeshop - Je vous les redonne ici :

Bonjour, l'article que vous avez créé comporte des gros problèmes :

Rentre t'il dans les critères d'admissibilité WP:CAA
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Si oui, il faut citer vos sources WP:Citez vos sources

D'autre part, wikipédia n'est pas un support de communication, en conséquence, il conviendrait de neutraliser cet article

Donc, je l'ai renommé une seconde fois et vous remercie de bien vouloir le compléter pour prouver qu'il est bien admissible aux critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 novembre 2018 à 16:12 (CET)[répondre]

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 novembre 2018 à 09:11 (CET)[répondre]

Page Probikeshop

Bonjour,

Pouvez vous m'expliquer pourquoi cette page a été supprimée ?

C'est des informations sur une société avec un historique, ect ... --Maud 42 (discuter) 28 novembre 2018 à 09:12 (CET)[répondre]

Maud 42 : - Bonjour, avez vous lu le message précédent ? Tous les mots sont importants -- Lomita (discuter) 28 novembre 2018 à 09:13 (CET)[répondre]

Article Fromage industriel

Bonjour,

Suite à notre échange du 15 novembre sur l'article "Fromage industriel", je vous confirme que j'ai bien effectué mes modifications et ajouté mes références. Ce travail universitaire est à présenter demain, je ne parviens pas publier mon brouillon, c'est pourquoi je me permets de revenir vers vous. Est-il possible de le republier ?

Merci d'avance,

Cordialement

JMFTLJ

--JMFTLJ (discuter) 28 novembre 2018 à 13:28 (CET)[répondre]

JMFTLJ : - bonjour, vous l'aviez mis tout simplement sur votre page utilisateur - Maintenant, il existe déjà un article Fromage industriel, c'est votre texte que vous devez réintégrer dans l'article existant (par le jeu d'un copié/collé), je vous informe quand même qu'il risque d'être modifié, et des paragraphes risques d'être tout simplement supprimés, en effet, il manque beaucoup de sources pour référencer certaines affirmations - Vous devez également supprimer certaines photos dont le sujet n'est pas sous licence libre (Kiri et Emmental) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 novembre 2018 à 13:34 (CET)[répondre]

Pattie O'Green

Bonjour, vous avez supprimer l'article de Pattie O'Green. En general le processus est de soit travailler sur un article pour l'ameliorer, OU d'inviter la createur de le faire eux meme. Nous devons reconnaitre le travail qui etait fait en bonne foi. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deletion_is_not_cleanup --13ab37 (discuter) 28 novembre 2018 à 17:27 (CET)[répondre]

13ab37 :Bonjour,l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

A noter que nous sommes sur wikipédia francophone et non pas sur wikipédia anglophone, chaque wikipédia a ses propres règles/recommandations et critères voir Wikipédia:Critères de suppression immédiate

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 novembre 2018 à 18:01 (CET)[répondre]

Pattie O'Green a publier un livre avec Les editions du Remue Ménage http://www.editions-rm.ca/livres/mettre-la-hache/ un publier connue. Elle a aussi un chapitre dans le livre Faire partie du monde. Réflexions écoféministes. Collectif. Éditions du Remue-ménage, Octobre 2017 (https://patty0green.wordpress.com/ouvrages-collectifs/) Autremont, voir: https://www.erudit.org/en/journals/moebius/2018-n158-moebius03933/88668ac/ et https://www.ledevoir.com/lire/435933/inceste-pattie-o-green-briser-le-silence-a-la-hache-au-slam-et-a-la-colere Peux-tu alors clarifier ton base de notablité? --13ab37 (discuter) 6 décembre 2018 à 04:15 (CET)==[répondre]

Bonjour 13ab37

WP:NECR : 1 livre et 1 chapitre ne font pas 2 livres. WP:CAA : ledevoir.com est consultable mais pas erudit.org ; pas sûr que le document Lettre à Pattie O'Green soit reconnaissable comme une preuve de notoriété ; bref, on a pas deux sources d'envergure mais probablement qu'une. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 6 décembre 2018 à 07:32 (CET)[répondre]

Admissibilité page Spira ?

Lomita : Bonjour Lomita, Pour tenir compte de vos indications sur les sources de la page Alfred Spira, j'ai rajouté deux sources fortement centrées sur le sujet :

L'article de 2001 dans La recherche (note 3) fournit une biographie de Spira ;
Le dossier publié par Le nouvel Observateur en 1993 sur la révolution sexuelle est centré sur le rapport de la documentation française dirigé par Alfred Spira (note 4).

D'autre part j'ai rajouté d'autres références centrées sur les travaux de Spira concernant :

L'article du Monde de 2002 à propos des leucémies (note 7) ;
L'article du Monde 2 de 2007 concernant la fertilité (note 9) ;
L'article du Point de 2012 sur le déclin de la fertilité (note 11).

J'espère que mes ajouts permettront de satisfaire les critères de WP. Pouvez-vous répondre alors répondre aux 5 questions suivante :

les critères d'admissibilité de WP sont-ils maintenant remplis pour cette page, au moins du point de vue des sources ?
sinon, pouvez-vous me dire ce qui manque encore à la page Alfred Spira pour enlever le bandeau d'admissibilité ?
que dois-je faire pour la consolider davantage afin de lui faire perdre son statut d'ébauche ?
pouvez-vous m'aider à préciser les portails et les catégories que j'ai attachés à cette page ?
enfin, pouvez-vous m'aider à insérer le modèle {"autorité", alors même que j'ai vérifié la présence de nombreux ouvrages sur le site BnF pour 13 résultats au catalogue général bnf} ? Pourriez-vous corriger ce que mes écritures ont d'erroné ?

Espérant que vous aurez le temps d'effectuer ces tâches, je vous en remercie par avance. Avec mes salutations wikipédiennes - Alter005 ^{[ --> discuter]} 28 novembre 2018 à 17:39 (CET)[répondre]

Alter005 : - Bonsoir, les sources N° 3 donne Heu... cette page n'existe pas......et la N° 4 n'est pas consultable.

Les autres références ne sont pas centrés sur Alfred Spira ou ne sont pas consultables

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 novembre 2018 à 17:56 (CET)[répondre]

Lomita : Bonsoir Lomita, Vous me faites désespérer. Quand les références concernant un auteur sont anciennes (2001, 1993, 2007) et donc souvent non en ligne, cet auteur devrait-il être exclu de l'encyclopédie du fait que ses références ne sont pas consultables en ligne ?

Je suis prêt à vous envoyer les scans de ces articles si vous me donnez un moyen pour vous les faire parvenir. Cette solution pourrait-elle vous satisfaire ?

Bonne soirée - Alter005 ^{[ --> discuter]} 28 novembre 2018 à 20:24 (CET)[répondre]

Lomita : Bonjour, Aujourd'hui, à 16 h, l'article dans la Recherche objet de la note 3 était accessible, moyennant le visionnage d'une vidéo d'environ 30 secondes.

Le dossier objet de la note 4 et l'article objet de la note7 pourraient-ils vous êtes transmis moyennant l'accès à une dropbox par exemple ?

Pouvez-vous me dire précisément en quoi les références des notes 7, 9 et 11 ne sont pas admissibles pour WP ?

Bonne journée - Alter005 ^{[ --> discuter]} 29 novembre 2018 à 16:09 (CET)[répondre]

Lomita : Bonsoir Lomita, Les articles que vous n'arrivez pas à lire ont été scannés et enregistrés sur une dropbox dont je vous copie ci-après les liens :

Note3 cf. Scan de l'article de La Recherche
Note4 cf. Scan de l'article Nouvel Obs
Note9 cf. Scan de l'article Le Monde 2

J'espère que la communication de ces articles centrés sur Spira mais non facilement accessibles pourra vous montrer en quoi ils permettent de sourcer valablement la page de Spira.

Je vous souhaite un bon weekend - Alter005 ^{[ --> discuter]} 1 décembre 2018 à 20:36 (CET)[répondre]

Alter005 : Bonjour, même si je considère les sources comme légères, celle-ci [Scan de l'article de La Recherche est centrée - J'ai supprimé le bandeau -Bonne continuation- Lomita (discuter) 2 décembre 2018 à 11:46 (CET)[répondre]

Copyvio Château de Jonchères

Bonsoir Lomita

Sur cet article, principalement dans la section « Présentation », l'auteur, Fabien07590, s'est plus que largement inspiré de sa source principale (« Ruines du château de Jonchères », notice n^o PA00092814, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture), même s'il en a changé quelques mots et insérés d'autres éléments.

La chronologie (« Historique »), jusque 1781, est un simple copié-collé de sa référence

Par contre, en enlevant les passages douteux, le texte n'a plus de cohérence. Est-ce que vous pourriez voir ce qu'il en est, je ne maîtrise définitivement pas cet art .

Merci de votre aide. — Lagribouille (discuter) 28 novembre 2018 à 23:10 (CET)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, je viens de supprimer, bien vu pour l'historique qui n'était qu'un copié/collé, quant à la présentation, ce n'était qu'un paraphrasage et donc, considéré comme violation de droit d'auteurs, le simple fait de changer deux mots dans une phrase ne supprime pas la violation de droits d'auteurs - Vous dites que vous ne maîtrisez pas, je trouve au contraire que vous avez tout compris concernant les violations de droits d'auteurs et avec un peu de confiance en vous, vous pourrez sans problème les traiter - J'avais en son temps... fait cette page Utilisateur:Lomita/FAQ Copyvio que j'ai négligée, peut être qu'il faudrait que je retourne dessus pour la compléter - Je reste bien entendu à votre disposition, ma page vous est, sans aucune problème, ouverte pour toute question

- bonne journée -- Lomita (discuter) 29 novembre 2018 à 08:58 (CET)[répondre]

Merci Lomita

pour vos encouragements, je suis, effectivement, encore un peu frileux dans ce domaine même s'il m'arrive (rarement) d'y avoir recours dans des cas très évidents. Je conserve précieusement le lien que vous m'avez fourni pour m'y pencher dès ce weekend et, qui sait, « prendre le taureau par les cornes »

.

Merci pour votre aide et votre efficacité (et aussi, pour votre calme en toute circonstance, je fais partie de vos suiveurs

).

Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 29 novembre 2018 à 19:39 (CET)[répondre]

Blocage d'adresse IP

Bonjour,

Je reçois le message ci-dessous alors que je viens de me connecter à WP, et j'essaie de mettre à jour des articles concernant l'actualité récente au Cameroun (où je réside). On me dit que l'IP est bloquée, ce qui est bien dommageable, car les opérateurs ici (et dans toute l'Afrique Sub-saharienne) n'attribue pas une IP à chaque terminal. En bloquant une IP, plusieurs personnes sont pénalisées pour quelque chose qu'elles n'ont pas faite, quelque chose qui ne les concerne pas.

Est-il possible de bloquer l'utilisateur incriminé, et débloquer l'adresse IP SVP ?

Cordialement Yannick NONO

Votre adresse IP a été bloquée automatiquement car elle a été utilisée par un autre utilisateur, lui-même bloqué par Lomita. La raison invoquée est :

Cette adresse IP a été utilisée par « Marcoustan » qui a été bloqué(e) pour cette raison : Compte créé pour vandaliser.

Début du blocage : 2018-11-28T13:40:49
Expiration du blocage : 2018-11-29T13:40:49
Compte bloqué : 154.73.203.172

Vous pouvez contacter Lomita ou l’un des autres administrateurs pour discuter de ce blocage.

Notez que vous ne pourrez utiliser la fonctionnalité « Envoyer un courriel » que si vous avez une adresse de courriel validée dans vos préférences et que cette fonctionnalité ne vous a pas été désactivée.

Votre adresse IP actuelle est 154.73.203.172, et le numéro de blocage est 3944057. Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans chacune des requêtes que vous ferez.

Akopo06 : - Bonjour, je viens de débloquer l'IP mais vu que vous avez pu me faire ce message indique que vous ne devez pas avoir de problème pour modifier les articles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 novembre 2018 à 12:10 (CET)[répondre]

JOUETS - FABRICANTS FRANCAIS - SUPPRESSION

Bonjour

Il est reconnu que la quasi totalité des jouets vendus en France proviennent du sud est asiatique et c'est une source de déficit de notre balance commerciale et une énorme perte d'emploi pour cette filière.

Une poignée d'entreprises survivent.

Ce tableau leur rends hommage tout en respectant les critères de neutralité comme vous avez pu le remarquer.

Ce tableau se limite à la France...

Pourquoi ?

Simplement parce que mes connaissances, mes compétences et mes sources se limitent aux frontières.

Mais c'est avec plaisir que je lirai un tableau élargissant cette étude à l'Europe voir même au delà si un contributeur s'y colle.

Cordialement.

--47dp (discuter) 30 novembre 2018 à 10:25 (CET)[répondre]

47dp : - Bonjour, wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation de rendre hommage à qui que ce soit - Wikipédia est internationale, vos ajouts sont uniquement franco-français - D'autre part, wikipédia n'est pas un annuaire, et ces listes de fabricants n'ont pas lieu d'être - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 novembre 2018 à 10:27 (CET)[répondre]

THIERS COUTELLERIE

Bonjour

J'ai introduit un tableau sur la coutellerie de Thiers.

Faut il le supprimer.

Il est franchement franco-francais

Et en plus il ressemble à un annuaire

C'est horrible...

Cordialement

--47dp (discuter) 30 novembre 2018 à 10:39 (CET)[répondre]

47dp : - Bonjour, en effet, et vous auriez pu l'enlever vous même, ou plutôt, ne pas le mettre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 novembre 2018 à 10:44 (CET)[répondre]

Bonjour

Je viens de relire la page "maison de champagne" avec un tableau qui ressemble furieusement à celui de ma "coutellerie de Thiers" et à mon recensement des "maisons de cognac".

Faut il l'envoyer à la corbeille ?

Peut on mépriser l'énorme travail que représente cette contribution ?

Faut il conserver les bulles de champagne et envoyer à la poubelle les couteaux et le cognac ?

Je pense faire un tableau concernant l'armagnac.

Sera t il votre prochaine victime

Deux poids et deux mesures...

Cordialement

--47dp (discuter) 30 novembre 2018 à 16:19 (CET)[répondre]

47dp : - Bonjour, mais faites le vous même si vous le souhaitez, je ne suis pas votre boy et j'apprécie guère le Sera t il votre prochaine victime - Maison de champagne comme l'introduction l'indique Il existe au XXIe siècle 306 maisons de négoce en vin de Champagne et maisons de cognac n'existe pas - Dommage que vous ne souhaitez pas comprendre les règles et recommandations de Wikipédia -- Lomita (discuter) 30 novembre 2018 à 16:29 (CET)[répondre]

Révision du 3ème paragraphe de la page sur la naturopathie et référence associée

Bonjour Lomita,

Je viens de voir votre reformulation du paragraphe que j'avais supprimé. Elle va dans le bon sens mais le paragraphe n'est toujours pas correcte vis à vis de la source citée. Cette source ne permet pas d'en conclure que la MIVILUDES cite la naturopathie parmi les pratiques à risque de dérive sectaire. Dans cette source la MIVILUDES cite divers pratiques associées aux jeûnes, je cite " notamment du yoga, du shiatsu, de la kinésiologie, de la programmation neurolinguistique, de l’hypnose, de la sophrologie, des élixirs floraux, du "rebirth", du chamanisme, de la bio-respiration, du biomagnétisme et des cours de cuisine végétarienne" et complète en disant, je cite "Les organisateurs font état de formation à la naturopathie".

Le fait de faire état de formation dans un domaine ne présage en rien d'être un thérapeute certifié/diplômé dans le domaine en question. Comme il ne faut pas faire de raccourci en disant que la MIVILUDES cite la naturopathie comme étant à risque de dérive sectaire. Ou alors il faut trouver une source MIVILUDES qui cite ou liste explicitement la naturopathie comme une dérive sectaire ou comme à risque de dérives sectaires.

Le dernier paragraphe de la page Wikipedia "Pour luter contre ces pratiques, la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES)" me semble suffisamment précis pour alerter le publique sur les dérives sectaires de certains thérapeutes qu'ils soit naturopathe ou dans d'autres pratiques.

Ou alors nous pourrions trouver une autre formulation plus correcte vis à vis de la source citée, comme par exemple : "La Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES) met en garde sur les pratiques naturelles de santé, qui peuvent être à risque de dérive sectaire, notamment quand il s'agit de préconisations de règles alimentaires déséquilibrées, carencées voire extrêmes, qui associées au discours sectaire acquièrent parfois une redoutable efficacité dans les processus d’emprise mentale[7].

Qu'en pensez vous ?

Merci d'avance et bonne journée --Ligix69 (discuter) 30 novembre 2018 à 15:04 (CET)[répondre]

Page Aurélie Pétrel

Bonjour Lomita,

Suite au message d'Aldo, de Cedalyon, j'ai fait tout mon possible pour modifier la page d'Aurélie Pétrel dans les bons critères. Je ne comprends pas pourquoi les bandeaux sont-ils revenus. Comment et où dois-je justifier de la neutralité, de la non violation des droits d'auteur, de l'admissibilité qui a été acceptée précédemment. J'ai également contacté la personne qui avait supprimé la première page de 2012, dont je n'avais aucune connaissance. Je ne comprends pas auprès de qui dois-je faire valider tous ces critères. Merci par avance de votre aide,

Bien cordialement,

Sandra Doublet

Admissibilité article Aurélie Pétrel

Voici le message laissé à TiboQorl il y a 7 jours. Les bandeaux, hormis celui sur la présentation, avaient tous ensuite été supprimés.

Bonjour,

Je me permets de vous écrire, car j'ai appris par Aldo, qu'une page sur l'artiste Aurélie Pétrel avait été créée en 2012. Je n'en avait pas connaissance. J'ai de mon côté, après concertation avec Ariane Réquin qui avait créé un brouillon, réécris une version fournie et actualisée de l'artiste qui connaît depuis trois ans une très forte médiatisation. Elle est responsable du pool photographique à la Head, a de nombreuses expositions à l'international, est très suivie médiatiquement (entretien sur Arte, France Culture, articles dans Libération, Artpress, entretien d'une heure trente avec Michel Poivert spécialiste de la photographie, présence à la Fnac et à Paris photo). Cedalyon est également en contact avec moi, et semble assuré de la justification de la présence de cet article en ligne même si il pointe en effet le besoin de sourcer le document, ce que j'ai fait hier. C'est la première fois que j'écris un article pour l'encyclopédie, aussi, je suis consciente qu'il puisse comporter encore quelques lacunes, et je suis tout à fait disposée à l'améliorer pour qu'il soit parfaitement compris et intègre les règles de l'encyclopédie partagée. Aussi, je me permets de vous demander comment puis-je procéder pour lever la suppression de cette page ?

Voici quelques liens qui attestent de la notoriété de l'artiste :

https://www.arte.tv/fr/videos/053317-011-A/aurelie-petrel/

https://www.franceculture.fr/emissions/les-carnets-de-la-creation/les-carnets-de-la-creation-jeudi-5-octobre-2017

https://next.liberation.fr/arts/2017/11/08/la-photographie-un-univers-en-perpetuelle-expansion_1608796

https://programme.parisphoto.com/aurelie-petrel-par-julien-sipra.htm

https://vimeo.com/163446329

https://www.fiac.com/fiac-projects/aurelie-petrel/

Je vous remercie par avance de la suite que vous donnerez à ma demande,

Bien cordialement,

Sandra Doublet

Doubletsandra : - Bonsoir, voir ma réponse sur la page Discussion:Aurélie Pétrel - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 novembre 2018 à 19:30 (CET)[répondre]

L'article Zone de police Des Trieux est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Zone de police Des Trieux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police Des Trieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

90.20.113.154 (discuter) 30 novembre 2018 à 18:35 (CET)[répondre]

Pages de suppression non groupées pour demandes en série

Bonsoir, Je pense que le débat qui a lieu actuellement ici, sur la suppression de pages et listes, pourrait éventuellement vous intéresser. En tout cas, je vous adresse un grand bravo pour toutes vos conservations émises concernant les listes (un travail énorme !). Bien cordialement. --Tux-Man (discuter) 30 novembre 2018 à 19:06 (CET)[répondre]

Tux-Man : - Bonjour, merci pour ce lien - J'oserais dire que chacun contribue comme il le souhaite et Chris de Liege fait un énorme travail nécessaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 décembre 2018 à 16:37 (CET)[répondre]

Pas du spam

Un contributeur signale, dans une série d'article, des livres. Ce n'est pas du spam, même si le contributeur était un employé de la maison d'édition : les livres concernent réellement le sujet. Il est parfaitement admissible de communiquer sur une publication. Le spam est un envoi en masse de messages sans se soucier de l'intérêt du destinataire. Il est de l'intérêt de Wikipédia que ces livres puissent être lus, et, s'il y a lieu, exploités pour enrichir l'article. Dans le cas de T.E. Lawrence, les lettres sont déjà citées en anglais. Annoncer qu'elles existent en traduction est à coup sûr une information utile. PolBr (discuter) 30 novembre 2018 à 19:23 (CET)[répondre]

PolBr : - Bonjour, le spam bibliographique consiste à trouver des articles pour placer le même lien externe sur une multitude - Je n'ai jamais dit que les ouvrages n'existaient pas, mais c'est contraire aux règles de contribuer de cette façon - Vous remarquerez que j'ai supprimé uniquement le lien externe, laissant l'ouvrage que vous souhaitez conserver sur l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 novembre 2018 à 19:25 (CET)[répondre]

En fait de multitude, le contributeur a touché six (6) articles. Le lien est différent à chaque fois, pointant sur la page de promotion d'un ouvrage en rapport avec le sujet. Tout ce qu'il y avait à faire, était de laisser un seul lien dans la section appropriée. PolBr (discuter) 30 novembre 2018 à 19:46 (CET)[répondre]

PolBr : .... 6 est un commencement qui aurait pu continuer longtemps -- Lomita (discuter) 30 novembre 2018 à 19:50 (CET)[répondre]

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[1]