Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives26

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Article sur l'architecte Emile Hellemans[modifier le code]

Bonjour,

Etant un utilisateur occasionnel et peu expérimenté, j'ai commis l'erreur de publier un brouillon sur lequel vous avez immédiatement ajouté des remarques justifiées... qui m'ont contraint à réintroduire les ajouts (illustrations, sources, mise en forme) que j'étais occupé à placer. Merci de me dire si la version actuelle est correcte et comment je peux encore l'améliorer. Belle soirée à vous, Thierry Demey (discuter) 19 novembre 2023 à 18:25 (CET)

Bonjour, il y a beaucoup de problèmes dans la mise en forme. Il faudrait déjà mettre la balise Références pour empêcher les portails de se retrouver sous les notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2023 à 19:17 (CET)

Bien noté pour la balise. Pour le reste, il me semble que je me suis conformé à la charte, non ? De même pour l'article sur le parc des Sources (Bruxelles). Puces et caractères gras facilitent à mon sens la lecture mais je suis prêt à y renoncer. Merci d'être plus précis, cela m'aidera...

J'ai également mentionné les sources de l'article Hellemans. Je vous demande d'enlever donc la remarque correspondante. Thierry Demey (discuter) 20 novembre 2023 à 18:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hubert Van Zaen » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hubert Van Zaen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Van Zaen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:36 (CET)

Article Michel Mousseau[modifier le code]

L'article Michel Mousseau comporte un bandeau "La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ». L'article a été modifié. Quand le bandeau peut-il être retiré? quel est le processus à respecter? merci Clepor (discuter) 20 novembre 2023 à 12:08 (CET)

Bonjour, il y a des sauts de lignes inutiles et les portails ne sont pas placés au bon endroit. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2023 à 12:34 (CET)

Wikimag n°816 - Semaine 47[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 novembre 2023 à 19:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jeux'ridiques » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jeux'ridiques ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux'ridiques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2023 à 23:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gaston de Lacvivier » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gaston de Lacvivier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston de Lacvivier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2023 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nabil Kochaji » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nabil Kochaji ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nabil Kochaji/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2023 à 23:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lee Chae Yeong » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lee Chae Yeong ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lee Chae Yeong/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 22 novembre 2023 à 14:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Noémi Lefebvre » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Noémi Lefebvre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noémi Lefebvre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 22 novembre 2023 à 14:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Legal Design » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Legal Design » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Legal Design/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 22 novembre 2023 à 14:44 (CET)

Mise en page article Noémie Marsily[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez posé un bandeau stipulant que « La mise en forme de cet article est à améliorer » sur l'article que j'ai rédigé à propos de l'autrice Noémie Marsily : https://fr.wikipedia.org/wiki/No%C3%A9mie_Marsily

J'ai rectifié quelques erreurs : utilisation du modèle {{Ouvrage}} : paramètre titre manquant pour les références bibliographiques, mise en gras de la première référence du nom de l'autrice, appel de note avant la ponctuation finale. Pourriez-vous s'il vous plait vérifier l'article et me dire s'il reste des détails à modifier ?

Je vous remercie bien cordialement. Bonne soirée. Androgide (discuter) 19 novembre 2023 à 23:01 (CET)

Bonjour. Avez-vous eu l'occasion de prendre connaissance de ma demande ? Androgide (discuter) 23 novembre 2023 à 13:38 (CET)

Bonjour, franchement désolé, je n'avais pas vu votre demande. C'est fait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 novembre 2023 à 22:48 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Nick Kosir » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Nick Kosir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nick Kosir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pierre cb (discuter) 23 novembre 2023 à 23:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages secondaires de Ralph Azham » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des personnages secondaires de Ralph Azham ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages secondaires de Ralph Azham/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:12 (CET)

Gotham Government Relations[modifier le code]

page supprimée

la raison invoquée : traducteur automatique est injustifiée

c'est pas mal de boulot mis à la corbeille. d'autant plus que la version anglaise .... n'existe pas!

Totobaba31 (discuter) 24 novembre 2023 à 00:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Christine Mahy » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christine Mahy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Mahy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 novembre 2023 à 14:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « MATSim » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « MATSim » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MATSim/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 novembre 2023 à 14:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jérôme Maucourant » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jérôme Maucourant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Maucourant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 novembre 2023 à 14:55 (CET)

Suppression de l'article "Mathilde Caillard"[modifier le code]

Bonjour, @EnrevselujEnrevseluj mon article sur la militante Mathilde Caillard a été supprimé hier. Au vu du fort traitement médiatique de son militantisme écologiste par le chant et la danse (une vingtaine d'articles sur elle, dont lafp, le monde, France culture, France inter, telerama, plus un traitement médiatique américain italien et espagnol couplé à des millions de vues sur les réseaux sociaux, n'est-il pas envisageable de lui dédier une page ? Son titre retraites climat même combat est scandé dans de nombreuses manif et atteint quasiment 300 000 écoutes sur Spotify. Peut-être auriez-vous des conseils pour écrire correctement cette page ? Grand merci d'avance Jc5689 (discuter) 20 novembre 2023 à 09:26 (CET)

Bonjour, pour cela il faut des sources démontrant la notoriété, le nombre d'écoute n'entrant pas en compte. Si vous avez ainsi des sources centrées et de qualité, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2023 à 12:35 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse, c'est chose faite. Jcp5689 (discuter) 25 novembre 2023 à 15:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Donald S. Mcalvany » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Donald S. Mcalvany ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Donald S. Mcalvany/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2023 à 23:48 (CET)

Puis-je récupérer le brouillon de ma page créee ?[modifier le code]

Ma page s'est vue supprimer et je me demandais si il y avait moyen d'avoir accès au brouillon car j'ai tout perdu. Painraiser999 (discuter) 25 novembre 2023 à 04:39 (CET)

Bonjour, normalement les brouillons ne sont pas effacés sauf s'ils contiennent du contenu copié d'autres sites. Avez-vous un lien vers le brouillon supprimé ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 novembre 2023 à 12:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « NeuroKit » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « NeuroKit ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NeuroKit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:47 (CET)

bonjour je suis un enfant et jarive pas a avoir les recette des iles au tresor jes sairser partout et rien

L'admissibilité de l'article sur « Système d'écriture du français moderne » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Système d'écriture du français moderne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Système d'écriture du français moderne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

CheckCodeLogs ^ping 26 novembre 2023 à 17:14 (CET)

Wikimag n°817 - Semaine 48[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 novembre 2023 à 08:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Presto-Films » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Presto-Films » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Presto-Films/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2023 à 23:51 (CET)

Sollicitation d'un avis - relecture[modifier le code]

Bonsoir @Enrevseluj, j'espère que vous allez bien. Je vous sollicite pour un avis de relecture sur la page Loopsider. Le bandeau avait été enlevé par @Thontep après d'âpres modifications. Il a été remis un peu subitement hier sans explications détaillées par le contributeur initial. Merci beaucoup pour votre aide. Belle soirée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 28 novembre 2023 à 22:24 (CET)

Bonsoir. Il faut poser la question à la personne qui a remis le bandeau. Pour ma part je m'occupe essentiellement des mises en page, je maîtrise assez mal les subtilités du bandeau pub. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2023 à 22:29 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse, malheureusement le contributeur ne souhaite pas opérer de suivi sur le bandeau de maintenance (qui doit être en principe temporaire). C'est bon à savoir, si j'ai une question sur les mises en page ! Belle soirée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 28 novembre 2023 à 22:39 (CET)

S'il ne veut pas en discuter alors vous pouvez sans problème retirer le bandeau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2023 à 23:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Prix de l'association Au service de la Pensée française » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Prix de l'association Au service de la Pensée française ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix de l'association Au service de la Pensée française/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Prix Nobel de la paix 2009 » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Prix Nobel de la paix 2009 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Nobel de la paix 2009/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Presses de l'Université Saint-Louis » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Presses de l'Université Saint-Louis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Presses de l'Université Saint-Louis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gustave Rossi » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gustave Rossi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gustave Rossi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:48 (CET)

Wikification de la page Rubroboletus pulchrotinctus[modifier le code]

Bonjour @Enrevseluj,

j'ai reçu le bandeau demandant une wikification sur mon article Rubroboletus pulchrotinctus mais après avoir regardé j'ai du mal à trouver ce que je devrais arranger, serait-il possible d'avoir des consignes plus précises que celles énoncées dans le bandeau?

Cordialement TyranCometh (discuter) 30 novembre 2023 à 15:50 (CET)

Bonjour, il faut, dans les notes, mettre les prénoms des auteurs avant les noms. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2023 à 16:40 (CET)

Bonsoir merci TyranCometh (discuter) 30 novembre 2023 à 16:41 (CET)

mon article sur Kam Hugh[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer les éléments à wikéfier svp ? Mermaid of Agrabah (discuter) 30 novembre 2023 à 16:32 (CET)

Bonjour, il faut mettre en italiques les titres et passer la section Portails sous les notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2023 à 16:39 (CET)

Suppression de la Page Manon Mullener[modifier le code]

Bonjour,

Est-ce ce possible que remettre la page sur wikipedia avec de nouvelles sources ?

Ou alors si ce n'est pas possible, est-il possible de supprimer la page défnitivement ? SimonetScribit (discuter) 30 novembre 2023 à 17:18 (CET)

Bonjour, pour les demandes de restauration il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2023 à 17:30 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Popeye 3D » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Popeye 3D ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popeye 3D/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 1 décembre 2023 à 11:14 (CET)

Wikification de Rubroboletus rubrosanguineus[modifier le code]

Bonsoir, j'ai encore du mal à voir ce que je devrais précisément wikifier sur l'article Rubroboletus rubrosanguineus TyranCometh (discuter) 1 décembre 2023 à 23:25 (CET)

Bonsoir, pas de guillemets dans les notes mais des italiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2023 à 23:31 (CET)

merci TyranCometh (discuter) 1 décembre 2023 à 23:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Swann » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Swann ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Swann/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2023 à 23:40 (CET)

Suppression de l'article "Alioune Camara"[modifier le code]

Bonjour @Enrevseluj, j'ai rédigé l'article sur le lutteur Alioune Camara qui est actuellement présent sur la version anglaise de Wikipédia. En y ajoutant des informations, j'ai reçu une notification m'indiquant la suppression de l'article, citant des raisons liées au non-respect des règles d'éligibilité. En plus des sources disponibles en anglais, j'ai ajouté de nouvelles sources issues de mes recherches. Un bandeau ébauche a été inclus dans l'article pour eviter une suppression immédiate et indiquer qu'il y a des informations à y ajouter. Pourriez-vous, s'il vous plaît, me fournir la version brouillon afin que je puisse l'améliorer ? Merci. Cordialement. AdjoEsse (discuter) 2 décembre 2023 à 15:23 (CET)

Bonjour, sous qu'elle titre l'avez-vous créé car il n'y a rien sous celui que vous avez fourni ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2023 à 16:03 (CET)

Bonjour sous le titre "Alioune Camara".

Cordialement AdjoEsse (discuter) 2 décembre 2023 à 19:03 (CET)

Pouvez-vous me donner votre lien de brouillon pour que je puisse transférer le contenu ? Merci. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2023 à 19:54 (CET)

Moji x Sboy [modifier le code]

Bonjour. Pour ton info, vu que tu as déposé une bannière d'admissibilité justifiée : Discussion_utilisateur:O_Kolymbitès#Zone_grise_?. Amicalement, Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2023 à 22:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dokaor Toongtong » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dokaor Toongtong ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dokaor Toongtong/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2023 à 23:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tricentenaire » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tricentenaire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tricentenaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2023 à 23:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Truck Games » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Truck Games ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Truck Games/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2023 à 23:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Vicente Ulive-Schnell » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Vicente Ulive-Schnell ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vicente Ulive-Schnell/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2023 à 23:38 (CET)

Wikimag n°818 - Semaine 49[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 décembre 2023 à 08:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ah, Nastassia » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ah, Nastassia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ah, Nastassia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2023 à 23:33 (CET)

admissibilité de la page de Rémi Mogenet[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page de Rémi Mogenet que je venais de créer. Je pensais à minima que cela passerai par un débat d’admissibilité. Je lance donc ce débat.

Ses références sont pourtant nombreuses: dix livres cités dans la bibliographie ! Je m’apprêtais à en rajouter d'autres.

Peut-être ne le connaissez-vous pas, ce que je peux comprendre. Dans son domaine, Rémi Mogenet est aujourd'hui LE spécialiste incontournable de la littérature savoisienne. Son travail est extrêmement prolifique.

Avant même d'avoir sa page, il est déjà cité à vingt reprises sur wikipédia : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&offset=0&profile=default&search=R%C3%A9mi+Mogenet&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&ns0=1

Merci de me donner les raisons qui vous ont mené à rejeter cet article.

Je veux bien amener des références complémentaires afin de revenir sur cette décision.

Avec mes sincères salutations,

lblondaz Lblondaz (discuter) 5 décembre 2023 à 22:21 (CET)

Bonjour, notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Si vous avez de telles sources, il fat passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 décembre 2023 à 22:45 (CET)

Wikification de la page Hasnaa Chennaoui Aoudjehane[modifier le code]

Cher Enrevseluj,

Après avoir effectué une vérification approfondie de l'article sur Hasnaa Chennaoui Aoudjehane, je n'ai pas pu identifier d'erreurs spécifiques liées à la mise en page. Cependant, je suis désireuse de comprendre plus en détail les problèmes que vous avez identifiés. Pourriez-vous s'il vous plaît me fournir des informations spécifiques sur les aspects de la mise en page qui nécessitent une amélioration ? Cela me permettrait d'apporter les corrections nécessaires et d'améliorer la qualité de l'article. Je suis ouverte à la collaboration et je tiens à m'assurer que l'article respecte les normes de Wikipedia. Merci beaucoup pour votre temps et vos efforts.

Cordialelement, FatimaEzzahra Jadid (discuter) 2 décembre 2023 à 12:41 (CET)

Bonjour, c’est toute la biblio qu'il faut mettre en forme en mettant les titres en italiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2023 à 13:58 (CET)

Cher Enrevseluj,

Merci pour votre réponse.

J'ai encore une question à vous poser, concernant le bandeau "à wikifier" que vous avez mis récemment sur l'article sur Hasnaa Chennaoui Aoudjehane. Est-ce qu'il faut traduire tout les termes non traduits dans la biblio? FatimaEzzahra Jadid (discuter) 5 décembre 2023 à 11:24 (CET)

Cher @Enrevseluj,

J'ai pris en compte votre demande et ai mis tous les titres en italique, en plus de traduire les termes non traduits. Malgré cela, je constate toujours la présence du bandeau de wikification. Pourriez-vous s'il vous plaît me fournir plus d'informations sur les éléments spécifiques qui nécessitent une attention supplémentaire? Je suis prêt à apporter les modifications nécessaires pour résoudre cette question.

Cordialement, FatimaEzzahra Jadid (discuter) 6 décembre 2023 à 13:30 (CET)

Bio[modifier le code]

Bonjour,

je suis hovnatan Avédikian, en jetant un œil sur la page wiki me concernant, je vois une bio dont les informations me paraissent superflus, en tout cas anecdotiques et dépassés (peut-être n’ai-je pas le recul nécessaire pour en juger me direz vous…).

Pensez vous qu’on puisse retirer ces informations?

J’ai vu que vous aviez fais des corrections sur la page alors je me suis permis de vous écrire…

En vous souhaitant une belle journée.

respectueusement,

hovnatan Avedikian 2A01:CB04:3:1800:29A9:134D:878B:9902 (discuter) 5 décembre 2023 à 12:21 (CET)

Bonjour, si ces informations sont sourcées il sera difficile de les retirer. A l’inverse, si elles ne le sont pas, pas de soucis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 décembre 2023 à 14:08 (CET)

Merci pour votre réponse. 2A01:CB01:32:C446:D0D7:CB14:9A7A:A290 (discuter) 6 décembre 2023 à 09:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Henri Baudin (critique littéraire) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Henri Baudin (critique littéraire) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Baudin (critique littéraire)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Georges Benne » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Georges Benne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Benne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Cacouyard » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cacouyard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cacouyard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2023 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pierre Campion » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Campion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Campion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2023 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Noémie Chicheportiche » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Noémie Chicheportiche ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noémie Chicheportiche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Course aux postes de porte-paroles de Québec solidaire de 2023 » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Course aux postes de porte-paroles de Québec solidaire de 2023 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Course aux postes de porte-paroles de Québec solidaire de 2023/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:25 (CET)

Suppression d'une publication[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj

Je me suis aperçu que vous aviez supprimé la publication concernant le Dr. Lindner, de quelles preuves parlez-vous? Allez sur google tapez son nom et vous aurez toutes les informations sur ce Monsieur. Je vous envoie son site:Dr. Peter Lindner - Home (dr-peter-lindner.de) ainsi que deux autres pour lesquels il fut président Fill e.V. (fill.de) Sachi e.V. dont il est l'actuel président d'honneur www.sachi-web.de le caire e.V. http:// caire-ev.org

Si vous avez besoin de plus d'informations, je reste à votre disposition

Cordialement.

Kokou

Sachi Sachi 0403 (discuter) 10 décembre 2023 à 13:09 (CET)

Bonjour, il faut des sources centrées et de qualité. Et c’est à vous de les fournir. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 décembre 2023 à 18:02 (CET)

Wikimag n°819 - Semaine 50[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 11 décembre 2023 à 08:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en hygiène, sécurité, environnement » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en hygiène, sécurité, environnement ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en hygiène, sécurité, environnement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 20:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Direction de la sécurité aéronautique d'État » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Direction de la sécurité aéronautique d'État » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction de la sécurité aéronautique d'État/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:26 (CET)

Le Loup en Slip[modifier le code]

Bonjour! J'ai vu le journal de suppression de Le Loup en Slip. J'ai créé un article sur le sujet en anglais (avec références en anglais): en:The Wolf in Underpants WhisperToMe (discuter) 12 décembre 2023 à 00:34 (CET)

Ah ! j'ai trouvé: Le Loup en slip (capitalisation différente). WhisperToMe (discuter) 12 décembre 2023 à 00:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Elisa (logiciel) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Elisa (logiciel) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elisa (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 16:06 (CET)

Histoire des émotions "Wikification"[modifier le code]

Cher Enrevseluj

J'ai vu que vous aviez ajouté un bandeau sur la page "Histoire des émotions" comme page à wikifier. J'aimerais avoir vos conseils quant à la modification adéquate pour cette page, compte tenu que je travaille actuellement dessus dans le cadre d'un travail,

Merci d'avance pour votre précieux retour,

L.A. LaureynsArnaud (discuter) 12 décembre 2023 à 16:31 (CET)

Bonjour, il faut déjà changer les guillemets anglais en guillemets français. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 décembre 2023 à 18:00 (CET)

Valentin Huault-Dupuy[modifier le code]

Monsieur,

Vous avez supprimé mon article comme "travail inédit", c'est à dire selon Wikipédia " des travaux ou des théories personnelles qui n'ont jamais été prouvés par la science et qui sont donc non vérifiables"

Le fait que vous ne connaissiez pas ce sujet ne vous autorise pas, me semble-t-il, a rejeter d'office les éléments apportés.

Valentin Huault-Dupuy est un artiste répertorié et reconnu, Il aurait été judicieux de vous documenter sur le sujet.

Cordialement,

patgui54

Patgui54 (discuter) 13 décembre 2023 à 13:50 (CET)

Monsieur, ce n'est pas à nous de nous documenter mais bien à vous d'en apporter des sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2023 à 13:59 (CET)

Monsieur,

J'ai écris ce 1° (et dernier) article pour enrichir votre site. Je n'ai pas le temps nécessaire pour apporter aux petits censeurs les preuves de l'existence d'un artiste angevin notoire.

Vous n'en voulez pas? Grand bien vous fasse! j'ai d'autres chats à fouetter!

Cordialement Patgui54 (discuter) 13 décembre 2023 à 16:41 (CET)

Ok, moi aussi. Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2023 à 17:02 (CET)

Suppression de l'article "Aurélien Le Coq"[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi la page que j'ai créé vient d'être supprimé, il est une personnalité politique même si moins reconnu et invité par les médias de part sa fonction à La France Insoumise. Je pense avoir au minimum respecté les critères d'admissibilités, une page est fait pour être mis à contribution et si il manque des sources autant en rajouter que d'en supprimer.

Cordialement. ByJoes (discuter) 13 décembre 2023 à 17:12 (CET)

Bonjour, il y a des critères pour les politiques et il ne les remplit pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2023 à 18:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Everipedia » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Everipedia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Everipedia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jacques Ferchit » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacques Ferchit ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Ferchit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:21 (CET)

L'admissibilité de page de "Ntshepe Tsekere Bopape" est débattue[modifier le code]

[1] Bonjour

Cet essai d'ajouter une page pour un artiste vivant a été rejeté sans discussion. Pouvez vous me dire ce qui ne va pas?

C'est un artiste, musicien, DJ, commissaire d'exposition avec une vraie notoriété et une présence en ligne depuis les années 2000. Les liens sont référencés avec sérieux, il me semble. Faut-il en mettre moins? J'ai essayé de vraiment suivre beaucoup d'exemples de pages existantes.

D'autres membres de sa famille sont déjà référencés sur la version anglaise de wikipedia. Faut-il rajouter plus de texte?

Merci pour des éclaircissements. Joubert Martin 74 (discuter) 9 décembre 2023 à 20:53 (CET)

Bonjour, aucun des liens ne démontrent sa notoriété. Il faut des sources centrées et de qualité. Si vous en avez il faut les présenter sur Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2023 à 21:09 (CET)

Bonjour Enrevseluj

Vous ne devez ni travailler dans le monde de l'art ou de la musique pour écrire une réponse si incorrecte. Et Le Monde, Le 1 Hebdo, la Radio Nova, Radio Tsugi et les revues d'art internationales Third Text, Contemporary And, ainsi que certains des journaux sud africains les plus importants qui existent, ne sont pas pour vous "de qualité"? Je doute de votre aptitude à juger malheureusement. Et pourtant vous bloquez sans discussion? J'ai pourtant fait très attention de respecter les règles. Joubert Martin 74 (discuter) 16 décembre 2023 à 16:26 (CET)

Bonjour, si vous avez de telles sources il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page comme indiqué précédemment. La restauration deviendra alors indiscutable si ce que vos proposez le démontre. Enrevseluj (discuter) 17 décembre 2023 à 14:08 (CET)

Wikification de la page Hasnaa Chennaoui Aoudjehane[modifier le code]

Cher @Enrevseluj,

Je me permets de vous recontacter au sujet de la page de Hasnaa Chennaoui Aoudjehane, sur laquelle j'ai récemment effectué des modifications conformes à vos recommandations en matière de wikification. J'ai suivi vos instructions et apporté les corrections suggérées, cependant, le bandeau à wikifier persiste sur la page. Je suis un peu perdue quant à la raison de cette persistance malgré mes efforts pour améliorer la présentation et la structure. Serait-il possible que vous jetiez un coup d'œil à nouveau et me donniez des indications supplémentaires ou des conseils sur la manière dont je pourrais résoudre ce problème spécifique ? Je vous remercie sincèrement pour votre temps et votre expertise, et j'apprécie grandement votre assistance dans ce processus.

Cordialement. FatimaEzzahra Jadid (discuter) 14 décembre 2023 à 14:35 (CET)

Bonjour, il ne reste pas énormément à faire. Il faut passer en minuscules tout ce qui est en capitales, dans le texte et dans les notes. Il reste encore un pb de guillemets anglais à changer en français. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 décembre 2023 à 15:14 (CET)

page anne steiner[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avez vous effacer toute la liste de mes articles et participations à des ouvrages collectifs? Je vous demande de les réintroduire. Bien à vous Anne Steiner 2A01:CB04:520:6500:ADCC:F382:3679:6D (discuter) 17 décembre 2023 à 22:12 (CET)

Bonjour, le but de Wikipedia n'est pas de faire du catalogage. Nous nous contentons ainsi des livres publiés et rejetons les articles et participations collectives. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 décembre 2023 à 22:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « The Joshua Tree Tour 2019 » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « The Joshua Tree Tour 2019 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Joshua Tree Tour 2019/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2023 à 23:37 (CET)

Wikimag n°820 - Semaine 51[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 décembre 2023 à 08:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Antoinette Kankindi Kagoyire » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Antoinette Kankindi Kagoyire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoinette Kankindi Kagoyire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2023 à 17:35 (CET)

Enrevseluj a supprimé la page EQIOM[modifier le code]

Bonjour, je regrette mais il n'y a aucune publicité manifeste dans la page que j'ai créé pour Eqiom. Aucun élément ne vous permet de dire cela alors que toutes les informations proposées sont factuelles. Cette entreprise a réalisé un CA de 359 M€ en 2021… je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas être référencée sur Wikipedia ni ce qui vous autorise à dire que c'est une publicité de référencer les grandes dates de son évolution et son activité ! uylenspiegel (discuter) 20 décembre 2023 à 16:37 (CET)

@Enrevseluj j'ajoute Aide:Suppression de page : "La suppression de page n'est pas une action plaisante. Il est souvent préférable d'inciter les contributeurs à améliorer un article qui débute sa vie encyclopédique, plutôt que de le supprimer sans attendre."

Si vous considérez qu'un passage ne devrait pas apparaitre dites-le moi et/ou supprimez-le. En revanche, de quel droit décidez vous que l'historique de l'entreprise Eqiom est un acte de publicité quand c'est la base de la base de toute page présentant une entreprise !

Merci de votre aide uylenspiegel (discuter) 20 décembre 2023 à 16:42 (CET)

Bonjour, le ton employé en fait une plaquette publicitaire et non un article encyclopédique. Il faut rester neutre dans les propos. Notre but n’est pas de référencer les entreprises. Cdt; Enrevseluj (discuter) 20 décembre 2023 à 17:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hervé Lecesne » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hervé Lecesne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Lecesne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Claude Le Coultre » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Claude Le Coultre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Le Coultre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:33 (CET)

Wikification de la page Si El Madani El Mezouari El Glaoui[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj - j'ai essayé de wikifier la page le mieux possible, pouvez-vous m'indiquer ce qui manque? merci beaucoup pour vos conseils Trivialpoursuite (discuter) 21 décembre 2023 à 13:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des espèces peut-être éteintes à l'état sauvage » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des espèces peut-être éteintes à l'état sauvage ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des espèces peut-être éteintes à l'état sauvage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2023 à 16:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lucky Dance Party » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lucky Dance Party ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucky Dance Party/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2023 à 23:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Maël Garnier » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Maël Garnier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maël Garnier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2023 à 23:43 (CET)

aide[modifier le code]

Bonjour

Pourriez vous aider et expliquer?... il semble que vous aimiez bine bloquer les articles sans pour autant vraiment expliquer ce qui ne va pas? Kerouak75 (discuter) 23 décembre 2023 à 04:14 (CET)

Bonjour, je ne sais pas de quoi vous parlez... Enrevseluj (discuter) 23 décembre 2023 à 14:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Pierre Martinez » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Martinez ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Martinez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2023 à 22:26 (CET)

Jean de Grouchy[modifier le code]

Bonsoir, la page Jean de Grouchy vient d'être supprimée, moins de deux minutes après sa création. Je n'ai même pas eu le temps d'ajouter les références... Sourcessourcessources (discuter) 24 décembre 2023 à 21:13 (CET)

Bonjour, il vaut mieux travailler dans votre espace brouillon. Rien ne permet de vérifier lorsque l'article est publié directement dans l'espace encyclopédique sans la moindre source. Enrevseluj (discuter) 24 décembre 2023 à 21:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mmg » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mmg ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mmg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2023 à 23:00 (CET)

Wikimag n°821 - Semaine 52[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 décembre 2023 à 08:16 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Politico.cd » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Politico.cd ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Politico.cd/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Titlutin (discuter) 25 décembre 2023 à 19:17 (CET)

Help[modifier le code]

J'ai ajouté plus de références, pourriez-vous supprimer les modèles de Reine d'Ophir avec des bijoux en or? 2806:103E:B:E6C7:E42F:4473:F6F2:69F7 (discuter) 20 décembre 2023 à 04:43 (CET)

Je ne suis pas l’apposant de ce bandeau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 décembre 2023 à 12:35 (CET)

Si vous avez ajouté un modèle, pourriez-vous le supprimer ? 187.133.131.75 (discuter) 27 décembre 2023 à 22:07 (CET)

non, je ne suis pas l'apposant du bandeau que vous souhaitez voir partir... Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2023 à 22:39 (CET)

Bandeau "à wikifier" Béli Biyen[modifier le code]

Bonjour, @Enrevseluj.

J'ai lu en détail les règles d'Aide:Wikification et j'ai apporté des corrections à l'article. J'ai fait de mon mieux. Pourriez-vous donner des conseils sur ce qui manque encore pour supprimer la bannière ? Si c'est possible, ou si des changements doivent être apportés, je suis prêt à le faire pour améliorer l'article et acquérir de l'expérience. Merci d'avance pour votre aide ! Arthur Barrette (discuter) 26 décembre 2023 à 15:44 (CET)

supression[modifier le code]

bonjour,

j'ai ajouté ma biographie sur wikipedia, mais cette dernière à été supprimé par vous, pouvez vous m'en dire + s'il vous plait? merci à vous

cordialement Iambillies (discuter) 27 décembre 2023 à 22:54 (CET)

Bonjour, notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2023 à 22:55 (CET)

que dois-je ajoute ? des articles de press / liens youtube etc ?

merci Iambillies (discuter) 27 décembre 2023 à 22:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Luisa Piccarreta » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Luisa Piccarreta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luisa Piccarreta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2023 à 23:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Saison 2 de Cut ! » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Saison 2 de Cut ! ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de Cut !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2023 à 23:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « SMAG Smart Agriculture » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « SMAG Smart Agriculture ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SMAG Smart Agriculture/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2023 à 23:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Frank Sveid » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Frank Sveid ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Sveid/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2023 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alaa Thabet » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alaa Thabet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alaa Thabet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2023 à 23:41 (CET)

Wikimag n°822 - Semaine 1[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 08:16 (CET)

Bonne année 2024 ![modifier le code]

		Bonne année 2024 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour toi et ta famille. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2024 à 09:14 (CET)

		Bonne et heureuse année 2024 !
		Bonjour Enrevseluj/archives26, Que cette nouvelle année t’apporte joies et sérénité Et de passionnantes expériences wikipédiennes ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2024 à 09:46 (CET)

Merci beaucoup

Pierrette13 et Harrieta171 :, pour vos bons vœux. A mon tour de vous souhaiter tout le meilleur pour cette nouvelle année. Bien amicalement, Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2024 à 16:48 (CET)

Bonne Année ![modifier le code]

Amitiés (Qu'est-ce que tu as de la chance d'être sous les tropiques !!!) Mike d 1 janvier 2024 à 10:14 (CET)

Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

		Meilleurs vœux pour 2024 Enrevseluj/archives26 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:49 (CET)

Bonne année 2024 !
Bonjour Enrevseluj,
Tous mes vœux pour cette nouvelle année ! En espérant qu’elle sera remplie d'ondes positives.
À bientôt,
— BimBe93 ^(discuter) 1 janvier 2024 à 16:20 (CET)

Merci

Mike Coppolano, Arcyon37, O Kolymbitès et BimBe93 : ! Je vous souhaite aussi une excellente année 2024 ! C'est gentil d'avoir pensé à moi. Bien amicalement. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2024 à 16:50 (CET)

J'aime bien les images de neige

. L'an prochain il faut que je pense à vous envoyer des palmiers... enneigés si possible... Bon, çà va être dur...

Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2024 à 16:51 (CET)

Mais Lol

Mike d 1 janvier 2024 à 16:53 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Bonne année Enrevseluj Merci de tes bons voeux ! Je te souhaite une année scintillante ... Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser ! Cordialement, ― Racconish ^💬 1 janvier 2024 à 16:45 (CET)

Bonne année 2024 Enrevseluj[modifier le code]

Bonne année 2024 !

Enrevseluj,

Que la santé, la joie et de bons moments wikimédiens accompagnent votre nouvelle année 2024.
Amicalement. ―Eihel (discuter) 1 janvier 2024 à 17:43 (CET)

Merci beaucoup pour vos bons vœux. Je vous souhaite aussi une très bonne année 2024. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2024 à 17:48 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Hello Enrevseluj/archives26, Merci pour tes vœux de Nouvel An ! Je te souhaite de mon côté une année 2024 pleine de bonnes choses dans tous les domaines ! À tous deux, je nous souhaite aussi de nous recroiser plus fréquemment, même si — comme tu l'as certainement remarqué — je suis quand même nettement moins actif ici ces derniers temps. Bien à toi, — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 janvier 2024 à 17:49 (CET)

Oui, et moi plus dans le même secteur géographique. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2024 à 18:22 (CET)

Je te souhaite une agréable année 2024, que ce soit personnellement, professionnellement et ici sur Wikipédia. Au plaisir de se croiser prochainement. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 janvier 2024 à 19:58 (CET)

Merci beaucoup ! Je te souhaite aussi le meilleur pour cette nouvelle année. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2024 à 20:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Usine de dessalement de Prat » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Usine de dessalement de Prat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usine de dessalement de Prat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 22:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Usine Tesla de Lathrop » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Usine Tesla de Lathrop » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usine Tesla de Lathrop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 22:09 (CET)

Match de football Arbroath FC – Bon Accord FC[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj
Vous avez récemment supprimé ma page Match de football Arbroath FC – Bon Accord FC pour, je cite, « utilisation d'un traducteur automatique ». Alors, je souhaiterais déjà vous alerter que je n'utilise jamais de traducteur automatique, et encore moins sur Wikipédia. Étant un Phénix, j'ai déjà lu il y a longtemps la page Wikipédia:Traduction automatique et j'ai très bien compris ce qu'elle fait valoir ce que de droit sur WP vis-à-vis des traducteurs automatiques. Je peux donc vous assurer que pas moins d'une fois je n'ai utilisé de traducteur automatique et que j'ai tout traduit moi-même (c'est d'ailleurs pour cela que j'ai pris beaucoup de temps à l'écrire, cela va de soi). Serait-il possible d'annuler la suppression, ou alors m'expliquer en quoi traduire sa page par soi-même est un problème ? Je vous remercie.
Cordialement. — Temaro ^papoter? 2 janvier 2024 à 01:11 (CET)

Bonjour, traduction automatique ou mauvaise traduction, cela revient à peu près au même. Entre la syntaxe non respectée et une traduction approximative, il y a beaucoup trop à reprendre. Bref, je vous conseille de reprendre tout çà dans votre espace brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2024 à 02:37 (CET)

D'accord, mais, arrêtez-moi si je me trompe, mais la traduction d'articles d'une autre langue vers le français n'est pas interdit sur Wikipédia, donc normalement je suis en droit...? Cdt. — Temaro ^papoter? 2 janvier 2024 à 02:43 (CET)

En droit si elle est correcte, uniquement. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2024 à 15:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Yingyong Yodbuangam » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Yingyong Yodbuangam ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yingyong Yodbuangam/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « John Zino » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « John Zino ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Zino/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:43 (CET)

Meilleurs voeux et...[modifier le code]

		Bonne année 2024 Enrevseluj !
		-- O-R (discuter) 2 janvier 2024 à 23:06 (CET)

Merci beaucoup. Bonne année à toi aussi ! Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2024 à 00:17 (CET)

J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 janvier 2024 à 09:21 (CET)

Merci ! en espérant que cette page passe le stade du débat d'admissibilité ! Je te souhaite en tout cas une excellente année 2024. Bien amicalement.

Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2024 à 15:50 (CET)

Bonne année 2024 !

Tous mes voeux pour cette nouvelle année !
Tisourcier

Merci beaucoup

Tisourcier :. Je te souhaite aussi une excellente nouvelle année. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2024 à 15:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alinazar » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alinazar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alinazar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Angila de Saxe » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Angila de Saxe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angila de Saxe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gildo Bartocci » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gildo Bartocci » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gildo Bartocci/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Antonin Servière » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Antonin Servière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonin Servière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 janvier 2024 à 21:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Véronique Bénéï » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Véronique Bénéï ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Bénéï/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 21:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Boris Bernaskoni » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Boris Bernaskoni ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Bernaskoni/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 21:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « BMG (beatbox) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « BMG (beatbox) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BMG (beatbox)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Abad Boumsong » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Abad Boumsong ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abad Boumsong/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:09 (CET)

Expresso[modifier le code]

Bonjour @Enrevseluj,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez révoqué mes modifications ? Le terme Espresso avec un S n'existe pas en francais, j'ai simplement corrigé cela en incluant une source (Le CNRTL). J'ai également mis les termes francais pour les différents types de café. Yawayi (discuter) 3 janvier 2024 à 22:19 (CET)

Bonjour, l'article explique bien l'origine du mot et les deux termes sont employés. Il n'y a aucune raison de privilégié l'un plutôt que l'autre. De plus pourquoi retirer les portails de fin d'article ? Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2024 à 23:07 (CET)

Merci de votre réponse.

Justement si, nous sommes sur le wikipedia francophone et seul le terme expresso avec un x éxiste. Je pense que l'article est mal écrit car il a été traduit de l'anglais directement. Le CNRTL, dictionnaire de référence, ne reconnaît même pas le terme expresso mais seulement express, qui est le terme correct en francais (voir acception numéro 2 [[2]]). Mais bon, expresso étant passé dans le langage courant je comprends qu'on le laisse. Par contre espresso avec un s n'existe qu'en italien et parfois en anglais, surtout aux Etats-Unis.

Pour le portail, je m'excuse s'il ne fallait pas le retirer, j'ai pensé qu'il était un peu réducteur de considérer l'expresso comme une boisson italienne alors que l'on en trouve dans le monde entier et que l'origine comme l'évolution de la boisson ne sont pas exclusivement italiennes.

Bien à vous. Yawayi (discuter) 4 janvier 2024 à 09:57 (CET)

J'enlève la protection pour que vous corrigiez mais il faut laisser les portails. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2024 à 15:08 (CET)

Ce qu'il faudrait c'est ouvrir un sujet sur le portail Café pour lancer le débat sur l'orthographe et recueillir les avis du portail concerné. Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2024 à 15:10 (CET)

Merci beaucoup ! Je vais faire cela. Yawayi (discuter) 5 janvier 2024 à 19:47 (CET)

Espace Mittelland[modifier le code]

Bonsoir Enrevseluj, et très bonne année 2024 ! :)

Je m'interroge sur un ajout que vous avez fait il y a quasiment 10 ans : [3] J'imagine que ce sera difficile de vous souvenir de la raison à ce moment-là (erreur de copier-coller?), donc je vais plutôt vous demander : le portail Espace Mittelland traite-t-il réellement le sujet de l'article? C'est possible, mais là je ne vois aucun lien. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 janvier 2024 à 18:05 (CET)

Bonsoir. Franchement, on se le demande... Je suppose que j'ai dû confondre qqch. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 00:48 (CET)

ANNE STEINER[modifier le code]

pOURQUOI SUPPRIMER CE QUE J4AI REMIS, ANNE sTEINER 2A01:E0A:8BF:D320:D1BB:52A8:76B1:8920 (discuter) 4 janvier 2024 à 19:35 (CET)

Parce que Wikipedia n'est pas un catalogue. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 00:45 (CET)

"Salutations" de la Pologne[modifier le code]

Avant de commencer à pinailler les mots de passe, essayez peut-être de préparer quelque chose vous-même en traduisant à partir d'une langue que vous ne connaissez pas, n'est-ce pas ?... Et n'oubliez pas de créer des modèles pour d'autres mots de passe polonais :

Travailler ;)

Rien compris, désolé... Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 00:48 (CET)

BA[modifier le code]

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Bonne année Enrevseluj ! Je te souhaite une année pleine de belles énigmes... Et je nous souhaite le plaisir de les résoudre ! Amicalement, ― Marc-AntoineV

Marc-AntoineV (discuter) 4 janvier 2024 à 23:38 (CET)

Merci beaucoup Marc-AntoineV ! Désolé de ne pas t'avoir devancer ! Je te souhaite aussi tout le meilleur pour cette nouvelle année et au plaisir de retravailler avec toi. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 00:44 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Église AD Béthel de Dakar » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Église AD Béthel de Dakar ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église AD Béthel de Dakar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Nathan B2 (discuter) 5 janvier 2024 à 01:05 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Tous mes vœux pour l'année nouvelle et encore merci pour ta confiance!

Bien cordialement Limfjord69 (discuter) 5 janvier 2024 à 11:51 (CET)

Bonne année à toi et merci pour tes bons vœux. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 16:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Cascade Dolomia Bianca » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cascade Dolomia Bianca ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cascade Dolomia Bianca/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2024 à 23:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Michel Clajot » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Clajot ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Clajot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Cro&Co Architecture » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cro&Co Architecture ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cro&Co Architecture/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Conspiration éditions » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Conspiration éditions ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conspiration éditions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anaïs Delwaulle » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anaïs Delwaulle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaïs Delwaulle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Demba Konaté » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Demba Konaté ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demba Konaté/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « André Denat » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « André Denat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Denat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dexcore » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dexcore ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dexcore/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:18 (CET)

Wikimag n°823 - Semaine 2[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 janvier 2024 à 08:16 (CET)

Jéssica N'guessan[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj Vous avez récemment supprimé ma page Jéssica N'guessan pour, je cite, « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». Alors, je souhaiterais déjà savoir la particularite pour laquelle la page a ete supprimee et vous faire savoir que le texte contient des sources fiables bien espace avec des sources de 2 ans la notoriete de la personne nest pas a discuter puisque donc je voudrais comprendre et avoir un retour afin de poster a nouveau la page et y apporter des modifications sous votre recommandations .

Je vous remercie. Nehemiehermann (discuter) 9 janvier 2024 à 14:18 (CET)

Bonjour, n'étant que 2e miss elle ne semble pas rentrer dans les critères. Le reste est anecdotique et ne démontre pas que sa notoriété épisodique demeure. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2024 à 23:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de personnalités liées à Lille » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités liées à Lille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités liées à Lille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Metamorforme42 (discuter) 9 janvier 2024 à 19:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Étoiles du piano » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Étoiles du piano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Étoiles du piano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2024 à 22:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Football Club de Labattoir » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Football Club de Labattoir ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football Club de Labattoir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2024 à 22:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fednav » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fednav » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fednav/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2024 à 22:36 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Silvano Trotta » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Silvano Trotta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvano Trotta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2024 à 15:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Filles de l'Enfant-Jésus » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Filles de l'Enfant-Jésus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filles de l'Enfant-Jésus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2024 à 23:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Goldbeck (entreprise) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Goldbeck (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goldbeck (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Zaïneb Hamdi » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Zaïneb Hamdi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zaïneb Hamdi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:52 (CET)

Suppression de la page "Saison 2 de Ninjago : Le Soulèvement des Dragons"[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page dédiée à la saison 2 de la série Ninjago : Le Soulèvement des Dragons, dû notamment au manque de sources. Je comprends bien, cependant je souhaiterai récupérer ce qui se trouvait sur la page avant sa suppression, pour que je puisse continuer à travailler dessus à mesure que les informations officielles arrivent afin de pouvoir la republier plus tard.

Merci de les déposer sur mon brouillon : Utilisateur:Ano 1705/Brouillon.

Bonne journée Ano 1705 (discuter) 13 janvier 2024 à 17:11 (CET)

Bonjour, pouvez-vous me donner le lien vers la page supprimée ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2024 à 17:44 (CET)

Bonsoir,

Voici le lien demandé : Saison 2 de Ninjago : Le Soulèvement des Dragons.

Merci d'avance Ano 1705 (discuter) 14 janvier 2024 à 22:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « John Hoberg » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « John Hoberg ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Hoberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2024 à 23:36 (CET)

Article Veronica Ryan[modifier le code]

Bonjour

Je vois que tu as mis un bandeau article à wikifier sur Veronica Ryan. Je viens de repasser rapidement dessus mais peux-tu m'éclaire sur les modifications qu'il y aurait à apporter pour l'améliorer?

Bonne journée LRCLC (discuter) 9 janvier 2024 à 16:35 (CET)

Bonjour, il ne faut pas de liens externes dans le corps du texte. Vous pouvez à la rigueur les passer en notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2024 à 23:06 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse. J'ai trouvé un lien externe effectivement, que j'ai supprimé. Est ce que cela convient maintenant ?

Bonne journée ~~ LRCLC (discuter) 10 janvier 2024 à 09:05 (CET)

Bonjour Enrevseluj

Je me permets de vous relancer concernant le bandeau sur Veronica Ryan, est ce que l'état de l'article convient maintenant pour enlever le bandeau ?

Bonne journée - LRCLC (discuter) 15 janvier 2024 à 14:26 (CET)

Page de l'artiste Nasser Al Aswadi[modifier le code]

Bonjour @Enrevseluj, pourquoi vous avez supprimé la création de la page de l'artiste Nasser Al Aswadi que nous venons de créer ? Subjectileart (discuter) 11 janvier 2024 à 17:34 (CET)

Bonjour, notoriété non démontrée par des sources centrées, neutres et de qualité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 janvier 2024 à 17:36 (CET)

Bonjour et merci de votre réponse. Nous avons pu voir que pour établir la notoriété d'un sujet, il fallait 2 articles espacés d'au moins deux ans dans un média d'envergure.

Nasser Al Aswadi a fait l'objet de 2 articles, éloignés de 2 ans, dans la revue Art Absolument (d'envergure internanionale). Ces articles apparaissent dans les numéros 71 et 93 (lien : https://www.artabsolument.com/fr/default/artist/detail/365//Nasser-Al-Aswadi.html)

Il a aussi été représenté par de nombreuses galeries à Paris, Marseille, Dubai, ou encore par dcertaines institutions fondamenetales tel que l'Institut du Monde Arabe. Subjectileart (discuter) 15 janvier 2024 à 10:58 (CET)

Bonjour, je vous encourage alors à proposer ces sources sur Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2024 à 13:12 (CET)

Bonjour,

En même temps, le texte étant en copyvio, il ne sera pas restauré. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2024 à 15:03 (CET)

Pouvez-vous le restaurer dans mes brouillons, pour que je puisse tout réécrire en gardant le formalisme originel ? Subjectileart (discuter) 15 janvier 2024 à 15:51 (CET)

Subjectileart :

Non La violation de copyright est illégale et engage la responsabilité de l'encyclopédie en plus de la vôtre. Il est impossible légalement de faire revenir ce texte où que ce soit dans l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2024 à 15:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jalal Khawaldeh » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jalal Khawaldeh ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jalal Khawaldeh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2024 à 23:19 (CET)

Wikimag n°824 - Semaine 3[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 janvier 2024 à 08:16 (CET)

page Julien duranville supprimée, les raisons?[modifier le code]

Bonjour, je constate la suppression de la page de Julien Duranville, footballeur pro.

En rédigeant cela, j'y ai bien évidemment, ajouté des sources pour appuyer les informations... Donc je ne comprends pas quel est le problème ? Pouvez-moi m'éclairer svp afin d'y voir plus clair ? merci d'avance.

Marden88 (discuter) 15 janvier 2024 à 15:45 (CET)

Bonjour, a-t-il les 10 matchs de haut-niveau exigés par les critères ? Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2024 à 21:26 (CET)

Page Don Martindale[modifier le code]

Bonjour,

Ce petit message pour vous informer que j'ai tenté de corriger et wikéfier la page Don Martindale qui avait été simplement traduite du wiki anglais par un amateur via un logiciel de traduction.

Pourriez-vous vérifier et éventuellement enlever le bandeau que vous aviez apposé.

Merci pour votre collaboration. Denvis1 (discuter) 15 janvier 2024 à 19:11 (CET)

Bonjour, deux légers détails, dans le nom il ne faut pas utiliser les guillemets anglais. Ensuite, il reste un nom en capitales dans les notes qu'il faut mettre en minuscules. Après ce sera parfait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2024 à 21:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Kat Likkel » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kat Likkel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kat Likkel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:29 (CET)

En ligne ??![modifier le code]

Bonjour Enrevseluj. J'ai vu que vous étiez "patrouilleur" et "administrateur" (je n'y connais rien !), et aviez ajouté le bandeau "admissibilité à vérifier" sur ce nouvel article : Frédérique Bernier. Mais ma question est : comment un article sans sources solides et centrées peut se retrouver en ligne sur WP en 2024 ?! À quoi sert le boulot de chacun si nos ménages sont sans fin ? Pourquoi cet article d'une IP se retrouve en ligne ??! Je ne connais pas les procédures pour publier un article non sourcé, mais cela me désespère, je ne comprends pas que l'on en arrive là en 2024, et je comprends tous ceux qui lâchent leurs efforts et quittent WP. Je ne connais pas les coulisses de WP et je ne sais pas à qui m'adresser, pardonnez-moi si je suis hors sujet sur votre PdD. Merci tout de même à vous ! --Fougere du nord (discuter) 18 janvier 2024 à 00:13 (CET)

Bonsoir Fougere du nord (d · c · b). Pour ma part, j'ai souvent tendance à mettre un bandeau d'admissibilité plutôt que de faire une SI. Cela laisse une chance à l'utilisateur de compléter. Mais il arrive souvent que d'autres administrateurs préfèrent supprimer. Nous avons chacun nos manières de voir. D'autres iraient jusqu'à reprocher la SI et même parfois le bandeau... Que l'article soir présent ou non qu'importe : si la personne n'est pas connue, de toute façon, personne n'ira voir la page... Les gens qui quittent Wikipedia ce sont plutôt ceux qui essaient de créer ce genre de pages et dont les créations sont supprimées car ils ne comprennent pas l'exigence des sources que nous avons. Après, les maintenances à faire étant largement en baisse, j'estime que nous progressons et que notre travail n'est pas en vain. Chacun après trouve la maintenance qu'il aime traiter. Chris a liege (d · c · b) fait celle des PàS en dates, moi je m'occupe essentiellement des mises en forme, etc. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2024 à 00:57 (CET)

Merci Enrevseluj. Tout cela me navre, d'autant qu'il existe des brouillons, et des basculements en brouillons pour éviter des SI. Mais bref j'abandonne. Désolée du dérangement. Bonne journée. --Fougere du nord (discuter) 18 janvier 2024 à 13:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Plaque Records » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Plaque Records ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plaque Records/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 18 janvier 2024 à 00:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pour une poignée d'ivoire » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pour une poignée d'ivoire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour une poignée d'ivoire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 18 janvier 2024 à 00:59 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kaycie_Chase supprimé ![modifier le code]

Bonjour. J'ai travaillé à lister la voxographie de la comédienne et chanteuse Kaycie Chase qui n'avait aucune page et pourtant de nombreuse citations dans d'autres articles puisque souvent personnage principal. Il me restait à compléter sa bio et m'assurer des sources.
Ce matin, je découvre l'article supprimé. Où est la contribution quand 1 relecteur supprime ce qu'il juge non admissible plutôt qu'interroger ?
Transmettez-moi s'il vous plait le code source de cette page. Profpirou (discuter) 18 janvier 2024 à 10:44 (CET)

Bonjour, 10 suppressions pour cette page. Merci de passer par Wikipedia:demande de restauration de page en exposant les sources dont vous disposez qui permettraient de juger de sa notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2024 à 12:34 (CET)

Page - École Supérieure des Technologies et des Affaires - ESTA Belfort[modifier le code]

Bonjour,

J'ai constaté que la page Wikipédia de l'ESTA Belfort a été supprimée en 2018. Étant moi-même un ancien étudiant de cette école, je reste très surpris de l'absence de page Wikipédia permettant de me renseigner sur mon ancienne école, ouverte depuis 1986...

J'ai trouvé une source issue du BO et du quotidien Les Echos, j'ose espérer que cela pourra relancer le débat...

Cordialement.

https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/bo/2024/Hebdo2/ESRS2334761A https://www.lesechos.fr/partenaires/bpifrance/lesta-ancre-son-enseignement-dans-le-monde-de-lentreprise-avec-le-vte-1139250 2A02:8440:8409:FA8A:9D48:7CD1:34B5:87F1 (discuter) 18 janvier 2024 à 14:15 (CET)

Bonjour, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2024 à 14:59 (CET)

Hey Salut ![modifier le code]

Salut,

ayant vu votre suppression d’article, je vous préviens que j’essayerais de refaire les articles en les améliorant et en évitant donc l’utilisation de l’outils traduction automatique de Wikipedia !

De plus, un autre utilisateur de Wikipedia (Kailingkaz) m’avait également demandé de remettre en page les articles que vous avez supprimé.

Merci beaucoup pour votre information (sans cette suppression, j’aurai continué d’utiliser l’outils de traduction de base)

Bonne année !

PS : voici la liste des articles que je vais retravailler cet semaine :

Milan Mocuš Maciej Szymański Yuddho Mario Paolucci Corticeira Amorin Ante Kostelič Ordre du prince de Branimir

Et aussi, pourrais-tu (si tu as le temps) faire un tour sur la page Sanyasi Mera Naam afin de voir si l’ajout de source est suffisant ou non

Yuilo (discuter) 18 janvier 2024 à 17:41 (CET)

Copie article supprimé Le Sang des promesses[modifier le code]

Bonsoir Enrevseluj,

S'il te plait pourrait tu m'envoyer une copie de l'article Le Sang des promesses par email ?

Je travaillais à essayer de l'améliorer et le sourcer. Et "Pop" il a disparu . Effet de surprise, tu m'a coupé l'herbe sous le pied. Mais ce n'est pas grave. J'aurais du mettre un bandeau {{En travaux}}. Dans l'état, c'est certain, l'article n'était pas admissible, mais avec un peu de travail... la notoriété est peut être avérée, car somme toute le titre Le Sang des promesses ne fait que synthétiser 4 pièces de théâtre pour lesquelles des articles sont déjà admis et pour lesquels des sources existent (BnF, Cahiers de théâtre, etc...) et qui sont nommément : Littoral, Incendies, Forêts, Ciels. Quelques jours de travail, pourraient peut être permettre de fournir un article admissible (je ne suis pas à l'origine de la création de l'article, je souhaitais juste l'améliorer et fournir un effort d'amélioration).

Merci pour ton aide . Et meilleurs vœux pour 2024 ! — Ludopedia ^[Discu.] 18 janvier 2024 à 22:57 (CET)

Salut Ludopedia (d · c · b) et bonne année à toi. Si tu veux je peux le restaurer car en effet la suppression est un peu précipitée. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2024 à 23:00 (CET)

Comme tu préfères. D'un coté si tu m’envoie une copie par email, cela me laisse le temps de créer un brouillon, et d'y travailler (sans pression de temps), les jours prochains.

Ou si tu préfère restaurer, aussi ok pour moi, mais davantage/plus de pression de temps d'y travailler car je ne me souvient plus de combien de temps en nombre de jours, de façon raisonnable {{En travaux}} est justifiée sur un article. Pour peu que l'article soit admissible au final, ce qui n'est pas garanti mais probable. Je te laisse choisir. Encore merci pour ton aide

. — Ludopedia ^[Discu.] 18 janvier 2024 à 23:12 (CET)

Peux-tu confirmer ce que tu as choisi car je suis en attente de pouvoir retravailler sur le sujet. Merci — Ludopedia ^[Discu.] 19 janvier 2024 à 00:30 (CET)

Oui, désolé, j'étais sur des créations. J'ai restauré. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2024 à 00:31 (CET)

Super. Merci

— Ludopedia ^[Discu.] 19 janvier 2024 à 00:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « RB Dance Company » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « RB Dance Company ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RB Dance Company/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:19 (CET)

L'admissibilité de ma page Jérôme Kahindo Kataliko Kamungele[modifier le code]

Bonjour,

Je viens demander plus de details pour ma page. Je pense avoir toutes les sources possible, au moins pour chaque paragraphe. Veuillez me dire ce que je dois faire pour enfin finaliser cette premiere version.

Merci

Kisumba2024 (discuter) 19 janvier 2024 à 09:30 (CET)

Bonjour, les sources doivent démontrer la notoriété du sujet et être centrées sur lui. De plus le ton employé est beaucoup trop élogieux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2024 à 12:46 (CET)

Merci pour le feedback.

Vue mon contenu et les sources fournis, que peux-tu proposer pour que j'aie cette personnalité sur Wikipedia.

En effet, le grand défis auquel nous faisons face ici est que les grands hommes d'affaire du pays comme lui ne sont pas repris dans les articles. Kisumba2024 (discuter) 19 janvier 2024 à 13:47 (CET)

Si vous avez des sources centrées il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Mais il faut aussi rédiger l'article de manière moins élogieuse. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2024 à 14:09 (CET)

maryse le gallo[modifier le code]

Je vois que la page de maryse le gallo est supprimée alors qu'elle est nommée sur des résultats marathon (17eme au championnat du monde de marathon 1997). Et sélectionnée 9 fois en équipe de France, est-ce suffisant ? EnLeLi (discuter) 17 janvier 2024 à 23:34 (CET)

Non, car il faut des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2024 à 23:59 (CET)

J'étais en train de le faire lorsque vous avez supprimé... EnLeLi (discuter) 18 janvier 2024 à 20:57 (CET)

Et pour les sources son nom est tout de même noté sur la page wikipédia des marathons au championnat du monde. Puis je le recréer ou son palmarès n'est pas suffisant ? Merci EnLeLi (discuter) 21 janvier 2024 à 00:11 (CET)

Cela semble insuffisant. Être mentionné n'est pas un gage de notoriété. Cdt. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2024 à 00:24 (CET)

Ok 17eme mondiale lors d'un championnat du monde de marathon et sélectionnée plusieurs fois en équipe de France ne permet pas d'avoir une page wikipédia ? EnLeLi (discuter) 21 janvier 2024 à 22:17 (CET)

Non. Pas forcément. Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2024 à 01:50 (CET)

Page Stéphane Pézerat[modifier le code]

Nous essayons de créer la page de l'acteur Stéphane Pézerat, au moment où nous la remplissons quelqu'un la supprime déjà ! Pas le temps d'écrire, de documenter qu'on la supprime ... Ca serait bien de laisser le temps, non ?

https://www.voici.fr/tele/marianne-qui-est-stephane-pezerat-linterprete-du-greffier-yves-marguet-775347

86.214.76.107 (discuter) 20 janvier 2024 à 19:39 (CET)

Bonjour, la page a été souvent supprimée donc pour la recréer il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page où vous devez apporter les sources qui démontreraient sa notoriété. Cdt. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2024 à 20:25 (CET)

Wikimag n°825 - Semaine 4[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 janvier 2024 à 08:16 (CET)

Schlitterbahn Kansas City[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj
Suite à votre modification ([4]) sur ma page Schlitterbahn Kansas City concernant l'ajout d'un bandeau à wikifier, je viens vers vous aujourd'hui pour vous demander si vous auriez quelques petits conseils pour wikifier mon article et/ou m'indiquer quels sont les éléments qui font que l'article n'est pas bien mis en forme afin de retirer ce bandeau pour de bon ? Je vous remercie. Cordialement. — Temaro ^papoter? 22 janvier 2024 à 17:05 (CET)

article "Musée de l'Hotel Dieu" non encyclopédique[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais savoir pour quels raisons l'article n'est pas encyclopédique svp?

je vous remercie Germalo (discuter) 5 janvier 2024 à 10:59 (CET)

Bonjour, gros problèmes de mise en forme, de sources secondaires et insistance à retirer les bandeaux de maintenance. Le mieux serait que votre article soit basculé dans votre brouillon et que vous l'élaboriez progressivement en demandant de l'aide à Wikipedia:forum des nouveaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 16:07 (CET)

bonjour, merci pour votre réponse cependant vous avez supprimer mon article donc je ne peux plus le mettre dans mes brouillons. Concernant la mise en forme, quels sont les gros problèmes? et quelles genres de sources secondaires posent problème? (je me pose réellement la question). Merci Germalo (discuter) 5 janvier 2024 à 16:11 (CET)

et j'ai également fait relire mon article et on m'a dit qu'il était très bien. Je suis donc un peu perplexe sur les changement que je dois effectuer. Germalo (discuter) 5 janvier 2024 à 16:12 (CET)

Les articles ne sont jamais totalement supprimés et nous y avons accès. Je peux mettre le contenu dans votre espace brouillon et vous dire ce qu'il y a à faire. Donnez moi le lien de votre brouillon. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 16:24 (CET)

Accéder au brouillon

Voici mon lien, j'espère qu'il fonctionne. Je vous remercie de m'avoir répondu. Germalo (discuter) 5 janvier 2024 à 17:00 (CET)

Déjà, il faut rédiger une introduction. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 18:12 (CET)

Bonjour, j'ai rédigé une introduction. Souhaiteriez-vous que je rajoute d'autres choses dans mon article? Germalo (discuter) 9 janvier 2024 à 11:13 (CET)

Bonjour, j'ai regardé votre brouillon mais je ne vois toujours pas d'intro. Ensuite, il va falloir retirer les mises en gras dans le texte. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2024 à 23:02 (CET)

J'ai effectuer toutes les modifications.

Cordialement

Accéder au brouillon Germalo (discuter) 10 janvier 2024 à 10:14 (CET)

C'est la partie Expositions temporaires qui pose encore problème. Il faut passer en minuscules tout ce qui est en capitales. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2024 à 14:55 (CET)

Bonjour, voila qui est fait, cordialement. Germalo (discuter) 10 janvier 2024 à 16:08 (CET)

Voir en résumé de modif le modèle qu'il faut suivre. De même il faudra neutraliser l'article. Il ne faut pas de superlatif. Cdt. Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2024 à 16:45 (CET)

Bonjour, j'ai essayé de neutraliser au maximum l'article j'espère qu'il vous conviendra. Germalo (discuter) 16 janvier 2024 à 09:47 (CET)

Bonjour, il reste à enlever les capitales que l'on trouve encore dans l'article et après ce sera bon pour la publication. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2024 à 16:46 (CET)

Bonjour, normalement, tout est bon et j'ai également ajouter le tableau pour les expo temporaires Germalo (discuter) 23 janvier 2024 à 15:45 (CET)

Bonjour, non il reste dans le texte des guillemets anglais et dans les notes des capitales. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2024 à 17:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Robert Assante » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Robert Assante ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Assante/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:32 (CET)

Jim Fall[modifier le code]

Hello, même chose chose pour cet article. Merci Hibrideacus (discuter) 24 janvier 2024 à 21:02 (CET)

Centre d'étude des graphiques politiques[modifier le code]

Salut, tu as mis un bandeau à wikifier sur cet article, et j'ai essayé de wikifier, est-ce que tu peux regarder si c'est ok ? merci Hibrideacus (discuter) 24 janvier 2024 à 20:48 (CET)

Merci d'avoir regardé Jim Fall, et si tu peux jeter un oeil sur celui là on pourra faire un chti compte rendu de la lesson "comment répondre aux bandeaux" qu'on a fait avec Hibrideacus :) Nattes à chat (discuter) 24 janvier 2024 à 23:20 (CET)

Salut, ah désolé, je n'avais pas vu ce message. C'est fait. Quelques détails sur des capitales restantes et des modèles non traduits. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2024 à 23:41 (CET)

Page Jean Tenneroni depuis votre intervention du 1er novembre[modifier le code]

Bonjour La page que vous aviez wikifié le 1er novembre et qui existe depuis trois ans avec citation de sources secondaires et références à jour a fait l’objet d’une destruction à 90% de la part de https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Durifon sans Qui se présente comme « Si cela peut vous rassurer, je suis au service des Forces du Mal™®©, ainsi qu'un agent secret. « Il a été rétabli. Que peut-on faire? AmbroThere (discuter) 25 janvier 2024 à 00:47 (CET)

Bonjour, il faut discuter avec Durifon (d · c · b) en lui demandant le pourquoi de ces suppressions. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2024 à 01:15 (CET)

Ok. Je vous remercie. Cordialement AmbroThere (discuter) 25 janvier 2024 à 06:01 (CET)

Durifon vient de supprimer tout ce que vous aviez restauré. Commentaire:

"La modif était justifiée en commentaire de diff. J'ai supprimé tous les éléments non sourcés par des sources sécuritaires.

Même réponse dans la réponse à ma question

Pourtant les sources étaient le journal officiel, le journal officiel des débats parlementaires, des rapports parlementaires, le site officiel du ministère des armées, des journaux tels que le monde, le parisien, le figaro, pesse spécialisée (droit, …), site de musée, de la BNF.

Il a continué à enlever d'autres pans d'articles. Pour moi, c'est incompréhensible et donc inquiétant. 2A01:CB04:B48:AF00:B9CB:147:5831:E3BE (discuter) 25 janvier 2024 à 10:10 (CET)

Durifon vient de supprimer tout ce que vous aviez restauré. Commentaire:

"La modif était justifiée en commentaire de diff. J'ai supprimé tous les éléments non sourcés par des sources sécuritaires.

Même réponse dans la réponse à ma question

Pourtant les sources étaient le journal officiel, le journal officiel des débats parlementaires, des rapports parlementaires, le site officiel du ministère des armées, des journaux tels que le monde, le parisien, le figaro, pesse spécialisée (droit, …), site de musée, de la BNF.

Il a continué à enlever d'autres pans d'articles. Pour moi, c'est incompréhensible et donc inquiétant. 2A01:CB04:B48:AF00:B9CB:147:5831:E3BE (discuter) 25 janvier 2024 à 10:10 (CET)

AmbroThere (discuter) 25 janvier 2024 à 10:12 (CET)

@AmbroThere, il serait plus utile de venir discuter avec moi (et de répondre à ma question) plutôt que de vous plaindre à un tiers. Durifon (discuter) 25 janvier 2024 à 10:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dorothée Barba » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dorothée Barba ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dorothée Barba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Begijnendijk (course cycliste) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Begijnendijk (course cycliste) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Begijnendijk (course cycliste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:34 (CET)

Utilisation des portails pour « Dépendance comportementale » [modifier le code]

Bonjour Enrevseluj et meilleurs voeux,

j’ai vu que tu avais ajouté le portail psychotrope et des catégories, dont «hystérie collective».

je n’ai aucune familiarité avec la logique des portails et des catégories, je ne m’en sert ni comme contributeur à wikipédia, ni comme simple usager de l’encyclopédie. Donc j’ai regardé l’entrée par le portail générique. je vois qu’il n’y a rien sous «médecine» de générique du style «santé mentale» qui serait ce à quoi j’aurai rattaché les dépendances comportementales», en tout cas ni à psychotrope, ni à hystérie collective. j’ai trouvé le portail «psychologie» et il n’y a pas plus de point d’accroche qui serait pertinent.

Je ne sais pas comment on fait évoluer les portails Est-ce que tu as un conseil à me donner ?

cordialement,

SarmentFurtif (discuter) 26 janvier 2024 à 12:52 (CET)

Bonjour et meilleurs vœux,

Il y a de nombreux sujets où il manque des portails. Souvent j'essaie de faire au plus approchant du terme lorsque c'est le cas. Le mieux serait de créer un Portail sur le sujet, mais il faut aussi voir tout ce que cela entraine, création d'un projet, liaisons des articles liés, motivation de contributeur etc. Mais c'est toujours possible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2024 à 13:09 (CET)

Suppression de la page de Emmanuel Biumla[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé la page d'Emmanuel Biumla en indiquant comme raison : "(Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia)", alors qu'il y a des preuves et qu'il est footballeur professionnel.

Merci de la remettre, car elle m'a pris du temps à créer. Lou-Max0001 (discuter) 26 janvier 2024 à 21:06 (CET)

Bonjour, non les critères ne sont pas atteints. Il n'a pas les dix matchs exigés en professionnel. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2024 à 22:25 (CET)

Hmmmm[modifier le code]

ça grouillait de sources valable sur l'article des Cours Griffon ; pourquoi ? Mace Pattor N°99 // Ici pour discuter... 26 janvier 2024 à 18:40 (CET)

Non, cela grouillait surtout de promotion. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2024 à 22:26 (CET)

Damné sois-je. Je pensais que cela était entièrement non-promotionnel. Des conseils pour la réécriture ? Mace Pattor N°99 // Ici pour discuter... 28 janvier 2024 à 18:55 (CET)

Travaillez dans votre brouillon le texte en le sourçant par des sources secondaires de qualité puis passez par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2024 à 19:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sébastien Cascio » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sébastien Cascio ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Cascio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sheng-Ching Chang » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sheng-Ching Chang ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sheng-Ching Chang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2024 à 23:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Thierry Corbarieu » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Thierry Corbarieu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Corbarieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Côte d'Ivoire Fintech Association » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Côte d'Ivoire Fintech Association ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Côte d'Ivoire Fintech Association/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:32 (CET)

Suppression de l'article Indify[modifier le code]

Bonsoir, Pourriez vous jetez un coup d'oeil à la demande de restauration de l'article concernant l'entreprise Indify J'aime pas le rouge dans mes articles Merci à vous Henri.badin (discuter) 29 janvier 2024 à 00:08 (CET)

Wikimag n°826 - Semaine 5[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 janvier 2024 à 08:16 (CET)

Deletion of Mathis Touré page[modifier le code]

Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia

You can't furnish an explanation when none is requested. e_e

There were five other available options:

to actually read the notes, which indicated that the sources would be added tomorrow
to put a note on the user's talk page
to start a discussion point on the talk page of the article
to add a citations needed tag
refer to the English version of the article, which contains 5 sources.

Ashlar (discuter) 26 janvier 2024 à 03:00 (CET)

Hello Ashlar

I agree with the decision to quickly delete the article. First, what happens in the English wiki stays in the English wiki. We’re not bound by the existence of an English article. Also, an article must prove its admissibility at the moment of its publication. It could have stayed in your sandbox a little longer, which would have spared you all the fuss.

Thanks (et salut VJ, comment vont les bananiers?) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 janvier 2024 à 17:26 (CET)

I created the article first on the French wiki.

There was absolutely nothing wrong with it except that it lacked sources, which I clearly indicated would be added later. On English wiki, we would have inserted a citations needed tag if anything rather than deleting all trace of a perfectly good article.

This is also not the first time - someone else created a page for Mathis Touré in 2018. I don't know if it contained any useful information because it too was summarily deleted. The danger of course of this approach.

But you're right about one thing, you clearly do things differently on the French wiki and I'll leave you to it.

Merci quand même. Ashlar (discuter) 30 janvier 2024 à 10:24 (CET)

Article musée de l'Hôtel-Dieu[modifier le code]

Bonjour, normalement toutes les majuscules ont été enlevées et les guillemets remplacés. Dites-moi si je dois rajouter quelque chose. Bien à vous. Germalo (discuter) 29 janvier 2024 à 09:47 (CET)

Bonjour, il reste des détails mais c'est publiable. Je ferai les détails dès que je peux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2024 à 16:44 (CET)

D'accord, je vous remercie beaucoup!! bon courage à vous Germalo (discuter) 30 janvier 2024 à 09:41 (CET)

Mamadou Diop Decroix[modifier le code]

Bonjour vous avez supprime l'article Mamadou Diop Deroix parce que incomplet. J'etais justement entrain de le completer au moment ou vous l'avez supprime. Comment pourrais-je acceder a la version supprimee afin d'eviter de tout reprendre a zero. Mamadoudiallo26 (discuter) 30 janvier 2024 à 17:10 (CET)

Bonjour, le mieux est de le travailler dans votre espace brouillon et de le sourcer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2024 à 17:13 (CET)

Parti politique Burkinabè[modifier le code]

Bonjour, j'espère que vous vous portez bien, je viens du Burkina Faso et dans la ville où j'habite c'est a dire Kaya, il y a un parti politique nommé le Parti shvarkistaniste du Burkina Faso, et j'en suis moi même un partisan ,j'aimerais en parler et écrire un article, mais mon derniere article a été supprimé pour un manque de source, sauf que , énormément d'autre page sur des parti Burkinabè demeure sans source. Merci de votre écoute. Gomezstreet (discuter) 29 janvier 2024 à 23:43 (CET)

Bonjour, sans élu à l'assemblée, le parti ne peut pas entrer dans une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2024 à 23:52 (CET)

Il y en a bien deux a ce que je sache? Où il y a moyen que j'ai mis 0 dans la liste des députés ? Corrigé moi s'il vous plaît. Gomezstreet (discuter) 30 janvier 2024 à 00:01 (CET)

Vous avez mis 0, mais s'il y a 2 députés, alors oui, l'article pourra être restauré. Mais il faut que cela soit vérifiable par des sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2024 à 00:43 (CET)

Bien sur excusez moi, je vais rassembler des sources pour pouvoir proposer un meilleur article, merci, cordialement. Gomezstreet (discuter) 30 janvier 2024 à 00:49 (CET)

C'est bon, je possède 4 sources si cela est assez, pouvez vous restaurer la page s'il vous plaît pour que je puisse insérer des sources dont 1 liens externes. Merci. Gomezstreet (discuter) 30 janvier 2024 à 01:04 (CET)

Pouvez-vous m'indiquer ici vos sources ? Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2024 à 02:17 (CET)

Bien sûr.

https://afrikhepri.org/burkina-faso-lascension-du-parti-shvarkistaniste
https://psbf.multiscreensite.com
http://www.reseauliberalafricain.org/standard.aspx?i_PageID=13136

Gomezstreet (discuter) 30 janvier 2024 à 15:26 (CET)

Merci. C'est restauré. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2024 à 17:06 (CET)

De rien et merci a vous. Cordialement. Gomezstreet (discuter) 31 janvier 2024 à 07:03 (CET)

Charles-Henry Bizard[modifier le code]

Salut, si j’ai bien compris, Charles-Henry Bizard est ton grand-père.

Après quelques recherches sur la page, le lien vers le Benezit semble inutilisable.. l’article est en effet indisponible

celui la : https://doi.org/10.1093/benz/9780199773787.article.B00020321

Je propose, sans le modifier car c’est ta famille, de basculer vers ce lien : https://www.oxfordartonline.com/benezit/search?siteToSearch=benezit&q=Charles-Henry+Bizard&searchBtn=Search&isQuickSearch=true

correspond à une recherche sur le site du Benezit.

cordialement, je te laisse trancher 😉

bonne soirée Yuilo (discuter) 30 janvier 2024 à 18:39 (CET)

Bonjour, non, pourquoi serait-ce mon grand-père ? Le lien Bénézit est correct, par contre il est en doublon. Cdt. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2024 à 22:26 (CET)

Ayant lu :

Merci pour la création de la page Charles-Henry Bizard, mon grand-père. Je vais l'étoffer si vous le permettez avec les documents que mon père m'a transmis et qui ont servi à Sylvain Jacqueline pour la rédaction de son livre sur les peintres savoyards.

je pensais que c’était votre grand erp Yuilo (discuter) 31 janvier 2024 à 07:39 (CET)

Ce n'est pas moi qui écrit çà, mais quelqu'un qui me remercie pour avoir créé son grand-père. Cdt. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2024 à 13:47 (CET)

Article " Marpissa nivoyi" à wikifier[modifier le code]

Bonjour, et merci beaucoup pour votre suivi de mes premières créations de pages !

Je souhaiterais savoir comment wikifier l'article "Marpissa nivoyi". J'ai l'impression qu'il ne manque pas grand chose étant donné qu'il m'a servi de base pour l'article "Heliophanus tribulosus" et que vous avez retiré le bandeau sur ce dernier, mais j'ai beau relire et relire je ne sais pas ce que c'est.

Pourriez-vous me le préciser afin que je ne refasse pas l'erreur ?

Merci d'avance, à bientôt !

Skithéo (discuter) 31 janvier 2024 à 17:32 (CET)

Bonjour, il faut en bibliographie utiliser la forme prénom + nom + titre en italiques + date. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2024 à 18:58 (CET)

Merci, c'est fait ! Skithéo (discuter) 31 janvier 2024 à 20:38 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Indify » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Indify ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indify/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2024 à 18:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Emmanuel Lupia » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Emmanuel Lupia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Lupia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:01 (CET)

Suppression de la page Changbin[modifier le code]

Bonjour,

La page de Changbin de Stray Kids a été supprimée, visiblement cette page a été sujette à de nombreuses suppressions depuis 2021. Depuis 2023, vous êtes le modérateur qui la supprime le plus. Les informations publiées dessus sont documentées de la même façon que les membres du groupe Stray Kids.

Sauriez-vous nous renseigner sur la suppression de cette page afin que nous puissions rétablir les informations.

Seo Changbin est bien un membre de Stray Kids, existe bel et bien et je ne souhaiterai pas que sa page soit régulièrement supprimée à cause de faux signalements de personnes voulant lui nuire.

Merci d'avance pour votre réponse.

2001:861:3080:3A80:17BE:5C45:3DC0:630A (discuter) 31 janvier 2024 à 20:39 (CET)

Bonjour, il faut des sources et en quoi est-il notable en dehors du groupe ? Cdt. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2024 à 22:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « EuroPass » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « EuroPass ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EuroPass/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2024 à 22:01 (CET)

Pourquoi supprimer ma page sur Mederic Besnard[modifier le code]

Bonjour,

Je suis perplexe quant à la suppression de la page sur Médéric Besnard. Pourriez-vous m'expliquer s'il existe des règles particulières pour la création de pages, s'il vous plaît?

Merci d'avance.

Cordialement, Florian 2.10.248.105 (discuter) 1 février 2024 à 22:19 (CET)

Bonjour, oui, il faut des sources centrées et de qualité qui démontreraient sa notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 février 2024 à 22:57 (CET)

A wikifier[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj, merci d'être venu sur ma page pour apporter votre aide, là il y a écrit "à wikifier", mais je ne vois pas ce que j'ai à modifier ou à apporter ? Dois je apporter d'autres sources ? Si vous pouviez m'aiguiller, afin que je fasse au mieux . Un grand merci à vous. Kadimalou (discuter) 31 janvier 2024 à 14:25 (CET)

Rebonjour Enrevseluj, de plus sur wikidata il était déjà enregistré sous Déjean alors que c'est Dejean, il n'y a pas d'accent sur le e, c'est une faute de l'écrire avec un accent. Je n'arrive pas à le modifier sur wikidata. Dois je sinon créer une nouvelle page wikidata avec la bonne orthographe ? Merci de vos lumières, pour savoir ce qu'il y a de mieux à faire. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 31 janvier 2024 à 15:01 (CET)

Bonjour, il reste à mettre en italiques les titres des publications. N'enlevez pas le bandeau de maintenance, lorsque cela sera bon, je le ferai. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2024 à 15:16 (CET)

Bonjour, un grand merci à vous, je viens de mettre en italique les titres de ses ouvrages, les titres de ses conférences et les citations qu'il a reçu. Merci beaucoup de votre aide de m'avoir aiguillé.Très bonne journée. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 31 janvier 2024 à 15:40 (CET)

J’espère que ça sera bon la mise en italique pour « Wikipédia », sinon pourriez-vous m’indiquer si j’ai autre chose à modifier ? Je vous en remercie beaucoup.

Pour ce qui est de « Wikidata », sauriez-vous comment je peux faire pour rectifier une erreur qu’il a dans son nom de famille en enlevant l’accent qui est sur le « e », qui ne devrait pas y être, ou si il vaut mieux que je crée une nouvelle fiche « Wikidata » avec la bonne orthographe de son nom ? Un grand merci à vous de votre aide. Bien cordialement. Kadimalou (discuter) 31 janvier 2024 à 16:00 (CET)

Il y a beaucoup à faire en réalité. J'ai commencé, cela vous donne un exemple. Il faut penser à mettre aussi les titres en italiques dans les notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2024 à 16:01 (CET)

Pour Wikidata, je regarderai, il suffit de demander un renommage. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2024 à 16:02 (CET)

Un grand merci à vous si vous pouvez vous occuper de faire le renommage sur Wikidata, pour ma part je n'ai pas réussi.... Bien cordialement. Kadimalou (discuter) 31 janvier 2024 à 16:07 (CET)

Non, la page semble bien sous le bon nom sur Wikidata. Cdt. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2024 à 16:50 (CET)

Super ! Merci beaucoup ! Kadimalou (discuter) 31 janvier 2024 à 17:14 (CET)

Rebonjour, sur wikipédia les "citations" ne sont apparemment pas à mettre en italique, m'étant trompé j'ai donc enlevé l'italique pour les citations. J'ai laissé l'italique les titres des ouvrages comme vous l'avez indiqué, par contre pour les titres des "conférences", dois je les laisser en italique ou pas ? Merci à vous. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 31 janvier 2024 à 16:57 (CET)

oui, les titres des conférences peuvent être en italiques. J'ai complété un peu la wikif. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2024 à 17:02 (CET)

Ok merci je les laisse donc en italique ! Kadimalou (discuter) 31 janvier 2024 à 17:15 (CET)

Dans la partie "conférences", au niveau de la mise en page dois je enlever les sauts de ligne ? Kadimalou (discuter) 31 janvier 2024 à 17:18 (CET)

Dois-je apporter d'autres modifications ? Kadimalou (discuter) 31 janvier 2024 à 18:05 (CET)

Bonjour, ça y est c'est fait! J'ai mis en italique les titres qui sont dans la catégorie "note"! Il y a t'il autre chose à faire ? Merci de votre aide Kadimalou (discuter) 31 janvier 2024 à 20:33 (CET)

Bonsoir Enrevseluj, j'ai suivi votre exemple et j'ai mis en minuscule le nom de famille dans la catégorie "Notes". Dois je faire autre chose pour que l'article entre dans la norme ? Merci à vous. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 31 janvier 2024 à 22:27 (CET)

Bonjour Enrevseluj, merci de votre aide, d'être repassé sur ma page. Pourriez vous m'indiquer que dois je faire d'autre pour que la mise en page de l'article convienne? Un grand merci de votre aide. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 1 février 2024 à 15:54 (CET)

Bonsoir, un grand merci à vous de m'apporter votre aide sur ma page. Je viens de voir que vous étiez repassé, j'ai continué comme l'exemple que vous m'avez montré pour les citations. Il y a t'il autre chose à faire pour que la mise en forme de l'article soit correct? Bien cordialement Kadimalou (discuter) 2 février 2024 à 00:32 (CET)

Camin[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj, comme tu as pu le voir, j'ai modifié l'article. Celui que tu citais né en 1827 n'est pas le bon. Il est mort d'ailleurs l'année suivante à Cannes. De plus, il me semblait jeune pour fonder en 1843 une pêcherie, il n'aurait eu que 16 ans ! Bonne journée à toi. Pierregil83 (discuter) 2 février 2024 à 13:03 (CET)

Riposte Alimentaire[modifier le code]

Bonjour @Enrevseluj, pourquoi avoir traité Riposte Alimentaire en SI ? Il s'agit de la nouvelle campagne de Dernière Rénovation (qui s'est terminée). Cette dernière ayant une notabilité incontestable, et la nouvelle campagne étant déjà très fortement médiatisée, y compris à l'international (New York Times etc.), on peut présumer de sa notoriété à long terme... je m'attendais à un DDA mais pas une SI. Poulets777 (discuter) 2 février 2024 à 13:22 (CET)

Bonjour, Wikipedia n'est pas un site d'actualité. La pérennité se démontre sur deux années. Ici, l'événement venant d'avoir lieu n'entre pas dans les critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 février 2024 à 17:25 (CET)

@Enrevseluj Je comprends. Quels sont les critères ? Il m'arrive régulièrement de tomber sur des articles concernant des sujets de moins de 2 ans. Poulets777 (discuter) 2 février 2024 à 18:46 (CET)

ici. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 février 2024 à 21:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Forum rural mondial » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Forum rural mondial ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum rural mondial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2024 à 23:18 (CET)

Création d'un article sur le Shvarkistan[modifier le code]

Bonjour, je suis sur le point d'écrire un article sur le Shvarkistan, je voulais de demander si le sujet est admissible a l'encyclopédie vu que le sujet possède suffisamment de source. Cordialement. Gomezstreet (discuter) 3 février 2024 à 11:08 (CET)

Bonjour, je ne sais pas, il faut la'voir vu pour pouvoir juger des sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 février 2024 à 14:44 (CET)

D'accord merci. Gomezstreet (discuter) 3 février 2024 à 15:00 (CET)

À wikifier José Gomez Abad[modifier le code]

Bonjour,

J'ai remarqué que vous avez ajouté le bandeau "à wikifier" sur la page José Gomez Abad. Pourriez-vous préciser ce qui manque pour améliorer la wikification de la page ?

Merci !

Cordialement, Gzouille Gzouillle (discuter) 3 février 2024 à 15:58 (CET)

Bonjour, cela concerne la bibliographie à mettre sous la forme Prénom + Nom + titre en italiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 février 2024 à 16:05 (CET)

Bonjour,

J'ai apporté les modifications nécessaires à la mise en forme de la bibliographie de José Gomez Abad, conformément à vos instructions. Pourriez-vous s'il vous plaît vérifier à nouveau la page pour confirmer si elle répond désormais aux critères de wikification ?

Merci de votre attention

Cordialement, Gzouillle (discuter) 3 février 2024 à 16:34 (CET)

Il reste à mettre le prénom avant le nom. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 février 2024 à 16:46 (CET)

Au temps pour moi, cette fois-ci, je pense qu'il ne manque rien. Gzouillle (discuter) 3 février 2024 à 16:58 (CET)

La mise en forme de cet article est à améliorer[modifier le code]

comment améliorer la mise en forme Distingué Kibambe (discuter) 3 février 2024 à 17:23 (CET)

Progressif Media[modifier le code]

Ruojnob Jules, je sais , cela fait longtemps, mais tu es un admin qui est dans mon estime. Je suis un grand sentimental. C'est juste pour attirer ton attention sur Wikipédia:Requête aux administrateurs#Progressif Media. Je ne te demande rien, ni d'y intervenir, ni de ne pas le faire, simplement de t'abonner à la discussion, sans pression, bien à toi, — adel 3 février 2024 à 22:04 (CET)

Salut, tu sais bien que cet estime est réciproque. J'ai mis en liste de suivi mais on est dans des domaines que je connais mal du point de vue des actions d'administrateur. On voit malheureusement de plus en plus fleurir des comptes uniquement liés à la promotion... Mais je pense qu'il ne faillait pas, dès l'origine du projet, laisser la possibilité de créer des articles sur des entreprises ou qu'une limite de temps aurait dû être créée pour juger de l'encyclopédisme d'une entreprise. Trop d'entreprises ont la possibilité de s'inventer des sources secondaires de qualité et il aurait fallu être beaucoup plus restrictif. Viendra un jour où nous serons dépassé par cela... Amitiés, Enrevseluj (discuter) 3 février 2024 à 22:20 (CET)

Rhoo merci Jules, oui, tu as raison mais j'ai déjà eu tellement de message dissonant par rapport à cette RA que je ne voudrais pas qu'elle soit noyée avec des arguments qui ne sont pas de ce monde. WP est un Grand machin comme disait de Gaule à propos de l'ONU

. Mais ici, c'est l'entreprise qui noyaute WP pour faire supprimer son article, ce qui n'est pas courant. Quoi qu'il en soit, je te souhaite le meilleur pour la suite, ici et IRL. bien à toi, —

adel

3 février 2024 à 22:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « George Ier (roi des Mosquitos) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « George Ier (roi des Mosquitos) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George Ier (roi des Mosquitos)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « George II (roi des Mosquitos) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « George II (roi des Mosquitos) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George II (roi des Mosquitos)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « George III (roi des Mosquitos) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « George III (roi des Mosquitos) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George III (roi des Mosquitos)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ghane » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ghane ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:21 (CET)

Thank you for being a medical contributors![modifier le code]

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Romain Greffe » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Romain Greffe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Greffe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « George IV (roi des Mosquitos) » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « George IV (roi des Mosquitos) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George IV (roi des Mosquitos)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Article sur le Shvarkistan[modifier le code]

Bonjour, pouvez vous m'aider en me disant se qui ne va pas avec l'article, comment l'améliorer etc.. Cordialement. Gomezstreet (discuter) 4 février 2024 à 09:56 (CET)

Bonjour, il n'y a pas d'article à ce nom. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 février 2024 à 14:12 (CET)

Bah il a récemment étais supprimé car manque de sources, malgré que j'en ai mis une dizaine. Cordialement. Gomezstreet (discuter) 4 février 2024 à 14:24 (CET)

Je vous ai déjà répondu plus haut. Si vous avez des sources centrées et de qualité, il faut les présenter sur Wikipedia:demande de restauration de page. Cdt. Enrevseluj (discuter) 4 février 2024 à 14:45 (CET)

merci beaucoup Gomezstreet (discuter) 4 février 2024 à 16:25 (CET)

Mieux vaux tard que jamais[modifier le code]

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:54 (CET)

Merci beaucoup ! Je pense que l'on peut toujours souhaiter une heureuse année à quiconque tout au long de celle-ci, pourquoi y aurait-il une limite temporelle... Donc joyeuse année à toi aussi ! Elle est très jolie d'ailleurs cette carte je trouve. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 3 février 2024 à 22:15 (CET)

C'est la reine du gif et de la formule, l'incomparable et iremplaçable @Tatakdh qui en est l'autrice, avec des images de @Celinea33! Au passage mmerci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 ! Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 22:26 (CET)

Je n'ai pas forcément des domaines de compétences liées aux femmes mais il me tient toujours à cœur, lorsque c'est possible, de créer en priorité des personnages féminins. Maintenant, le monde de la géographie et de l'exploration a souvent été lié au monde masculin. Mais les exceptions valent le coup ! Comme dans de nombreux domaines, qu'auraient été les carrières de certains sans leur femme ! Je lis par exemple en ce moment un ouvrage de Mike Horn et me dit qu'il n'aurait pas accompli la moitié des exploits qu'il a fait s'il n'y avait eu sa femme : Cathy ! Amicalement. Enrevseluj (discuter) 3 février 2024 à 22:33 (CET)

lol ... merci @Enrevseluj & @Nattes à chat pour les compliments Tatakdh (chatter) (discuter) 5 février 2024 à 16:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Georges Guichard » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Georges Guichard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Guichard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2024 à 23:11 (CET)

Parti shvarkistaniste du Burkina Faso[modifier le code]

Bonjour j'espère que vous vous portez bien, pour quoi la page concernant le Parti shvarkistaniste du Burkina Faso a été supprimé, malgré le fait que j'avais fourni des sources etc.. Cordialement. Gomezstreet (discuter) 4 février 2024 à 23:23 (CET)

Admissibilité du Shvarkistan[modifier le code]

Bonjour, malgré le fait que j'ai ajouté des sources secondaires et tertiaire, et étais neutre dans l'article tout en donnant le plus de détails, l'article a était supprimé, pourquoi donc? Gomezstreet (discuter) 5 février 2024 à 00:41 (CET)

Bonjour, déjà répondu. Il faut 2 années de pérennité des sources et ce n'est pas le cas. Cdt. Enrevseluj (discuter) 5 février 2024 à 00:48 (CET)

Mais dans ce cas, dois-je mettre l'histoire du pays, car celle si dure depuis 2020. Cdt. Gomezstreet (discuter) 5 février 2024 à 00:56 (CET)

Wikimag n°827 - Semaine 6[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 février 2024 à 08:16 (CET)

suppression de page sous un prétexte inadmissible[modifier le code]

Bonjour/Bonsoir,

vous avez littérallement supprimé une page wikipédia que j'ai créé (Turcomanie) sous prétexte qu'il s'agissait d'un canular. Je suis encore confus de ce pourquoi vous avez mis ceci, était-ce juste un prétexte mis au hasard pour supprimer cette page ?

Ou alors vous considérez les nombreux cartographes (Jaillot, Nasson, Seutter,...) de l'époque, Marco Polo et Rusticien de Pise comme des "charlatans", est-ce bien cela ?

J'attends votre justification.

Cordialement,

Bosphore9 (discuter) 5 février 2024 à 12:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut supérieur de commerce de Bukavu » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut supérieur de commerce de Bukavu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur de commerce de Bukavu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Vélizy » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Vélizy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Vélizy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:58 (CET)

Anne-marie Bogaert-Damin[modifier le code]

Je ne vois pas très bien ce qu'il faut wikifier? Pourriez-vous me l'indiquer? Merci d'avance. Mangouste2 (discuter) 6 février 2024 à 15:33 (CET)

page supprimée[modifier le code]

Bonjour

Vous avez supprimé la page Anne-Marie Morice avant que j'aie le temps de fournir les éléments manquants. J'ai maintenant les sources correspondant aux informations. Comment dois-je procéder svp. Mazarinx (discuter) 25 janvier 2024 à 15:43 (CET)

Bonjour, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en y proposant les sources notoires dont vous disposées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2024 à 16:37 (CET)

bonjour veuillez m'excuser. J'ai fourni des sources notoires, je n'ai pas de réponse ni positive ni négative. Comment obtenir de l'aide stp. Mazarinx (discuter) 29 janvier 2024 à 16:47 (CET)

Bonjour, les sources sont à montrer sur la page de restauration pour qu'elles soient analysées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2024 à 16:59 (CET)

j'avais fait un certain nombre de modifications dans un formulaire avec balises html... je ne trouve plus où elles sont. Pouvez vous me dire svp à quel lien je peux accéder a cette page, j'ai des nouvelles sources a rajouter. Une fois que j'ai terminé est-ce que quelqu'un me répondra? Mazarinx (discuter) 29 janvier 2024 à 17:09 (CET)

Je peux mettre l'article dans votre espace brouillon pour que vous le retravailliez. Il faudra ensuite proposer les sources notables dans l'espace indiqué où on vous répondra. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2024 à 17:16 (CET)

D'accord merci. Mazarinx (discuter) 29 janvier 2024 à 17:18 (CET)

Donnez moi le lien de votre espace brouillon (voir en haut de page près des icônes de connexion). Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2024 à 17:21 (CET)

Utilisateur:Mazarinx/Brouillon

C'est cela je pense Mazarinx (discuter) 29 janvier 2024 à 17:22 (CET)

Merci c'est plus compliqué que ce que je pensais, mais je vais y arriver. Mazarinx (discuter) 29 janvier 2024 à 17:29 (CET)

C'est remis en brouillon. La mise en forme est aussi à travailler. Pour les sources elles sont insuffisantes. Il faudrait en trouver plus. Cdt. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2024 à 17:37 (CET)

J'ai beaucoup modifié la page, j'ai trouvé beaucoup de références, elle est dans mon brouillon. Auriez vous la gentillesse de me dire si ça convient ou à qui je dois m'adresser? Merci par avance Mazarinx (discuter) 31 janvier 2024 à 17:22 (CET)

je ne retrouve pas la page que j'ai modifiée en allant dans mon brouillon, fallait-il que je fasse "publier" je n'ai pas osé. Il y a beaucoup de difficultés. Mazarinx (discuter) 31 janvier 2024 à 17:25 (CET)

Bonjour, vous avez supprimé un article que j’ai écrit aujourd’hui, pourrais-je l’avoir dans mes brouillons s’il vous plaît ?

merci Lucedoune4ever (discuter) 2 février 2024 à 14:19 (CET)

Bonjour Enrevseluj

Vous venez de supprimer la page Nada El Belkasmi car la page était en anglais, pouvez vous la restaurer pour remettre le texte en français pour ne pas créer de la redondance en créant une nouvelle page en français et ne pas tout recommencer à zéro.

Merci à vous Artitslives (discuter) 7 février 2024 à 15:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Inégalités des hommes » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Inégalités des hommes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inégalités des hommes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « ISamaTech » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « ISamaTech ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISamaTech/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:35 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Une araignée appelée à régner » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Une araignée appelée à régner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une araignée appelée à régner/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 7 février 2024 à 10:34 (CET)

page de Nada El Belkasmi[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj, Vous venez de supprimer la page Nada El Belkasmi car la page était en anglais, pouvez vous la restaurer pour remettre le texte en français pour ne pas créer de la redondance en créant une nouvelle page en français et ne pas tout recommencer à zéro. pourrais-je l’avoir dans mes brouillons s’il vous plaît? Merci à vous Artitslives (discuter) 7 février 2024 à 15:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Baptiste Gruel d’Inderville » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Gruel d’Inderville ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Gruel d’Inderville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Juste une fois » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Juste une fois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juste une fois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:46 (CET)

Une araignée appelée à régner[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu votre diff dans la PàS concernant Une araignée appelée à régner.

Je ne sais pas si vous le savez, mais il y a 8 romans du même acabit qui sont actuellement en PàS, plus 5 de la série des Fantômette.

Vous pouvez voir la liste de ces romans proposés en débats d'admissibilité dans Projet:Polar/Admissibilité à vérifier (en bas de la page).

Bonne continuation. A boire, Aubergiste ! (discuter) 8 février 2024 à 13:44 (CET)

Page supprimé[modifier le code]

Bonjour vous avez supprimé la page de Nathan Thomas! Merci de la remettre toute les source i sont fournies 2A02:AA11:4241:2400:D61:3A8D:7333:FAAD (discuter) 8 février 2024 à 21:58 (CET)

Bonjour, non, notoriété non démontrée par des sources centrées de qualité. Enrevseluj (discuter) 8 février 2024 à 22:00 (CET)

Wikifier[modifier le code]

Bonjour, est-ce que la balise "à wikifier" peut être enlevée ou y a t-il encore des problèmes de mise en page ? Merci. Jheronimus~enwiki (discuter) 8 février 2024 à 23:15 (CET)

Bonjour, de quelle page parlez-vous ? Enrevseluj (discuter) 9 février 2024 à 00:01 (CET)

Celle de l'affaire Hamraoui. La ponctuation et le format des sources ont été changés. Jheronimus~enwiki (discuter) 9 février 2024 à 00:46 (CET)

Il faut utiliser des guillemets français et non des guillemets anglais. Cdt. Enrevseluj (discuter) 9 février 2024 à 12:36 (CET)

Cela a été fait. Quelle est la raison du bandeau ? Jheronimus~enwiki (discuter) 9 février 2024 à 15:38 (CET)

Il reste à mettre en minuscules ce qui est en capitales. Cdt. Enrevseluj (discuter) 9 février 2024 à 15:42 (CET)

Natalia Ieronimov Outine[modifier le code]

Coucou, peux-tu regarder la wikif, je suis repassée dessus, me dire si c'est ok ? Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 9 février 2024 à 00:11 (CET)

Suppression de la page Consolath Soumah Nguenoni[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj, je constate que vous avez supprimé mon article alors que j'étais en discussion d'amélioration avec votre collègue, mon but était de ramener l'article dans les brouillons et mieux le peaufiner afin qu'il cadre avec tous les critères possibles, même si je pense avoir fournis suffisamment de preuves pour prouver la notoriété de la personne citées dans la biographie. S'il vous plait, pouvez vous restaurer l'article et si possible le placer dans mes brouillon Sitavivien (discuter) 9 février 2024 à 00:24 (CET)

Bonjour, pouvez-vous me donner le lien de votre brouillon ? Cdt.

Bonsoir Enrevseluj. Ce contributeur m'ayant interpelé sur la ma page de discussion, je me suis permis de m'occuper de la mise en brouillon vu que tu semblais ok pour le faire. Bien cordialement. -- O-R (discuter) 9 février 2024 à 23:01 (CET)

Page Lunabee Studio, à wikifier[modifier le code]

Bonjour, merci pour votre retour sur la page Lunabee Studio https://fr.wikipedia.org/wiki/Lunabee_Studio

Je vois les points suivants à améliorer :

mettre toutes les notes de bas de page d'une phrase en fin de phrase avant le point.
remplacer les citations entre guillemets (ex « We do APPS in the ALPS ») par des citations sans les guillemets en italique (ex We do APPS in the ALPS).

Est-ce que ce sont les points à corriger ? Et en voyez-vous d'autres ?

Merci ! Tom951 (discuter) 9 février 2024 à 13:39 (CET)

Bonjour. Globalement oui, mais il faut aussi remplacer les guillemets anglais par des guillemets français ainsi que passer en minuscules ce qui est écrit en capitales. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 février 2024 à 14:02 (CET)

Bonjour, merci pour votre retour ! J'ai normalement fait une passe complète. Voyez-vous toujours des modifications à réaliser ? Merci beaucoup pour votre aide :) Tom951 (discuter) 9 février 2024 à 14:50 (CET)

Il reste des capitales dans les notes. cdt. Enrevseluj (discuter) 9 février 2024 à 14:51 (CET)

Ok j'ai modifié. J'ai laissé des acronymes (CLEA et ROBERT), est-ce ok ?

Cordialement Tom951 (discuter) 9 février 2024 à 14:56 (CET)

Page Alliance universitaire Aliénor d'Aquitaine[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avoir supprimé cette création? Je suis en cours de rédaction. Il s'agit d'un coordination territoriale d'établissements d'enseignement supérieur. Merci, 86.239.245.15 (discuter) 9 février 2024 à 21:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:21 (CET)

Bonjour[modifier le code]

Tu es où en Gwada ? Adam Bross (discuter) 10 février 2024 à 00:12 (CET)

Salut, pourquoi ? Tu y es ? Enrevseluj (discuter) 10 février 2024 à 00:13 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Roger Desserprit » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Roger Desserprit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Desserprit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2024 à 16:54 (CET)

Suppression de la Page Baysangur Chamsoudinov[modifier le code]

Cher @Enrevseluj

J'espère que ce message vous trouve bien. Je voulais discuter de la suppression de la page de Baysangur Chamsoudinov, le combattant MMA. Les sources utilisées provenaient de médias nationaux renommés, ce qui suggère la notoriété du sujet. Pourriez-vous s'il vous plaît réévaluer cette décision de suppression et considérer la pertinence des sources fournies ? Cela contribuera à maintenir la diversité et l'intégrité des informations sur Wikipédia.

Merci de prendre le temps de revisiter cette décision.

Cordialement, Gzouillle (discuter) 10 février 2024 à 17:05 (CET)

Bonjour, trois suppressions précédentes. Il faut donc passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 février 2024 à 17:23 (CET)

Merci pour votre réponse rapide. Je viens donc de faire la demande de restauration de la page

Cordialement, Gzouillle (discuter) 10 février 2024 à 17:44 (CET)

Traductions et pistage présumé[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj ,

Je me réfère à ce commentaire de diff. : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Abt&diff=prev&oldid=212327786.

Je relis pratiquement tous les nouveaux articles indexés au projet Suisse. En l'occurrence, sauf erreur (y en a-t-il eu d'autres ?), je suis intervenu sur Otto Abt et auparavant Gruppe 33, tous deux indexés au projet suisse. Je suis heurté à ce titre que tu laisses entendre que je te piste.

Sur le fond des interventions, j'ai relevé ce qu'il y avait à corriger dans l'article : je l'ai en partie directement fait pour la mise en forme des sources sur Gruppe 33. Sur Otto Abt, tu enlèves le bandeau à wikifier pour les sources alors qu'il y a notamment le premier lien qui ne fonctionne pas (https://www.baselland.ch/abt_otto-htm.290531.0.html), le second qui est en anglais alors qu'il y a un modèle {{DHS}} et un article en français, le troisième qui est un simple lien [1] et le quatrième qui est "voir sur Artnet" avec un lien.

Le but n'est pas de te décourager, mais je m'avoue très surpris de constater la manière dont tu traites les traductions, d'autant que tu es quelqu'un qui repasse souvent sur les articles pour mettre des bandeaux à wikifier. Sherwood6 (discuter) 10 février 2024 à 18:46 (CET)

Bonjour, la mise en forme n'a rien d'anormal ici, je ne fais que reprendre les liens fournis dans les articles que je traduis. Je ne les vérifie pas systématiquement car il ne s'agit pas d'originaux mais bien de traductions. Je te trouve ici très excessif et c'est cela qui est décourageant, les pages en question ne méritent pas l'apposition de bandeaux. Tu remarqueras que je n'appose des bandeaux que lorsqu'il y a vraiment un défaut flagrant de mise en forme. Ici, ce n'est absolument pas le cas. En outre, n'as-tu pas l'impression d'être en conflit avec beaucoup de monde ? Tu es un utilisateur avec qui je suis régulièrement en accord, mais je ne suis pas convaincu par ta manière de procéder. Cela te vaut régulièrement des passages en RA car, si tu es efficace et un contributeur de talent, ceci est indéniable, je pense que tu vexes facilement les contributeurs et que ce n'est pas la première fois que tu donnes l'impression de pister... Alors, oui, sans doute que ce n'est pas le cas puisque tu suis le portail Suisse mais je pense qu'après de tels procédés, on regardera à deux fois avant de contribuer sur des sujets touchant le portail et que ce n'est ainsi pas constructif. Ça me fait penser à un autre portail où plus personne n'ose mettre les pieds tellement l'utilisateur dont c'est la passion, en fait sa chasse gardée et y est intolérable avec ceux qui tentent d'écrire sur le sujet, au point de supprimer les pages des nouveaux pratiquement systématiquement. Bon, voilà, ce que j'ai sur le cœur. Note que c'est une conversation franche, l'expression d'un ressenti, et absolument pas une attaque sur quoi que ce soit. J'apprécie le contributeur que tu es et si je me permets de te parler franchement, c'est justement parce que je sais que tu es quelqu'un de droit. Enrevseluj (discuter) 10 février 2024 à 20:56 (CET)

Je reviens sur les liens mentionnés. Tu as tout à fait raison. Le premier ne fonctionne pas (je viens de le remplacer) et il y a bien un article en Français dans le Dictionnaire historique de la Suisse, mais ce n'est pas de la mise en forme. Il est, à mon avis, plus efficace de faire remarquer ce qui ne va pas plutôt que d'apposer un bandeau qui ne correspond pas. Tu remarqueras que cela fait réfléchir aussi sur ses propres pratiques (les miennes)...

. Enrevseluj (discuter) 10 février 2024 à 21:13 (CET)

Pas de problème avec le caractère direct de la réponse si tu me permets la même chose.

Pour moi, ce que tu écris "Je ne les vérifie pas systématiquement car il ne s'agit pas d'originaux mais bien de traductions." va directement à l'encontre du fait que les autres WP ne sont pas des sources pour WP : il te faut indiquer et vérifier les sources. J'ai même ouvert deux RA sur le sujet contre quelqu'un qui s'y refuse (Wikipédia:Requête aux administrateurs#Kamtchatka (2)). ça va peut-être contre les (mauvaises) habitudes prises, ça demande peut-être bcp plus de travail au point de faire râler (moi le premier en... 2021 : Discussion utilisateur:Lagribouille/Archivage2021#Sources de l'article Olly Alexander. Regarde d'ailleurs qui avait "osé" mettre un bandeau "à wikifier" sur l'article... ;) ) mais ça correspond à ce qu'il faut faire.

« je pense que tu vexes facilement les contributeurs et que ce n'est pas la première fois que tu donnes l'impression de pister... » : ça va sans doute aggraver mon cas, mais on peut regarder la chose sous cet angle ou la renverser (il y a bcp de contributeurs qui se vexent facilement et s'imaginent être pistés au lieu de se remettre en question et s'améliorer). C'est sans nul doute une question de caractère et de conception de WP (réseau social <=> encyclopédie).

En espérant n'avoir pas été trop franc / direct. Sherwood6 (discuter) 10 février 2024 à 21:14 (CET)

Non, et, en fait je suis absolument d'accord avec toi ! Oui, j'aurais dû vérifier les liens et c'est un gros défaut que nous avons souvent (je ne parle pas que de moi) de s'occuper essentiellement du texte traduit et d'omettre la vérification. Quand à Lagribouille (d · c · b) (que malheureusement on ne voit plus), ce qui est marrant, c'est que c'est un débat entre gens qui ont les mêmes manières de faire et qui ont tout pour s'entendre. Mais on voit plus facilement les défauts des autres que les siens.

Pour t'expliquer un peu ce manque de vérification, il vient de ma manière de gérer mon temps : je crée toujours un article à partir d'un des précédents que je viens de faire lorsque celui-ci a un lien rouge. C'est assez passionnant car çà me fait aller dans des sujets que je ne connais pas. Oui, mais voilà, c'est aussi plus superficiel que lorsque je suis dans mes sujets, c'est-à-dire, le deuxième article créé (dans le thème des explorateurs et de l'exploration). Celui-ci, j'y fais beaucoup plus attention car, je connais le sujet et il me tient involontairement plus à cœur. Le troisième article vers 19 h (chez moi), relève d'un pari qui a eu lieu il y a plus de 10 ans sur le chat des patrouilleurs que je fréquentais à l'époque. J'ai continué alors que tout le monde a dû oublier le pari

.

Enrevseluj (discuter) 10 février 2024 à 21:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des villes par nombre annuel de visiteurs étrangers » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des villes par nombre annuel de visiteurs étrangers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des villes par nombre annuel de visiteurs étrangers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:34 (CET)

Admissibilité de Serane[modifier le code]

Bonjour @Enrevseluj, j’espère que tu vas bien, j’ai ajouter hier soir plus de 10 nouvelles sources pour le chanteur de Plug-Punk Serane ! Je pense que la notoriété est établie. La récente polémique avec Le rappeur Booba a aussi fortement alimenté sa popularité. Je ne pense donc plus le bandeau d’admissibilité soit encore utile. L’artiste est connu c’est sûr et est présent dans la presse spécialisée.

pourrai-tu étudier pour me dire si cela convient?

cordialement… Gogone17 (discuter) 11 février 2024 à 11:30 (CET)

Bonjour, je n'en compte pas 10 car certaines ne sont pas centrées ou sont des interviews mais je pense que c'est bon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 février 2024 à 14:09 (CET)

@Enrevseluj D’accord je vais encore un peu travailler l’article et aussi ajouter d’autre source en anglais et français.

j’ai retiré le bandeau mais je reste disponible pour quoi que ce soit.

Cordialement Gogone17 (discuter) 11 février 2024 à 18:40 (CET)

demande de restauration de l'article Prix Mohammed VI saint coran[modifier le code]

J'ajouterai des sources et des références, mais vous avez supprimé l'article très rapidement. Mr-M (discuter) 11 février 2024 à 17:17 (CET)

Voici quelques références, voir ici, et ici et d'autres références que j'ajouterai à l'article Mr-M (discuter) 11 février 2024 à 17:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sarah Makharine » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sarah Makharine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarah Makharine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2024 à 23:12 (CET)

Wikimag n°828 - Semaine 7[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 12 février 2024 à 08:15 (CET)

Wikifier[modifier le code]

Bonjour. Pouvez-vous me dire ce que j'ai exactement à Wikifier ? Merci 79.95.87.40 (discuter) 13 février 2024 à 14:22 (CET)

Bonjour, oui, bien sûr, mais sur quel article ? Enrevseluj (discuter) 13 février 2024 à 14:25 (CET)

Wikifier[modifier le code]

Bonjour. Je viens d'apporter les modifications de la page Roberto Ciurleo à Wikifier. Pouvez-vous me dire si cela va et s'il est possible de retirer le bandeau ?

Merci bien Guillaume Bataille (discuter) 13 février 2024 à 15:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gilbert Naiya Nabina » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gilbert Naiya Nabina ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Naiya Nabina/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 20:47 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « La Mine qui ne payait pas de mine » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « La Mine qui ne payait pas de mine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Mine qui ne payait pas de mine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Aubergiste ! (discuter) 14 février 2024 à 16:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille Meigné » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Famille Meigné ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Meigné/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 19:05 (CET)

Raymond Montpetit (muséologue)[modifier le code]

Là, je pense qu'il y a un peu d'abus. Ça ne doit pas prendre plus de temps de corriger des bricoles comme majuscules dans les notes et mettre des catégories que de mettre un bandeau et laisser les autres faire le boulot Croquemort Nestor (discuter) 15 février 2024 à 15:16 (CET)

Faut-il vraiment que je réponde... ? Je fais environ près d'une centaine de wikif par jour, j'ai ramené le projet à uniquement 5 années de retard donc « laisser les autres faire le boulot » c'est extrêmement mal méconnaitre ma présence dans le projet. La prochaine fois n'enlève pas le bandeau trop tôt et il n'y aura pas de soucis. Enrevseluj (discuter) 15 février 2024 à 19:49 (CET)

Wikification article "Beendo Z"[modifier le code]

Bonjour @Enrevseluj,

J'ai remarqué que le bandeau de wikification a été ajouté à l'article Beendo Z. J'aimerais finaliser la wikification de l'article, mais je ne vois pas quels sont les éléments manquants. Pourriez-vous m'éclaircir sur ce point et me donner plus de détails sur les éléments qui posent problème ou nécessitent des modifications ? Cela me permettra d'apporter les corrections nécessaires et de m'améliorer dans la rédaction d'article.

Je vous remercie pour votre attention et votre aide.

Cordialement,

Gzouillle (discuter) 15 février 2024 à 20:51 (CET)

Bonjour, il faut passer en minuscules tout ce qui est en capitales. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 février 2024 à 20:58 (CET)

Bonjour @Enrevseluj,

Merci pour votre message. Dois-je passer en minuscules également les pseudonymes et les titres de musiques, même si leur orthographe d'origine est en majuscules ?

Cordialement, Gzouillle (discuter) 15 février 2024 à 21:02 (CET)

Oui, cdt. Enrevseluj (discuter) 15 février 2024 à 21:44 (CET)

Rebonsoir,

Suite à vos conseils, j'avais enlevé le bandeau de wikification en pensant que toutes les modifications nécessaires avaient été apportées. Cependant, il semble que vous l'ayez remis. Actuellement, je ne suis pas certain de ce qui manque pour finaliser la wikification de l'article. Pourriez-vous m'indiquer plus précisément les éléments qui requièrent encore des modifications ?

Cordialement, Gzouillle (discuter) 15 février 2024 à 22:32 (CET)

Oui, il faut mettre les titre en italiques et il reste des capitales dans les notes. Cdt. Enrevseluj (discuter) 15 février 2024 à 22:38 (CET)

J'ai suivi les consignes concernant les erreurs que vous m'avez mentionnées et les ai corrigées. Pourriez-vous me confirmer que la wikification de l'article est désormais complète ? Gzouillle (discuter) 16 février 2024 à 18:10 (CET)

Il ne reste plus qu'à passer en italiques les titres dans l'article et de supprimer ainsi les guillemets anglais. Cdt. Enrevseluj (discuter) 16 février 2024 à 20:36 (CET)

lucie bérillon wikifier[modifier le code]

salut ! j'ai essayé de wikifier la page lucie bérillon. est-ce que tu penses que c'est bon maintenant ? Oskra-le-Vain (discuter) 12 février 2024 à 11:58 (CET)

Bonjour, il reste à mettre en italiques les titres et non entre guillemets. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 février 2024 à 14:25 (CET)

merci beaucoup ! je vais faire ça Oskra-le-Vain (discuter) 17 février 2024 à 14:01 (CET)

il ne reste plus que les titres d'articles entre guillemets et je ne peux pas les mettre en italique Oskra-le-Vain (discuter) 17 février 2024 à 14:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fairouz Recham » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fairouz Recham » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fairouz Recham/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Représentation des élèves de l'État Hesse » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Représentation des élèves de l'État Hesse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représentation des élèves de l'État Hesse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:32 (CET)

Rois de Misquito/Mosquito[modifier le code]

Bonjour !

Bien que je t'ai mentionné sur les DDA, je ne sais pas si une notification suit. Ca m'a donc semblé utile de te laisser ce petit message. J'ai effectué une recherche sur JSTOR. Certaines sources utilisées dans l'article y sont accessibles et confirment les contenus. Il y a beaucoup d'autres articles exploitables qui pourraient enrichir l'article. Mais ce n'est pas le sujet. Sur l'authenticité et l'historicité des personnages, il n'y a pas de canular d'après moi. Par contre, je n'ai pas analysé en profondeur les contenus des pages. N'hésite pas à me ping si certaines parties te semblent canulardesque, je peux tenter de les identifier.

Vu que les DDA se clôturent ici, et qu'il me semble y avoir une erreur importante, je me suis permis de te ping ici. :)

Excellente journée !

P.S. : pour JSTOR, passe via la wikipedia library, tu pourras accéder aux articles en version PDF. Nanoyo (discuter) 17 février 2024 à 08:22 (CET)

Bonjour et merci. Pas de soucis. Les pages seront conservées. Je m'interroge toujours sur comment les auteurs des articles ont pu retracer une généalogie si précise alors que les écrits manquent. Mais les personnages ont existé ce qui est une bonne base. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 17 février 2024 à 13:59 (CET)

Je me pose souvent cette question aussi sur tout un tas d'articles. Mais je me dis alors que ce n'est pas à moi de remettre en question une source scientifique. C'est pas mon rôle :P Nanoyo (discuter) 17 février 2024 à 16:54 (CET)

Oui, mais dans l'affaire Leophane il y a qqs années, le canular était ficelé à partir d'un personnage réel. C'était le contenu qui était faux. D'où la méfiance qu'il faut avoir. Après, malheureusement dans la recherche même scientifique, on ne peut pas empêcher l'exaspération d'égo de ceux qui plutôt que d'avouer qu'ils ne trouvent pas... inventent des faits... Je connais malheureusement des exemples chez les Verniens... Le grand public avale leurs écrits, les journalistes les reprennent et pourtant si on cherche d'où ils peuvent sortir leurs dires, on découvre qu'ils ont inventé... Et nous, sur Wiki, en effet, ce n'est pas notre rôle de discuter, puisqu'ils deviennent des sources, mais on contribue involontairement au mensonge et c'est bien triste. Enrevseluj (discuter) 17 février 2024 à 17:15 (CET)

Wikification aide[modifier le code]

Bonjour @Enrevseluj,

J'ai tenté de wikifier selon vos conseils au mieux l'article sur Csaba Palotaï.

J'ai eu l'impression de suivre tous les conseils que j'ai pu trouver dans les différentes aides.

Si l'article n'est pas assez "wikifier", pourriez-vous me dire plus précisément quelles sont les parties ou les titres à revoir ?

Merci encore !

Isabelle Ha Isabelle Ha (discuter) 17 février 2024 à 23:52 (CET)

Bonsoir. Il faut mettre tous les titres d'albums en italiques dans le texte comme dans la discographie. De même il faut trouver au moins une catégorie en bas de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 février 2024 à 00:12 (CET)

Bonjour @Enrevseluj, je vous remercie pour vos conseils, je suis en train de modifier. Cordialement, Isabelle Ha Isabelle Ha (discuter) 18 février 2024 à 11:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Shinichi Watanabe » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Shinichi Watanabe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shinichi Watanabe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Adam Sinn » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Adam Sinn ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adam Sinn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Stephen de Clarence » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Stephen de Clarence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephen de Clarence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 février 2024 à 11:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sushi Ramen Riku » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sushi Ramen Riku » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sushi Ramen Riku/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 février 2024 à 11:12 (CET)

?[modifier le code]

Bonjour,

À comparer l'entrée Jean-Pierre Le Goff (orfèvre) (indiqué comme un modèle à suivre dans la page Aide:Wikification) avec celle de la European Association of Archaeologists, quelle différence y a-t-il à présent en terme de wikification ?

Merci ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 11 février 2024 à 15:55 (CET)

Bonjour, à part quelques capitales restantes à passer en minuscules, il n'y a plus rien d'autres à faire. Cdt. Enrevseluj (discuter) 11 février 2024 à 16:10 (CET)

Bonjour Enrevseluj, étant intervenu avec des modifications, nous pensions avoir tout traité. Comme vous avez remis le bandeau de wikification, il semblerait que non. Le problème, c'est que nous ne savons pas ce qu'il convient de faire => puisque vous avez indiqué qu'il n'y avait que quelques capitales restantes, pourriez-vous faire ce que vous souhaitez voir dans le texte de l'article ? En effet, nous ne voyons pas ce que vous attendez comme modification. Merci ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable

Bonjour, il existe des liens externes dans le corps du texte qu'il faut retirer. Cdt. Enrevseluj (discuter) 12 février 2024 à 19:40 (CET)

Bonjour,

Lesquels ? Il y a des liens externes qui permettent de savoir qui sont les personnes mentionnées alors qu'elles n'ont pas de page Wikipédia. Donc, comment faire la différence entre les liens qui seraient à retirer et ceux qui doivent rester ? ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 13 février 2024 à 12:02 (CET)

Ces liens externes justement sont à supprimer. Tout lien externe dans le corps du texte doit disparaitre. Si les personnes sont importantes, soit vous laissez un lien rouge, soit en notes vous indiquez brièvement qui elles sont. Cdt. Enrevseluj (discuter) 13 février 2024 à 13:54 (CET)

Bonjour @Enrevseluj, ainsi que nous vous l'avons mentionné, nous ne voyons pas ce qu'il y a à faire comme travail sur l'article. Plutôt que de vous contenter de poser le bandeau, ce serait plus cordial de votre part de faire vous-même la wikification puisque vous aviez indiqué qu'il n'y avait pas grand chose à faire. ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 19 février 2024 à 10:00 (CET)

Bonjour et merci pour vos retours. je pense avoir fait le modifications demandées. Très cordialement. Behar armand (discuter) 21 février 2024 à 19:05 (CET)

Wikimag n°829 - Semaine 8[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 février 2024 à 08:15 (CET)

C'est quoi le problème[modifier le code]

J'essaie de créer un article et vous le supprimer

Becca luta (discuter) 21 février 2024 à 00:01 (CET)

Notes et références Becca luta (discuter) 21 février 2024 à 00:04 (CET)

C'est des références utilisés déjà[modifier le code]

C'est votre problème Becca luta (discuter) 21 février 2024 à 00:04 (CET)

Sahby Mehalla[modifier le code]

Salut, cher banano-insulaire! Compte tenu que Becca Luta tente depuis 2022 de créer cet article, puis-je soumettre que d’en bloquer la création pour 3 jours ne risque que de déplacer le problème à la semaine prochaine? Perso, si je salue la persévérance, l’acharnement frise l’entêtement, et c’est, amha, problématique. Est-il possible de reconsidérer la question? Soit prolonger la protection, soit reconduire Becca aux portes de l’encyclopédie pour un très très long moment... Mais je m’en remets à ta sagesse.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2024 à 00:07 (CET)

J'essaie de discuter et parler poliment avec vous tous mais personne ni peut aider ni expliquer mieux

Banana j'ai utilisé les références que vous même vous les avez accepté dans d'autres articles

Et le language brusque est facile... Becca luta (discuter) 21 février 2024 à 00:13 (CET)

Non, @Becca luta vous avez utilisé les articles. C’est les sources des articles qu’il faut utiliser, pas les articles eux-mêmes.

Je vous ai déjà dit que vous deviez démontrer que le sujet répondait à certains critères. Les articles de Wikipédia ne peuvent pas servir de source. Les entrevues non plus. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2024 à 00:27 (CET)

Salut, comme il s'est lancé dans du vandalisme à la chaîne, je l'ai bloqué. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 21 février 2024 à 00:48 (CET)

gracias! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2024 à 00:51 (CET)

Puis-je requérir à tes services une fois de plus? L’ensemble des contributions de Pentateuque19731973 te semblent-elles constructives? À vue de néophyte, ça semble très très à charge, mais comme je ne connais pas grand chose à la politique hexagonienne, je laisse aux hexagons, de coeur ou d’esprit. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2024 à 01:04 (CET)

Non, cela ne me parait pas constructif. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 21 février 2024 à 01:15 (CET)

Besoin de vérification sur la page de Noemie Brochant[modifier le code]

Bonjour, pouvez vous me dire si la modification que j'ai faite sur la page correspond à votre remarque sur la wikification ? Et si non, que faut il, Merci Arzoc13 (discuter) 21 février 2024 à 15:50 (CET)

Bonjour, oui, pas de soucis. Par contre, êtes-vous sûr que Noemie ne prend pas d'accent ici ? Enrevseluj (discuter) 21 février 2024 à 16:38 (CET)

Si, il y a un accent, je vais le modifier de suite Arzoc13 (discuter) 21 février 2024 à 17:06 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Dominic Gagnon » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Dominic Gagnon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominic Gagnon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2024 à 16:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gabriela Varela » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gabriela Varela ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriela Varela/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:40 (CET)

André-Frank Liotard[modifier le code]

Bonsoir, Jules : J’ai été agréablement surpris hier de voir apparaître cette page. J’avais en tête de m’en occuper un jour. J’avais à peu près les mêmes sources que vous, mais c’est très bien que vous ayez fait le travail. Je vois aussi que vous semblez vous intéresser aux fondateurs des expéditions polaires françaises. Y a-t-il une raison particulière à cela, si ce n’est pas trop indiscret ? Cordialement Pepys (discuter) 21 février 2024 à 19:27 (CET)

Bonsoir Pepys, je vous croise aussi souvent et je vous remercie. Non, j'ai toujours adoré le monde de l'exploration, encore plus lorsque l'on traite des parties Arctique et Antarctique. Je lis souvent des récits d'explorateurs et en profite alors pour sourcer ou créer. C'est finalement un domaine que je connais assez bien au point d'avoir écrit pour Larousse toute la partie sur les explorateurs d'un ouvrage collectif il y a qqs années. Actuellement, je termine de superviser la partie que Paul-Émile Victor avait écrite pour l'Histoire Universelle des explorations. C'est un peu daté mais utile tout de même pour sourcer et voir les manquants. Demain je ferai par exemple Thomas Poulter. Puis lorsque je vois un lien rouge sur un de mes articles, j'ai toujours envie de m'aventurer à le créer... ce qui fait que je crée aussi les lieux. Bien cordialement et au plaisir. Enrevseluj (discuter) 21 février 2024 à 19:55 (CET)

Demande de fourniture d'une ancienne page supprimée en vue d'une DRP[modifier le code]

La page Quentin Lafay a été supprimée en 2017.

Pourriez-vous svp me la mettre à disposition afin que je la mette à jour compte-tenu de sources espacées de plus de 2 ans [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]. Je le proposerai ensuite en DRP.--Mahl (discuter) 21 février 2024 à 17:55 (CET)

Bien sûr, avez-vous le lien vers votre espace brouillon pour que j'y glisse le contenu ? Cdt. Enrevseluj (discuter) 21 février 2024 à 18:17 (CET)

Pouvez-vous svp le mettre dans Utilisateur:Mahl/Brouillon ? Mahl (discuter) 21 février 2024 à 23:02 (CET)

. Cdt. Enrevseluj (discuter) 21 février 2024 à 23:43 (CET)

bump K.O.B[modifier le code]

pourquoi supprimer la page c'est une excellent bd , c'est une contribution artistique Sitouchrist (discuter) 22 février 2024 à 05:39 (CET)

Notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 22 février 2024 à 12:22 (CET)

Supression de la page des fusillades en 2024 en France[modifier le code]

Bonjour,

Quelles sont les raisons de suppression de mon article sur les fusillades en France en 2024 ?

Merci. Adamjr121 (discuter) 22 février 2024 à 14:28 (CET)

Bonjour,

Je serais également intéressé de comprendre pourquoi la page a été supprimée.

Voudrait-on nous cacher des choses ? 37.174.139.195 (discuter) 22 février 2024 à 14:54 (CET)

Wikification de page[modifier le code]

Bonjour, vous avez ajoutez un bandeau "page à wikifier" sur la page que j'ai rédigé sur le monument américain de Saint-Nazaire. C'est mon premier article et je ne connais pas vraiment les codes à avoir pour écrire un article. Je me suis renseigné sur la façon de bien rédiger mais serait-il possible de m'éclairer sur les erreurs de mon article svp. Je vous remercie :) Fontewin (discuter) 22 février 2024 à 23:25 (CET)

Bonsoir, pas grand chose, il faut juste mettre en exergue le titre dans l'intro et trouver en bas de page une catégorie. Enrevseluj (discuter) 22 février 2024 à 23:35 (CET)

Masquage (copyvio)[modifier le code]

Bonsoir,

Merci beaucoup pour la suppression de Croisement gaza boulevard saint germain.

Malheureusement, le synopsis était en copyvio. Je l'avais effacé, mais je n'ai pas eu le temps de demander la purge de l'historique. Serait-il possible de masquer la version concernée ? (Source du synopsis : [13])

Merci d'avance ! Varlettaz (discuter) 22 février 2024 à 23:36 (CET)

Croisement gaza boulevard saint germain[modifier le code]

Hey, désolé d'avoir recrée cette page, j’ai pas fait exprès (au cas où tu te demandais ) Mathious Ier (discuter) 22 février 2024 à 23:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alaïa Bay » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alaïa Bay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alaïa Bay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Faouzi Annajah » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Faouzi Annajah » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faouzi Annajah/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2024 à 22:01 (CET)

L’admissibilité de l’article « Cejak »[modifier le code]

Bonjour, pourquoi est-il impossible de créer la page de l’artiste Cejak ? De son vrai nom Célia Sandjak , artiste peintre et réalisatrice. Nièce de Lyazid et Jamel Sandjak. Cemarthur (discuter) 24 février 2024 à 23:19 (CET)

Bonjour, car il faut des sources centrées et de qualité pour démontrer sa notoriété. Si vous en avez il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 février 2024 à 14:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sergueï Babinets » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sergueï Babinets » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergueï Babinets/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rémy Batteault » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rémy Batteault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Batteault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 23:01 (CET)

Wikimag n°830 - Semaine 9[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 février 2024 à 08:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Félix Aimé Lasnon » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Félix Aimé Lasnon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félix Aimé Lasnon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 17:57 (CET)

Wikification AmineMaTue[modifier le code]

Bonsoir @Enrevseluj,

J'aimerais obtenir des conseils sur les éléments manquants ou les points améliorer pour wikifier la page AmineMaTue.

Cordialement, Gzouillle (discuter) 26 février 2024 à 18:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dio Brando » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dio Brando ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dio Brando/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Roberto Brunelli » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Roberto Brunelli ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberto Brunelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:28 (CET)

Article "Douglas IDOT"[modifier le code]

Bonjour @Enrevseluj.

J'ai remarqué la suppression de la page Douglas IDOT pourtant elle portait assez de références, serait-t-il possible qu'ensemble nous puissions l'améliorer et la wikifier ? voici le lien vers mon brouillon Utilisateur:Redactwikitogo/Brouillon Redactwikitogo (discuter) 16 février 2024 à 09:04 (CET)

Bonjour, pas de soucis. Par contre il faut s'occuper de la mise en forme car il est impubliable dans cet état. Le nom déjà doit être en minuscules. Cdt. Enrevseluj (discuter) 16 février 2024 à 14:07 (CET)

Mais je vois qu'il est déjà dans votre brouillon. Enrevseluj (discuter) 16 février 2024 à 14:07 (CET)

oui je l'ai restauré via l'historique. pour ce qui est de la mise en forme, pouvez vous m'en dire plus ? j'ai également demande une relecture de l'article. merci Redactwikitogo (discuter) 16 février 2024 à 14:33 (CET)

Bonjour @Enrevseluj, j'ai refait la mise en forme de l'article. pouvez vous le relire et me donner votre avis svp ? merci ! voici le brouillon : Utilisateur:Redactwikitogo/Brouillon Redactwikitogo (discuter) 19 février 2024 à 20:10 (CET)

Bonjour, il faut passer les capitales en minuscules et utiliser des italiques pour tous les titres, pas des guillemets anglais. Il y a aussi un titre en gras à passer en normal. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 février 2024 à 02:12 (CET)

Merci beaucoup pour votre apport @Enrevseluj ! J'ai effectué les modifications. Qu'en pensez-vous ? Utilisateur:Redactwikitogo/Brouillon#Douglas Idot Redactwikitogo (discuter) 20 février 2024 à 20:50 (CET)

Bonsoir, il faut passer en minuscules toutes les capitales de l'article, même dans les notes. Il faut aussi retirer tous les liens externes qui sont dans le corps du texte. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 février 2024 à 20:53 (CET)

D'accord, je mets en minuscules les noms des artistes aussi ? Redactwikitogo (discuter) 20 février 2024 à 21:04 (CET)

bonsoir @Enrevseluj je viens de procéder aux rectifications, n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez ? merci d'avance Redactwikitogo (discuter) 20 février 2024 à 21:36 (CET)

Il reste encore des liens externes ainsi que des capitales dans les notes. Enrevseluj (discuter) 20 février 2024 à 21:46 (CET)

normalement maintenant j'ai tout passé en minuscules et j'ai passé les liens externes en sources. Voici le brouillon actuel Utilisateur:Redactwikitogo/Brouillon#Single . Mais n'hésitez pas à me suggérer des corrections supplémentaires si besoin il y'a. Merci pour tout @Enrevseluj! Redactwikitogo (discuter) 20 février 2024 à 23:21 (CET)

Il en reste toujours dans les notes. Les noms ne sont pas à écrire en majuscules mais les noms propres prennent tout de même une majuscule au début. Cdt.

s Enrevseluj (discuter) 20 février 2024 à 23:42 (CET)

En bas de page « Notes et références » vous voulez dire ? Je ne dois pas indiquer de sources externes autre que Wikipédia ? J’avoue que je ne comprends pas trop. Pour ce qui est des noms c’est noté je m’en occupe @Enrevseluj Redactwikitogo (discuter) 20 février 2024 à 23:53 (CET)

bonjour @Enrevseluj. J'espère que vous allez bien. J'ai effectué les modifications demandées. Que pensez-vous de la version actuelle ? Si elle vous convient pouvez-vous en autoriser la publication s'il vous plaît ? Merci Redactwikitogo (discuter) 26 février 2024 à 21:44 (CET)

Bonjour, c'est beaucoup mieux mais il reste maintenant à mettre en italiques les titres des chansons. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 février 2024 à 22:13 (CET)

parfait ! C'est fait, je les ai tous mis en italique. Redactwikitogo (discuter) 26 février 2024 à 22:21 (CET)

Donc, c'est aujourd'hui super pour la publication. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 février 2024 à 22:55 (CET)

Parfait ! Je vous remercie pour votre apport. Redactwikitogo (discuter) 27 février 2024 à 09:54 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Les Veilles » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Les Veilles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Veilles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 27 février 2024 à 11:40 (CET)

Révocations sur José María López Piñero[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que vous avez révoqué mes modifications sur l'article José María López Piñero. J'essayais d'y corriger l'orthographe et/ou des fautes de frappe. Pourriez-vous m'indiquer ce qui posait problème ?

Merci d'avance ! Varlettaz (discuter) 27 février 2024 à 15:15 (CET)

Bonjour Varlettaz. Non, ce ne sont pas vos modifications que j'ai révoquées mais celles du créateur de l'article qui retire les bandeaux sans apporter d'amélioration. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 février 2024 à 16:24 (CET)

OK, les miennes ont dû être des «victimes collatérales». Je comprends. Je voulais juste être sûr pour ne pas rééditer d'erreur le cas échéant.

Merci ! Varlettaz (discuter) 27 février 2024 à 16:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Chef de poste (secourisme) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Chef de poste (secourisme) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef de poste (secourisme)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:19 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Quentin Lafay » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Quentin Lafay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quentin Lafay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2024 à 17:58 (CET)

EAA à Wikifier, mais où[modifier le code]

Bonjour,

Je ne suis pas un pro de wiki, mais poivez-vous m'expliquer pourquoi vous avez annulé des modifications à la page que j'ai créée ? Il me semble qu'il n'y a rien à redire sur les quelques lignes que j'ai rajoutées et qui donnent un peu de contexte biographique. Vous verrez d'ailleurs sur la version anglaise de la page que je n'invente rien.

Cordialement, Criton-tomates (discuter)•

Bonjour, pourquoi retirer le portail qui a été ajouté ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 février 2024 à 00:08 (CET)

Hm... pas fait exprès 😅 Criton-tomates (discuter) 28 février 2024 à 08:05 (CET)

Bonjour @Enrevseluj

Où est passé notre échange ?

Non seulement, je n'ai pas eu de réponse, mais toute notre conversation a été effacée. Est-ce normal ? ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 29 février 2024 à 10:51 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Frédéric Arnault » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Frédéric Arnault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Arnault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2024 à 15:35 (CET)

Bandeau "wikifier"[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

Désolé, je me suis permis d'enlever le bandeau (wikifier) sur Patrik Cottet-Moine car je pensais avoir wikifier cet article. Apparemment non. J'ai retravaillé aujourd'hui en apportant des améliorations, si vous avez un moment pour jeter un œil et le cas échéant, me guider... En vous remerciant Bien cordialement James boots (discuter) 29 février 2024 à 11:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Diane Wittlesey » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Diane Wittlesey ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diane Wittlesey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:55 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Erasmus pour Jeunes Entrepreneurs » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Erasmus pour Jeunes Entrepreneurs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erasmus pour Jeunes Entrepreneurs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mention dans un livre[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj.

Je ne sais pas si ça t'intéresse mais pour information le débat d'admissibilité Discussion:Alice Recoque/Admissibilité (et notamment ton motif de lancement) sont mentionnés dans un livre qui vient de sortir : Marion Carré, Qui a voulu effacer Alice Recoque ?, 2024, 256 p. (ISBN 9782213726595), p. 23-36.

Je peux t'envoyer des extraits si cela t'intéresse.

À plus, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 mars 2024 à 19:16 (CET)

Salut, j'avoue que je ne me souviens absolument plus de tout ce débat. Oui, tu éveilles ma curiosité, si tu peux m'envoyer des extraits... Je ne sais s'il faut être honoré ou honteux

. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2024 à 19:42 (CET)

Je viens de lire les passages. C'est assez intéressant par contre cela se fourvoie lorsque l'auteur lie cela à la cause féminine. C'est une cause qui m'est chère et si à l'époque j'avais proposé cette page, c'était uniquement sur des soupçons de détournement de sources. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2024 à 19:50 (CET)

Super, si tu as pu les consulter.

Bàt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 mars 2024 à 20:13 (CET)

Already exists[modifier le code]

You state this topic already exists https://fr.wikipedia.org/wiki/La_d%C3%A9mence_frontotemporale

Yet if you look at Wikidata it is not connected https://www.wikidata.org/wiki/Q18592#sitelinks-wikipedia

What is the name it exists under? Doc James (talk · contribs · email) 1 mars 2024 à 16:15 (CET)

If you mean this Dégénérescence lobaire frontotemporale it is linked to the English topic of [14]. Frontal temporale lobe dementia is a disease while FT lobar degeneration is a pathological finding. If you do not want both how about we link a redirect on Wikidata? Doc James (talk · contribs · email) 1 mars 2024 à 16:32 (CET)

Anyway added a redirect to Wikidata to show both topics are dealt with on one page here[15] Doc James (talk · contribs · email) 1 mars 2024 à 16:46 (CET)

Doc James est correct [16] n'est pas en français (ce sont deux articles différents)--Ozzie10aaaa (discuter) 3 mars 2024 à 01:12 (CET)

Désolé, je ne parle pas suffisamment anglais pour comprendre de quoi il s'agit. Cdt. Enrevseluj (discuter) 3 mars 2024 à 01:19 (CET)

Suppression de l'article "Chantal Fontvieille"[modifier le code]

Cher(e) Enrevseluj,

J'ai débuté la création d'un article sur Chantal Fontvieille, artiste renommée, toutefois je ne suis trompée et n'ai pas commancé par un brouillon. Pourriez-vous restaurer le contenu dans mes brouillons s'il-vous-plait.

Je débute tout juste sur Wikipedia donc ne suis pas encore très à l'aise avec les étapes à suivre et comment procéder

Respectueusement

Mademoiselle Online

Mademoiselleonline (discuter) 2 mars 2024 à 19:29 (CET)

Bonjour, pouvez-vous me donner le lien vers votre brouillon ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2024 à 20:11 (CET)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Mademoiselleonline/Brouillon&action=edit&redlink=1&editintro=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fmessage&preload=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fchargement Mademoiselleonline (discuter) 2 mars 2024 à 23:12 (CET)

Voici le lien vers mon brouillon, pardonnez-moi pour l'erreur antérieure de compréhension des étapes pour le création d'une page Wikipedia

Cordialement Mademoiselleonline (discuter) 2 mars 2024 à 23:15 (CET)

Un grand merci pour votre réactivité !! Mademoiselleonline (discuter) 3 mars 2024 à 09:49 (CET)

Mise en forme article[modifier le code]

Bonjour/Bonsoir Enrevseluj,

J'ai débuté la création de l'article Conseil national suprême (1914-1917), et vous m'avez dit que la mise en forme et les conventions bibliographiques ne sont pas bonnes. Etant donné que je n'ai qu'une semaine d'expérience sur Wikipédia, je ne comprends pas bien le problème. Resikas (discuter) 2 mars 2024 à 20:35 (CET)

Bonjour, il faut lier vos notes avec le texte. Pour cela vous avez les balises Ref à utiliser. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2024 à 22:52 (CET)

j'ai fait de mon mieux pour améliorer la biblio Resikas (discuter) 3 mars 2024 à 14:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Équipier secouriste » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Équipier secouriste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipier secouriste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:34 (CET)

Je ne comprends pas pourquoi la page a été effacé ? J'ai mis beaucoup de liens justifiant toute l'info.[modifier le code]

Bonjour, Je ne suis pas un pro de wiki, mais poivez-vous m'expliquer pourquoi vous avez annulé la page que j'ai créée ? LaurentWaksmann (discuter) 4 mars 2024 à 01:38 (CET)

Bonjour, auto-promotion ne correspond en rien aux critères d'admissibilité. Cdt. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2024 à 02:40 (CET)

Wikimag n°831 - Semaine 10[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 mars 2024 à 08:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pierre Ferrière » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Ferrière ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Ferrière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:07 (CET)

Léon Castillon[modifier le code]

Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer ce qui est attendu sur cette page ? Je pensais l'avoir wikifiée correctement, mais ce n'est visiblement pas le cas. Merci de votre aide, je ferai de mon mieux. Bonne journée. Fabrysse (discuter) 4 mars 2024 à 10:22 (CET)

Bonjour. Il n'y a pas grand chose à faire sauf retirer les guillemets anglais du texte. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2024 à 16:47 (CET)

D'accord, merci. Je fais ça dès demain. Fabrysse (discuter) 4 mars 2024 à 18:56 (CET)

Bonsoir. C'est fait. Je n'ai pas enlevé le bandeau "à wikifier". Puis-je l'enlever ?

Encore merci pour votre aide.

Bonne soirée. Fabrysse (discuter) 5 mars 2024 à 19:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Samuel Giger » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Samuel Giger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Giger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gary Guiteau » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gary Guiteau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gary Guiteau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 22:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pierre Heilbronn » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Heilbronn ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Heilbronn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille Houel de la Pommeraye » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Famille Houel de la Pommeraye ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Houel de la Pommeraye/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Huening Bahiyyih » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Huening Bahiyyih ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Huening Bahiyyih/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:44 (CET)

Restitution du contenu dans ma page de brouillon[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

suite à votre suppression de la page que j'ai créee, Philippe Camille AKOA, je vous prie de restituer son contenu dans ma page de brouillon.

cordialement MICHKIPEDIA (discuter) 5 mars 2024 à 15:40 (CET)

Bonjour, pouvez-vous me fournir votre lien brouillon ? Merci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 mars 2024 à 16:58 (CET)

Merci pour votre réactivité,

ci-dessous le lien sollicité:

Utilisateur:MICHKIPEDIA/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:MICHKIPEDIA/Brouillon&action=edit&redlink=1&editintro=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fmessage&preload=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fchargement MICHKIPEDIA (discuter) 5 mars 2024 à 19:56 (CET)

Bonsoir. C'est fait. Il ne faut pas que ce soit un CV et il faut sourcer tous les dires. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 mars 2024 à 23:24 (CET)

Bonjour,

une fois de plus merci,

je vais procéder aux ajustements nécessaires en journée et revenir vers vous pour m'assurer de la conformité de la page avant sa publication si ça ne vous dérange pas

cordialement MICHKIPEDIA (discuter) 6 mars 2024 à 07:13 (CET)

Bonsoir,

j'ai procédé à des ajustements et je souhaite avoir votre avis sur la conformité de celui-ci s'il vous plait

cordialement MICHKIPEDIA (discuter) 6 mars 2024 à 19:11 (CET)

Bonjour, c'est déjà mieux mais sur Wikipedia nous évitons les listes. Il faut rédiger un maximum et bien sourcé les dires. Dans la mise en forme, utilisez les balises ref en bas de pages et pensez à mettre des sections. Cdt. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2024 à 19:15 (CET)

Bonsoir, et merci encore pour votre accompagnement,

ayant apporté des modifications sur la page en suivants vos précédentes orientations, je souhaite de nouveau avoir votre avis.

Cordialement MICHKIPEDIA (discuter) 7 mars 2024 à 20:07 (CET)

Il reste à mon avis trop d'aspects type CV. Il faut vraiment rédiger et sourcer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2024 à 20:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gilles Ikrelef » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gilles Ikrelef ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Ikrelef/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:34 (CET)

Bandeau à wikifier[modifier le code]

Bonsoir, je vois que vous avez apposé un bandeau "à wikifier" sur l'article Pensée Gonzalo que je viens de traduire, mais qu'entendez-vous exactement par là? L'article il me semble correspond déjà à ce qui est indiqué dans la page d'aide (structure, liens, titres de sections, illustrations, etc.). Cordialement, Superboilles (discuter) 7 mars 2024 à 23:04 (CET)

Bonsoir, il faut retirer les guillemets anglais et les remplacer par des guillemets français. Dans la citation, les guillemets suffisent, il n'est pas nécessaire d'utiliser l'italique. Après ces qqs détails ce sera parfait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2024 à 23:57 (CET)

Char de procession de sainte Aldegonde[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez mis, à raison, un bandeau pour signifier que l'article Char de procession de sainte Aldegonde était à wikifier. J'ai été interrompu au milieu de ma rédaction que je n'avais pas finie. Cela vous paraît-il suffisamment wikifié pour que l'on supprime le bandeau ?

Avec tous mes remerciements, Francqueville59 (discuter) 8 mars 2024 à 17:09 (CET)

Wikifier article consommation d'alcool au travail (France)[modifier le code]

Bonsoir Enrevseluj,

Vous avez ajouté un bandeau à la page "Consommation d'alcool au travail (France)". Cette dernière a depuis fait l'objet de modifications afin qu'elle soit conforme aux exigences de Wikipédia. Ce bandeau pourrait-il être retiré ou alors pouvez-vous indiquer ce qui est à modifier ?

Vous remerciant pour votre diligence et votre compréhension, Quatrejuristes 8 mars 2024 à 19:22 (CET)

Bonsoir, le problème réside dans les notes où figurent des termes en capitales qu'il faut passer en minuscules. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 mars 2024 à 22:09 (CET)

Bonsoir @Enrevseluj,

Je vous remercie pour cette information. Je viens de corriger les notes contenant des majuscules, hormis pour INRS, OCDE et CFES qui, à mon humble avis, ne peuvent pas être mis en lettres minuscules. Qu'en pensez-vous ?

Si vous validez la mise en forme de l'article pour le reste, serait-il possible de retirer la banière ?

Vous remerciant une fois encore pour votre diligence, Quatrejuristes (discuter) 8 mars 2024 à 22:36 (CET)

Re-bonsoir, je n'étais pas descendu en bas de page : il reste à mettre des puces devant chaque titre de la biblio et des films. Cdt. Enrevseluj (discuter) 8 mars 2024 à 23:06 (CET)

Bonsoir,

Je vous remercie pour votre patience et votre compréhension. J'ai ajouté une liste à puces pour ces références supplémentaires. La mise en forme de l'article est-elle à présent conforme aux exigences de Wikipédia ?

Vous remerciant, Bien cordialement, Quatrejuristes (discuter) 8 mars 2024 à 23:46 (CET)

Wikifier article Clara Soares[modifier le code]

Bonjour,

j’ai vu l’ajout de votre bandeau concernant cette page. J’ai eu beau comparer à d’autres pages, il m’échappe malheureusement les modifications qu’il faudrait y apporter. Pourriez-vous m’éclairer à ce sujet ? Merci par avance.

Josclyde (discuter) 9 mars 2024 à 00:23 (CET)

Bonjour, plusieurs des titres ne sont pas en italiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2024 à 03:09 (CET)

Merci beaucoup.

Normalement j’ai tout corrigé. Si vous avez le temps de vérifier 🙏🏻 Josclyde (discuter) 9 mars 2024 à 12:25 (CET)

Je te demande de m'aider[modifier le code]

Bonjour cher Enrevseluj Veuillez autoriser le retour d'une page Bouzeguia el ayachi ben mohamed Je vais corriger les erreurs avec votre aide, merci beaucoup 2024farid-said (discuter) 9 mars 2024 à 09:42 (CET)

Wikimag n°832 - Semaine 11[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 11 mars 2024 à 08:15 (CET)

Admissibilité article "Michaël Aloïsio"[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé l'article sur Michaël Aloïsio en indiquant qu'il ne respectait pas les critères d'admissibilité. Je ne comprends pas car c'est l'un des 3 dirigeants des JO de Paris 2024 et il y a des articles centrés sur lui (beaucoup datant de cette année, certains de 2012 aussi). Pourriez-vous m'expliquer pourquoi cet article ne vous semble pas suffisamment intéressant ? Souhaitez-vous que je vous envoie les liens vers ces articles ? Merci beaucoup pour votre retour

Alex Palerme (discuter) 11 mars 2024 à 19:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Johanne Lamoureux » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Johanne Lamoureux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johanne Lamoureux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:48 (CET)

Jérôme Dubois[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de modifier la page à propos de Jérôme Dubois afin qu'elle soit d'avantage conforme à la charte graphique de Wikipédia. Pouvez-vous m'indiquer si ces modifications sont suffisantes ? Si ce n'est pas le cas, quels sont les points à améliorer ?

Merci d'avance pour votre réponse. :) Adelire546 (discuter) 11 mars 2024 à 14:52 (CET)

--Adelire546 (discuter) 11 mars 2024 à 14:55 (CET)

Bonjour, il faut mettre en exergue le titre, trouver des catégories et mettre en forme les liens externes en bas de pages. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 mars 2024 à 17:00 (CET)

Merci pour vos conseils. Adelire546 (discuter) 12 mars 2024 à 09:09 (CET)

Les modifications ont été apportées, n'hésitez pas à jeter un coup d'œil pour me dire si cela semble conforme à vos suggestions. Adelire546 (discuter) 12 mars 2024 à 12:07 (CET)

Page "Jean Denant"[modifier le code]

Bonjour,

J'étais en train de créer la page "Jean denant", mais vous l'avais supprimé, j'aimerai pouvoir récupérer le brouillon qui est introuvable pour la corriger.

Dans un même temps , j'aimerai également connaitre les points à corriger pour qu'elle soit éligible.

Je vous remercie par avance.

Ant1de7 (discuter) 12 mars 2024 à 11:11 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Contre-djihadisme » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Contre-djihadisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contre-djihadisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Sisygambis Les 7 Portes » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Sisygambis Les 7 Portes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sisygambis Les 7 Portes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement. 6PO (discuter) 12 mars 2024 à 17:53 (CET)

Restitution du contenu dans ma page de brouillon[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj, suite à votre suppression de la page que j'ai créee, Franck Authié, je vous prie de restituer son contenu dans ma page de brouillon. 37.165.228.151 (discuter) 13 mars 2024 à 13:19 (CET)

Bonjour, pas de soucis, donnez moi le lien vers votre brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2024 à 13:53 (CET)

Merci pour votre réponse rapide !

Est-ce que ce lien fonctionne ?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Dcjekyll/Brouillon&action=edit&redlink=1&editintro=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fmessage&preload=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fchargement Dcjekyll (discuter) 13 mars 2024 à 14:08 (CET)

Sujet Bernard Gilman[modifier le code]

Bonsoir Enrevseluj,

il y a quelques mois, je voulais créer la page "Bernard Gilman" mais il s'avère qu'elle ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipedia, pouvez vous m'en dire plus car je pense avoir sourcé la plupart des informations présentes sur la page. Mathieu Royans (discuter) 13 mars 2024 à 19:01 (CET)

Bonjour, si vous jugez que vos sources sont centrées et démontrent sa notoriété, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2024 à 19:51 (CET)

Restitution article page brouillon[modifier le code]

Bonjour, pourriez-vous m’aider à restaurer l’article posté sur Franck Authié ? Bien à vous. Dcjekyll (discuter) 13 mars 2024 à 13:53 (CET)

Bonjour, pourriez-vous me dire ce qui motive la suppression de cet article ?

J’ai dans mon entourage de nombreux artistes qui n’ont pas autant de sources et qui ont pourtant des pages Wikipedia. Je ne comprends pas bien. L’articles est documenté, et tout est bien vrai. Nous pouvons en parler librement.

bien à vous Dcjekyll (discuter) 13 mars 2024 à 22:15 (CET)

Bonjour, je ne vois pas des sources mais des liens non sourcés ou uniquement des liens vers des pages Wiki qui ne sont pas, par définition, des sources. Bref, ce qu'il faut c'est démontrer sa notoriété par des sources centrées et de qualité. Cdt. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2024 à 00:24 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse. Alors si les pages Wikipedia ne sont pas des sources, c’est qu’elles ne sont pas sourcées ! Ensuite, j’ai pris exemple sur des collègues amis et j’ai l’impression d’avoir plus documenté mes sources. Enfin j’ai été le producteur le plus titré en France de 2008 à 2016 avec 2 disques de diamant, 4 disques de platine et 1 disque d’or, donc en terme de notoriété, c’est difficile de faire mieux… même si on peut toujours mieux faire ! 😅

dites-moi ce que vous appelez des sources sûres afin qu’on puisse avancer.

bonne journée. Dcjekyll (discuter) 14 mars 2024 à 09:33 (CET)

Bonjour, votre réponse montre que vous ne maîtrisez pas Wikipedia. Wikipedia étant une plateforme participative ne peut pas s'auto-sourcer. Par contre pour être dans Wikipedia, il faut des sources secondaires de qualité comme des articles de presse, des ouvrages parlant de vous etc. Cdt. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2024 à 14:00 (CET)

Oui, effectivement, je ne connais pas bien le principe, c’est pourquoi je suis ouvert à la discussion !

Ok, je vais retravailler dessus en apportant plus d’articles, je vous tiens au courant.

est-ce que j’ai encore accès à mon brouillon ? Dcjekyll (discuter) 14 mars 2024 à 14:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hockey Club université Neuchâtel » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hockey Club université Neuchâtel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey Club université Neuchâtel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:05 (CET)

Suppression de la page sur un « homonyme » : Méthode lagrangienne[modifier le code]

Bonsoir,

Vous m'avez récemment supprimé la page Méthode lagrangienne pour « Test de débutant : pas une page d'homonymie ». Je souhaiterai savoir quelle a été mon erreur qui a conduit à ce malentendu ?

Je pense que mon erreur aurait été de 2 natures possibles :

la mise en forme pour une page d'homonyme qui n'est pas convaincante : il n'y avait pas vraiment de page d'homonyme convaincant à reproduire pour les sciences mathématiques et ou physique ;
le manque de page liée à cet homonyme : je viens de faire appel récemment au portail physique pour avoir leurs avis dessus si c'est possible de travailler avec des mathématiciennes et mathématiciens pour prouver l'intérêt de la page.

Dans l'attente de votre réponse pour améliorer ma contribution, Merci !

🦊Arpe5 ! (discuter) 14 mars 2024 à 23:32 (CET)

Bonjour, il y a sans doute intérêt de cette page mais pas en tant que page d'homonymie. Nous n'acceptons les pages d'homonymie que lorsqu'il y a des homonymies à y mettre. Par contre peut-être pouvez-vous plutôt en faire un article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2024 à 00:10 (CET)

Entendu, merci !

Je vais attendre (sur le principe de WP:PASURGENCE) dans un premier temps d'avoir du soutien côté portail physique et mathématiques pour trouver collectivement des articles reprenant la notion de méthode lagrangienne sous une autre définition pour justifier sa nature à être un homonyme dans chaque domaine pour redonner de la légitimé à l'existence de la page Méthode lagrangienne en tant que page d'homonymes.

Un grand merci à vous encore une fois pour votre temps pris à étudier ma question !

🦊Arpe5 ! (discuter) 15 mars 2024 à 00:51 (CET)

Bonjour Enrevseluj,

Vous avez ajouté un bandeau à la page "Myriam Bessette". Quels sont les éléments à wikifier?

Merci BernardTD (discuter) 15 mars 2024 à 18:46 (CET)

"Myriam Bessette"[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

Vous avez ajouté un bandeau à la page "Myriam Bessette". Quels sont les éléments à wikifier?

Merci BernardTD (discuter) 15 mars 2024 à 18:46 (CET)

?[modifier le code]

Pourquoi ma page grand smash de Singapour a t elle été supprimé? J etais en train de la rédiger

L'admissibilité de l'article « Pop Virus » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pop Virus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pop Virus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:35 (CET)

Les articles Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Lorenz Bäumer (joaillier) » et « Lorenz Bäumer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer.

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 17 mars 2024 à 15:28 (CET)

Page A400M Tactical Display[modifier le code]

Bonjour,

Je constate vos suggestions de modification de l'article wikipedia susmentionné.

Pouvez-vous m'en dire plus ? Etant jeune dans le processus de création, je ne vois pas exactement les points à améliorer.

Merci.

C/ Gabriel fifi (discuter) 17 mars 2024 à 15:39 (CET)

Bonjour, il faut remplacer les guillemets anglais par des guillemets français et mettre en minuscules ce qui est en capitales dans les notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2024 à 16:04 (CET)

Projet Histoire[modifier le code]

Rebonjour! J'ai vu que vous faisiez parti du projet histoire. Étant un fan d'Histoire et un contributeur régulier sur le wikipedia français sur l'Histoire, je me demandais en quoi consiste ce ''projet Histoire'', comment le rejoindre et comment communiquer avec les autres membres. Resikas (discuter) 17 mars 2024 à 16:26 (CET)

Bonjour, il faut aller sur le portail:Histoire. Commes tous les portails, il comporte une section projet. Tous les aspects (sauf les manquants à créer) de Wikipedia ont des projets puisque Wikipedia est un projet à lui-seul. Vous pouvez ainsi rejoindre le projet en vous inscrivant dans la liste. Sur chaque portail, dont Histoire, vous trouverez une page de discussion. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2024 à 16:30 (CET)

Merci pour votre aide. Bonne journée Resikas (discuter) 17 mars 2024 à 16:58 (CET)

EPrix de São Paulo 2024‎[modifier le code]

C'est la bonne page avec le titre correct pour garder une continuité avec les autres pages de grand prix de monoplace, c'est la page " EPrix de São Paulo de 2024‎ " qui est à supprimer. Patoche (discuter) 17 mars 2024 à 19:34 (CET)

Wikimag n°833 - Semaine 12[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 mars 2024 à 08:15 (CET)~

Chambeyron[modifier le code]

Bonjour. N'avez-vous pas vu mon résumé de modification ? J'ai dit que j'allais compléter. J'étais en train d'écrire, et j'ai vu que vous avez supprimé la page. Je me suis donc permis de la recréer. Désolé si je ne travaille pas assez vite, je suis un vieux monsieur, vous savez. Gérard Manssoif

L'admissibilité de la page "Taoufik Aboudia"[modifier le code]

Cher @Enrevseluj,

Je comprends vos inquiétudes concernant le caractère promotionnel de la page sur Taoufik Aboudia. Cependant, je tiens à souligner que les informations sont basées sur des sources fiables telles que Le Matin, 2M, et Leconomiste. Taoufik Aboudia est une figure notable de l'entrepreneuriat au Maroc, et ses réalisations méritent d'être documentées de manière neutre. Je propose donc de réviser la page pour supprimer tout contenu promotionnel et de la reformuler dans le respect des lignes directrices de Wikipédia.

Merci de votre compréhension.

Cordialement,

@Mrwiki94 Mrwiki94 (discuter) 18 mars 2024 à 18:34 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Psychothérapie positive » est débattue[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Psychothérapie positive » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Psychothérapie positive/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Lucien Roudier » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lucien Roudier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Roudier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Guillaume Saës » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Guillaume Saës ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Saës/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Caroline Sägesser » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Caroline Sägesser » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Sägesser/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:20 (CET)

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour,

Je suis nouveau sur l'encyclopédie et vous avez pris la décision de supprimer une page que je venais rédiger, à la place de m'informer de ses écarts quant au protocole qui est le vôtre, et qui la rendait dès lors incorrecte.

Estimant que la solidarité et particulièrement l'entraide dans le dispositif qu'est Wikipédia devrait demeurer essentiel, puis-je avoir des informations et des conseils concrets pour que ma page puisse à terme être acceptée ?

Bien à vous, MagloireLengellé (discuter) 18 mars 2024 à 22:13 (CET)

Bonjour, de quelle page parlez-vous ? Il ne faut pas publier directement dans l'espace encyclopédique. Vous avez un espace brouillon pour élaborer progressivement votre article et surtout y ajouter des sources de qualité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2024 à 22:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Joana Simeão » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Joana Simeão » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joana Simeão/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « William Simonin » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « William Simonin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Simonin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sky Open (Nouvelle-Zélande) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sky Open (Nouvelle-Zélande) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sky Open (Nouvelle-Zélande)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:21 (CET)

Page "Charles-Hardouin Tarbé de Saint-Hardouin"[modifier le code]

Bonjour,

J'étais en train de rédiger la page sur mon aïeul Charles-Hardouin Tarbé de Saint-Hardouin mais celle-ci a été supprimée. Pourriez-vous, s'il vous plait, m'indiquer les raisons précises de cette suppression ? De même, serait-il possible que vous m'indiquiez comment récupérer le brouillon de la page ?

Par avance merci.

Gtdsh Gtdsh (discuter) 19 mars 2024 à 18:57 (CET)

Re bonjour,

La page Charles-Hardouin Tarbé de Saint-Hardouin apparait toujours dans les résultats de recherches Google bien que le lien ne mène sur rien. Que dois-je faire ? Récréer une page, faire une demande de restauration ou bien est-il possible de récupérer ce qui a déjà été fait dans les brouillons ?

Merci par avance pour votre réponse Gtdsh (discuter) 20 mars 2024 à 09:33 (CET)

Bonjour, sans source un article ne peut apparaître sur Wikipedia. Pour le travailler progressivement vous avez votre espace brouillon. Je peux y mettre votre article. Pour l'indexation Google nous ne maîtrisons pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2024 à 13:03 (CET)

Merci pour votre réponse. C'est entendu. Si vous pouviez l'y mettre ça serait formidable. Bien à vous. Gtdsh (discuter) 20 mars 2024 à 13:21 (CET)

Pas de soucis, pouvez-vous me donner le lien de votre brouillon (dans les icônes de connexion, à droite de discussion). Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2024 à 13:54 (CET)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Gtdsh/Brouillon&action=edit&redlink=1&editintro=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fmessage&preload=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fchargement J'espère que ce lien marchera Gtdsh (discuter) 20 mars 2024 à 22:04 (CET)

Voilà c'est fait. Cdt. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2024 à 22:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Taragüi (yerba mate) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Taragüi (yerba mate) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taragüi (yerba mate)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:29 (CET)

Louis colombier page wikipedia[modifier le code]

Bonjours aujourd'hui j'ai fait une page wikipédia de Louis Colombier mais elle a etait supprimé pour une cause de sources. Est il possible que je reprenne accés a cette page afin de l'amélirorer ? 2A01:CB18:8488:DF00:D116:54CF:31A6:E820 (discuter) 20 mars 2024 à 17:01 (CET)

Bonjour, oui, dans votre espace brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2024 à 17:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Trop tôt pour mourir » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Trop tôt pour mourir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trop tôt pour mourir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:53 (CET)

Wikification de Thierry Rijkhart de Voogd ?[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

Merci de votre précision. Comment puis-je satisfaire aux "normes des mesures" (?) et mettre le bas de page en forme? Ce n'est pas clair pour moi, pourriez-vous m'en dire plus ? Merci et bonne journée, Hansmuller (discuter) 21 mars 2024 à 19:57 (CET)

Bonjour, il y a des capitales à passer en minuscules en bas de pages. Pour le reste cela représente uniqement les modèles des chiffres dans les mesures à mettre sous la forme ... cm. Enrevseluj (discuter) 21 mars 2024 à 20:01 (CET)

Page Jérôme Dubois[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que vous avez remis un bandeau concernant le mise en forme de la page Jérôme Dubois. J'avoue qu'à ce stade je ne sais plus comment améliorer d'avantage la mise en page afin de "wikifier" l'article... Pouvez-vous m'aider ?

Merci d'avance. :) Adelire546 (discuter) 22 mars 2024 à 11:31 (CET)

Bonjour, il y a des liens externes dans le corps du texte ce qui est interdit. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2024 à 12:26 (CET)

Merci beaucoup pour cette précision.

Je viens de supprimer le lien externe qui posait problème. Pouvez-vous supprimer le bandeau ?

Cordialement. Adelire546 (discuter) 22 mars 2024 à 12:45 (CET)

J'étais en train de rédiger mon texte Marieme Niass mais il a été supprimé après publication[modifier le code]

Article supprimé Marieme Niass (discuter) 23 mars 2024 à 14:35 (CET)

Page Vassili D. Korganov Supprimée[modifier le code]

Bonjour, la page Vassili D. Korganov à été supprimé par vos soins pour des raison de traduction automatique. Hors, comment faire lorsque la traduction automatique est très bonne et qu'elle ne nécessite que peu de modification ?

En effet, j'ai tout de même passé 2h sur la vérification de la traduction mot-à-mot, et la quasi-totalité des phrases était écrites dans un langage naturelle et en bon français. Cependant, si vous avez remarqué un problème en particulier, vous pouvez simplement me le signaler afin que je le corrige.

Serait-ce possible de la restaurer ?

Merci d'avance Vivacit (discuter) 21 mars 2024 à 23:03 (CET)

Bonjour, et très bonne ? En français, il faut un sujet, un verbe et un ou des compléments. Je vois juste une juxtaposition des termes dans des phrases qui sont tout sauf française. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 mars 2024 à 23:17 (CET)

Pourriez vous me donner l'occasion de corriger ça sans repartir de zero s'il vous plait ? Il est tard et j'aimerais tout de même finir ce soir.

Afin de m'expliquer, étant donné que cela devait être une "traduction" j'ai traduit les phrases, sans en modifier l'architecture des paragraphes plus que nécessaire, pour éviter que ça ne soit plus une traduction mais un transfère de données. J'était par ailleurs en train de fignoler l'article et d'y ajouter des détails depuis 30 minutes lorsque vous l'avez supprimé, et je vous saurais gré de bien vouloir le republier afin que je puisse y appliquer les modifications nécessaire. Dans le cas ou l'article ne serait pas corrigé d'ici demain à votre goût, alors vous pourrez le re-supprimer. Est-ce possible ? Vivacit (discuter) 21 mars 2024 à 23:27 (CET)

Le mieux est de le placer dans votre espace brouillon mais pas dans l'espace encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 21 mars 2024 à 23:34 (CET)

D'accord, mais où puis-je retrouver mes publications précedentes ? Vivacit (discuter) 21 mars 2024 à 23:36 (CET)

Donnez moi le lien de votre brouillon et je vous y mets l'article. Cdt. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2024 à 00:10 (CET)

Voilà : Utilisateur:Vivacit/VKorganov ? Vivacit (discuter) 22 mars 2024 à 00:15 (CET)

Voilà, ça a été corrigé et republier. J'ai pris le temps de re-rédiger toutes les phrases correctement, mais si jamais tu y trouves un oubli, n'hésite pas à me le faire remonter avant de supprimer la page 😉

J'avais pas fait de nuit blanche depuis longtemps, merci pour ton aide.👍 Vivacit (discuter) 22 mars 2024 à 03:44 (CET)

Bonjour @Enrevseluj J'ai vue que tu as marqué l'article Société Internationale de Musique comme "à Wikifier". J'ai apporté des modifications en suivant les recommandations pourrais tu revérifier l'article, et m'indiquer les problèmes restant si il en reste, ou retirer la bannière dans le cas inverse ? Merci.

Bonne journée Vivacit (discuter) 24 mars 2024 à 17:03 (CET)

Famille Maccan[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

Je suis tombé sur l'article sur lequel tu es intervenu.

La création cross-wiki (en/fr, j'ai l'impression que sur it aussi) de ce sujet par trois contributeurs en même temps m'a fait tiquer.

L'analyse des sources proposées montre des sites Internet quelque peu douteux, le sujet introuvable et des titres absents de la BNF, quand ce n'est pas un détournement de vrais titres. Exemple Edward Le Glay, Histoire des comtes de Flandre jusqu'à l'avènement de la maison de Maccan > en lieu et place de Bourgognes. Les Maccan de Montfort n'apparaissent nul part.

J'ai supprimé en invoquant canular. A surveiller. Bien cdlt, B-noa (discuter) 23 mars 2024 à 23:35 (CET)

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez récemment supprimé une page que j'avais rédigé hier soir sur l'avocate Pénaliste Virginie Le Roy, ayant décidé de créer des pages Wikipédia pour les grands avocats français qui n'ont pas encore de pages, comme Binsard, Olivier Assant... J'ai profondément sourcé mon travail allant jusque mettre des citations et ayant même contacté la principale intéressé pour ne pas me tromper. Pourriez-vous m'indiquer ce qui n'était pas conforme ? Mariussmd (discuter) 19 mars 2024 à 08:56 (CET)

Bonjour, la page ayant été supprimée auparavant sur une décision communautaire, elle ne peut être recréée sans passer par Wikipedia:demande de restauration de page qui peut relancer après analyse des sources, un nouveau débat communautaire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2024 à 12:48 (CET)

Mes deux drachmes ; hello Enrevseluj, je squatte,

Il faudra aussi que le compte, alternant dans le cabinet de cette avocate fasse sa déclaration de conflit d'intérêt... Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2024 à 15:24 (CET)

Bonjour, comment puis-je faire une telle déclaration ?

De plus, j'ai commencé à faire cette page, avec comme projet d'en faire d'autres. Car je me suis rendu compte, au travers de mon alternance, qu'il n'existait pas de pages Wikipédia pour les grands avocats modernes (après avoir découvert que Maitre Le Roy n'en avait pas). J'ai donc décidé de commencer à les créer, en commençant par le sujet que je connaissais le mieux. Toutefois, je n'ai jamais fait de publications mensongères ni de promotion faussée, simplement des descriptions de ses grands procès avec des sources nationales extérieures... Mariussmd (discuter) 25 mars 2024 à 15:56 (CET)

Wikimag n°834 - Semaine 13[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 mars 2024 à 08:15 (CET)

Wikification de l'article De Ganzepoot[modifier le code]

Bonjour,

Merci de votre conseil. Comme vous avez beaucoup plus d’expérience que moi dans ce domaine, pourriez-vous svp m’aider à wikifier l’article, soit en me signalant précisément les points à améliorer, soit, si les changements sont peu nombreux, en les effectuant vous-même?

Merci d’avance, et cordialement,

Michel Duvivier Duvivier.Michel (discuter) 25 mars 2024 à 11:58 (CET)

Wikif[modifier le code]

Bonjour. Pourriez-vous m'indiquer ce qui est à wikifier sur Pachacútec Inca Yupanqui? Merci. Cdlt. Encyclopédisme (discuter) 25 mars 2024 à 15:48 (CET)

Bonjour, il faut retirer le gras dans le texte (sauf le titre en exergue) et mettre en minuscules les capitales dans les notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 mars 2024 à 15:50 (CET)

Les refs sont maintenant en minuscules, quand au gras, c'est le titre de la version francophone. Je laisse, ou je met plus haut en intro? Cdlt. Encyclopédisme (discuter) 25 mars 2024 à 15:56 (CET)

Hmmm… J’avoue que je suis un peu perplexe. Vous voulez quitter Wikipedia? Mais bon, bref. Une réponse à ma question, donc? Merci d’avance. Encyclopédisme (discuter) 25 mars 2024 à 17:13 (CET)

Désolé, une mauvaise réaction à la suite d'un bandeau apposé sur le dernier article que j'ai créé. Cela m'a déçu et m'a mis un coup au moral... Je pense que votre problème a été résolu, il me semble. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 mars 2024 à 21:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ernst Stahel » est à prouver[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Ernst Stahel ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 25 mars 2024 à 15:54 (CET)

Bonsoir Enrevseluj

,

Je ne sais pas si un message supplémentaire de ma part est le bienvenu ou le malvenu, mais sache en tout cas que le bandeau n'avait rien de personnel et exprime une vraie interrogation sur l'admissibilité du sujet au vu des sources présentes et de l'absence de mention dans le DHS, qui ratisse pourtant large. Je suis en tout cas désolé si je t'ai blessé : je vérifie pratiquement systématiquement les nouvelles créations dans le projet suisse.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 25 mars 2024 à 18:47 (CET)

Salut, t'inquiète, juste un peu de fatigue. J'ai été assez fortement malade et ne suis pas à fond remis, donc susceptible

. Je n'aime pas perdre mon temps donc çà m'a déçu de voir apparaître un bandeau d'admissibilité... mais j'aurais dû regarder avant de traduire. La Wiki allemande étant plus sélective que nous, j'ai pensé qu'il était admissible. Mais ton bandeau est légitime si on regarde de plus prêt. Il a bien son nom cité assez régulièrement mais peu de choses centrées. C'est un cas limite car il faut se dire que tout n'est pas non plus sur Google books et que Piccard n'engageait pas n'importe qui non plus. Mais j'aurais préféré passer les quelques minutes que je lui ai consacrées à autre chose. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 25 mars 2024 à 21:29 (CET)

Article sur l'architecte Emile Hellemans[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Hubert Van Zaen » est débattue[modifier le code]

Article Michel Mousseau[modifier le code]

Wikimag n°816 - Semaine 47[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Jeux'ridiques » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Gaston de Lacvivier » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Nabil Kochaji » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Lee Chae Yeong » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Noémi Lefebvre » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Legal Design » est débattue[modifier le code]

Mise en page article Noémie Marsily[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Nick Kosir » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages secondaires de Ralph Azham » est débattue[modifier le code]

Gotham Government Relations[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Christine Mahy » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « MATSim » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Jérôme Maucourant » est débattue[modifier le code]

Suppression de l'article "Mathilde Caillard"[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Donald S. Mcalvany » est débattue[modifier le code]

Puis-je récupérer le brouillon de ma page créee ?[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « NeuroKit » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Système d'écriture du français moderne » est débattue[modifier le code]

Wikimag n°817 - Semaine 48[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Presto-Films » est débattue[modifier le code]

Sollicitation d'un avis - relecture[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Prix de l'association Au service de la Pensée française » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Prix Nobel de la paix 2009 » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Presses de l'Université Saint-Louis » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Gustave Rossi » est débattue[modifier le code]

Wikification de la page Rubroboletus pulchrotinctus[modifier le code]

mon article sur Kam Hugh[modifier le code]

Suppression de la Page Manon Mullener[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Popeye 3D » est débattue[modifier le code]

Wikification de Rubroboletus rubrosanguineus[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Le Swann » est débattue[modifier le code]

Suppression de l'article "Alioune Camara"[modifier le code]

Moji x Sboy [modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Dokaor Toongtong » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Tricentenaire » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Truck Games » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Vicente Ulive-Schnell » est débattue[modifier le code]

Wikimag n°818 - Semaine 49[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Ah, Nastassia » est débattue[modifier le code]

admissibilité de la page de Rémi Mogenet[modifier le code]

Wikification de la page Hasnaa Chennaoui Aoudjehane[modifier le code]

Bio[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Henri Baudin (critique littéraire) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Georges Benne » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Cacouyard » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Pierre Campion » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Noémie Chicheportiche » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Course aux postes de porte-paroles de Québec solidaire de 2023 » est débattue[modifier le code]

Suppression d'une publication[modifier le code]

Wikimag n°819 - Semaine 50[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en hygiène, sécurité, environnement » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Direction de la sécurité aéronautique d'État » est débattue[modifier le code]

Le Loup en Slip[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Elisa (logiciel) » est débattue[modifier le code]

Histoire des émotions "Wikification"[modifier le code]

Valentin Huault-Dupuy[modifier le code]

Suppression de l'article "Aurélien Le Coq"[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Everipedia » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Jacques Ferchit » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de page de "Ntshepe Tsekere Bopape" est débattue[modifier le code]

Wikification de la page Hasnaa Chennaoui Aoudjehane[modifier le code]

page anne steiner[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « The Joshua Tree Tour 2019 » est débattue[modifier le code]

Wikimag n°820 - Semaine 51[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Antoinette Kankindi Kagoyire » est débattue[modifier le code]

Enrevseluj a supprimé la page EQIOM[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Hervé Lecesne » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Claude Le Coultre » est débattue[modifier le code]

Wikification de la page Si El Madani El Mezouari El Glaoui[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Liste des espèces peut-être éteintes à l'état sauvage » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Lucky Dance Party » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Maël Garnier » est débattue[modifier le code]

aide[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Jean-Pierre Martinez » est débattue[modifier le code]

Jean de Grouchy[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mmg » est débattue[modifier le code]

Moji x Sboy [modifier le code]