Wikipédia:Le Bistro/25 novembre 2008

Le Bistro/25 novembre 2008

Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑novembre
décembre↓
1	2	3	4	5	6	7
25 novembre 2008
Backport de Wikipédia. Olé !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 646 994 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles de qualité et 4 048 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

• Guerre du Dhofar (l'article en anglais est beaucoup plus conséquent, avec une date de début différente)
• Compétition de tondeuses à gazon (n'a pas l'air d'être un canular, mais n'est guère folichon quand même)
  • Nettoyé, reste à sourcer la partie concernant les deux compétitions qui ont eu lieu en France en 88 et 89. Alchemica - discuter 25 novembre 2008 à 10:31 (CET)

Où le bel article ?

Sumio Iijima <- en:Sumio Iijima, découvreur des nanotubes de carbone.

OK Adrille - respondeu'm ! 25 novembre 2008 à 21:45 (CET)

Affaire Finaly

En raison de l'actualité télévisuelle, çà risque de bouger un peu, à suivre.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 24 novembre 2008 à 21:07 (CET)

Finalement çà s'est bien passé. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 26 novembre 2008 à 23:21 (CET)

Descente de Kyro

Bonjour (oui faut rester poli), je fait un descente!
Vos papiers svp sous peine de vous voir expulser de ce bar (qui d'ailleurs n'a pas de licence IV !!) -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 24 novembre 2008 à 21:40 (CET)

S'il n'a pas de Licence IV, est-ce qu'on peut venir boire un p'tit coup à ta maison ? Meneldur (d) 25 novembre 2008 à 04:49 (CET)

Pourquoi p'tit ? Ai soif moi ! Barbe-Noire (d) 25 novembre 2008 à 07:30 (CET)

Et pendant ce temps là, ni Licence IV, ni Viens boire un p'tit coup à la maison ne sont bleus. — Poulpy (d) 25 novembre 2008 à 09:42 (CET)

Ah oui, une descente de cheminée, pour les cadeaux. Hégésippe | ±Θ± 25 novembre 2008 à 09:15 (CET)

Pour les tuyaux du radiateur, j'ai une piste--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 25 novembre 2008 à 09:57 (CET)

C'est pas un circuit fermé les radiateurs -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 25 novembre 2008 à 13:37 (CET)

Viens boire un p'tit coup à la maison . Mais j'ai pas compris le commentaire quand j'ai mis l'article. Un truc du genre : Humour pas drôle. TiboF® 25 novembre 2008 à 17:28 (CET)

Soufflez !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Requêtes à traiter

Bonjour. Juste pour signaler que ça s'accumule un peu sur les Wikipédia:Pages à supprimer, si vous souhaitez jeter un œil et apporter votre avis sur quelques articles. Les administrateurs sont aussi les bienvenus pour clôturer les procédures nécessitant de supprimer; je vais voir si je peux en trouver quelques unes où je ne suis pas impliqué et qui concluent à la conservation (ça doit pas en faire beaucoup avec ces deux caractéristiques là...). Philippe Giabbanelli (d) 25 novembre 2008 à 08:16 (CET)

Justement comment ca se passe une cloture de PaS, on contact l'admin de son choix ou on fait une requetes aux admins?--chandres (d) 25 novembre 2008 à 08:56 (CET)

Ca dépend. Tu peux établir un partenariat avec un admin et pour chaque article que vous réussissez à supprimer, tu lui donnes un centime. Faut bien faire vivre la cabale. intéressante question, en fait... Philippe Giabbanelli (d) 25 novembre 2008 à 09:08 (CET)

La procédure est indiquée sur Wikipédia:Pages à supprimer. Cordialement. --Bruno des acacias 25 novembre 2008 à 09:17 (CET)

Ok j'avais loupé le « en faisant une demande sur Wikipédia:SI ou sur IRC », sauf que en faisant un tour sur les SI je n'ai pas trouvé de trace de demandes de suppression aprés PàS, cela voudrait dire que toutes les demandes passent par l'IRC? (ou que je n'en ai trouvé aucune)--chandres (d) 25 novembre 2008 à 09:33 (CET)

C'est normal que tu n'en trouve pas, on fait le ménage dans le SI plus souvent que les PàS --GdGourou - Talk to °o° 25 novembre 2008 à 09:54 (CET)

Il n'y a pas besoin d'être admin pour clore une PàS, ou alors la cabale a encore frappé. Et si Philippe s'en charge, on pourra dire la cabale au Canada. OK, je sors, d'ailleurs j'ai cours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2008 à 13:08 (CET)

Je vais faire un peu de pub sur les projets pour les PàS qui ont récoltées peu d'avis. Noritaka666 (d) 25 novembre 2008 à 16:57 (CET)

Ba finalement j'en ai traitées quelques unes, voir ici pour les SI. Noritaka666 (d) 25 novembre 2008 à 18:25 (CET)

Application de Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet

Bonjour,
L'application de cette PDD est en cours, avec une première étape dont vous devriez voir le résultat dans les articles utilisant le modèle {{Autres projets}}, comme Astronomie par exemple, au fur et à mesure que le cache sera actualisé : ce modèle a été mis à jour pour faciliter le déplacement des liens dans le menu de gauche. Voir Discussion modèle:Autres projets pour les détails et les inévitables réclamations.

Pour la seconde étape, les amateurs de javascript sont les bienvenus pour tester celui qui se chargera de ce déplacement. Pour cela, voir Discussion Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet. Je voudrais en particulier m'assurer qu'il n'y a pas de souci pour les utilisateurs de gadgets modifiant les menus de gauche. Merci, --Lgd (d) 25 novembre 2008 à 09:28 (CET)

J'oubliais: y a-t-il des gens résolument opposé à voir ces liens interprojets dans la colonne de gauche ? Dans ce cas, on ajoutera ce qui va bien dans le script pour qu'ils puissent le désactiver --Lgd (d) 25 novembre 2008 à 09:33 (CET)

Etant donné que 15 personnes sur environ 115 se sont prononcées contre le passage en colonne de gauche, ca fait environ 13% des personnes votantes, dans ces personnes il doit y en avoir pour diverses raisons, mais je suggèrerais pour respecter ce pourcentage non négligeable de mettre une option pour le désactiver. — DioTom ^[d-c] 25 novembre 2008 à 12:44 (CET)

Ok, donc: pour désactiver le script, il faudra ajouter dans son monobook.js personnel la ligne: no_other_projects = true; --Lgd (d) 25 novembre 2008 à 13:00 (CET)

Le script est maintenant activé dans MediaWiki:Common.js pour tous les utilisateurs. Vous devriez donc voir apparaitre les liens interprojets dans le menu de gauche. --Lgd (d) 25 novembre 2008 à 14:11 (CET)

Bravo pour ce travail, je trouve ça vraiment très bien, et très propre avec l'amélioration du modèle (surtout comparé au système italien). — Delhovlyn • [discuter] – 25 novembre 2008 à 23:14 (CET)

Photos sous GFDL

Nous avons tous ressenti tous de la frustration devant l'impossibilité d'illustrer (ou de voir illustré) un article traitant d'un sujet contemporain puisque le copyright classique des 70 ans s'applique dans ces cas-là. Un exemple avec le Portail:Littérature : j'ai réalisé une banque d'images-portraits pour la galerie aléatoire d'ouverture et je n'ai pu placer que quelques rares auteurs contemporains, ce qui est vraiment dommage. (Pub : allez voir la super réalisation de Steƒ ^{(  Стеф  )} !).

On pourrait peut-être résoudre partiellement le problème en demandant gentiment aux éditeurs de livres, de disques et autres DVD de publier sur leurs sites ou dans leurs documents d'information au moins une photo libre de droit que nous pourrions réutiliser dans WP.

Wikipedia France s'appuyant sur sa notoriété devrait demander « officiellement » aux divers éditeurs la diffusion d'au moins une photo en GFDL des «créateurs» d'aujourd'hui (par courrier, mailing et/ou annonce publique, etc...). Ce serait bien sûr du ressort de Commons, mais le caractère international de ce Wiki rend la chose bien plus compliquée sinon infaisable. Cela ne coûterait rien et rapporterait gros. Ce serait un beau cadeau de fin d'année !PRA (d) 25 novembre 2008 à 09:52 (CET)

Pas bête, j'avais déjà pensé à faire ça avec des maisons de disques, le seul problème est la façon de faire. Dans l'idéal il faudrait que ces entreprises hébergent les photos elles-mêmes sur une page stipulant bien que la photo est sous licence libre, parce que s'il faut un mail d'autorisation et un traitement OTRS pour chaque photo, nos pauvres volontaires vont s'arracher les cheveux. Sans oublier que les éditeurs ne sont pas toujours les ayants droit des photos qu'ils publient en 4^e de couverture, et tout ça... compliqué, je vous jure. M'enfin, je ne dis pas que c'est impossible, hein. Juste que si on doit faire ça au coup-par-coup, même en s'y mettant à beaucoup, on en a pour un sacré moment à constituer une petite photothèque. Allez, je me lance, je me ferai Universal ce soir, juste pour voir ce que ça dit. Alchemica - discuter 25 novembre 2008 à 10:38 (CET)

J'avais également suggéré un jour, de contacter les dessinateurs de BD et autres graphistes de créer un "petit mickey" sous licence libre pour illustrer leur article dans Wikipédia... À priori pas très suivi d'effet... --Serged/♥ 25 novembre 2008 à 10:39 (CET)

Ça ne me parait pas vraiment réaliste, vu au'au delà du droit d'auteur, il y a le droit des modèles; qui voudrait mettre un personnage de BD sous GFDL ou CC-BY? On pourrait le retrouver dans des pubs ou imprimé sur des T-shirts. Arnaudus (d) 25 novembre 2008 à 11:02 (CET)

église Sainte-Anne-de-la-Butte-aux-Cailles contre église Sainte-Anne de la Butte-aux-Cailles

Selon les conventions typographiques de Wikipédia, il faut écrire « église Sainte-Anne-de-le-Butte-aux-Cailles », voir Trait d'union, paragraphe Noms de voies et d'organismes. Or la graphie avec tous les traits d'union redirige vers celle avec moins de traits d'union (vous me suivez ?). Donc je ne peux renommer l'article. Qui peut m'aider ? D'avance, merci. Ordifana75 (d) 25 novembre 2008 à 10:04 (CET)

Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 novembre 2008 à 10:14 (CET)

Merci ! Ordifana75 (d) 25 novembre 2008 à 10:17 (CET)

Euh … j’ai un gros doute, la typographie avec tout les traits d’union signifie qu’il existerait une sainte-Anne de la Butte-aux-Cailles (ce qui ne semble pas être le cas), non ? La graphie église Sainte-Anne de la Butte-aux-Cailles (ie. l’organisme église Sainte-Anne, située à la Butte-aux-Cailles) semble donc correct. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 novembre 2008 à 18:27 (CET)

Euh, moi aussi, mais alors pourquoi écrire « rue Pierre-et-Marie-Curie », alors que ce sont deux personnes différentes, pourquoi écrire « square des Écrivains-Combattants-Morts-pour-la-France », deux exemples tirés de l'article « trait d'union » de nos conventions typographiques ? Ordifana75 (d) 25 novembre 2008 à 23:05 (CET)

/me réfléchis intensément. Non, ça doit être bon (mais ça fait bizarre). Remarque : en gros, les traits d’union représente une entité. Dans le cas de Pierre-et-Marie-Curie, l’entité est le couple Curie, par contre l’entité est moins visible pour Écrivains-Combattants-Morts-pour-la-France (ce sont les écrivains mots pour la France en combattant) et encore moins pour Sainte-Anne-de-la-Butte-aux-Cailles (c’est quelle sainte Anne d’ailleurs ? sainte-Anne de la Butte-aux-Cailles ? elle existe ?). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 novembre 2008 à 13:37 (CET)

Ben, elle existe autant que « Notre-Dame-de-la-Gare », « Notre-Dame-des-Blancs-Manteaux » ou « Saint-Denys-du-Saint-Sacrement »... Amt. Ordifana75 (d) 26 novembre 2008 à 14:19 (CET)

Ouais, ben ça doit être bon. J’aimerais bien l’avis d’un expert quand même. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 novembre 2008 à 15:59 (CET)

Je vais de ce pas poser la question à l'atelier typographique. Ordifana75 (d) 26 novembre 2008 à 17:10 (CET)

La question a été posée ici : Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2008#Traits d'union dans les noms d'églises. Cordialement. Alphabeta (d) 26 novembre 2008 à 18:37 (CET)

Résultat : selon Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2008#Traits d'union dans les noms d'églises, il faut écrire « l’église Notre-Dame de Lourdes » pour une église située à Lourdes et « l’église Notre-Dame-de-Lourdes » pour une église située à Paris par exemple. Il convient donc d’écrire « l’église Sainte-Anne de la Butte-aux-Cailles » car cette église est réellement située dans la quartier de Paris appelé Butte-aux-Cailles. Donc, renommage et redirection inversés à faire, mea culpa. Un administrateur pour s'en charger ? D'avance, merci, encore avec mes excuses. Ordifana75 (d) 26 novembre 2008 à 19:11 (CET)

Icône : Presque entièrement d'accord !

Pour applaudir d'une seule main ou « approbation partielle »

2) Je propose d'utiliser sa jumelle pour les approbations signalant une question en page de discussion ou section de discussion !

Ça vient d'arriver sur Commons, et je crois que ça pourrait être emballé dans au moins un modèle de vote ici.

Si quelqu'un voulait bien s'en charger ...

TigHervé (d) 25 novembre 2008 à 10:20 (CET)

Et on donne 0,5 voix ? Ou 0,75 ? Ordifana75 (d) 25 novembre 2008 à 10:23 (CET)

On pourrait proposer ce modèle de vote au Parti socialiste français ? Morburre (d) 25 novembre 2008 à 11:20 (CET)

- Ayack ^♫♪ 25 novembre 2008 à 11:56 (CET)

Non pour le PS, faut un signe 50/50, en gros tu vote pour l'un et l'autre à 50% -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 25 novembre 2008 à 13:38 (CET)

Non, car avec 50/50, ce n'est pas drôle, cela conduit automatiquement à revoter. Un 50.04/49.96 offre plus de perceptives, notamment en disputes judiciaires. Snipre (d) 25 novembre 2008 à 18:01 (CET)

Merci de vos plaisanteries, mais je ne suis nullement intéressé quand le Bistro a un air de journal télévisé.

Si personne ne s'en charge, je vais inclure ces icônes dans catégorie:Modèle de vote sous le nom de {plutôt pour} et {pour?}. TigHervé (d) 25 novembre 2008 à 18:23 (CET)

Pour, {{pour?}} et Plutôt pour {{plutôt pour}} Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 novembre 2008 à 18:41 (CET)

Zut, « ? » est un caractère interdit dans l’espace de nom modèle ?Ah bah non, bizarre, j’ai pas compris le truc {{pour?}} a un rendu plutôt moche : Modèle:Pour?. VIGNERON * ^discut. 25 novembre 2008 à 18:48 (CET)

Merci - C'est vrai que je suis déçu aussi par le rendu ; il faut espérer qu'il va être retouché par la suite... TigHervé (d) 25 novembre 2008 à 19:34 (CET)

J'attends de voir une icône « pour mais du bout des lèvres »... le Korrigan →bla 25 novembre 2008 à 19:10 (CET)

Là il me faudrait un 3/4 de {mdr}} TigHervé (d) 25 novembre 2008 à 19:34 (CET)

Plutôt pour cette image qui est très peu utilisée. TiboF® 25 novembre 2008 à 19:43 (CET)

Moi aussi, mais si tu enlèves complètement le morceau qui hésite... TigHervé (d) 25 novembre 2008 à 19:50 (CET) (j'avais aussi vu ce svg sur Commons)

Il manque les modèles {{ptet ben qu'oui}} et {{ptet ben qu'non}}, comme ça, on saura où on va Moez ^m'écrire 25 novembre 2008 à 20:01 (CET)

Et {{ni pour}}, {{ni contre}}, {{bien au contraire!}}?--chandres (d) 25 novembre 2008 à 21:08 (CET)

Tout ça c'est bof, parce qu'à moins de consulter WP en 640X480, les images sont à peine discernables. Alchemica - discuter 25 novembre 2008 à 21:13 (CET) P.S. : en fait, pour le "plutôt pour", ça passe encore en 1600X1200, donc pourquoi pas.

En simulation sur une PàS le {{plutôt pour}} passe plutôt bien, surtout grace a la diférence de couleur, le vert pâle est assez explicite , enfin c'est juste un point de de vue--chandres (d) 25 novembre 2008 à 21:24 (CET)_{sur ecran de portable 13", 1024x768}

C'est déjà pas toujours évident de comprendre les synthèses faites dans les diverses prises de décisions avec les trois Pour, Contre et  Neutre. Vous croyez vraiment que ce nouveau symbole va arranger les choses ? (Surtout qu'il faudra bien rajouter un Plutôt contre) --GaMip ^d 25 novembre 2008 à 22:59 (CET)

Tout est affaire de convention : 1) ces modèles peuvent être prohibés dans une décision. 2)Ils peuvent être autorisés avec une valeur identique au Pour. 3)Ils peuvent être autorisés avec une autre valeur.
TigHervé (d) 26 novembre 2008 à 08:02 (CET)

Homonymies langues-peuples

Salut à tous, il y a souvent des conflits homonymiques dans les titres d'article entre un peuple et une langue qu'il pratique. Théoriquement, la langue est censée alors être au singulier et le peuple au pluriel ; mais ce n'est pas toujours applicable du fait d'invariabilités graphiques et d'homonymies souvent plus complexes. En pratique, les solutions ont été appliquées au cas par cas ; ça marche, mais pour la cohérence de l'encyclopédie il serait souhaitable de trouver un traitement standard pour les cas généralisables.

J'avais lancé la discussion sur le Bistrot : Wikipédia:Le Bistro/3 juillet 2008#Homonymie serpent de mer, mais sans obtenir de résultat concluant ; Félix Potuit avait justement noté qu'un recensement des pages concernées était souhaitable pour voir en connaissance de cause. Je lance donc ce recensement sur une sous-page du projet : Projet:Langues/Homonymies langues-peuples. Votre participation est bienvenue !

Aucassin (d) 25 novembre 2008 à 11:51 (CET)

Cachez ce Wikipédia:ébauche que je ne saurais voir

J'ai constaté que, la plus part du temps, les Catégories:Wikipédia:ébauche étaient cachée (ce qui est plus joli et se justifie parfaitement, ce sont des informations internes, et pour les lecteurs il y a déjà le bandeau en haut de page). Certaines ne le sont cependant pas.

Par exemple [Catégories:Wikipédia:ébauche Harry Potter] n'est pas cachée. Si je décide de la cacher avec le mot clef qui va bien, est-ce susceptible de dérager du monde ? Parce que, personnellement, sur un article comme Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban, je trouve que voir apparaître une catégorie technique comme celle là est laid.

Y a-t-il des raisons pour que certaines Catégories:Wikipédia:ébauche soient cachées et pas d'autres ? Si non, puis-je cacher avec le mot-clef approprié toute celles que je croise (j'en voit assez souvent en fait ) ?

Koko90 (d) 25 novembre 2008 à 14:08 (CET)

Le mot magique « Hiddencat » a ajouté par bot sur les catégories d'ébauches. Avec certaines remarques sur le fait que celles-ci soient totalement invisibles pour le lecteur sans compte, les catégories cachées ont été modifiée de façon à laisser le choix pour les faire apparaître (je crois que dans les préférences aussi c'est aussi configurable). Par contre, une demande de retrait par bot avait été fait entre-temps. L'opération fut donc nuisible avec ajout par bot puis suppression par bot puis re-ajout, cette fois-ci manuellement faute de demande généralisée. Solution : faire une nouvelle demande aux bots et créer chaque nouvelle catégorie d'ébauche avec le mot magique. Ice Scream ^-_-' 25 novembre 2008 à 16:03 (CET)

J'ai ajouté à la main __HIDDENCAT__ --GdGourou - Talk to °o° 25 novembre 2008 à 16:06 (CET)

Grillé :X, ça m'apprendra à répondre. Ice Scream ^-_-' 25 novembre 2008 à 16:08 (CET)

Ok, donc, au final, je peux mettre des __HIDDENCAT__ dans les Catégories:Wikipédia:ébauche à la main quand je les croise (si elle n'en on pas)... Et si un wikipédien avec le super-pouvoir "bots" se sent de le faire systématiquement, qu'il soit béni. Koko90 (d) 25 novembre 2008 à 16:19 (CET)

Je m'en occupe. Like tears in rain ^{-_-} 25 novembre 2008 à 23:23 (CET)

Messages système

Bonjour, est-ce que quelqu'un saurait comment renseigner $1 et $2 lorsque j'utilise "{{int:lastmodifiedat}}" : Réf

Merci à l'avance. — Antaya @ 25 novembre 2008 à 10:20 (HNE)

Merci, j'ai trouvé, c'était tout con... vive la simplicité Wiki! — Antaya @ 25 novembre 2008 à 10:52 (HNE)

De rien -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 25 novembre 2008 à 17:14 (CET)

En effet, c'est simple en fait ; je pensais même pas que c'était possible... Il s'agit simplement de la même syntaxe que pour les paramètres de modèles. — Delhovlyn • [discuter] – 25 novembre 2008 à 23:25 (CET)

Demande de bloquage

Bonjour,

Serait-il possible qu'un administrateur bloque cet utilisateur Discussion Utilisateur:206.167.215.7 pour une durée la plus longue possible . Merci. Gugus15 (d) 25 novembre 2008 à 16:05 (CET)

Bonjour. Tout à fait d'accord avec Gugus15. Je compte 53 révocations ou avertissements sur la page de discussion de cet IP qui a déjà été bloqué à 3 reprises (1 semaine puis 2 semaines en septembre 2007 puis 3 mois en mars 2008), ce qui ne l'a pas calmé pour autant. Visiblement, à part quelques rares exceptions, il nuit principalement à Wikipédia. Il serait peut-être temps de l'en empêcher définitivement ? Cordialement. Père Igor (d) 25 novembre 2008 à 16:51 (CET)

Elle est gentille cette ip, elle évite que Salebot soit au chômage technique -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 25 novembre 2008 à 17:15 (CET)

Tout à fait d'accord . Des fois, on se dit qu'il en faudrait plus des comme ça... ça fait tourner le compteur d'éditions. Gugus15 (d) 25 novembre 2008 à 17:36 (CET)

Comme c'est une IP scolaire, j'ai fait mon bourrin et lui ai donné une année de vacances. .:DS (shhht...):. 25 novembre 2008 à 17:58 (CET)

Juste par curiosité, qu'est ce qui te fait dire que c'est une IP scolaire ? Je n'en vois aucune mention ici, mais bon suis pas un pro des whois ^^ Noritaka666 (d) 25 novembre 2008 à 18:30 (CET)

essayes plutôt avec ca--chandres (d) 25 novembre 2008 à 18:54 (CET)

Un an ? Ça fait un peu beaucoup. De plus, il ne semble pas que ce soit exactement une IP scolaire. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 novembre 2008 à 19:03 (CET)

Bah, libre à vous de diminuer, je vous rassure, je ne demanderais pas d'arbitrage . .:DS (shhht...):. 25 novembre 2008 à 19:29 (CET)

est ce que le blocage d'IP bloque à 100%, ou permet seulement d'atteindre la page d'enregistrement?--chandres (d) 25 novembre 2008 à 20:55 (CET)

Tout dépend de l'option de blocage. On peut aussi interdire la création de compte mais dans le cas d'adresse partagée bloquée longtemps ce n'est pas recommandé pour laisser une chance aux contributeurs verteux de s'inscrire. Kropotkine_113 25 novembre 2008 à 21:41 (CET)

J'ai débloqué et rebloqué 6 mois mais avec autorisation de création de compte. Kropotkine_113 25 novembre 2008 à 21:44 (CET)

Ouverture du Portail de la Nièvre

Bonjour,

Le Portail de la Nièvre (et le projet qui va avec) vient d'ouvrir ses portes :

• Pour ceux qui ne connaissent pas (encore) ce département, ils sont les bienvenus sur le portail.
• Pour ceux qui connaissent ce département, ils sont cordialement invités à participer au Projet Nièvre afin d'améliorer le portail et tous les articles concernés.

LeMorvandiau ^[blablater] 25 novembre 2008 à 17:24 (CET)

Ibn Khaldoun sociologue ??? et ma tante c'est le pape ???

Bonjour,

Sociologue, je me promenais sur le portail sociologie quand j'ai pu apercevoir la présence de Ibn Khaldoun parmi les auteurs à approche micro meso macro...

Outre les critiques de fond sur la méthode de construction et d'imputation d'un tel tableau, je souhaiterais emettre quelques remarques...

Je comprend que Montesquieu fut un grand penseur en son temps, mais ce n'en fut pas pour autant un sociologue, même si Aron en son temps l'eu presque reconnu comme tel. La Sociologie est une science et l'appartenance d'un auteur à cette science suppose avant toute imputation méthodologique l'existence de cette dite science de son vivant (qu'il en soit le créateur ou non).

La sociologie fut fondée au lendemain des deux courant révolutionnaires qui parcourirent le monde moderne (révolution politique et révolution industrielle), cette science avant tout conservatrice posait alors la question de la subsistance d'un corps social et de société face aux chocs sociaux.

Ibn Khaldoun fut certes un grand penseur mais de là à dire qu'il fut sociologue (quoi qu'en dise le docteur Abdelaziz Daoulatli qui entre nous dans son article ne cite que des philosophe si je ne me trompe)...

Dans ce cas là, la sociologie n'est qu'un vague discours sur la société, ce qui rendrait la sociologie atemporelle et je ne pense pas que cela soit un science si présomptueuse...

Maintenant pour ce que j'en dis... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.103.128.50 (discuter), le 25 novembre 2008 à 18:09

Après l'Oracle et ici, essayez le portail sociologie ? Quant à votre tante et au pape, j'avoue ne pas avoir compris ce qu'ils venaient faire là. Ordifana75 (d) 25 novembre 2008 à 18:23 (CET)

« ma tante c'est le pape ». Vu que l'on impose au pape d'être un homme, quelle acception de « tante » est-on censé comprendre ? Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 25 novembre 2008 à 18:37 (CET)

Y a de l'excommunication dans l'air ! Barbe-Noire (d) 25 novembre 2008 à 18:48 (CET)

@Petit pion : à moins que sa tante ne se nomme Jeanne (à question digne de l’Oracle, réponse digne de l’Oracle). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 novembre 2008 à 18:55 (CET)

Exemple de citation de Wikipédia

ici (ajouté à Éjaculation féminine)

JLM (d) 25 novembre 2008 à 20:04 (CET)

Et ici [1] citations de wikipédia et de wikiquote. Kropotkine_113 25 novembre 2008 à 20:42 (CET)

S.O.S.

J'ai posté un message sur la page d'utilisateur pour discuter d'un bot (problème maintenant résolu), et comme je repassais sur la page où j'ai posté le message, je crois que j'ai dupliqué un message, du coup j'essaie de tout corriger et je reçois d'autres avertissement du même bot pour vandalisme à cause de ça oO — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.84.29.130 (discuter)

C'est rien de grâve , tu peux ôter ces bandeaux sans problèmes. -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 25 novembre 2008 à 21:15 (CET)

Départements d'Haïti

Bonsoir à tous,

Je consulte de temps en temps l'encyclopédie et je viens de remarquer quelque chose qui me trouble. J'essaie depuis peu de faire des recherches sur une ville haïtienne qui s'appelle Aquin, qui est située dans le département du Sud d'Haïti et dont le chef-lieu est Cayes. A l'est de ce département on trouve le département du Sud-Est dont le chef-lieu est Jacmel.

Dans l'article sur les départements d'Haïti, il me semble qu'il y a une erreur car sur la carte associée à l'article, on attribue des numéros aux départements, mais il y a une inversion entre les départements 9 et 10. On a attribué au département du Sud le numéro 9 et au département du Sud-Est le numéro 10...alors que cela devrait être l'inverse, le département du Sud devrait avoir le n°10 et le département de Sud-Est devrait avoir le n°9 d'après les positions de la carte.

J'ai regardé ailleurs sur internet, je pense qu'il s'agit bien d'une erreur, je suis nouvelle sur Wikipédia, je ne sais pas vraiment faire de modifications et après tout je ne sais pas, peut-être que je me trompe. Qu'en pensez-vous?

Merci!

Si vous êtes persuadés qu'il y a une erreur, faites un tour ici : Aide:Comment modifier une page, cela vous aidera sûrement -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 25 novembre 2008 à 23:41 (CET)

Modèle Patrouilleur méchant

Bonsoir,

J'ai crée un petit modèle, inspiré de chez Salebot:

ATTENTION : PATROUILLEUR MÉCHANT
Le Bistro est un patrouilleur méchant et n'hésite pas à punir les vandales !
Vandales : passez votre chemin et ne touchez pas à cette page (ni aux autres d'ailleurs) !

Modèle:Patrouilleur Méchant

Qu'en pensez-vous? Gugus15 (d) 25 novembre 2008 à 21:32 (CET)

P.S. il est sur ma page utilisateur

Je pense que ça doit faire plaisir à celui qui l'arbore avec un petit côté sado(-maso) : punition... Manque plus que le cuir et les fouets ! DocteurCosmos (d) 25 novembre 2008 à 21:35 (CET)

Moi je trouve le rendu ridicule sur le bistro -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 25 novembre 2008 à 21:54 (CET)

Sympa ce modèle, de quoi augmenter le palmarès que se font certains de voir leurs pages vandalisées (moi le premier)… - Elfix × discuter. - 25 novembre 2008 à 22:01 (CET)

C'est vrai que ça donne une sacrée envie de bousiller la page du type qui met ça dessus Kropotkine_113 25 novembre 2008 à 22:08 (CET)

ATTENTION : PATROUILLEUR SADIQUE

Le Bistro est un patrouilleur sadique et n'hésite pas à punir les vandales !
Vandales : passez votre chemin et ne touchez pas à cette page (ni aux autres d'ailleurs)!

Tant qu'on y est. Philippe Giabbanelli (d) 25 novembre 2008 à 23:57 (CET)

Je pense que ça donne une mauvaise image de Wikipédia auprès des débutants sérieux (et souvent âgés) qui pourraient se faire révoquer. Et ça donne une image rigolote auprès des kikoolol qui risquent de perdre leurs derniers scrupules avant de récidiver dans le vandalisme. Je suis donc doublement fois contre ce genre de truc. Marc Mongenet (d) 26 novembre 2008 à 02:25 (CET)

Une autre façon d'exprimer ce que je pense, mais nous sommes bien d'accord. Philippe Giabbanelli (d) 26 novembre 2008 à 03:20 (CET)

Idem. Pour être efficace, la lutte contre le vandalisme doit se faire dans la discrétion, comme les gens qui passent leur temps à nettoyer les murs gribouillés pendant la nuit. Claironner ce genre d'activité ne fait que donner plus de visibilité au vandalisme. La révocation la plus efficace est celle qui tend à montrer au vandale que son acte a été annulé, mais que cela n'arrête pas la marche du projet, et que finalement cela n'a eu aucune incidence sur le fonctionnement de Wikipédia. Bref, il agit, on réagit, et on lui montre que son acte est inutile en ne lui accordant pas d'importance. On révoque, on avertit, on bloque ou on demande le blocage au besoin, c'est fini, pas la peine d'épiloguer ni de mettre des bandeaux partout pour dire que l'on patrouille. GillesC →m'écrire 26 novembre 2008 à 09:43 (CET)

+1. La tendance à vouloir justement faire des RC une zone de ball-trap est clairement une vision déformée de leur utilité. Turb (d) 26 novembre 2008 à 09:45 (CET)

Ok, je l'enlève . Mais, au cas où certains ne l'avaient pas remarqué, c'était humoristique...Gugus15 (d) 26 novembre 2008 à 12:20 (CET)