Wikipédia:Le Bistro/9 novembre 2008

Le Bistro/9 novembre 2008

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
9 novembre 2008
Wikipédia, un joli pipeau ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 858 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles de qualité et 3 988 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

Ville de Perth à partir de en:Perth, Scotland
Rien n'existe pour en:The Rough Wooing, sujet important et développé sur en

Kill The Party : y'a à revoir dans le style, les liens...etc

Où le bel article ?

Critique littéraire, actuellement redirection vers critique d'art (?!)

Infobox V2

J'aimerais savoir où l'encyclopédie en est avec les infobox V2, comme d'après ce que j'avais lu je-ne-sais-plus-où, toutes les infobox vont devenir au fur et à mesure des infobox V2. Au vu du nombre d'infobox, la proportion de fait par rapport au pas encore fait doit être de moins d'un pourcent environ. Nan ?? TiboF® 8 novembre 2008 à 23:54 (CET)

Tu peux lire les discussions déjà entamées à ce sujet sur Discussion Projet:Infobox/V2. Il me semble que Lgd (d · c · b) y travaille. le Korrigan →bla 9 novembre 2008 à 15:12 (CET)

Annifs

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Sardur - allo ? 9 novembre 2008 à 02:25 (CET)

L'image-mystère du jour

Une graduation tower ?
Non, une saline !

Cette charmante construction s'appelle en (en) en:graduation tower, en (de) de:Gradierwerk, mais en français, j'appelle ça comment ? Mur de concentration saline ? --Maurilbert (discuter) 9 novembre 2008 à 03:42 (CET)

Bâtiment de graduation : [1] ? Lykos | bla bla 9 novembre 2008 à 05:22 (CET)

Plus simplement Saline ou Mur d'évaporation. Pour en avoir visité en Allemagne, je peux assurer que ceux/celles que j'ai vus constituent non des bâtiments, mais bel et bien des murs de charpente (hauts et étroits) remplis de petits branchages sur lesquels ruisselle l'eau gorgée de sel.

La page en français du site officiel de Bad Kreuznach propose "murs salés", ce qui ce convient hélas nullement ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 novembre 2008 à 07:20 (CET)

Pourtant, sans ressembler à de véritables bâtiments à proprement parler, ces échafaudages ou murs sont constitués parfois - je dis bien parfois seulement - de 2 longues parties avec un passage entre deux, voir par exemple à Bad Salzungen [2] et à Bad Salzdetfurth [3] et [4]. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 novembre 2008 à 08:02 (CET)

Merci, je ne savais pas que Saline pouvait s'appliquer à ce type d'ouvrages. Bâtiment de graduation m'a semblé obscur et barbare... --Maurilbert (discuter) 9 novembre 2008 à 22:32 (CET)

Charmante blague

Détendez-vous deux secondes et lisez ça :

• C'est un bonhomme allumette qui réfléchit. Il se gratte la tête... et il prend en feu!!!

Hahahaha! Maintenant, si vous avez eu un rictus aussi petit soit-il, vous avez le devoir de créer la page bonhomme allumette Félix_❡genest 8 novembre 2008 à 23:22 (HAE)

Tu veux parler de Stickman ? J'avoue au passage que ça fait très français . Iluvalar (d) 9 novembre 2008 à 05:32 (CET)

Mince j'ai rictussé ihihih. Tinodela ^[Oui ?] 9 novembre 2008 à 09:59 (CET)

Alexandre Vatimbella

Article qui semble avoir été créé par la personne en question. Admissible ou pas ? Noritaka666 (d) 9 novembre 2008 à 09:14 (CET)

A mon avis cette page mérite une wikification, mais semble correspondre aux critères demandés par WP. Ce journaliste touche à tout est auteur (deux ouvrages..) , éditorialiste, fait (me semble t-il...) de la politique et a opéré/collaboré avec plusieurs journalistes notoires...A mon avis..à conserver sans doute - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 novembre 2008 à 11:43 (CET)

Avec deux ouvrages, il est déjà presque dans les critères avec ses autres activités, ça passe pour moi. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2008 à 15:56 (CET)

Préférences

Bonjour, je rencontre un problème depuis hier soir : quand je cherche à modifier mes préférences, la page m'affiche "Votre mot de passe est trop court. Il doit contenir au moins 1 caractère et être différent de votre nom d’utilisateur." alors que mon mot de passe est suffisamment long et ne correspond pas à mon nom d'utilisateur. Ce phénomène se produit-il avec d'autres personnes? HB (d) 9 novembre 2008 à 09:16 (CET)

Hem, de mon côté, je viens d'essayer, et apparemment non. Serait-ce l'option « se souvenir de mes mots de passe » de Firefox qui a fait ça ? --Elfix × discuter. - 9 novembre 2008 à 10:22 (CET)

Voilà qui ne me parait pas très logique : il faut que je retape mon mot de passe (comme si je voulais en changer) pour valider mes préférences. C'est une grave source d'erreur potentielle. Je suis aussi sous firefox et cela se produit que je coche ou non la case "retenir le mot de passe"). HB (d) 9 novembre 2008 à 10:49 (CET)

J'ai remarqué ça aussi depuis deux semaines environ. Quand je modifie mes préférences, il faut que je remplisse tous les champs de la section Modification du mot de passe avant d'enregistrer, sinon ça me met le même message que toi. Ça le fait au moins sous Firefox et sous Google Chrome. Sémhur^·d·e· 9 novembre 2008 à 10:51 (CET)

Après avoir essayé sous IE, je pense avoir compris le pb : Sous IE, le champ ancien mot de passe de la section modification de mot de passe est vide alors que sous firefox il est rempli de points. Si je vide le champ ancien mot de passe, je peux enregistrer mes préférences sans être obligé de remplir les champs de la section modification de mot de passe (ce qui me parait plus prudent). HB (d) 9 novembre 2008 à 11:00 (CET)

Dans ce cas, sous Firefox, il faut utiliser l'outil pour effacer rapidement les mots de passe enregistrés (Ctrl + Maj + suppr), a priori il ne devrait plus y avoir ce problème. − Elfix × discuter. - 9 novembre 2008 à 11:14 (CET)

Ok merci. HB (d) 9 novembre 2008 à 11:24 (CET)

Nés en 1954...

La boîte utilisateur Modèle:Utilisateur 1954 propose actuellement « En 1954, John Travolta, tout comme moi, est né. Dansai-je aussi bien que lui? ». Or, bien que né en 1954, je déteste Travolta ! Je suppose ne pas être le seul, et je propose donc une discussion entre natifs de 1954 pour changer ce texte. Rendez-vous ici: Discussion Modèle:Utilisateur 1954 --Serged/♥ 9 novembre 2008 à 11:28 (CET)

Vous n'êtes que 4 à utiliser cette boîte, tu devrais poser la question à Cymbella et Nissou². Mica (d) 9 novembre 2008 à 11:43 (CET)

D'ailleurs celui qui a mis cette phrase n'est pas l'un d'eux. Mica (d) 9 novembre 2008 à 14:44 (CET)

Il y a une autre solution, recopie le modèle là où tu veut l'insérer dans ta page et remplace le texte qui te gènes.
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 9 novembre 2008 à 22:06 (CET)

Ouais, ou la page de Cymbella qui rajoute « comme Jackie Chan, Michael Moore, Philippe Geluck et Jean-Marie Bigard; c'est l'année du décès de Colette, Henri Matisse et Auguste Lumière. » --Serged/♥ 10 novembre 2008 à 14:25 (CET)

... Et on note que l'auteur de l'allusion à Travolta, Félixggenest ne l'utilise même pas ! --Serged/♥ 10 novembre 2008 à 14:27 (CET)

Nés en 1981...

La boîte utilisateur Modèle:Utilisateur 1981 propose actuellement « Je suis né en 1981, comme la Fête de la Musique et comme le TGV. ». Or, la première fête de la musique a eu lieu en 1982... --KOENIG (d) 9 novembre 2008 à 13:18 (CET)

Profites-en pour changer pour un événement moins franco-centré, en puisant par exemple dans 1981 au Québec ou 1981 en Suisse. --Ordifana75 (d) 9 novembre 2008 à 13:51 (CET)

Je propose Roger Federer
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 9 novembre 2008 à 22:12 (CET)

Parfait ! KOENIG (d) 13 novembre 2008 à 23:59 (CET)

Problème de rendu à Google Chrome

Bonjour,

Il y a un problème de rendu à Google Chrome (le numéro de version avancée buggue)

Ça affiche ça :

Version avancée  {{Dernière version avancée  url =  source =  dernière_version_avancée = 0.3.154.9 date_dernière_version_avancée = 3 novembre 2008 [+/−]

J'ai purgé le cache, testé avec d'autres navigateurs et sur d'autres systèmes d'exploitation, ça ne change rien ; j'ai également recopié l'exemple de Modèle:Infobox Logiciel/Documentation et placé en prévisualisation, la même erreur se produit (alors que dans une autre page, en prévisualisation, ce modèle fonctionne).

— Jérôme 9 novembre 2008 à 12:37 (CET)

j'ai réussi

sur le {{Dernière version avancée/Google Chrome}} il y avait un « } » qui manquait pour le modèle date et après dans l'infobox de la page principale j'ai viré les paramètres "version avancée =" et "date de version avancée =" comme indiqué dans le modèle. NOrmalement c'est bon. --TaraO (d) 9 novembre 2008 à 12:56 (CET)

Il faut créer un modèle par article ? Ils n'ont vraiment rien trouvé de mieux ? En tous cas bravo pour avoir trouvé. — Jérôme 9 novembre 2008 à 13:45 (CET)

Vendée Globe

Ca y est! le Vendée Globe 2008 a commencé!--Paléontologue (d) 9 novembre 2008 à 13:18 (CET)

Catégorisation de modèles (et Vendée Globe)

On voit parfois des modèles catégorisés dans l'espace principal de leur thème d'utilisation (exemple : Modèle:Infobox Régate catégorisé dans Catégorie:Compétition nautique). Je pense qu'on ne devrait pas les y laisser, j'ai bon ? — Jérôme 9 novembre 2008 à 15:12 (CET)

Oui, il faut éviter les liens entre les espaces de nom. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2008 à 16:02 (CET)

Qui a osé ?

Bonjour, Tiens ? L'un de nous a osé la question « Wikipédia, un joli pipeau » ? --Bruno des acacias 9 novembre 2008 à 15:22 (CET)

En mettant l'image, j'ai failli mettre "Wikipédia, c'est pas du pipeau", mais apparemment ça n'aurait pas fait l'unanimité alors j'ai laissé sans légende... --Serein ^[blabla] 9 novembre 2008 à 15:26 (CET)

Je balance, mais c'est une question pertinente. --Elfix × discuter. - 9 novembre 2008 à 17:07 (CET)

Hihihi en fait, wikipédia, c'est une course entre l'éducation et la catastrophe. On ne sait toujours pas qui va gagner. Comme pour le monde, finalement. Mais ça fait rien, le monde, comme wikipédia, fallait oser ! Merci Serein pour cette image ! --Acer11 ♫ Χαίρε 10 novembre 2008 à 15:30 (CET)

LBDJ

Pourquoi ne par rediriger WP:LBDJ directement vers la page du jour au lieu de juste "l'afficher" ? -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 9 novembre 2008 à 16:46 (CET)

Très bonne question. Autre question : est-il possible d’utiliser des mots magiques dans les redirections ? Si non, ceci explique cela. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2008 à 16:52 (CET)

Je viens de faire l'essai, mais ça ne marche pas. Je me disais que ç'aurait été bizarre que ça marche et que personne n'y ait pensé plus tôt. Teofilo ◯ 9 novembre 2008 à 23:33 (CET)

Un nouvel admin ?

Bonjour à tous, A new admin's born : Bimdan (d · c · b). Que fait-on dans ce cas ? --Wikinade (d) 9 novembre 2008 à 15:58 (CET)

On fait ça ! Et on lui explique sur sa PdD. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2008 à 16:08 (CET)

Merci pour l'intervention. Mais, il l'a mal pris, je crois. --Wikinade (d) 9 novembre 2008 à 16:25 (CET)

J'avais aussi essayé de lui expliquer gentiment qu'on ne supprimait pas ce qui dérangeait dans ce qu'on lui disait, et de lui proposer de l'aide, mais ça a été lettre morte... --Theoliane (d) 9 novembre 2008 à 16:30 (CET)

Et pour l'élection de Bimdan en cours, ne peut-on proposer la page en SI plutôt que voter ? --Wikinade (d) 9 novembre 2008 à 16:44 (CET)

Je crois qu’il vaudrait mieux laisser cette page et voter pour lui faire comprendre. La page a déjà été passée en SI, il l’a recréée. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2008 à 16:50 (CET)

DarkoNeko a laissé des explications sur la PDD de la personne en question et a protégé la page d'éléction. --Elfix × discuter. - 9 novembre 2008 à 17:05 (CET)

58 edits et déjà deux candidatures d'admin et une de bot, c'est un peu bizarre... Moyg hop 9 novembre 2008 à 19:09 (CET)

C'est pas bizarre, c'est une perle. Perso, j'adore sa demande de déprotection de l'accueil avec un lien qui ne marche pas et les fotes d'ortoograffe. --Coyau (d) 9 novembre 2008 à 22:18 (CET)

Amélioration des diffs ?

Bonsoir tout le monde,

En regardant ma liste de suivi ce matin, je me suis aperçu que je perdais un temps fou avec un petit détail: Très souvent, je crois que je gagnerais pas du temps si le lien "modification précédente", dans la colonne de gauche du "diff", m'indiquait au passage la date de la modification précédente.

Comme je ne suis pas certain de la clarté de mes explications, un petit exemple concret:

Au lieu d'un diff comme celui-ci, on verrait quelque chose comme:

Version du 9 novembre 2008 à 11:48 (modifier) 79.94.61.72 (Discuter) (→Avant de créer un article) ← Modification précédente (en date du 4 novembre 2008 à 20:27)

Version actuelle en date du 9 novembre 2008 à 11:52 (modifier) (défaire) Lgd (Discuter | Contributions) m (Révocation des modifications de 79.94.61.72 (retour à la dernière version de Zawer))

Ainsi, grâce à l'information ajoutée en gras, je saurais du premier coup d'oeil que la modif révoquée par Lgd n'a pas été précédée par d'autres dans la même journée. Je gagnerais quasiment un clic et un affichage de page par entrée dans ma liste de suivi, ce qui ne serait pas toujours négligeable.

Mes questions maintenant:

• Est-ce que c'est déjà prévu par une option dans les préférences ou que sais-je?
• Sinon, qu'est-ce qu'en pensez-vous?
• Est-ce que les gourous des monoboucs auraient une formule magique qui ferait ça?

(Avec toutes mes excuses si c'est une FAQ ou un troll)

--Christophe Dioux (d) 9 novembre 2008 à 18:20 (CET)

Tu peux tenter : « liste de suivi améliorée » dans tes préférences de liste de suivi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2008 à 19:05 (CET)

(conflit de modif) J'allais dire la même chose. Ordifana75 (d) 9 novembre 2008 à 19:08 (CET)

Bein non, j'ai justement abandonné la "liste de suivi améliorée" car elle augmente le nombre d'entrées à lire, alors que mon idée était au contraire de le diminuer. Mais bon, si ça existe pas, laissez tomber, c'est pas très important. --Christophe Dioux (d) 9 novembre 2008 à 21:38 (CET)

critique sur l'article Reiki. Les critiques ont elles leurs places dans des articles encyclopediques ?

Des critiques non fondées avec des sources qui restent à vérifier, concernant l'article Reiki medecine non conventionelle, sont présente dans l'article au sujet d'eventuelles risques d'emprise mentale et d'incompatibilté avec certaines religions.Aucun cas de ce type de fait n'a été rapporté par les médias. Les critiques ont elles leurs places dans un article encyclopédique? meme si celles-ci sont sourcées? j'aimerai par ce préseent sujet convoquer un college de wikipédistes qui débattrait sur ce sujet et qui prendrait la decision de retirer ou modifier l'article tel qu'il parait dans sa forme actuelle.

en vous remerciant pour votre participation.--Freddyz 9 novembre 2008 à 20:01 (CET) Utilisateur:Freddyz

Les critiques me semblent assez convenablement sourcées, et ne déséquilibrent pas l'article. Pour moi, c'est plutôt le reste de l'article, non sourcé, qui pose problème. -- Bokken | 木刀 9 novembre 2008 à 20:22 (CET)

Sur le fond, non seulement ces critiques sont admissibles, mais surtout elles sont indispensables à la rédaction d'un article neutre. Sur la forme je déteste le plan "pour/contre", un article n'est pas une dissertation. Il ne s'agit pas de raconter l'histoire de deux «clans» avec chacun leurs arguments, mais de présenter cette pratique. Pour moi, les passages "selon les adeptes, blabla, mais selon les détracteurs blablabla", ce n'est qu'un masquage grossier d'un débat entre les rédacteurs de l'article. Donc oui pour le principe, mais non pour la forme. Arnaudus (d) 9 novembre 2008 à 20:59 (CET)

je suis du meme avis que vous les debats des pour ou contre ceci n'ont pas lieux d'etre sur un article attendons encore quelques avis,avant de prendre une decision collégiale, car bien sur il va nous falloir agir ensuite.--Freddyz 9 novembre 2008 à 21:17 (CET) Utilisateur:Freddyz

Ne détourne pas les avis qui sont donnés, s'il te plaît. L'article ne doit pas avoir un plan pour/contre, mais il n'est pas question de parler d'une médecine non-conventionnelle sans parler des accusations d'inefficacité ou des risques supposés. _{BOCTAOE. Ou pas.} Baracki Retiens ton souffle! 9 novembre 2008 à 21:43 (CET)

Parlez-vous de cet article en particulier ou d'articles en général, parcequ'un utilisateur de votre ancienneté doit savoir qu'il existe des articles et pas des moindres comportant ce genre de section. Avant de parler de mise en place éventuelle d'un collège merci de bien préciser le sujet ou l'étendue du sujet sur lequel celui-ci doit débattre. GLec (d) 9 novembre 2008 à 22:50 (CET)

Je viens de lire l'article en question. Perso, je le trouve plutot pas mal du tout, assez bien equilibre et expose de facon assez neutre. Je serai plutot de l'avis de Bokken sur le sourcage a developper pour les premiers paragraphes. Il ne s'agit pas ici de faire de la propagande pour le reiki, ni de le bruler, mais d'exposer la situation et si controverse il y a, de la mentionner, en sourcant (ce qui a ete plutot bien fait). Cela s'applique a tous les articles de WP me semble-t-il et c'est plutot sain. Sur celui-ci en particulier, paradoxalement, je le donnerai volontiers en modele. --Seawind (d) 10 novembre 2008 à 11:59 (CET)

C'est cela qu'on appelle dans cet espace le "trollage". Mais ce qui est écrit est écrit. GLec (d) 10 novembre 2008 à 17:12 (CET)

Monsieur Glec,pourriez vous garder vos remarques à mon sujet, pour vous et vous seul.merci.

Pour le restant , je remarque que des l'on fait une remarque sur quelques articles que ce soit on se fait allumer,pour ma part je persiste et je signe les critiques ne font pas partit et ne doivent pas faire partit d'un article quel qu'il soit, un contenu encyclopedique doit etre objectif et ne doit pas prendre partit, dans aucun sens qui soit; et simplement de rendre compte de façon non partisane d'une pratique en l'occurence ici le Reiki. je continu à maintenir ma demande comme j'en ai le droit.--Freddyz 10 novembre 2008 à 18:31 (CET)

Bonjour. Ma réponse ci-dessus (bien que j'attends vote réponse sur ma demande de précision ou de clarification) ne s'adresse pas à vous Freddyz mais à Seawind . Merci de respecter cet intervenant et de répondre à la demande de précision posée ici dans cette section si possible de manière claire et précise . Cordialement, GLec (d) 10 novembre 2008 à 18:55 (CET)

Alors que fait on? ou pourrions nous convoquer ce college autre part que sur cette page y a t il un endroit spécialisé pour ceci ?--Freddyz 11 novembre 2008 à 15:53 (CET)

« Template » et catégories multiples

Compte-tenu de l'évolution possible d'une arborescence catégorielle à partir d'une catégorie proche du niveau « Espace encyclopédique », il faudrait restreindre l'usage d'insérer des catégories multiples (issus de domaines relativement différents) dans certains « templates ». En effet, l'insertion d'un « template » dans ce cas place automatiquement les catégories pré-programmées en pied de page de l'article. Pour modifier, par exemple, une catégorie qui n'est plus tout à fait adaptée, il y alors nécessité d'intervenir au niveau du « template », ce qui nécessite des manipulations délicates. GLec (d) 9 novembre 2008 à 20:14 (CET)

Remarque: ceci est simplement exprimé à titre informatif

Tuto en vidéo~ : besoin de vos commentaires

OGG film expliquant la creation d'animation sous GIMP (english)

Salut,

Je viens de creer le didactiel pour animation .gif, c'est quelque chose de basique pour beaucoup d'entre vous, mais pas pour les parfaits débutants (groupe que je commence à quitter ^0^y).

Plus interessant, je viens d'y intégrer un enregistrement vidéo de la manip, et j'ai besoin de vos commentaires sur cette pratique. Vous pouvez voir cette vidéo OGG ci-à-droite. C'est franchement facile à faire coté logiciel : Recordmydesktop se prends en main rapidement. Pour les linuxiens :

sudo aptitude install gtk-recordmydesktop recordmydesktop

L'icone apparait desuite dans Menu > Son & Vidéos. J'ai refait la vidéos 3 fois, afin d'avoir un résultat satisfaisant (court en temps, aussi clair que possible).

Mais j'ai des doutes côté compatibilité du .OGG, et compréhension.

• Arrivez vous a lire la vidéo sans rien toucher à votre PC ?

L'avis des purs débutants m'interesse (!),

• comprenez vous facilement la manip (ou est-ce que cela vous embrouille) ? et est-ce mieux que l'explication textuelle du didactiel pour animation .gif ?

Tout commentaires est le bienvenue !~ Yug (talk) 9 novembre 2008 à 20:43 (CET)

Salut, chez moi la lecture vidéo fonctionne, mais il y a un problème de résolution. Ton image fait 1280x800 (résolution d'écran de portable), en 300px de thumb on ne comprend rien. La prévisualisation sur la page de l'image, en 800x500, permet déjà de mieux comprendre, mais tous les détails ne sont pas nets. La seule solution est alors de télécharger la vidéo sur son ordinateur, et on perd l'intérêt de la prévisualisation. Et encore, même en téléchargeant chez soi, si d'aventure on n'a pas un écran de 1280x800, on aura encore un ré-échantillonnage des pixels qui fait perdre la netteté de la vision.

Je te suggèrerais donc, pour la vidéo destinée à être visionnée directement sur un projet Wikimedia, de refaire la capture en changeant ta résolution d'écran en 800x600. Ça demandera un peu de travail pour faire rentrer tous les menus et boutons dans la vidéo, mais c'est le prix à payer pour la visibilité. Rien ne t'empêche de mettre à disposition des vidéos prises à différentes résolutions d'écran. — Jérôme 9 novembre 2008 à 21:00 (CET)

Quicktime is missing software required to perform this operation. Unfortunately, it is not available on the quicktime server. Teofilo ◯ 9 novembre 2008 à 23:44 (CET)

L'association de quicktime avec les fichiers ogg n'est pas correcte. Il existe toujours la possibilité d'installer un module libre ogg pour quicktime [5] Moez ^m'écrire 10 novembre 2008 à 15:58 (CET)

Unification de compte : fonctionnement de sulutil

J'ai commencé à unifier mon login, et ça fonctionne plutôt bien. Mais je m'interroge sur le SUL username collisions detector : celui-ci ne considère pas mon compte lusophone comme étant rattaché au mien, et il en va de même pour le compte anglophone. Or ces deux comptes me sont désormais attribués ; pourquoi diantre est-ce que le logiciel sulutil se trompe ? Trace (d) 9 novembre 2008 à 20:54 (CET)

As-tu le même nom de compte ? Le même mot de passe ? Peut-être est-ce du à l’usurpation par Footmark. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2008 à 21:38 (CET)

En fait, c'est tout bête : il suffit d'aller dans les préférences et de cliquer sur le bouton de rattachement des comptes. Merci pour ta réponse, qui m'a fait chercher la solution. Trace (d) 9 novembre 2008 à 22:22 (CET)

Apparition-disparition de boutons lors de publication

Bonjour, voilà quelques temps que la barre de bouton (B, I, AB, lien interne, externe...) semble disfonctionner. Peut être suis-je la seule ? ou il y a peu être une raison, toujours est-il que une partie de ces boutons n'apparaissnt plus, comme par exemple le bouton pour faire des tableaux, le bouton voir aussi, ou redirect... Puis il réaparraissent de temps en temps sans raisons, Qu'en pensez-vous? amicalement--Wikialine (d) 9 novembre 2008 à 21:04 (CET)

As-tu modifié modifié tes préférences. As-tu modifié ton monobook ? Es-tu sur un des navigateurs qui selon Aide:Barre d'outils d'édition ne sont pas compatible avec la barre ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2008 à 21:43 (CET)