Wikipédia:Requête aux administrateurs/2022/Semaine 36

Utilisateur qui prend Wikipédia pour LinkedIn

Requête traitée - 5 septembre 2022 à 12:48 (CEST)

---

Bonjour

Malgré mes messages, MAROUF NABIL (d · c · b) s'obstine à transformer sa PU en pseudo-article à son sujet. Je n'ai pas envie de lui « rentrer dedans » moi-même, mais si un(e) autre admin pouvait y jeter un coup d'œil, ce serait apprécié . • Chaoborus 5 septembre 2022 à 01:54 (CEST)

Bonjour,

J'ai laissé un avertissement plutôt ferme. Je n'aime pas cela non plus, certaines personnes se présentent de la manière qu'ils connaissent : par un CV. Il a parlé d'un tuteur, à voir si c'est rémunéré... LD (d) 5 septembre 2022 à 03:09 (CEST)

Sujet réglé par quelques users expérimentés et noctambules @LD et @Ideawipik. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 septembre 2022 à 12:48 (CEST)

.

Expertmemoire et Pierre Delarue

Requête traitée - 5 septembre 2022 à 13:43 (CEST)

---

Bonjour, suite à des retours sur le projet Anti-pub, je signale l'ajout répété de liens publicitaire vers le site expertmemoire par @Pierre Delarue :

• Mémoire écrit avec pour commentaire : « Ajout d'un paragraphe présentant succinctement les deux principaux types de mémoires universitaires (mémoire professionnel et mémoire de recherche) ainsi qu'une explication de ce qui les distingue. »
• Thèse d'exercice avec pour commentaire : « Ajout d'un paragraphe précisant deux spécificités de la thèse d'exercice, le volume usuellement requis par les universités, et la méthodologie de rédaction généralement imposée. »
• Mémoire écrit, malgré la révocation de la modif précédente, avec pour commentaire : « Ajout d'un paragraphe mettant en évidence les deux types de mémoires (mémoire professionnel et mémoire de recherche) et leurs particularités. »
• Soutenance de thèse avec pour commentaire : « Intégration d'un paragraphe présentant un des acteurs majeurs de la soutenance d'une thèse, à savoir le directeur de thèse, ayant suivi son doctorant tout au long de la rédaction de sa thèse. »

Ces diff se présentent sous la forme d'un lien vers expertmemoire accompagné d'un lien, souvent mort, le tout pour donner des infos qui ne sont pas génériques au sujet de l'article mais particulière à un contexte local.

Ce compte semble WP:CAOU du même type que @PierrePaquet1509, je fais en même temps une demande de vérification d'IP dont je vous ferais suivre le résultat. --- Lupin (discuter) 5 septembre 2022 à 12:14 (CEST)

Bonjour  Lupin~fr, je comprends en filigrane de ta requête que ce site "expertmemoire" est un site peu fiable, vers lequel des spammeurs cherchent à orienter le lecteur. Est-ce bien ça ? Si oui, ça va être facile, on va le blacklister. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 septembre 2022 à 12:45 (CEST)

Au temps pour moi, le site expertmemoire est le site d'une entreprise qui vend des prestations autour de la rédaction de mémoire, et qui tente par ces modif d'user des pages WP pour attirer des lecteurs vers celles-ci.

C'est toutefois ma première requête de ce type, et je ne veux pas dire de bêtises, si @Jules* peut jeter un œil pour confirmer, je serais rassuré ;) --5 septembre 2022 à 12:52 (CEST)

Yep, c'est du spam. J'ai déjà bloqué le premier compte ; àmha on peut en faire de même pour le second (indépendamment du résultat de la RCU, qui cependant sera probablement positif). — Jules* ^discuter 5 septembre 2022 à 13:01 (CEST)

User bloqué indéf et site intégré à la MediaWiki:Spam-blacklist —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 septembre 2022 à 13:43 (CEST)

.

Girls Gone Wild

Requête traitée - -5 septembre 2022 à 19:10 (CEST)-

---

Bonjour.

J'ai créé la page d'homonymie Girls Gone Wild en 2015 [1]. Aujourd'hui  Exilexi : a utilisé l'outil d'aide à la traduction pour traduire l'article Girls Gone Wild (franchise)Girls Gone Wild (franchise) [2] mais en gardant le même titre que la page d'homonymie. Je demande à ce que l'historique concernant la franchise soit transféré dans un autre article (sous le titre "Girls Gone Wild (franchise)" ou un autre nom si  Exilexi : souhaite le changer).

Mario93 (discuter) 5 septembre 2022 à 15:39 (CEST)

Wow, j'avais jamais eu ce bug et j'ai eu aucun message d'erreur / d'avertissement des outils, toutes mes excuses ! Je répare ça tout de suite — Exilexi ^[Discussion] 5 septembre 2022 à 15:51 (CEST)

Voilà, j'ai bougé ma version sur Girls Gone Wild (franchise) et rétabli l'ancienne version sur Girls Gone Wild, avec les réparations nécessaires sur Wikidata. Encore toutes mes excuses, je n'ai aucune idée de ce qui a bien pu se passer. Je laisse ouvert au cas où une action admin, que j'aurais ratée, serait nécessaire — Exilexi ^[Discussion] 5 septembre 2022 à 15:56 (CEST)

Merci  Exilexi : pour la correction. C'est l'outil d'aide à la traduction qui est à améliorer. J'ai déjà eu ce genre de désagrément. Mario93 (discuter) 5 septembre 2022 à 16:27 (CEST)

Requête purement technique qui a été réglée sans heurts. Je clos. Et miaou, aussi — Bédévore ^[plaît-il?] 5 septembre 2022 à 19:10 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour Mario93 et Exilexi

J'ai supprimé la copie et préféré la scission des historiques : une copie mal créditée (« copie de Girls Gone Wild ») équivaut souvent à un copyvio, là où la scission des historiques établit la paternité. J'ai restauré une version intermédiaire, mais pas le copier/coller pour garder la lisibilité. LD (d) 5 septembre 2022 à 19:17 (CEST)

Bonjour LD , les versions antérieures au 31 août 2015 n'ont rien d'encyclopédique Mario93 (discuter) 5 septembre 2022 à 19:21 (CEST)

@Mario93, j'ai retouché. LD (d) 5 septembre 2022 à 19:24 (CEST)

Merci LD Mario93 (discuter) 5 septembre 2022 à 19:28 (CEST)

.

Suppression de compte

Requête traitée - 6 septembre 2022 à 19:01 (CEST)

---

Bonjour, Je voudrais supprimer mon compte, de manière définitive et en fermant les possibilités de retour. Comme c'est indiqué sur la page d'aide de Wikipédia (Je veux partir de Wikipédia), je vous contacte pour supprimer ce compte. Merci bien, Hakichnaemna

Bonjour Hakichnaemna

Un compte ne peut pas être supprimé pour des raisons techniques mais aussi de respect de crédits d'auteur (Aide:Je veux partir de Wikipédia), néanmoins il peut être bloqué. L'usage prévoit un délai de 24 heures de réflexion pour que vous ayez l'opportunité de revenir sur cette décision et avant l'application dudit blocage, vers le 5 septembre 2022 à 12:21‎ (CEST). LD (d) 4 septembre 2022 à 16:53 (CEST)

Demande traîtée, LD (d) 6 septembre 2022 à 19:01 (CEST)

.

Demande de déblocage de Mateo Mb Official

Requête traitée - 6 septembre 2022 à 18:12 (CEST)

---

L'utilisateur Mateo Mb Official (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 6 septembre 2022 à 18:00 (CEST).

Refusé aucun argument. Un coucou qui ajoute sa bio ailleurs. J'ai ajouté l'interdiction de modifier sa PdD. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2022 à 18:12 (CEST)

Oh du vampirisme d'article ! C'est toujours une curiosité. — Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2022 à 12:16 (CEST)

.

Demande de déblocage de DekeShaw

Requête traitée - 7 septembre 2022 à 15:12 (CEST)

---

L'utilisateur DekeShaw (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 7 septembre 2022 à 14:00 (CEST).

Vu la tête de la PDD je pense que le blocage peut aller à son terme. --Bertrand Labévue (discuter) 7 septembre 2022 à 15:12 (CEST)

.

PDDU qui devient une tribune

Requête traitée - 7 septembre 2022 à 19:04 (CEST)

---

Bonjour, cette requête pour signaler que @Aeroceanaute, qui dit explicitement ne pas demander son déblocage, est en train de transformer sa PDDU en quelque chose qui ressemble à WP:TRIBUNE ou WP:FORUM. Il notifie à la chaine tout un tas d'administrateurs et y deverse des octets qui ne font pas progresser l'encyclopédie. Il me semble qu'il faudrait peut être qu'un sysop (non impliqué, encore que ça ne me choquerait pas si un sysop notifié par lui le faisait) mette le holà. Car jusque dans son blocage il ne comprend toujours pas ce qu'est Wikipedia ni ce qui lui est expliqué. --Le chat perché (discuter) 7 septembre 2022 à 17:49 (CEST)

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 7 septembre 2022 à 19:04 (CEST)

.

Draganov

Requête traitée - 7 septembre 2022 à 18:13 (CEST)

---

L'article Draganov a été supprimé en raison de la violation du droit d'auteur. Maintenant, l'auteur nous écrit une autorisation par Ticket:2022082910013681. Mais au-delà du droit d'auteur, le contenu de l'article est-il vraiment approprié pour Wikipédia ? Si oui, merci de le rétablir. Après décision, merci de m'envoyer un ping. Merci, --Mussklprozz (discuter) 7 septembre 2022 à 18:04 (CEST)

Bonjour Mussklprozz Vous devez en faire la demande sur la page des demandes de restauration, donc ici. Merci! --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 7 septembre 2022 à 18:13 (CEST)

.

//

Requête traitée - 7 septembre 2022 à 19:43 (CEST)

---

Demande d'intervention sur Vision humaine. Depuis plusieurs semaines, Dominique222 (d · c · b) impose à l'article Vision humaine ses vues philosophiques, s'appuyant sur des sources dont la vision n'est pas le sujet, refusant tout travail en commun et même les simples corrections typographiques, renversant à plusieurs reprise des rédactions qui tentaient un équilibre entre les positions. En guise d'argument, en page de discussion, il menace de procédure de blocage.

Une médiation serait préférable, et plus encore l'intervention d'autres contributeurs intéressés par le sujet, mais dans le cas où elle n'aboutirait pas, il me semble que c'est l'autre partie qu'il faudrait sanctionner. PolBr (discuter) 7 septembre 2022 à 19:30 (CEST)

Je vois surtout une guerre d'édition à laquelle vous vous livrez tous les deux : si on sanctionne, il n'y a pas de raison évidente que ce soit l'un plutôt que l'autre, donc ce sera les deux. J'ai posé un bandeau R3R, désormais mettez vous d'accord en pdd. Au besoin, allez chercher d'autres avis sur les pages de discussion des projets concernés par cet article. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 septembre 2022 à 19:43 (CEST)

.

Demande de déblocage de DekeShaw (2)

Requête traitée - 7 septembre 2022 à 20:54 (CEST)

---

L'utilisateur DekeShaw (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 7 septembre 2022 à 20:00 (CEST).

.

Demande de déblocage de DekeShawv (3)

Requête traitée - 7 septembre 2022 à 22:19 (CEST)

---

L'utilisateur DekeShaw (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 7 septembre 2022 à 22:00 (CEST).

Refusé et rebloqué. LD (d) 7 septembre 2022 à 22:19 (CEST)

.

Demande de déblocage de Sergio09200

Requête traitée - 8 septembre 2022 à 22:34 (CEST)

---

Visiblement le bot ne répercute pas les demandes faites sous Flow. Sergio09200 (d · c · b) demande son déblocage, cf. Sujet:X2n9nl5jd0zwa1ys (demande de déblocage), Sujet:X2p4fn94pg9zhrrf (plaintes complémentaires) et le BA. — Jules* ^discuter 7 septembre 2022 à 16:48 (CEST)

Hello, il y a 160+ sysops sur WP mais le déblocage ne viendra pas de moi.

1) L'homophobie n'est pas une opinion (idem le racisme, l'antisémitisme, la misogynie, etc).

2) On était justement en train d'expliquer sur le BA que ses commentaires sont problématiques, trop souvent, surtout en DdA.

3) On n'est pas des juges passés par l'école nationale de la magistrature. On est des sysop chargés d'arbitrer sur des désordres ponctuels ou récurrents, sur un site web. Wikipédia n'est pas un tribunal, Wikipédia n'a aucun pouvoir de distribuer des amendes, peines de prison ou casiers judiciaires. Le juridisme est à côté du sujet. Le sujet étant : lire points 1) et 2). — Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2022 à 19:39 (CEST)

Pareil, à quelques nuances près :

• sur l'aspect « juridiquoïde », il ne me semble pas que dire « lobby LGBT » soit un délit, ou justifierait une condamnation. Si ?
• le rôle des sysops n'est même pas d'arbitrer, mais surtout de protéger l'encyclopédie en mettant fin aux désordres

En l'occurrence, ce genre de commentaire créent du désordre, et est tout à fait dispensable. Leur persistance, alors même qu'on traite le cas général de Sergio09200 sur le BA, illustre bien que seul un blocage mettra fin au désordre.

Reste 159+ sysops. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 septembre 2022 à 19:58 (CEST)

Sur le premier point, j'en doute, et je n'ai pas considéré que c'était le cas (sans quoi j'aurais appliqué un masquage léger). — Jules* ^discuter 7 septembre 2022 à 20:54 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'avais déjà refusé la demande le 07/09 à 19:29. 'toff ^[discut.] 8 septembre 2022 à 22:34 (CEST)

.

Nouvelle DPP de MP 89

Requête traitée - 8 septembre 2022 à 22:27 (CEST)

---

Bonjour,
Depuis que l'article MP 89 n'est plus protégé (le 29 août), de nouveau des IP modifient l'état de parc sans y indiquer les sources correspondantes (cf. l'historique où il y a eu 6 annulations dont 5 de moi et 2 aujourd'hui). Est-il possible de nouveau le protéger et pour une durée plus longue que la précédente fois (c'était 3 mois), svp ? Car apparemment les IP (voire certains comptes) ne comprennent pas qu'il faut apporter des preuves de leurs modifications. Cramos (discuter) 8 septembre 2022 à 20:43 (CEST)

traité par Laurent Jerry (d · c · b) 'toff ^[discut.] 8 septembre 2022 à 22:27 (CEST)

.

Débloquer l’IP de mon ordinateur

Requête traitée - 8 septembre 2022 à 22:25 (CEST)

---

Bonsoir, je suis actuellement sur mon mobile et je ne peux pas contribuer depuis mon ordinateur car j’ai une adresse IP bloquée globalement sur tout les wikis avec le message Open proxy. J’ai vérifié les préférences réseau et il n’y a pas de VPN activé. L’adresse IP de mon ordinateur est exactement 104.28.42.25. Dois-je attendre la fin du blocage ?

Bonjour IP, Avez vous bien tout vérifier vos paramètres réseaux sur votre mobile ? Le mieux cela serait de vous créer un compte et de demander une WP:IPBE, cordialement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  8 septembre 2022 à 22:21 (CEST)

Bonjour. Effectivement cette adresse est considérée comme un proxy. Vous pourriez attendre longtemps car elle est bloqué globalement jusqu'en 2024. Voici le message lié à ce blocage : « Open Proxy/Webhost: Contact stewards if you are affected ». Je vous engage à suivre le deuxième lien bleu. Nous ne pouvons rien sur WP.fr. 'toff ^[discut.] 8 septembre 2022 à 22:24 (CEST)

Bonjour, avant cela, voyez si vous n'avez pas oublié de désactiver tous les services de Cloudflare, y compris dans les protocoles web (WARP ?) sinon essayez un autre navigateur. Si c'est une utilisation depuis une entreprise, l'administrateur réseau peut vous orienter.

P.S. : @Supertoff, on peut exempter localement des blocages globaux via Spécial:GlobalBlockWhitelist car nous avons le droit globalblock-whitelist, mais ici il n'y a aucune raison de le faire. LD (d) 8 septembre 2022 à 22:46 (CEST)

@LD on en a le pouvoir, mais le droit ? Quand il existe un blocage global, je ne m'estime pas avoir le droit de décider d'une exemption, surtout quand je ne connais pas l'historique de ce blocage. Aparté et petit coup de gueule : et au contraire de toi je ne suis pas spécialiste en informatique. "Protocole Web, WARP ??? " : je n'aime pas quand des spécialistes ne se mettent pas au niveau du contributeur lambda et parle avec des termes incompréhensibles : et c'est valable IRL, dans tous les domaines. La pédagogie passe aussi par la vulgarisation. Fin de l'aparté. 'toff ^[discut.] 9 septembre 2022 à 06:52 (CEST)

C'est un droit mis en place par un développeur Mediawiki dans l'extension « GlobalBlocking », normalement donné aux stewards sur les wikis, sauf pour les grands wikis où cela a été donné aux sypsops pour qu'ils restent souverains en matière de blocage, c'est une corollaire à la politique des stewards : les politiques locales priment sur les actions globales, sauf lorsqu'il s'agit d'une décision globale par une application d'une politique de Wikimédia par une action de bureau, sans s'y limiter. Le bon sens fait que nous ne devons pas nous en servir lorsqu'on ne connaît pas l’historique, voire sans dialogue préalable. Mais si par exemple il y un blocage trop large, une erreur ou un motif prévu par notre communauté (ce qui n’existe pas localement), nous pouvons nous en servir. C'est comme tous les outils de notre boîte à outils, nous utilisons notre discernement.

Merci pour cette demande de vulgarisation : si vous avez modifié vos paramètres réseau (ou web), manuellement (configuration Windows, Mac, etc.) ou via WARP (WARP pour PC, iOS ou Android) ou via Cloudflare dashboard, ou via Zero Trust, vous devez les vérifier à nouveau : le fait que vous ayez une adresse IP de Cloudflare indique que vous utilisez un des services fournis par Cloudflare. Il nous est cependant difficile de vous orienter dans la mesure où nous ne savons pas quelle configuration vous avez choisie, celle-ci étant vraisemblablement pas celle par défaut (auquel cas vous auriez une adresse IP d'un fournisseur d'accès à Internet). LD (d) 9 septembre 2022 à 16:52 (CEST)

.

Demande de déblocage de Juju3463

Requête traitée - 9 septembre 2022 à 16:46 (CEST)

---

L'utilisateur Juju3463 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 7 septembre 2022 à 16:00 (CEST).

Précision : il s'agit du blocage de l'IP 37.58.164.231 (d · c), bloqué pour proxy ouvert. Le compte a été créé pour demander ce déblocage. Kelam (discuter) 7 septembre 2022 à 16:04 (CEST)

 ce serait réglé selon ce qu’il écrit sur sa page de discussion.  Juju3463 :, tu peux confirmer? --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 9 septembre 2022 à 16:46 (CEST)

.

Blocages suite RCU

Requête traitée - 9 septembre 2022 à 17:57 (CEST)

---

Salut, la RCU sur LucasFisch96 (d · c · b) et Elias07071996 (d · c · b) s'est révelée non probante parce que les IPs sont des « accès jetables » (des IPs localisées en Norvège ou Allemagne pour un fournisseur du Delaware). Mais, @Do not follow et moi-même sommes convaincus (insérez un canard qui cancane) qu'il s'agit d'une résurgence de Pap090 (d · c · b)/Pradala… déjà bloqués.
Ces comptes ajoutent des contenus mal traduits (probablement automatiquement), du genre Le 7 septembre 2022, cinq unionistes de Hong Kong ont été reconnus coupables … les manifestations de masse en promenade, mal digérés et parfois hors sujet. C'est problématique en soi mais généralement pas considéré comme une raison de blocage (afaik). La première fois que j'ai rencontré ces ajouts, je me suis dit « oh ben je vais nettoyer, lire les sources, traduire proprement … quand j'en aurais le temps ». Sauf que Pap90 fait ces ajouts de manière industrielle et personne n'a le temps de corriger donc on conserve ces passages merdiques. Do not follow mentionne aussi des problèmes de POV.
Et donc : est-ce que vous pourriez bloquer les deux dernières incarnations de Pap090. Merci, (:Julien:) ✒ 7 septembre 2022 à 17:21 (CEST)

Fait -- Pªɖaw@ne 9 septembre 2022 à 17:57 (CEST)

.

Demande de sanctions contre Maroc Archive

Requête traitée - 9 septembre 2022 à 17:06 (CEST)

---

Bonjour

C'est la deuxième fois que je viens ici me plaindre des actions et de l'attitude générale de Maroc Archive (d · c · b) ; la première est [ici.

Depuis ce blocage de 2 mois sur une page, et un rappel à PAP et RSV, les choses n'ont absolument pas changé. On a eu droit à

1. une violation de copyright, à une multitude d'insertion de données sans jamais proposer la moindre source,
2. la construction d'un travail inédit confondant recherche personnelle + publication sur son site internet perso et travail encyclopédique dans Wikipédia,
3. pov-pushing à propos d'intitulés autour de l'Empire chérifien alors que l'on parle de structures sous l'autorité des structures françaises du football sous couvert du Protectorat français au Maroc,
4. Des renommages multiples allant à l'encontre des très rares bases de données disponibles, juste pour organiser l'encyclopédie à sa façon
5. des insertions de fausses informations dans les infobox allant à contrario du développement de l'article sans proposer la moindre source bien sûr
6. de multiples messages sur sa page de discussion sans véritable dialogue possible puisque les réponses soit tombent à côté de la plaque soit noient le poisson derrière une formule de politesse qui n'engage aucun changement dans les attitudes et contributions dans Wikipédia.
7. et pendant que j'écris cette requête une belle guerre d'édition malgré mon message en pdd de l'article.

Je crois qu'il est vraiment temps de siffler la fin de la récréation. Matpib (discuter) 9 septembre 2022 à 15:30 (CEST)

Voir les derniers développement (après le dépôt de la RA) ici : Discussion:Équipe du Maroc de football. Matpib (discuter) 9 septembre 2022 à 15:46 (CEST)

Puis là. Matpib (discuter) 9 septembre 2022 à 15:54 (CEST)

AU minimum, il me semble déjà que Maroc Archive (d · c · b) ne comprend pas le principe d'une discussion sur Wikipédia. « tu n'a aucune expérience envers eux puisque tu n'a pas des relations avec eux » est typiquement le genre d'argument inutilisable sur Wikipédia, où personne n'est reconnu spécialiste mais où tout savoir s'appuie sur des sources sérieuses. Le problème, c'est que cette attitude de non-compréhension du principe même de fonctionnement de l'encyclopédie est loin d'être nouveau, que de nombreux rappels à l'ordre ont déjà été effectués, et que l'attitude est toujours la même. Je suis favorable au minimum à un blocage long (trois à six mois) pour qu'il comprenne. La pédagogie a ici montré ses limites. --Laurent Jerry (discuter) 9 septembre 2022 à 16:28 (CEST)

Là ça ne va plus du tout : je serai donc raciste, haineux et inhumain. Matpib (discuter) 9 septembre 2022 à 16:46 (CEST)

Je n’ai pas la moindre tolérance pour les accusations infondées de racisme. Blocage indef. --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 9 septembre 2022 à 17:06 (CEST)

.

Demande du Bannissement Formel de Papa Franck

Requête traitée - 9 septembre 2022 à 22:13 (CEST)

---

Bonjour, Je demande le Bannissement de Papa Franck (d · c · b) (WP:faux-nez/Papa Franck), Il à ses débuts, pas respecté les RSV, Puis a multiplié les faux-nez et les usurpations/vandalismes, pendant 5 ans, Aucun retour en arrière n'est possible, Il n'a fait que ça, Cordialement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  9 septembre 2022 à 20:23 (CEST)

Bonjour, je relaie la demande vers Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 36#Bannissement de Papa Franck et clos ici. LD (d) 9 septembre 2022 à 22:13 (CEST)

.

Bloquage de Compte SVP

Requête traitée - 10 septembre 2022 à 12:11 (CEST)

---

Bonjours Pourrez vous Bloquer mon compte s'il vous plait je me fais harceler par message et j'en ai mare des personne comme cela merci. CDT Niniwaz — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Niniwaz (discuter), le 10 septembre 2022 à 00:28

Bonjour Niniwaz , le blocage de manière indéfinie de votre compte interviendra 24 heures après votre demande, c’est-à-dire à partir de demain. Je note que votre n'a été créé que le 9 septembre, et que les interventions sur les pages de discussions portent principalement sur les règles de Wikipédia à appliquer, de la part de contributeurs aguerris. Vous avez donc jusqu’à demain pour changer d’avis au sujet du blocage de votre compte. Sinon, un administrateur procèdera au blocage de votre compte. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 septembre 2022 à 08:21 (CEST)

Comme il est bloqué pour 3 jours pour « attaques personnelles ou insultes », il ne reviendra pas dans 24 heures. Je transforme en indéf. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 septembre 2022 à 12:11 (CEST)

.

Vandalisme

Requête traitée - 10 septembre 2022 à 23:59 (CEST)

---

1 --Cobra Snake Eyes (discuter) 10 septembre 2022 à 22:23 (CEST)

Bonjour Cobra Snake Eyes , n'hésitez pas à faire ce type de demande sur WP:VEC et à annuler en sélectionnant une ancienne version : par exemple sur Luis Pedro Cavanda, en choissant la dernière version avant les vandalismes, en cliquant sur « modifier le code » et en publiant la version dans le même état, cela annulera toutes les versions postérieures : c'est une révocation manuelle. Merci et bonne journée, LD (d) 10 septembre 2022 à 23:59 (CEST)

.