Wikipédia:Le Bistro/10 juillet 2019

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sous-pages
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
juin / juillet
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
image d'une aiguille en os datant du Magdalénien, trouvée en Haute-Garonne
À ce jour, le plus vieux \ʃa\ du monde ?
Pas sûr, une aiguille à chas trouvée dans la grotte de Denisova aurait 45 000 ans soit au bas mot 20 000 ans de plus.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 10 juillet 2019 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 122 020 entrées encyclopédiques, dont 1 771 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 164 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2019, des articles demandés ou les plus attendus.
Je prends. — Mathieudu68 (discussion) 10 juillet 2019 à 00:17 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Jeangagnon (d · c), Maximini1010 (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Sainte-Élisabeth => Wikidata[modifier le code]

Bonjour, la page Saint Elizabeth sur Wiki:en redirige en français sur Sainte =>Saint. J'ai voulu corriger pour la lier avec Sainte-Élisabeth (homonymie) mais ça ne marche pas. Faudrait fusionner ou... « demander de l’aide au Bistro ». J'ai préféré la seconde solution. Merci d'avance ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 juillet 2019 à 12:26 (CEST)

Ne faudrait-il pas plutôt lier avec Sainte Élisabeth ? Amicalement --Indeed [knock-knock] 10 juillet 2019 à 12:40 (CEST)
Ah ben je ne l'avais pas vue celle-là : donc deux pages d'homonymies pour le même sujet... c'est à voir. Un(e) volontaire ? =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 juillet 2019 à 12:49 (CEST)
Elle ne traite pas du même sujet et le traitement des pages d'homonymie des Saint-X/saint X, avec et sans tiret, fait l'objet sur WP quelquefois d'une page unique, quelquefois de deux pages distinctes ce qui est le cas ici avec :
Le petit souci c'est que les personnes cherchant l'un ou l'autre peuvent mettre ou pas un tiret et tomber sur la mauvaise page, il faut donc qu'il y est un lien clair vers l'autre page d'homonymie et sans doute privilégier le modèle {{Autres}} au modèle {{Voir homonymes}} (je viens de le modifier sur les deux pages pré-citées).
A voir aussi ici, si pour le principe de moindre surprise, la page Sainte-Élisabeth (homonymie) ne devrait pas être renommée Sainte-Élisabeth, article qui renvoie actuellement sur la municipalité québécoise homonyme mais qui fait moins de 1500 habitants.
TCY (discuter) 10 juillet 2019 à 15:30 (CEST)
Oui, je pense que ça nécessite une réorganisation et des fusions (je pensais que ça pouvait se traiter par Wikidata, et franchement c'est hors de ma portée)... Merci à Simon Villeneuve d'avoir lié les deux pages (à l'ancienne)... =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 juillet 2019 à 15:37 (CEST)

Fusion de Q65123475 et Q63247907[modifier le code]

Bonjour, ma demande sur le bistro de wikidata s'étant perdue, est-il possible de fusionner les items : Q65123475 (Championnat d'Allemagne de football D4 2019-2020) et Q63247907 (en:2019–20 Regionalliga et de:Fußball-Regionalliga 2019/20) . Merci d'avance. Cordialement. 195.212.29.178 (discuter) 10 juillet 2019 à 14:10 (CEST)

Bonjour Bonjour 195.212.29.178 (u · d · b) c'est fait Fait et j'ai purgé le cache des différentes versions, ça a l'air de fonctionner. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 10 juillet 2019 à 14:37 (CEST)
Notification Ptitmouk : Merci. 195.212.29.178 (discuter) 10 juillet 2019 à 16:51 (CEST)

Bots abandonnés[modifier le code]

Bonjour à tous !

J'écris ici ce message car il y a un sujet qui pour moi est alertant.

Certains bots, pourtant très utiles à la maintenance, sont devenus orphelins, car leur dresseur est parti de Wikipédia, ou n'a pas contribué depuis très longtemps.

Et c'est assez ce moment là que je trouve ceci alarmant. En effet, si un problème survient tout à coup, qu'il fait des ravages dans les articles, il faudra attendre qu'un administrateur le voit ou soit alerté pour un autre contributeur. Et pour être encore plus alertant, il suffit que le bot qui a un problème soit bureaucrate, et hop, plus d'administrateurs à part lui, et on se retrouve mal.

Alors pour cela, je pense que de bons programmeurs de bots pourront peut-être réécrire les scripts, ou plus simplement les copier à la demande d'un administrateur, et comme cela, dès que le bot aura un petit problème, le dresseur le réparera pour éviter le gros.

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 10 juillet 2019 à 15:58 (CEST).

Il n'y a plus de bot administrateur chez nous et c'est déjà compliqué pour la communauté d'accorder le statut de bureaucrate à plus de cinq humains, alors à un bot... Un bot dysfonctionnel finit bloqué tant que son dresseur n'a pas résolu le problème et demandé un déblocage. Certains bots tournent avec un code source qui n'est pas libre : impossible de reprendre une fonctionnalité d'un bot facilement dans ce cas et les administrateurs ne peuvent contraindre un dresseur à publier le code source. La réécriture d'un script dépend de la volonté des dresseurs actifs : c'est à eux de se coltiner toute la maintenance qui en découle. Un bot finit — comme pour les administrateurs — par perdre son statut en cas d'inactivité prolongée.
Un avertissement toujours utile donc, mais un problème qui s'auto-corrige avec les ressources humaines disponibles. Et c'est pareil pour les gadgets en JavaScript et les modules en Lua. La communauté francophone se débrouille encore assez bien pour ce type de maintenance grâce à quelques contributeurs. Il faudra plutôt s'inquiéter le jour où ils quitteront Wikipédia, s'il n'y a pas de relève pour s'occuper de la maintenance gérée par ces quelques contributeurs depuis des années. Lofhi (me contacter) 10 juillet 2019 à 19:34 (CEST)
C'est vrai qu'il y a beaucoup de bots abandonnés, mais je ne trouve pas que ce soit vraiment un problème car il y a encore suffisamment de bots actifs. Sinon, je ne pense pas que les bots seront utilisés de manière malintentionné mais je pense que le retrait du statut de bot à un compte bot inactif au bout d'une certaine durée serait une bonne idée pour au cas où le compte bot serait piraté pour qu'il fasse des vandalismes. Mais il n'y a pas encore de bot bureaucrate sur Wikipédia en français.--Simon-kempf (discuter) 11 juillet 2019 à 14:46 (CEST)

Que faire en un beau mercredi soir ?[modifier le code]

Peut-être continuer à donner votre avis dans les polémiques qui m'opposent à JuanManuel Ascari?

Ce dernier, sur la PDD de l'article Ligue contre la violence routière a écrit à propos de la présidente de l'association : "Merci de nous rappeler que Chantal Perrichon est une soixante-huitarde ex MLF qui se pose régulièrement en victime sur les médias. Ce qui nous éclaire sur les prises de position très marquées de la présidente de cette Ligue vis à vis de la vitesse (majoritairement pratiquée par les hommes) et sur son aversion à l'automobile".

Puis suite à mes remarques comme quoi cela n'est pas acceptable, il a sourcé son intervention avec un livre qui désigne cette femme comme une "gendarmette des ondes", dotée d'"une expertise de supérette" et dont les prises de position écocitoyennes sont "loufoques".

Il joue ce soir au plus malin, bien qu'un autre contributeur régulier sur l'article ait lui aussi exprimé le fait que ce message ne lui semble pas acceptable. Mais apparemment l'avis de deux contributeurs ne suffit pas.

Désolé de polluer le Bistro avec tout cela mais le dialogue de sourds ne m'intéresse pas. Pour vous donner une idée des relations, il se permet de commenter ainsi mes contributions sur un autre article, celui évoqué la fois précédente.

Cdt SRLVR (discuter) 10 juillet 2019 à 19:44 (CEST)

Cessez donc ce harcèlement et de me suivre à la trace dans toutes mes interventions comme vous l'a signifié un patrouilleur Salsero35. D'où vient cette fixation sur moi? Pourquoi passez-vous, quasi professionnellement, des journées entières et des pages de discussions interminables et stériles,des RA, des interventions sur le bulletin des patrouilleurs et ici-même pour obtenir la suppression des informations "dérangeantes" sur la Ligue contre la violence routière ou sa présidente Chantal Perrichon ou Claude Got leur référent? Le patrouilleur Bertrand Labévue a parfaitement analysé votre fonctionnement dans votre RA interminable à mon sujet et s'est aperçu que votre inscription sur Wikipédia n'était motivée que par la suppression de ces informations dérangeantes. Cessez de me faire perdre mon temps avec vos plaintes. J'ai bien compris que le votre n'était pas compté. Cdt.--JuanManuel Ascari (discuter) 10 juillet 2019 à 20:16 (CEST)
Lu. Une seule remarque, à propos du harcèlement, notif à Marc Mongenet auteur du diff. Ah si : Salsero35 : m'as-tu indiqué d'arrêter d'harceler et suivre à la trace JuanManuel Ascari ? Bertrand Labévue : on parle de toi.
Encore une fois, une diversion, aucune réponse sur le fond. Cdt SRLVR (discuter) 10 juillet 2019 à 20:26 (CEST)

Trop fort, caviardage que jen'avais pas remarqué d'un de mes messages aujourd'hui sur cette pdd. Encore une erreur JuanManuel Ascari ? SRLVR (discuter) 10 juillet 2019 à 21:25 (CEST)

Je conseille à JuanManuel Ascari de relire Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Source neutre ? et Discussion utilisateur:Salsero35/archives 2019#Radar automatique en France et POV : à aucun moment je n'ai signifié à SRLVR de cesser son harcèlement et ne lui ai demandé d'éviter de suivre à la trace toutes ses interventions. Ces admonestations sont du ressort des admins. Je rappelle juste le conseil que j'ai donné à SRLVR : éviter de déporter la RA sur le Bulletin des patrouilleurs, ou ici sur le bistro. Là encore, ces conflits seront traités, en temps voulu, par les admins. Salsero35 11 juillet 2019 à 01:01 (CEST)
Merci pour cette intervertion, je ne prétends pas ne pas commettre d'erreurs, et manque certainement de patience. SRLVR (discuter) 11 juillet 2019 à 01:05 (CEST)
Bonjour Salsero35 Bonjour j'ai retrouvé le passage en questions dans Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Source neutre ? : "donc je comprends que SRLVR ait envie que la RA soit traitée mais tant qu'elle ne l'est pas, qu'il évite de se focaliser sur JuanManuel Ascari qui ne commet pas que des erreurs. Salsero35 ☎ 19 juin 2019 à 01:06 (CEST)" Désolé, je vous ai cité de mémoire rapidement. Je ne dispose pas comme SRLVR de nombreuses heures par jour qu'il utilise à rédiger des plaintes interminables. Vous disiez à SRLVR "d'éviter de se focaliser sur moi". En effet il suit toutes mes modifications et interventions dans la section sécurité routière pour supprimer toute critique contre l'association qu'il défend la LCVR, Claude Got son référent ou la répression de la vitesse, sans se priver de critiquer lui-même l'asso adverse 40 Millions d'Automobilistes. J'ai associé dans mes souvenirs le terme "focaliser" au suivi à la trace de mes contributions. Cordialement.--JuanManuel Ascari (discuter) 11 juillet 2019 à 11:10 (CEST)

CentralNotice Proposition[modifier le code]

Il existe une proposition ouverte visant à mettre en place une bannière sur tout le site de la Wikipédia française pour tous les utilisateurs français et belges, afin de faire connaître la convention francophone WikiConvention. S'il vous plaît commenter là-bas. Merci. (Traduit avec Google Translate.) --Yair rand (discuter) 10 juillet 2019 à 22:32 (CEST)