Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives4

Alain Maurice

Demandé par Canard26 le 05/02/2008

Justification de la demande

j'ai écrit cet article qui correspond à un homme politique de la ville de Valence (Drôme) et qui de surcroît vient d'écrire un livre aux éditions altal : une nouvelle voie pour Valence. J'estime qu'il mérite largement de figuré dans wikipedia au même titre que d'autres hommes politiques de la ville qui y sont déjà.

merci.

 Non : D'après la recommandation sur les critères d'admissibilité des hommes politiques, il n'a pas la notoriété suffisante pour figurer sur Wikipédia. Relisez les critères. Cordialement, --Serein ^[blabla] 5 février 2008 à 14:27 (CET)

J'avais vu passer cet article. Au niveau des hommes politiques, bah, faut être honneête, si on n'était pas en pleine campagne des municipales, sa page n'aurait pas été créée. C'est pour le moment un candidat, il n'est pas député, et pas membre du bureau politique d'un parti national. Au niveau des écrivains, bah, un seul livre, c'est HC. Mais je suis un modeste, humble et laborieux péon, et ce ne fut là que mon modeste, humble et laborieux avis — Balou ^Gador 5 février 2008 à 14:35 (CET)

Les mondes de Jade

Demandé par Elyse Nothdurft (d) le 6 février 2008 à 10:07 (CET)

Justification de la demande

bonjour, je suis en train d'essayer d'informer de façon neutre de l'existence de mon roman sur wikipedia, Les mondes de Jade, en donnant un résumé du livre, en présentant un extrait et en donnant quelques informations techniques. J'ai pour cela utilisé un copier/coller de textes que j'avais préparés sous Word. Je ne pense pas que le contenu soit illicite, et j'espère que vous voudrez bien rétablir l'article. Vous remerciant par avance. Elyse Nothdurft

 Non, désolé : c'est votre premier roman et il a été édité à compte d'auteur. Il ne semble pas avoir atteint la notoriété requise pour figurer sur Wikipédia. Pour faire simple, les auteurs sont acceptés sur Wikipédia à compter de deux ouvrages édités par une maison connue, donc il est encore trop tôt en ce qui vous concerne. Si votre ouvrage remporte un exceptionnel succès en librairie, ce que je vous souhaite sincèrement, il est possible de faire une exception. Ceci dit il faudrait compter les ventes en dizaines de milliers d'exemplaires et que ledit succès soit suffisamment couvert par les médias. Cordialement, Alchemica - discuter 6 février 2008 à 10:11 (CET)Très bien, j'accepte et je comprends votre décision. J'espère quand même figurer un jour sur vos pages et peut-être particper à d'autres contributions... Bien cordialement,--Elyse Nothdurft (d) 6 février 2008 à 10:19 (CET)

Alternative Channel : La chaîne du Développement Durable et de l'Humanitaire

Demandé par 82.127.22.169 (d) le 6 février 2008 à 16:01 (CET)

Justification de la demande

J'aimerai que les contributeurs me disent ce qui fait de ma page une publicité et dialoguer avec eux. Ainsi je pourrais modifier la description d'alternative channel qui est avant tout, comme ici, un espace de débats et d'échange d'opinion.

Bonjour. Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles ? Les sites Internet ne peuvent avoir leur page sur Wikipedia que s'ils ont une notoriété établie, ce qui se démontre en citant des reportages conséquents réalisés à leur sujet par des médias grand public. Bokken | 木刀 6 février 2008 à 16:12 (CET)

enfants-rois

Demandé par Lincoln33 (d) le 6 février 2008 à 17:10 (CET)

Justification de la demande

Si vous ne justifiez pas la demande, il y a peu de chances qu'elle aboutisse. Avant de proposer une justification, je vous invite à lire attentivement les critères d'admissibilité des articles, évidemment ceux concernant les associations, ainsi que ce que Wikipedia n'est pas, à savoir une plate-forme publicitaire. Bokken | 木刀 6 février 2008 à 17:28 (CET)

Amitiés européennes

Demandé par aministrateur publicle 6 février 2007

Justification de la demande

Bonjour, puis-je connaitre la raison de la suppression de la rubrique ? Les amitiés européennes ont une association internatinale basée à Strasbourg Il s'agit d'une plate-forme d'échange entre parlementaires, diplomates et ONG du conseil de l'Europe (47 Etat-membres) c'est également une ong qui accueille de nombreux étudiants étrangers chaque année elle a été créée pour contribuer à l'action pacifique du Conseil de l'Europe, en particulier en faveur des femmes européeenes merci de votre réponse

j'ai supprimé l'article par rapport aux critères d'admissibilité des associations stipulant :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

selon vous est-ce le cas de cette association ? je laisse d'autres administrateurs s'exprimer --Pok148 (d) 6 février 2008 à 23:39 (CET)

 Non. Hors critère, et auto-promotion manifeste. Michelet-密是力 (d) 8 février 2008 à 07:35 (CET)

Famille de Selves

Demandé par 192.54.144.229 (d) le 8 février 2008 à 17:23 (CET)

Justification de la demande

la page a été supprimmée parce qu'elle n'avait pas été mise en page. Je veux bien m'en occuper. Pouvez vous restaurer la page Famille de Selves pour que je la mette en page? Merci

 Non ce n'est pas une question de mise en page, mais de potentiel encyclopédique. Qu'est-ce que vous voulez ajouter pour en faire quelque chose d'intressant? Michelet-密是力 (d) 8 février 2008 à 20:35 (CET)

Festival de Rue de Ramonville Saint Agne

Demandé par 80.118.230.157 (d) le 9 février 2008 à 23:47 (CET)

Justification de la demande

Sur le conseil de Serein qui a supprimé la page, est il possible de vérifier si la page "Festival de Rue de Ramonville Saint Agne" doit bien être invalidée. L'article avait été créé comme lien pour enrichir celui sur Pierre Cohen un des deux principaux candidats à la mairie de Toulouse et ancien maire de Ramonville. Il est aussi en lien dans l'article sur le spectacle de rue avec une dizaine de festivals de rue équivalents qui ont leur article. Ce festival a 20 ans, environ 30000 spectateurs (pour une commune de 15000) et google donne 3700 pages avec l'expression exacte "festival de rue de Ramonville". Même si l'expression est claire par elle même, il semble dommage qu'un lien soit non actif surtout que d'autres festivals équivalents ont leur page (voir par exemple celui de Saint Maur Courts dans l'Herbe). cordialement.

Existe-t-il des sources secondaires (livres, articles de presse) qui permettent de déterminer la notoriété du festival, notamment sa portée qui ne soit pas purement de niveau local, et de répondre au principe de vérifiabilité ? La dernière suppression du concours de Miss Alsace a montré que même le niveau régional semblait insuffisant à certains. Merci. --Laurent N. ^[D] 10 février 2008 à 00:02 (CET)

Heu... je précise qu'il n'y a pas 3700 pages Google, mais environ 1340 au Google-test. Pour le reste, ce festival me semble hors-critères, mais je ne suis pas spécialiste des festivals d'art de rue... --Serein ^[blabla] 10 février 2008 à 01:16 (CET)

Christianisme au Laos

Demandé par 77.179.229.222 (d) le 10 février 2008 à 14:07 (CET)

Cet article était supprimé avec le justification traduction automatique incompréhensible. Je le peux modifier.

J'ai regardé l'état de la page avant suppression : il me semble inutile de la restaurer. La traduction est tellement mauvaise que rien ne peut en être sauvé. En outre, il ne suffit pas de traduire l'article anglais : sur quelles sources appuyez-vous les informations contenues dans l'article. Si vous disposez de sources fiables et que vous êtes capable de produire un texte dans un français correct, il mieux est probablement de re-créer la page à zéro. Sinon, cela n'en vaut pas la peine. Bokken | 木刀 10 février 2008 à 21:10 (CET)

Trigny champagne

Demandé par Diablo27 (d) le 11 février 2008 à 15:11 (CET)

Justification de la demande

mon article ne contrarié pas les règles de wikipédia

 Non. Comme il vous l'a été indiqué, cette équipe ne remplit pas les critères d'admissibilté des articles. Elle sera peut-être admissible quand elle aura gagné une compétition nationale. Bokken | 木刀 11 février 2008 à 15:21 (CET)

Romano de skyrock

Demandé par 86.221.92.113 (d) le 11 février 2008 à 16:03 (CET)

Justification de la demande

Je voudrais recréer une page sur Romain Galland alias Romano de Skyrock car c'est un très grand de la radio et que tout le monde le kiff.

Pour commencer, il faudrait nous donner le nom exact de la page à restaurer. Ensuite, vérifiez que cette personne rentre bien dans les critères d'admissibilté des articles, car il me semble bien que non. Bokken | 木刀 11 février 2008 à 16:18 (CET)

Romano a été estimé "non encyclopédique en l'état". Michelet-密是力 (d) 12 février 2008 à 21:03 (CET)

Philipp Spitta

Demandé par 212.195.190.20 (d) le 12 février 2008 à 18:35 (CET)

Justification de la demande

Bonjour. Il y a environ une demi-heure, j'ai écrit un article sur la vie de Philipp Spitta. Je n'ai insulté personne, je n'ai pas attentée à la vie de quelqu'un, j'ai juste écrit une biographie sur Philipp Spitta. Cinq minutes plus tard, j'ai reçu un message qui me disait que mon article avait été supprimé pour "vandalisme". Je ne comprends pas. Moi qui avait travaillé pendant plus de deux heures, vous comprenez surement comment je me suis sentie. J'ai tout d'abord été stupéfaite. Puis j'ai été choquée. Pourquoi m'interdisait t-on si injustement mon article ??? Votre "bot" n'est pas humain, il ne lit pas le contenu, vraisemblablement. En outre, j'ai pensé que peut-être il s'était trompé. C'est ce que j'espère de surcroît. Comment pouvez vous juger en 5 minutes ce qu'une personne a mis deux heures à écrire ?? Si vous étiez à ma place, ne seriez vous pas interloqué et choqué ??? Je pense en effet que vous devriez laisser ce travail, celui de juger, à une personne humaine, et pas virtuelle. Vous, vous serez humain, et peut-être qu'ainsi des milliers de lecteurs pourront des milliers d'articles écrit par des milliers de gens. Diminuez leur ignorance, et augmentez le plaisir que vous prodiguerez à des futurs écrivains, c'est tout ce que je vous demande. En espérant que ma demande sera lue par un humain et pas par un robot cette fois, que d'avance je vous remercie.

Oui j'ai supprimé l'article qui ressemblait à une traduction automatique d'un article sur Philipp Spitta vu sur http://en.wikipedia.org/wiki/Philipp_Spitta --P@d@w@ne 12 février 2008 à 18:55 (CET)

 Non mauvaise traduction qui ressemble effectivement à une traduction automatique. Si vous avez passé deux heures à la faire, faites autre chose... Michelet-密是力 (d) 12 février 2008 à 21:01 (CET)

YANWU YUAN

Demandé par 88.180.112.142 (d) le 13 février 2008 à 12:03 (CET)

Justification de la demande

la révocation est inique...la notoriété de l'artiste est grandissante et sera bientôt rayonnante!...

 Non le titre de l'article n'est déjà pas confondre aux conventions de nommage. l'artiste est inconnu sur google... --GdGourou - °o° - Talk to me 13 février 2008 à 12:09 (CET)

Liste de mosquées du monde

Demandé par _.:_GastelEtzwane_:._ (d) le 30 janvier 2008 à 08:44 (CET)

Justification de la demande

La discussion actuelle sur la restauration de deux listes (Liste de synagogues dans le monde et Liste de mosquées du monde semble s'être enlisée, je formule une nouvelle demande pour la « Liste de mosquées du monde ».

Différents arguments très pertinents ont été formulés sur les pages de discussion PàS relatives aux listes d'édifices religieux, notamment sur Liste des cathédrales et surtout sur Liste de basiliques catholiques. Je suis assez content d'avoir relancé la discussion sur ces différentes listes, cela a permis de les clôturer dans les règles, et beaucoup de contributeurs ont pu s'exprimer. Je pense que ces mêmes arguments s'appliquent à cette liste des mosquées, et je ne comprends pas pourquoi on persiste à vouloir appliquer « deux poids deux mesures ».

Je vous donne un exemple flagrant de l'utilité d'une liste comme la « Liste de mosquées du monde ». Une telle liste, si elle est complète, permet de mentionner des édifices importants dont on n'a pas encore créé l'article correspondant. Et on en trouve des choses intéressantes ! En faisant des recherches sur le wikipedia anglais, j'ai découvert l'existence de la Mother Mosque of America, construite en 1934 (ce qui est très ancien aux États-Unis...). J'ai découvert par ailleurs que la liste supprimée ne mentionnait pas les mosquées aux États-Unis, ce qui est dommage car l'islam y est présent dès le 16ème sciècle... Toujours est-il qu'une liste permet de donner une vision un peu plus équilibrée et globale de la situation, ce qui n'est pas possible avec de simples catégories.

Je demande donc la restauration de cette page. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 30 janvier 2008 à 08:44 (CET)

 Non. pour les mêmes raisons qui ont fait que la discussion s'était arrêtée: il n'y a pas de nouvel élément présenté par rapport à la discussion en PàS, qui justifierait une restauration. Les arguments présentés ci-dessus ont déjà été débattus.

Pour ce qui est des listes de cathédrales et de basiliques, un avis de PàS résume bien que "L'article est très détaillé et sert d'annexe à un article déjà exhaustif": quoiqu'en dise le titre, ce ne sont pas de simples énumérations sans autre information, mais des articles qui fournissent systématiquement des informations complémentaires (style architectural, date de construction,...). Ce n'était pas le cas des deux listes supprimées. La différence de traitement montre qu'il ne s'agit pas d'une évaluation de principe, mais d'un examen au cas par cas (et de plus, les cathédrales et basiliques ne sont pas de simples "églises", ce que serait le symétrique de "mosquées" ou "synagogues" - il faudrait restreindre à des "grandes mosquées" pour avoir un cas similaire).

Par ailleurs, la liste de mosquées a déjà été restaurée sous forme de Utilisateur:GastelEtzwane/Liste des mosquées, précisément pour te permettre de proposer une amélioration du contenu. Si un jour on peut dire suite à tes travaux que "L'article est très détaillé et sert d'annexe à un article déjà exhaustif" , il sera toujours possible de le transférer dans l'espace principal, la démonstration aura été faite que les arguments de la PàS ne sont plus d'actualité. Mais en attendant... rien à signaler. Michelet-密是力 (d) 31 janvier 2008 à 08:37 (CET)

 Oui Je suis désolé de te contredire, mais une cathédrale, tout comme une basilique, reste une « église ». Un temple bouddhiste peut aussi être de dimensions très variable, cela n'empêche pas qu'il y ait une Liste de temples bouddhistes dont l'existence a été entièrement justifiée suite à la discussion qui a eu lieu en PàS. Les cathédrales sont souvent plus grandes que les chapelles, et cela leur donne une importance architecturale, historique, etc. Le fait qu'une minorité de la population y attache aujourd'hui une autre signification du fait de leur croyances n'est pas très important.

Wikipédia n'a pas pour but la propagation de la vision étriquée du monde défendue par l'église de Rome. Je maintiens que la décision de supprimer la Liste de mosquées du monde a été prise de manière précipitée, d'autant plus qu'elle existe sur d'autres wikipedia, et rien ne nous empêche de revenir là-dessus. Rien à part l'amour propre de certains... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 31 janvier 2008 à 09:28 (CET)

Un professeur de math comme toi ne manquera pas d'apprécier la différence entre "une cathédrale est_une église" (vrai) et "les cathédrales et basiliques ne sont pas de simples "églises"", dont la contraposée serait "toute église est_une cathédrale" (trivialement faux). Michelet-密是力 (d) 31 janvier 2008 à 10:43 (CET)

 Oui C'est sympa de passer des heures à échanger des points de vue, et à parfaire ta formation en maths et/ou logique, mais je n'ai pas le temps de m'amuser à cela, et je doute que la plupart des autres contributeurs en aient le temps... Je te conseille d'aller voir ce que signifie une proposition contraposée, ou alors de consulter le Portail:Logique, avant de commencer à faire des comparaisons extrêmement boiteuses.

Le fond du problème reste: je doute que l'on puisse justifier la présence de certaines listes d'édifices religieux uniquement du fait de la hiérarchisation très poussée des lieux de culte chez les personnes partageant une croyance particulière. Il me parait évident que l'on va se restreindre au « grandes mosquées », il ne s'agit pas de toutes les mosquées. Je trouve que cette objection est très wikt:spécieuse, et c'est pour cette raison que je demande avec insistance la restauration de la Liste de mosquées du monde.

Je ne vais donc plus répondre à Michelet, car ces discussions ont tendance à s'éterniser et ne mener à nulle part. Je préfère laisser les autres contributeurs s'exprimer. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 31 janvier 2008 à 14:58 (CET)

Ok, ben  Non plus pour moi. Tu ne voudrais pas simplement améliorer la liste qui a été restaurée chez toi et la remettre à terme dans l'espace encyclopédique? (bon ok, t'auras aussi meilleur compte de relancer alors un PàS pour être fixé) Quand à chercher une quelconque cohérence entre les PàS... J'ai pour ma part arrêté il y a plusieurs années Popo le Chien ^ouah 31 janvier 2008 à 21:29 (CET)

L'utilisateur _.:_GastelEtzwane_:._ reconnait ici même avoir fait un WP:POINT en restaurant les demandes de PàS de listes d'édifices religieux. Un POINT, c'est chercher à demontrer expérimentalement son point de vue, en détournant l'usage des procédures de WP au profit de son POV. De façon explicite, l'utilisateur en question reconnait avoir volontairement remis ces PàS afin de s'en servir comme argument pour la demande actuelle. C'est ce que je qualifie de "tentative de démonstration expérimentale de son POV". Lilyu (Répondre) 1 février 2008 à 14:28 (CET)

Cher Lilyu, je suis désolé de te faire savoir que ton argumentation ne tient pas la route. Les faits sont têtus, et les faits sont les suivants:

• Un certain nombre de listes d'édifices religieux ont été proposés à la suppression.
• Au bout de quelques heures, tu décides qu'il y avait un consensus en faveur de leur conservation, et tu mets fin à la discussion. Les procédures habituelles de WP prévoient un délai de 7 jours pour que tout le monde puisse s'exprimer.
• Les procédures de WP n'ont pas été repectées lors de la clôture hâtive de ces discussions PàS car rien ne figurait sur la page de discussion des articles en question.
• J'ai restauré le bandeau suppression sur les pages et j'ai remis un lien vers la discussion en PàS car j'estimais qu'il n'y a même pas eu assez de temps pour permettre à tous de savoir que la discussion avait lieu.
• D'après ce que l'on peut lire sur le web (le blog de theoliane), "Les contributeurs du portail catholicisme se sont mobilisés en masse..." Je résume: on mobilise "en masse" des contributeurs, ces derniers votent "en masse" en faveur de la conservation, et au bout de moins de 4 heures on décrète qu'il y a consensus. Je n'arrives pas à être d'accord avec cette manière de procéder...
• Une fois ces multiples pages de discussion restaurés, on a pu avoir différents avis, les uns pour la conservation, les autres pour la suppression. Une vrai discussion...
• Les pages ont été conservées en suivant les procédures de WP.

La seule chose que j'ai fait c'est de restaurer ces pages de discussion afin que celle-ci puisse avoir lieu. Je ne vois pas en quoi cela pourrait constituer un WP:POINT... Je n'ai jamais reconnu avoir fait moi-même un POINT.

La seule chose que je reconnais, c'est qu'en procédant de cette manière j'ai continué la démarche initiée par Moez. Celui-ci a obligé certains contributeurs à prendre conscience de l'incohérence de leurs prises de décision, et il les a mis face à leurs propres contradictions.

J'ose espérer que cette prise de conscience a eu lieu. Je pense que oui, au vu de la discussion qui s'est conclue par la conservation de la liste de temples bouddhistes. Il y a un progrès, reste maintenant à savoir, concernant la Liste de mosquées du monde, si l'adage suivant est vrai: « il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis ». _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 février 2008 à 15:48 (CET)

Sans discuter la pertinence de la demande, je fais remarquer qu'une comparaison avec les listes des cathédrales et celle des temples n'est pas valable : l'orientation des avis est, pour ces deux cas, sans équivoque pour la conservation. Ce qui peut certes laisser à penser, mais bon... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 février 2008 à 13:12 (CET)

Charles OGERAU ( 1868 - 1929 )

Demandé par OGERAU-SOLACROUP (d) le 14 février 2008 à 12:35 (CET)

Justification de la demande

Messieurs,

je suis constamment harcelé par un certain personnage qui signe " Balou " ( comme l'ours ? ), alors que je suis historien depuis plus de 36 ans et que j'ai publié un article ( à la demande de mes correspondants américains ) sur Charles OGERAU ( 1868 - 1929 ), le célèbre photographe de la Belle Epoque, et dont je possède la PLUS GRANDE COLLECTION de FRANCE.

Je ne cherche en AUCUNE FAçON à faire de la " promotion " ( sic ! ) de notre Fonds d'Archives qui est connu depuis des lustres.. mais à faire connaître cet excellent photographe, dont la notoriété est bien établie.

Très cordialement et en vous remerciant de bien vouloir me mettre en contact avec ce " Balou " dont mes amis et confrères historiens n'ont jamais entendu parler, et qui s'avance " sous nom masqué ".

De mon côté, je ne crains rien car la BNF a enregistré mes ouvrages depuis plus de 35 ans, et je me nomme donc, en entier:

Monsieur, votre qualité propre d'historien n'est pas l'objet du débat ici. Tous les articles, quel que soit leur sujet ou leur auteur, sont soumis aux critères d'admissibilité des articles. Avec les éléments que vous apportez, ces critères ne semblent pas remplis : vous ne citez qu'un seul ouvrage qui le mentionne, et encore cet ouvrage ne lui est-il pas consacré. En outre, votre article ne respecte ni la nécessaire neutralité de ton : « oublié par bien des historiens de la photographie française » constitue une attaque inacceptable envers les historiens en question, pour lesquels il faudrait prouvé qu'ils n'ont pas de bonnes raisons de ne pas considérer cette personne comme importante dans l'histoire de la photographie française, ni les conventions typographiques (cela fait bien longtemps que dans les publications académiques, dont s'inspire Wikipedia pour de telles conventions, on ne met pas les patronymes en capitales). Je vous conseille donc vivement de ne recréer l'article Charles Ogerau (remarquez la différence de titre) qu'après avoir lu avec atention les liens qui vous ont été indiqués dans votre page de discussion, et en apportant à l'appui des travaux publiés (ouvrages à compte d'éditeur dans des collections reconnues - je précise ce point afin qu'il soit clair que les ouvrages publiés à compte d'auteur ou à très faible tirage ne sont aps pris en compte - ou articles dans des revues à comité de lecture) portant spécifiquement sur la personne concernée. De plus, il est d'usage d'éviter de faire des articles sur des membres de sa propre famille. On peut contrevenir à cet usage pour de bonnes raisons, mais pour ce faire, il faut être plus encore qu'à l'accoutumé attentif aux imératifs de notoriété, de vérifiabilité et de neutralité. J'ajoute enfin que les attaques personnelles à l'égard des autres contributeurs, ici Balougador (d · c · b) qui a bien fait les choses, ne sont absolument pas acceptables. Cordialement. Bokken | 木刀 14 février 2008 à 13:37 (CET)

Pour ceux des admins qui ont accès à l'interface OTRS, voir le ticket #2008021410012621, où je me contente de renvoyer mon interlocuteur vers une éventuelle décision qui serait à prendre ici, et en ne cachant pas que cela serait suivi du lancement d'un débat en WP:PàS, avec un fort risque de voir la communauté conclure à son tour à la non-admissibilité de l'article Charles OGERAU ( 1868 - 1929 ). Hégésippe | ±Θ± 14 février 2008 à 14:47 (CET)

J'ai pris ce nouveau contributeur sous mon aile... Il me semble surtout qu'il y a incompréhension du système de fonctionnement de WP, panique du nouveau, besoin d'être guidé etc... Ça n'enlève rien au problème de l'admissibilité ou non de Charles Ogerau, mais je vais essayer de régler les choses dans le calme. --Serein ^[blabla] 14 février 2008 à 18:20 (CET)

Pointscommuns

Demandé par Pcom1 (d) le 15 février 2008 à 11:32 (CET)

Justification de la demande

Faisant suite à plusieurs échanges avec l'un des administrateurs "Bapti", nous aimerions que notre demande d'admissibilité soit réexaminé. En effet, nous sommes assez surpris de votre refus que nous trouvons un peu injuste. Nous sommes une dizaine de personnes à travailler depuis 4 ans sur ce projet. Nous pensons que nous avons une assez bonne notoriété en France : a travers nos partenariats avec les sites suivants :

• http://pointscommuns.lexpress.fr/
• http://technikart.pointscommuns.com/
• http://alapage.pointscommuns.com/
• http://infoconcert.pointscommuns.com

Nous évoluons régulièrement entre le top 20-30.000 Alexa ce qui ne semble pas être le cas de certains des acteurs présent dans la catégorie "site de reseautage social" Cf. Trictac.net ou mr-wrong.fr.

http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/clotinc.com?site0=mister-wong.fr&site1=trictrac.net&site2=pointscommuns.com&y=t&z=3&h=300&w=610&range=3m&size=Medium

Nous sommes d'après les relevés d'audience Nielsen Mediametrie positionnés régulièrement entre la 5ème et la 10ème place des sites de rencontres français. Nous générons plus de 500.000 vu/mois (source Xiti et Google Analytics).

Néanmoins nous pensons que nous sommes largement admissible au regard des éléments de notoriété fournis ci-dessus et des acteurs déjà présent dans l'encyclopédie, et néanmoins moins "connus".

Pensez-vous que nous ne méritons pas notre place sur wikipedia?

Cordialement.

Pcom1

Sur la base des liens que vous donnez, non. Les liens conduisent vers des pages de pub achetés dans les espaces des sites ou magazines cités. Ce qui vous est demandé, ce sont des reportages (pas de la publi-information) qui vous serait spécifiquement dédiée, par exemple un dossier de deux ou trois pages dans L'Express ou un magazine de presse spécialisée. De plus il doit être bien clair que l'existence sur WIkipedia d'articles ne respectant las les critères d'admissibilité n'est en rien une raison pour en ajouter d'autres : proposer plutôt à la suprpession ceux que vous estimez ne pas remplir les critères, vous rendrez un service à l'encyclopédie. Si vous êtes en revanche en mesure de présenter une couverture détaillée de votre site par un media grand public (je vous ai donné une idée du format minimal acceptable), vous pouvez re-créer l'article. En tout état de cause, il est hors de question de restaurer l'article : son ton de plaquette promotionnel va à l'encontre du principe fondateur de neutralité de ton, et justifie à lui seul sa suppression. Un article Wikipedia doit informer de manière neutre sur l'existence et le fonctionnement d'un site. Il ne s'agit donc pas dire que les appairement sont faits selon une méthode originale. Soit vous décrivez la méthode exacte, soit vous n'en parlez pas. Il en va de même des descriptions des fonctionnalités du site. Surtout, il doit être bien clair que l'article Wikipedia n'a en rien vocation a vous apporter plus de visiteurs. Cordialement. Bokken | 木刀 15 février 2008 à 11:59 (CET)

Bonjour,

Les liens que nous indiquons ne sont pas des pages de publicité ou des espaces achetés, ces liens démontrent au contraire une grande crédibilité et notoriété. Ce sont des accords de partenariats avec des acteurs médias important pour leur fournir un service de rencontre. Sur une centaine de sites de rencontres en France, seul meetic, parship et match.com et pointscommuns ont ce type d'accord avec de grands médias. Cela dit si cela ne vous semble toujours pas pertinent, nous allons revoir notre texte de presentation en y incluant nos articles de presse les plus significatifs cf. ( l'express, le nouvel obs, l'ordinateur individuel, libération, etc...) ex:

• http://www.pointscommuns.com/presse.php
• http://www.pointscommuns.com/presse.php?article=70
• http://www.pointscommuns.com/presse.php?article=85
• http://www.pointscommuns.com/presse.php?article=114

Cordialement, Pcom1

Est-ce que par hasard vous vous moqueriez de moi ? Comme référence, on vous demande des articles de plusieurs pages, pas des entrefilets dépassant péniblement la centaine de mots. Je rapelle que seuls sont acceptables les articles spécifiquement dédiés à votre site, par ceux le citant parmi la masse des sites de rencontres. Bokken | 木刀 19 février 2008 à 14:50 (CET)

Universal Medica

Demandé par Benoit Ruillé le 15/02/2008

Justification de la demande

Universal Medica n'a pas vocation à promouvoir son activité mais simplement expliqué ce qu'est le CRM et ce qu'une société peut proposer comme colutions. le CRM est aujourd'hui un enjeu majeur dans une économie mondiale et le présenter permet de fournir l'information à nombres de personnes qui s'y intéressent.

bonjour. Un article sur une société doit répondre aux critères définis par la communauté. Il semble que cela ne soit pas le cas --Pok148 (d) 15 février 2008 à 14:18 (CET)

Skander charfi

Demandé par 41.225.138.112 (d) le 15 février 2008 à 18:29 (CET)

Justification de la demande

l'article "Skander Charfi" ne veut plus s'ouvrir; C'est un article sur une personne importante en Afrique. Je voudrai connaître les raisons des erreurs sur cette page. Merci de votre compréhension. Toutes mes sincères salutations les plus distinguées.

l'article a été supprimé par un administrateur car la notoriété de cette personne n'est pas avérée. Vous pouvez lire les critères d'admissibilité des articles de wikipédia. Si cette personne était si importante, il y aurait surement plus d'entrées dans Google 24 hits --Pok148 (d) 15 février 2008 à 18:40 (CET)

Bal des Supplices

Demandé par Gothmarilyne le 18 février 2008

Justification de la demande

La page Bal des Supplices a été supprimée alors qu'elle répondait aux critères de notoriété :

• événement public qui revient chaque année
• événement qui a une importance régionale, nationale et même internationale puisqu'il attire des français mais aussi beaucoup d'étrangers
• événement avec plusieurs sources : articles dans la presse nationale (echo des savannes), régionale (TLM, Lyon Mag) et internationale (Marquis, Skintwo)
• événement qui a un but culturel c'est-à-dire promouvoir la culture fétiche et alternative par le biais notamment d'expos, performances, défilé de mode etc.

Le fait de ne pas être intéressé par l'article ne suffit pas pour supprimer la page, sinon à cette vitesse là Wikipédia risque de se vider et d'avoir un contenu assez pauvre.

Cordialement -- Gothmarilyne 18 février 2008 à 12:38 (CEST)

 Non. La page à été supprimée suite à une procédure complète de demande de suppression. Dans ce cas, l'avis de la communauté prend le pas sur les critères d'admissibilité, pour autant que ceux-ci soient remplis. Bokken | 木刀 18 février 2008 à 13:46 (CET)

Si je comprends bien on peut écrire donc un article sans qu'il réponde aux critères de Wikipédia mais si on a quelques copains sur la communauté ils peuvent appuyer la décision. On peut donc écrire n'importe quoi et n'importe qui peut décider sans respecter les règles de supprimer des articles qui ne lui plaissent pas. Finalement, ce n'est plus une encyclopédie libre, tout dépend d'une poignée de personnes. De plus, au risque de me répéter les critères d'admissibilité étaient remplis! Gothmarilyne 18 février 2008 à 15:43 (CET)

Vous comprenez mal. Les Pages à supprimer ne sont pas un vote, c'est explicitement indiqué. Le sens de la clôture se fait en fonction de la pertinence des avis exprimés. En l'occurence, votre avis (respect des critères de pertinence) est sérieusement remis en cause par le multiplicité de ceux qui pensent que les sources que vous apportez sont insuffisantes, et que votre démarche est promotionnelle et non encyclopédique. Bokken | 木刀 18 février 2008 à 16:18 (CET)

J'ai très bien compris et votre réponse confirme tout à fait ce que je pensais. Si des sources comme TLM, Lyon Mag et L'echo sont insuffisantes je me pose des questions sur l'objectivité de certains. Ensuite ma démarche n'est pas promotionnelle sinon je n'aurais jamais contribué à Wikipédia car j'ai bien conscience que ce n'est pas un panneau publicitaire, et de plus je suis quand même bien active sur Wikipedia, peut être qu'on me dira un jour que je fais la promo de la Russie ou d'Eric Charden. Certes c'est mon événement et je suis l'auteur de l'article mais qui mieux que moi peut parler de cela. De plus je ne suis tout de même pas le seul auteur à parler de ses activités. Avancer le contraire serait malhonnête ou naif. Cordialement Gothmarilyne 18 février 2008 à 16:47 (CET)

Retournez voir le carton concernant les critères d'admissibilité des associations. Comparez la notoriété et la portée relative des journaux cités (Le Monde, l'IHT, le Times) avec ceux sur lesquels vous vous appuyez. Concluez. Concernant votre démerche promotionnelle, elle ne concerne à ma connaissance que l'article en question : je n'ai rine à dire sur vos autres contributions sur Wikipedia. Enfin, si vous estimez que d'autres pages n'ont pas leur place sur Wikipedia, proposez-les en page à supprimer : leur existence ne saurait justifier une tolérance pour d'autres abus. Cordialement. Bokken | 木刀 18 février 2008 à 17:27 (CET)

C'est bien ça le soucis on laisse des pages sans sources, sans notoriété et créée par les organisateurs alors que moi on vient me dire que je fais de la promo sur wikipédia bien que c'est totalement stupide car c'est le dernier endroit où je viendrais faire de la pub et puis si c'était le cas je dirais "prochaine soirée le XX..." et de plus encore une fois, je pense quand même contribué assez à l'encyclopédie alors me dire que je viens faire de la promo sur le site c'est un peu une insulte. Quand j'ai lu les arguments qu'on me proposait : événement privé (alors qu'il est publique), sans notoriété, j'ai donc consulté les critères et j'ai vu que cela correspondait tout à fait, que notre soirée répond tout à fait à cette règle voir plus haut (de plus je ne vois pas comment des personnes qui ne connaissent pas ce milieu peuvent juger de la notoriété d'un tel événement) mais il est vrai que je n'avais pas ajouté les articles en références c'est une erreur de ma part que j'ai ensuite réglé. Suite à cela un huluberlu a supprimé l'article. Donc encore une fois ça confirme bien qu'il faut avoir des potes qui viennent ajouter des + ou - aux articles pour qu'il soit valable, et Wikipédia n'est plus une encyclopédie libre elle dépend d'une troupe de farfelus. Mais ce n'est pas bien grave, il y a d'autres encyclopédies plus libres et plus objectives que celle-ci qui acceptent des articles sur le fétichisme et le SM. Merci quand même de m'avoir répondu bien que ça soit un dialogue de sourds. Cordialement. Gothmarilyne 18 février 2008 à 20:00 (CET)

Frédérique Calandra

Demandé par Oliviermarco (d) le 18 février 2008 à 19:37 (CET)

Justification de la demande

Bonjour, Un administrateur a supprimé cette page suite à une discussion ouverte sur le respect ou non des critères de représentativité de la personne concernée (personnalité politique: adjointe au Maire de Paris et Médiatrice de la Ville de Paris). La discussion n'a pas donné de tendance nette et les avis étaient partagés. La logique voudrait que la page reste. Sans préavis, cet administrateur a supprimé la page.

Sachant que la personne est candidate aux élections municipales, que plusieurs de ses opposants ont eux des pages à leur nom sur Wikipedia (Michel Charzat, Denis Baupin, Didier Bariani), on peut se demander si Wikipedia n'est pas partisane ? En clair, Wikipedia fait-elle le choix de censurer certains candidats ?

Cette attitude de censeur me semble assez troublante, d'autant plus qu'il y a une probabilité importante que cette personne devienne Maire de Paris 20e, une ville de 180 000 habitants...

Je comprends la volonté de neutralité de Wikipedia et les efforts de nombreux bénévoles pour maintenir une information de qualité. Ne gâchons pas ce formidable outil par l'obstination ou le malentendu d'un administrateur-censeur. Ou alors, il faut procéder à un traitement équitable, et censurer de même les autres personnes (la pire des solutions à mon avis).

Je vous demande donc de bien vouloir considérer le rétablissement immédiat de cette page.

Cordialement, O. Marco.

j'ai du mal à comprendre les accusations voilées telle que on peut se demander si Wikipedia n'est pas partisane ? pour une personne dont la première contribution sur wikipédia est celle-çi. Vous faites peut être partie des proches, de l'équipe de campagne de cette dame et c'est tout à votre honneur. Nous avons en ce moment les mêmes critiques de supporters d'autres partis politique dont les pages sont supprimés. Wikipédia n'est ni de gauche, ni de droite, ni du milieu. Nous sommes basés sur des critères d'admissibilité, dont la qualité de maire ne fait pas partie à ce jour. La page a été supprimé suite à un vote de 19 voix pour et 13 contre. C'est conforme à l'usage. Je laisse d'autres administrateurs donner leur avis mais selon moi l'article est HC. Pour reprendre vos exemples Michel Charzat a été député et sénateur, Denis Baupin rentre dans les critères de part sa notoriété et les ouvrages qui ont été fait sur lui, Didier Bariani a été député. Ils sont donc tous trois dans les critères d'admissibilité --Pok148 (d) 18 février 2008 à 20:01 (CET)

Pour le reste, comme toute clôture de PàS celle-ci est contestable ; pour l'argument « Wikipedia partisan » je tiens à préciser que comme particulier je suis et ai toujours été de gauche et vis loin de Paris, et n'ai donc en aucun cas pris ma décision pour des raisons idéologiques ou d'implication dans la politique locale du XX° arrdt. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 février 2008 à 10:12 (CET)

Pour la restauration- Le contributeur qui a clôturé cette page ne l'a pas fait correctement. Il n'y avait pas de consensus pour la suppression, certains avis favorables à la suppression n'étaient pas clairement motivés, l'article devait être conservé. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 10:06 (CET)

Pour la restauration - Trop de précipitation dans cette suppression. Lorsqu'on voit que la suppression va mettre le feu, on est d'autant plus prudent. Ce n'est pas le cas ici. De plus, l'argument est simple : le consensus est le principe. Ici, on en est loin. Par ailleurs, la suppression ne saurait se fonder sur l'orientation des avis : il aurait fallu qu'ils soient orientés comment pour que ça plaise à cet utilisateur qui s'en réfère à sa pertinence de point de vue et non à la neutralité. Jean-Louis Lascoux (d) 19 février 2008 à 10:20 (CET)

 Neutre : je ne suis pas hostile à une Pour la restauration de l'article. L'affaire est compliquée, et nous aurons l'air fin lorsque la personne en question sera maire d'un arroindissement de 200 000 habitants, et privée d'article sur Wikipédia, tandis qu'un député de Saint-Pierre-et-Miquelon (un peu plus de 6 000 habitants...) a droit à son article (Annick Girardin). Les critères existent, mais est-ce qu'un peu de souplesse serait nuisible ? Hégésippe | ±Θ± 19 février 2008 à 10:23 (CET) + 19 février 2008 à 10:56 (CET) (compte tenu des conditions plus que contestables de clôture de la PàS puis de suppression de l'article)

Où est le problème. Quand cette personne sera maire, on pourra argumenter qu'elle est dans les critères. Pour l'instant, elle n'est que candidate. Bokken | 木刀 19 février 2008 à 10:42 (CET)

 Non. Il faudrait songer à arrêter de contester les décisions de PàS qui vont contre les convictions des uns et des autres à peine la page close. Si cette dame est élue, sa page sera recréée, sans vague aucune, dans quelques semaines. Il me semble que la demande de restauration, comme indiqué ci-dessus, est essentiellement destinée aux pages ayant fait l'objet d'une SI un peu trop rapide (auquel cas on restaure et fait une PàS). Les PàS sont un système imparfait, on est tous d'accord, mais il serait peut-etre plus intéressant de s'impliquer dans la PDD en cours que de continuer cette guérilla de basse intensité. Popo le Chien ^ouah 19 février 2008 à 10:36 (CET)

Les conditions de la suppression sont quand même contestables. Outre la décision prise par OH, il y a le fait que l'administrateur ayant supprimé l'article (et entériné ce qui était loin du consensus) est le contributeur ayant proposé la suppression. Si je m'étais permis cela, je suis bien certain qu'il n'aurait pas fallu une demi-journée pour qu'une bonne âme me défère devant le CAr pour abus des outils d'administrateur . Hégésippe | ±Θ± 19 février 2008 à 10:46 (CET)

Vrai. Mais tu sais bien que tu es un peu, euh, spécial . On peut faire si tu préfères comme TigH avait proposé sur le BA à propos d'un utilisateur bloqué: je veux bien restaurer pour réeffacer moi-même dans la foulée (j'ai pas donné mon avis sur la PàS, et le traitement me parait correct sur le fond, sinon sur la forme - le seul truc qui m'a fait vraiment tiquer sur cette page c'est quand quelqu'un a osé la comparaison avec les cantons suisses). Popo le Chien ^ouah 19 février 2008 à 11:06 (CET)

À Hégésippe : par contre, il t'a fallu moins qu'une demi-journée pour masquer le message où je te signalais que plusieurs administrateurs ayant lancé une PàS ont déjà finalisé une des mes clôtures en suppression à ma demande ou, puis-je ajouter, de leur propre initiative, sans que ça débouche sur un scandale ni sur un arbitrage. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 février 2008 à 11:14 (CET)

Svp, -H.M.O- pas de dérapage : l'huile et le feu ! Pas de dénaturation du propos. Restons sur le sujet. Merci. Jean-Louis Lascoux (d) 19 février 2008 à 11:31 (CET)

Je me permets d'indiquer ici que la personnalité de Frédérique Calandra est clairement internationale. J'avais sourcé l'info concernant sa participation, non seulement au club des médiateurs du service public, mais aussi à sa présence sur la scène internationale en tant que médiateur institutionnel. Elle a en plus des mandats locaux, mais ce sur quoi j'insiste, c'est qu'elle a cette présence internationale et de manière annexe, selon moi, dans un point de vue distant, des mandats locaux sur Paris. Je suis étonné que la polémique tourne sur l'environnement du débat politique actuel (les municipales), qui ne devrait pas influencer l'objectivité. Et svp, -H.M.O- pas de dérapage Jean-Louis Lascoux (d) 19 février 2008 à 11:31 (CET)

Tout ce que dit votre lien, c'est qu'elle a organisé une rencontre sur ce thème, ce qui est parfaitement dans le cadre de ses attributions, mais n'indique pas qu'elle ait fait plus que de la simple organisation. Si elle vait été invitée principale (keynote speaker) de la manifestations, les choses seraient différentes. Mais en l'état, rien de la différencie d'un doctorant qui participe à l'organisation d'un colloque international accueillant un prix Nobel. Bokken | 木刀 19 février 2008 à 11:45 (CET)

S'en tenant au lien, la remarque est exacte, Bokken. Néanmoins, il y a des choses qui peuvent être déduites. Voici ladite personne dans un colloque en Belgique et et la recevant son homologue wallon. Elle représente la France à l'International Ombudsman Institute - European Region, comme déjà dit membre de [AOMF. Bref, tout me laisse croire qu'il s'agit d'une personnalité d'envergure internationale. Mais maintenant, c'est vrai que ça me prend la tête cette histoire. J'ai dit ce qui explique ma position. Bonne continuation. Jean-Louis Lascoux (d) 19 février 2008 à 12:08 (CET)

Ah, là, on avance : il y a là de nouveaux éléments à même de ré-évaluer la notoriété. Je restaure, charge à vous d'ajouter rapidement ces sources à l'article. Bokken | 木刀 19 février 2008 à 12:19 (CET)

elle participe à des colloques ? et alors ? En plus le premier des liens données montre que cette personne a été invitée à rencontrer des étudiants. whaouh !

1. être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
2. ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

la seule question à poser est : entre-t-elle dans une de ces deux cases. point. David Berardan 19 février 2008 à 12:40 (CET)

Abécé

Demandé par Abece le 19 février 2008

Justification de la demande

Bonjour, Je vous prie de m'excuser si ma demande est maladroite. Auteur de cinq livres (le sixième est en cours d'écriture, le premier a été vendu à plus de 4500 exemplaires), chanteur au sein de Marguerites contre Alzheimer (http://www.lesmarguerites.net), parolier, journaliste et rédacteur en chef de nombreux magazines nationaux pour adolescents, je m'appelle Arnaud Babion-Colomb mais j'ai signé beaucoup de choses sous le nom d'Arnaud Babion-Colomb et Abécé.

Abécé+Arnaud dans Google donne 704 réponses, Arnaud Babion-Collet en donne 1080. Je ne peux pas estimer combien des 5750 réponses de Google à "Abécé" me concernent. Toutefois, "marguerites+alzheimer" donne 21700 réponses, qui parlent toutes du collectif dont je fais partie. Le clip a été vu 49.000 fois sur YouTube. Le titre est 71ème meilleure vente de singles IFOP de la semaine.

Si j'appuie sur ces chiffres, c'est que c'est en se basant sur des requêtes inappropriés que l'article qui me concernait a été supprimé.

J'aimerais beaucoup trouver le moyen d'en discuter, voire de faire réécrire par quelqu'un d'autre l'article si je l'avais mal fait auparavant (ce qui est un comble pour un biographe, je l'admets…).

Merci à vous,

Abécé www (at) abece (point) fr

Hello Arnaud, il me semblait personnellement qu'en tant qu'auteur tu rentres dans les critères, à moins qu'ils n'aient changé sans que j'en ai été mis au courant. Enfin, comme je t'ai aidé à créer cet article, je me garde bien de procéder à la restauration moi-même, mais j'invite la bonne âme qui se chargera d'évaluer la chose à se baser d'abord sur la bibliographie. Il y a peut-être de l'élagage à faire concernant tes autres activités, l'article ne devant pas ressembler à un CV, mais sur le fond je ne vois aucune bonne raison de sucrer cet article. Cordialement, Alchemica - discuter 19 février 2008 à 15:33 (CET)

Me parait correct aussi, sous réserve d'une dernière question: les ouvrages sont-ils publiés à compte d'auteur ou d'éditeur? Popo le Chien ^ouah 19 février 2008 à 16:11 (CET)

D'éditeur, si j'ai bonne mémoire. Alchemica - discuter 19 février 2008 à 16:11 (CET)

Bonjour à vous, le débat houleux est lancé à nouveau et je suis un peu embêté sur ce sujet, car mes compétences techniques me freinent pour démontrer le bien fondé (ou pas) de cet article. abece - discuter 7 novembre 2009 à 23:02 (CET)

Fadila Mehal

Demandé par Fweedman (d) le 20 février 2008 à 17:52 (CET)

Justification de la demande

Je ne connaissais pas les modalités de demande de maintien d'une page. Et les demandes de maintien ont afflué mais elles n'étaient pas valides. Le fait que la page en question était celle d'une candidate aux prochaines élections municipales a motivé la demande de suppression par le camp adverses alors que cette page est une biographie de la présidente de l'association 'Les mariannes de la diversité, actuellement en poste en tant que directrice culturelle de l'Agence nationale pour la Cohésion sociale.

Merci de votre compréhension.

 Non les critères avancés (action dans le milieu associatif) sont nettement insuffisants pour justifier une entrée dans Wikipédia. Il faudrait trouver un argument plus convainquant. Michelet-密是力 (d) 20 février 2008 à 19:18 (CET)

Floréale Mangin

Demandé par Léo Moreau (d) le 20 février 2008 à 23:42 (CET)

Justification de la demande

Cet article a été supprimé alors qu'il n'y avait pas de "consensus clair" en faveur de cette solution selon les règles de suppression de pages de Wikipédia (et selon la définition même d'un consensus). Au contraire l'argumentation basée sur les règles de fonctionnement de l'encyclopédie plaidait pour son maintien, et c'est d'ailleurs la seule argumentation réelle à avoir été développée dans la discussion.

Cet article possède un vrai contenu et peut encore être complété et enrichi. C'est assez dommage mais on peut se demander si la suggestion de le supprimer ne relève pas davantage d'une animosité à l'égard de l'UNL quand on voit que d'autres articles de la même catégorie bien moins détaillés ne choquent personne.

C'est vrai que 2/3 de suppressions, ce n'est pas une tendance. Pour mémoire (et honteusement recopié de 2 sections plus haut):

1. "être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
2. ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

la seule question à poser est : entre-t-elle dans une de ces deux cases. point."

Popo le Chien ^ouah 21 février 2008 à 15:29 (CET)

Si la référence aux 2/3 de suppressions quand je dis qu'il n'y a pas de consensus est ironique je précise que je me réfère ici à la définition du consensus qui doit présider au maintien ou à la suppression d'une page sur Wikipédia et non à la tendance générale de la discussion (puisque "la suppression ou conservation d'une page peut parfaitement être décidée en contradiction avec l'avis majoritairement exprimé"). Or le consensus requiert davantage qu'une majorité ([[1]]) et ici il ne semble pas qu'on soit dans ce cas.

En ce qui concerne les critères évoqués ce sont je crois des indications générales ayant valeur de conseils et non des règles intangibles s'imposant sans aucune autre possibilité. Ils ne peuvent évidemment pas s'appliquer tels quels à des personnalités telles que les syndicalistes lycéens, même ceux ayant une réelle importance et qui méritent d'être mentionnés dans Wikipédia. Je regrette qu'on continue à se focaliser sur cet aspect sans répondre sur le fond. Léo Moreau (d) le 21 février 2008 à 23:18 (CET)

Bilal Xhaferri

Demandé par 80.78.70.124 (d) le 21 février 2008 à 14:11 (CET)

Justification de la demande

En demandant a une personne informé sur la litterature albanaise, vous pouvez facilement vérifier le niveau de notoriété du poete Bilal Xhaferri. Il est le seul poete dissident albanais et qui a reçu les meilleures évaluations des grands de la litterature mondiale : Elsie, Langch etc,. Merci de nous aider a rendre l'article plus complet mais pas a le supprimer completement car n'est pas ni juste et ni justifié...

Il n'est pas encore supprimé, une consultation est en cours. C'est là que vous devez développer vos arguments. Je me permets toutefois de vous signaler que la présentation n'est pas encore parfaite, puisqu'il est fortement déconseillé d'éviter les listes de dates. Il faudrait écrire des phrases complètes et structurer le texte un peu mieux. Cordialement, Alchemica - discuter 21 février 2008 à 14:39 (CET)

Antoine Apéry

Demandé par lez0urs le 22/02/2008

Justification de la demande

Bonjour, je souhaite que la page soit restaurée, car Antoine est un des plus grands espoirs de la Normandie en Judo, et il devient de plus un plus connus par les amateurs. Il a été cité de nombreuses fois par le ouest-france, un quotidien régional, comme le plus grand espoir en catégorie cadets. Il y a eu plusieurs articles parus sur lui. Par conséquent, je pense qu'il mérite sa place en tant que sportif très prometteur, et doté d'un fort potentiel. Merci. Lez0urs.

merci de consulter Wikipédia:Notoriété des sportifs (critères d'admissibilité des sportifs). apparemment Antoine Apéry ne rentre pas dans ces critères --Pok148 (d) 22 février 2008 à 01:27 (CET)

Deux admins sont arrivés à la même conclusion. Merci de lire le lien indiqué. Lorsque Antoine aura atteint ces critères (ce qui devrait se produire d'ici quelques temps si il est aussi prometteur que vous le dites) l'article aura alors sa place. Hexasoft (discuter) 22 février 2008 à 18:41 (CET)

Selim Ben Mlouka

Demandé par Selixxx (d) le 23 février 2008 à 13:45 (CET)

Justification de la demande

aucune regle n a été enfreinte

les critères d'admissiblité pour Selim Ben Mlouka ne sont pas atteints --Pok148 (d) 23 février 2008 à 13:53 (CET)

Demandé par Selixxx (d) le 23 février 2008 à 16:51 (CET)

Justification de la demande

Certes manquant de notoriété en occident, la personne du sujet a sa place , à mon avis ,sur wikipedia, autant que je ne sais quel free fighter débile . Plus que sa notoriété, je pense que son oeuvre et son parcours lui font mériter sa place sur wikipedia. Merci

Premièrement une page sur wikipédia ne se mérite pas ! Comme expliqué ci dessus, cette personne ne correspond pas aux critères d'admissibilité de wikipédia. Si vous pensez le contraire démontrez le et montrez en quoi il rentre dans les critères précisés sur cette page. Par ailleurs s'il avait une notoriété en dehors de l'occident ils auraient certainement plus que 2 entrées sur google, n'est ce pas ? [2] et [3] --Pok148 (d) 23 février 2008 à 17:01 (CET)

jacqueline Amiel-Donat

Demandé par David hernan (d) le 24 février 2008 à 20:18 (CET)

Justification de la demande

bsr, Je n'ai pas eu le temps d'ajouter que Amiel-Donat avait été adjointe au maire Paul Alduy et conseillère Municipale de Perpignan avec Christian Bourquin et militante engagée depuis des années et qu'elle appartient au Parti Socialiste, ça ne suffit pas pour éditer une page sur cette femme politique qui risque d'être demain le nouveau maire de Perpignan en plus de ce que j'ai déjà rédigé dans mon sujet qui a été prestemment effacé? merci

l'article dans sa forme avant suppression était une propagande électorale avec lien vers le site de campagne. Les articles sur les personnalités politiques doivent répondre à critères d'admissibilité précis. Il semble que Mme Amiel-Donat n'y répondent pas. Si au vue des critères vous pensez que si, merci de le démontrer. --Pok148 (d) 24 février 2008 à 20:44 (CET)

ok, je vais préparer une autre formulation.

Karl Stoeckel

Demandé par Jeanne V. (d) le 24 février 2008 à 23:19 (CET)

Justification de la demande : a été le président du premier syndicat lycéen, a eu de nombreuses parutions presses nationales, a participé à des émissions tv nationales (on a tout essayé..)

Y a-t-il des éléments nouveaux qui justifieraient l'admissibilité et qui n'existaient pas au moment de la clôture de la PàS? Clem (✉) 24 février 2008 à 23:33 (CET)

Oui, lors de la suppression de la page, les Critères d'admissibilité n'ont pas été pris en compte ! Biographies : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Références ? Bokken | 木刀 25 février 2008 à 19:09 (CET)

Maurice Pollet

Demandé par Webmestre77176 (d) le 27 février 2008 à 18:25 (CET)

Justification de la demande

Bonjour, je n'ai pas tenté de recréer de force cet article, j'avoue que le protocole de fr.wikipedia.com est assez perturbant même après lecture de la charte. J'ai lu les articles équivalents de personnalités politiques et j'ai trouvé l'article de Monsieur Pollet tout à fait conforme à la charte et aux critères d'admission. Je n'ai pas mis d'articles ou de lien faisant référence à la campagne de Monsieur Pollet alors que d'autres candidats en possèdent. Je vous demande donc par conséquent si vous pouvez avoir la gentillesse de restaurer ma dernière mise à jour, s'il vous plait.

Cordialement

Dominique MACHURE

Webmestre77176

Bonjour. Les critères sur les politiques précisent par exemple qu'il faut avoir été membre d'un gouvernement ou d'un parlement, ce qui ne semble à priori pas être le cas du sujet de l'article. Est-ce le cas ? Wanderer999 ^{[Me parler]} 27 février 2008 à 18:34 (CET)

Bonjour Wanderer999, à priori dans cette catégorie, je trouve d'autres hommes politiques qui n'ont pas appartenus à un gouvernement et qui sont pourtant dans fr.wikipedia.com, comme Monsieur Jean-louis Mouton qui est de la même commune. Donc, quels sont les critères svp. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Webmestre77176 (discuter)

bonsoir, en effet il peut exister des articles qui ne respectent pas les règles car ils sont passés à travers les mailles du filet. Concernant Jean-Louis Mouton vous avez à priori raison. Sachant que l'article a été créé il y a plusieurs années il ne peut pas être supprimé immédiatement, il faut passer par la procédure de suppression, ce que je viens de faire. --Pok148 (d) 27 février 2008 à 23:00 (CET)

Concernant l'affaire de championnat d'aviron, Frank

Bonsoir, tout d'abord il est important que je précise que je ne suis pas l'unique contributeur afférant à mon article me concernant, j'ai un i.p fixe et les autres personnes soit me connaisse, ou autre ou se font passer pour moi sa s'est déja arrivé dans le passé je le signale au passage, mais ce n'est pas moi qui est inscrit ma relation avec Valérie, concernant mon parcours sportif, il est bien reel, je n'ai plus depuis 1 mois mon site personnel car il est en maintenance, en recherche d'un nouveau administrateur, et je ne peux que sur l'honneur vous dire que j'ai bien fréquenter le monde de l'aviron, en attendant il y à quelques sites me concernant en suisse et à la fisu de lyon. Quoiqu'il en soit, j'ai été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne et j'ai été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne. De plus jai fait l'actualité dernierement a travers les régionales. Merci de votre attention — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.241.249.176 (discuter)

Bonjour. Vous avez été sélectionné dans une équipe nationale junior. Il vous faudra attendre une consécration dans une catégorie plus élevée pour rentrer dans les critères. Bokken | 木刀 26 février 2008 à 12:00 (CET)

Je rectifie vos dire, membre d'une équipe junior olympique, ce n'est pas plus ou moins elevée qu'une autre catégorie car c'est autant considéré c'est juste en dessous des seniors (+25ans), on appel ainsi en aviron le terme junior simplement!!! et j'etait dans l'équipe de france (non junior) apres 1999! car avant cetait cadet! cest un fait de taille pour etre dans les criteres.

ce nest pas un canular...Franck a fait parti du championnat olympique de 2004: membre de l'�quipe d'aviron fisa de suisse, fisu de lyon 2002 a 2004, vice-champion de en 2 sans barreurs poids legers... A fait les journaux du sud - ouest, class� 7eme pointe, et m�daill� dargent cat�gorie junior cad moins de 25ans. senior +25. cadets -18ans pour pr�cision...

Bonjour,

Avant d'examiner l'admissibilité de l'article selon les critères spécifiques au monde sportif, il y a lieu de s'assurer qu'il existe des sources. Cf. Wikipédia:Vérifiabilité. À l'exception d'une citation dans un article de Journal Chrétien - qui a repris l'info sur un site on ne peut plus douteux "sous la jupe" en tant que petit ami de Valérie Bègue. Les pages Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Travaux inédits vous donneront plus d'informations. --Dereckson (d) 8 mars 2008 à 11:33 (CET)

DJ D.R.D.

Demandé par Katie-Audrey (d) le 1 mars 2008 à 18:38 (CET)

Justification de la demande

J'ai rédigé cet article le samedi 23 février dans la journée. J'aimerais savoir pour quels motifs il ne peut pes être mis en ligne et si celà peut être révisé. Merci

Bonjour, cet article a été supprimé car l'artiste en question ne remplit pas les critères de notoriété requis pour les musiciens. Il n'a pas sorti d'albums sous des labels connus etc... Wikipédia n'est pas là pour faire la publicité des artistes mais pour recenser ceux qui sont déjà notables. Cordialement, Serein ^[blabla] 2 mars 2008 à 12:01 (CET)

Chère Madame, Pardonnez-moi d'insister mais je trouve cette suppression quelque peu exagérée surtout lorsque je compare l'article que j'ai rédigé aux aberrations que je peux régulièrement lire sur Wikipédia (je pense notamment au dernier article en date que j'ai lu sur la galeriste parisienne Magda Danysz, rempli de fautes d'orthographe honteuses et de renseignements incomplets, voire parfois faux!). Si vous dites vérifier toutes les informations présentées dans un article, vous devriez dans ce cas savoir que l'artiste que je gère est représenté par un label ayant déjà produit des disques (Soundattack) . Il ne s'agit pas là de vulgaire publicité mais d'informations purement et simplement objectives ayant trait à l'Histoire d'une musique qui se veut "Underground" mais à laquelle tout le monde devrait avoir droit à l'information; je soulignerai également que cet artiste s'est produit avec d'autres DJs ayant une notoriété largement rconnue (je pense à Chris Liberator). Je trouve donc sa place légitime sur ce site. Wikipédia se dit Encyclopédie "Libre" mais peut-être jugez-vous juste bon d'informer vos lecteurs sur des choses si connues que les informations abondent. Faut-il s'appeler Madonna pour oser vouloir entrer au "Panthéon"?

coup de génie : synopsis

Demandé par Samzesam59 (d) le 2 mars 2008 à 14:52 (CET)

Justification de la demande

je ne comprends pas les vandalismes que j'ai pu faire en écrivant cetet synopsis, pourquoi Gribeco me la supprimé? je pense avoir fais une bonne synopsis pour mieux faire connaître la série aux personnes qui passent par là. Il m'a été dit que j'ai commis des vandalismes et que je pouvais écrie à Gribeco qui se charge de la supression des pages vandalisées, mais je n'arrive pas à lui envoyer de message. Aors quelqu'un pourrait-il m'expliquer le problème ou si possible restaurer la synopsi que j'avais fait.

voilà ce que l'on m'a mit : Discussion Utilisateur:86.67.201.49

Votre modification sur Coup de génie a été révoquée

Bonjour, 86.67.201.49, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté une erreur ou une tentative de vandalisme. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-03-02. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Si vous avez fait une simple erreur, vous pouvez directement la corriger ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Si vous trouvez que ce bot a fait une annulation abusive, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Coup_de_g%C3%A9nie&diff=26926869&oldid=26778487&rcid=26985548 (vous pouvez le copier-coller).

Lorsque je tente de contacter Gribeco comme il est dit au-dessus je n'y arrive pas. Merci de bien vouloir me répondre au plus vite, samzesam59.

Euh, il ne faut pas signer les ajouts que vous faites dans l'article, et essayer d'être le plus synthétique possible (et éviter les fautes d'orthographes?). Cdlt, Popo le Chien ^ouah 4 mars 2008 à 12:24 (CET)

ANNA GUEDY

Demandé par Anna guedy (d) le 2 mars 2008 à 15:37 (CET)

Justification de la demande

La liste complète de mes articles coécrits avec Philippe-

Joseph Salazar présente l'interet d'offrir un nouvel eclairage sur les opéras analysées grace a un outillage sémiologique d'inspiration lacanienne. En joignant a cette liste mon article "La voix tatouée",in "Psychologie médicale",vol.18,n°8,S.P.E.I.médical,sarl,1986, Paris ISSN 0048-57.56,l'ensemble pourrait etre intitulé INCONSCIENT ET OPERA. (L'article cité m'a aussi été demandé par BEN GURION UNIVERSITY OF THE NEGEV,Beer-Sheva,P.O.B.653 - Israel).

Auteur d'une thèse de doctorat sur l'avant-garde littéraire et cinématographique italienn(années '60),sous la direction de Roland Barthes et de Christian Matz,mes publications concernant la littérature et le cinèma pourraient suivre:

• "Les jeux de l'oeil" (sur "Il giuoco dell'oca",d'E.Sanguineti)in "Avant-Gardes",Centre

de recherche de l'Université de Paris VIII,1990,pp.80-106.(Présentation préalable au Congrés de New-York sur les innovations dans la prose narrative italienne).

• "La de-figuration dans 'L'Audience' de Marco Ferreri,in "Le XXe siècle italien",Centre

de recherche de l'Université de Paris VIII, ISBN 2-85314-7,pp.139-152.

• "Genèses" (sur "Luci del varietà" de F.Fellini),in 'L'Avant-scène RCV, 1983, N°5.
• "Le passé d'une illusion"(sur la mémoire du film par un sujet psychotique),in'Ca-cinèma' 3e année, 9e état, ed.Albatros.
• "Sémiologie cinématographique:hors-champ et champ des perversions", in 'Sociétés',n°41, 1993,(en collaboration avec Oreste de Fornari.cité au colloque de Cerisy sur Robbe-Grillet par le philosophe russe M.Ryclin),PP.287-297.
• "La scrittura della lettera"(sur le 'Casanova' de F.Fellini),in 'Filmcritica'.......

A-t-on écrit un livre sur vous, ou êtes vous citée dans une encyclopédie papier? Si ce n'est pas le cas, et afin d'offrir comme vous le dites un nouvel éclairage sur les opéras, je ne puis que vous conseiller de faire une synthèse de vos publis dans Opéra (ou un article connexe). Cordialement, Popo le Chien ^ouah 3 mars 2008 à 12:08 (CET)

Sans ouate

Demandé par Dömy le 04/03/2008

Justification de la demande

L'article de présentation sur Sans-Ouate a été rédigé par moi même Dômy le seul et unique membre de Sans-Ouate je me suis permis car par surprise alors que je cherchais des articles sur mon One/Man/Punk Band pour savoir ce qu'il se disait sur moi je suis tombé sur le lien mais vu qu'il n'y avait pas d'article j'ai donc repris celui de présentation de mon site. Donc voilà si c'etait juste le doute de la provenance de l'article qui a fait que vous l'avez supprimé y a pas de doute a avoir.

Dömy !!! 06/01/81/59/30.

 Non, Il existe des critères d'admissiblité que votre groupe semble bien de ne pas respecter. .:|DS (shhht...)|:. 5 mars 2008 à 11:07 (CET)

Si je ne remplis pas les critères demandé pourquoi laisser Sans-Ouate dans cette liste qui sert à rien ? Dömy !!!

Artiste libre "No Sacem Inside"

Pas faux. Il y a en fait une différence entre la présence d'un nom dans une liste, et l'existence d'un article dédié. J'ai jugé qu'il était mieux de laisser le nom dans la liste, en retirant le lien vers l'article supprimé, plutot que de tout effacer. Libre à d'autres contributeurs de l'enlever de la liste. .:|DS (shhht...)|:. 6 mars 2008 à 12:59 (CET)

Si au moins avec le nom y avait un lien qui mène au site du groupe là j'dis pas ça peu le faire ! Dömy !!! Non, Wikipédia n'est pas là pour vous faire de la pub. Que votre nom soit mentionné, à la rigueur, mais pas de lien externe. Cordialement, --Serein ^[blabla] 6 mars 2008 à 13:45 (CET)

Joe La Mouk

Demandé par Earlymorning (d) le 5 mars 2008 à 01:03 (CET)

Justification de la demande

Bonjour , je viens de créer l'article sur le groupe Joe La Mouk qui mérite à mon sens de figurer dans Wikipédia car certains films de joe la mouk ont été vu des millions de fois sur internet , diffusés sur plusieurs chaines de télévisions et dans de nombreux festivals.

Les chiffres de visites de la page dailymotion de joe la mouk créée il y a un an sont assez éloquents.

En ce qui concerne les droits du site web , je fais partie de Joe La Mouk

donc garant des droits et d'informations crédibles.

vous faut-il un mail via pour approuver ou autoriser les infos ????

Merci de restaurer cet article monsieur l'administrateur

cordialement

Mectoob

• www.joelamouk.com
• www.dailymotion.com/JoeLaMouk-tv
• www.myspace.com/joelamouk

Éléments de réponse. Si l'article contenait des copies de textes pris sur les sites cités, alors oui, il faut une autorisation, voir Aide:Republication. Mais dans ce cas, il est très probable que les contenus en question soient de ton publicitaire ou promotionnel, et non encyclopédiques, et donc non-acceptables sur une encyclopédie. Enfin, pour montrer que vous respecter les critères d'admissibilité (que je vous conseille vivement de consulter), il faut que vous donniez des références précises à des reportages (pas de simples diffusions) consacrés exclusivement à cette personne, et diffusés dans des médias importants. Bokken | 木刀 6 mars 2008 à 13:11 (CET)

Les Clefs Anglaises

Demandé par Marco3000 (d) le 5 mars 2008 à 04:02 (CET)

Justification de la demande

L'article était réel et il parlait d'un groupe réel. Si votre encyclopédie est libre, vous devriez laisser les gens ajouter du contenu réel.

 Non, l'adjectif 'libre' concerne la licence de redistrubution de l'encyclopédie, et ne donne absolument pas la liberté d'écrire tout ce que l'on veut (une foultitude de règles, conventions et recommandations existent sur wikipédia). Entre autres, il existe des critères d'admissiblité que votre groupe semble bien de ne pas respecter. .:|DS (shhht...)|:. 5 mars 2008 à 11:02 (CET)

Karabine

Demandé par yak le 06/03/08

Justification de la demande

L'article "Karabine" a été supprimé, pourtant, il me semble qu'il respectait les conditions d'admission d'un site internet que voici :

"Le contenu spécifique à Internet ou à un autre moyen de diffusion électronique est considéré comme potentiellement admissible s'il remplit au moins l'un des critères suivants : 1/ Le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'adresse du site, une brève description, sans analyse particulière ou poussée. ; 2/ Le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c.-à-d. connu d'un maximum de personnes). 3/ Le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété."

1/ Le site a fait le contenu de plusieurs articles de presse, notamment sur lemonde.fr, libération.fr et lematin.ch. (cf. les articles http://www.karabine.com/revuepresse.html) 2/ Le site a reçu une "récompense", puisqu'il a été élu 5e meilleur site 2007 par le site écrans.fr (http://www.ecrans.fr/Palmares-Ecrans-2007-les-meilleurs,2996.html) 3/ Enfin, le site véhicule un nouveau concept (cf. les articles de presse), culturel et littéraire.

Comme vous pouvez le voir, il ne s'agit pas de publicité (aucun nom n'est cité et le site n'abrite aucune bannière). Ce site ne repose que sur un concept de jeu littéraire, issu du fragment, novateur et qui intéresse un grand nombre d'amateurs à en voir la quantité d'articles qui lui ont été consacrés sur les blogs, sites de presse et spécialisés.

yaak(at)mac.com

Pour l'instant,  Non. La "revue de presse" ne présente que des entrefilets triviaux ne donnant qu'une très brève description du concept et l'adresse, sans analyse particulière. Quand on parle d'articles, il s'agit d'au moins une demi-page dans un quotidient ou une double page au moins dans un magasine. Quant à Ecrans, son palmarès a appraremment tellement peu d'impact que même son hébergeur, Libé, n'a pas jugé utile de consacrer à ce site un article fouillé. Donc c'est non pour 1. et 2., et pour 3., je ne vous ferai pas l'insulte d'expliquer en quoi le concept de Karabine n'a pas, et de très loin, la portée d'un Facebook. Bokken | 木刀 6 mars 2008 à 16:05 (CET)

tourisme en Moselle

Demandé par 86.204.88.82 (d) le 6 mars 2008 à 14:36 (CET)

Justification de la demande

article supprimé par erreur

Non cet article a été supprimé suite à de multiples vandalisme. Il ne s'agit pas d'une erreur. Kropotkine_113 6 mars 2008 à 15:00 (CET)

Skander Charfi

Demandé par 41.225.143.52 (d) le 7 mars 2008 à 16:27 (CET)

Justification de la demande

Pour information, c'était pour l'intérêt de Wikipédia que je vous ai demandé de restaurer l'article nommé "Skander Charfi", mais si vous jugez que c'est pas nécessaire, après tout, sa ne me dérange pas du tout. Mais en Tunisie, c'est une personnalité importante, donc je voulais que votre encyclopédie soit complète. Au plaisir. Au revoir.

Déjà passé ici. Critères d'admissibilité non atteints. Bokken | 木刀 7 mars 2008 à 17:28 (CET)

blagues russe

Demandé par 159.50.101.7 (d) le 7 mars 2008 à 18:54 (CET)

Cet article n'est pas un recueil de blagues mais décrit des personnages récurrents, souvent historiques (Chapayev), littéraires (Rzhevsky, Stirlitz, Fantomas, Sherlock Holmes) ou stéréotypés (Rabinovitch, Chukchi) , avec quelques exemples, et donne des clés pour comprendre, par exemple, certaines allusions de Vladimir Poutine, la diversité ethnique de la Russie, la culture russe en générale et l’influence de la culture étrangère sur celle-ci.

Ensuite, cet article est un début de traduction de l'article anglais qui, lui, date de septembre 2004. Il faudrait savoir pourquoi les anglais/USA font des articles pendant que des administratifs, pardon administrateurs, français s'amusent à perdre leurs temps à discuter pour décider de ne rien faire. Ca doit être culturel.

Je suis parti discuter pour décider de ne rien faire donc...je ne fais rien p-e 8 mars 2008 à 12:06 (CET)

Jean Sarkozy

Demandé par --Jef-Infojef (d) 10 mars 2008 à 00:05 (CET)

Justification de la demande

Il a été élu au premier tour lors des cantonales de ce jour.

Les conseillers généraux/maires de petites villes sont HC. L'élection au premier tour n'en fait pas vraiment un homme politique de premier plan (même si être fils de, ça aide pour passer à la tévé). Popo le Chien ^ouah 10 mars 2008 à 11:27 (CET)

Pour Qu'on le veuille ou non, c'est une célébrité, élu, fils du président d'un État relativement important, son article a été consulté 21 607 fois entre le 10 et le 29 février 2008 sur la WP fr, il est absurde de se passer de cet article, qui était au demeurant bien rédigé et sourcé. SalomonCeb (d) 10 mars 2008 à 11:55 (CET)

 Non. Je suis allé revoir l'article : un court article dans Libération est la seule source fiable donnée. En l'absence de sources le faisant rentrer dans les critères (articles fouillés, à plusieurs mois de distance, dressant un portrait complet du personnage et pas accumulant de vagues anecdotes), il reste hors-critères, et donc supprimé. Cela a été plusieurs fois confirmé que la notoriété au sens des critères de Wikipedia ne s'acquiert par proximité que dans le cas de musiciens ayant appartenu à des ensembles eux-mêmes notoires. Bokken | 木刀 10 mars 2008 à 15:43 (CET)

Même si je n'ai rien à faire de l'article, la lecture d'un tel argument me paraît bien surprenante. jpm2112 Discuter ici 10 mars 2008 à 15:47 (CET)

En quoi ? Je ne fais que rappeler les règles applicables. Dans le cas qui nous intéresse, elles ont été précisément rédigées pour essayer d'éviter, dans la mesure du possible, la prolifération d'articles sur des personnalités connaissant leur quart d'heure de gloire avant de retomber définitivement dans l'oubli. Ce n'est peut-être pas le cas ici, mais il sera temps de restaurer l'article quand les critères seront remplis. Bokken | 木刀 10 mars 2008 à 16:16 (CET)

Pas d'avis tranché sur la conservation ou la suppression de l'article mais il me semble que son élection justifie amplement une restauration pour permettre une nouvelle discussion sur PàS. GL (d) 10 mars 2008 à 15:56 (CET)

Et lequel de ces critères est-il désormais rempli ?

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants:

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).
   

Dans tous les cas, des sources secondaires fiables et vérifiables doivent exister en nombre suffisant pour permettre la rédaction d'un article détaillé qui ne soit pas un travail inédit.

Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.}}

Ou bien on va faire des articles sur tous les élus du week-end passé et du week-end prochain ?

--Moumine 10 mars 2008 à 16:08 (CET)

Si l'on donne à un exécutant sur Sirius une telle feuille de route, elle lui serait bien utile, déconnecté qu'il est de tout contact avec l'extérieur. Nous ne sommes pas sur Sirius et nous avons connaissance de faits troublants sur une certaine notoriété du personnage. jpm2112 Discuter ici 10 mars 2008 à 16:22 (CET)

Personellement, je ne vois rien de troublant. On a un battage médiatique lié à un seul élément : il est un « fils de ». La communauté s'est fixée comme règle qu'être un « fils de » n'était pas un élément constitutif de notoriété. Si c'est cela qui pose problème, ce n'est pas une restauration qu'il faut demander, mais initier une PDD de modification des critères de notoriété. Bokken | 木刀 10 mars 2008 à 16:32 (CET)

Discuter des critères c'est le but de « Pages à supprimer ». GL (d) 10 mars 2008 à 22:35 (CET)

@Moumine et Bokken : les critères d'admissibilité ne sont là que pour permettre une conservation ou une suppression a priori quand on a un doute sur l'existence de sources sérieuses, fiables, pérennes et accessible sur le sujet d'un article. Dans le cas de Jean Sarkozy les sources existent, elles sont fiables, pérennes, accessibles, il y a même des sources non francophones etc. Ce qui fait que je ne comprends pas l'argumentation de Bokken par exemple ; si les sources ne sont pas présentes dans l'article il faut les y insérer, pas supprimer l'article. Son élection au premier tour de la cantonale assure qu'il y en aura encore un peu plus demain qu'aujourd'hui. La vérifiabilité du contenu est assurée, donc l'article est admissible. Les critères n'ont pas à être appliqués ici sauf à supposer qu'ils doivent prendre le pas sur les principes fondateurs (c'est-à-dire citer les sources pour assurer la vérifiabilité du contenu) ce qui n'est pas mon avis. Je suis également pour une restauration. Kropotkine_113 10 mars 2008 à 21:31 (CET)

 Non Contre une restauration. Si je m'étais intéressé à la PàS quand elle a été examinée, je me serais prononcé pour la conservation. Mais quand elle a été soumise aux fauves, on savait déjà que Jean Sarkozy était candidat à la cantonale de Neuilly-Sud, et toute personne raisonnablement informée pouvait savoir qu'il serait élu s'il ne tombait pas dans l'escalier entre temps. Par ailleurs cette personne est déjà abondamment connue des médias, et imaginer que sa qualité de conseiller général va augmenter la quantité d'infos à son sujet est déraisonnable. Il y a peut-être de l'irrationnalité dans le vote "on ne veut pas d'un fils de" de certains participants, mais nous devons respecter leur avis ; il n'y a pas eu de réel élément nouveau depuis le passage en PàS. Touriste ✉ 10 mars 2008 à 21:49 (CET)

Patrimoine Industriel de Mazamet

Demandé par Jlsa (d) le 10 mars 2008 à 21:08 (CET)

Justification de la demande

Cet article est fondé sur des bases universitaires et industrielles incontestables. Il peut contribuer à la sauvegarde d'un patrimoine industriel en danger. Il n'est pas "wiki compatible" mais il peut très vite le devenir.

JLSA

 Non Après consultation de l'article, son style est trop éloigné de nos standards pour permettre à une démarche collaborative de le transformer en article à forme habituelle. En revanche, le thème est évidemment encyclopédique et vous pouvez recréer quelque chose qui ne paraisse pas bizarre comme l'était l'article supprimé (retranscription de mail...) sous le même titre - un article de forme habituelle, même sommaire, pourra évidemment prospérer. Touriste ✉ 10 mars 2008 à 22:09 (CET)

GOUBIER

Demandé par GOUBIER (d) le 11 mars 2008 à 15:01 (CET)

Justification de la demande

Pourquoi certaines entreprises ont le droit d'etre citées et d'autres représentant l'évolution d'une région, en l'occurence le sud ouest de la france à travers l'évolution de l'agriculture vers l'industrie actuelle,ne seraient-elles pas aussi dignes d'interet que les multinationales.

Si c'est la forme de l'article qui est à modifier veuillez m'en faire part.

Je vous remercie de votre attention à ce sujet.

Cordiales salutations,

Sté GOUBIER

Bonjour monsieur,

Wikipédia ne se base pas sur les possibilités de développement ou sur l'intérêt économique/humain qu'une entreprise peut apporter, elle se base sur sa notoriété. Je conçois que cela puisse paraitre injuste, mais c'est en fait fort logique : une encyclopédie parle de sujets que les lecteurs connaissent déjà, et vise à leur en apprendre un peu plus, mais n'a pas vocation à leur faire découvrir des sujets (personnes, sociétés, produits, etc.) inconnus de la plupart d'entre eux. Navré ! Cordialement, Alchemica - discuter 11 mars 2008 à 15:12 (CET)

J'ajoute que l'article représente tout ce qui est refusé sur Wikipédia : mauvaise typographie du titre, contenu publicitaire, auteur qui n'a pris connaissance d'aucun des éléments du cadre rouge situé sous la fenêtre d'édition. Veuillez commencer par consilter les critères d'admissibilité des articles, ainsi que les pages concernant l'obligation de donner des sources fiables et vérifiables. Cordialement. Bokken | 木刀 11 mars 2008 à 15:16 (CET)

CineVenus: Morgan Camilleri

Demandé par Speedminou (d) le 12 mars 2008 à 08:48 (CET)

Justification de la demande

Je ne vois pas en quoi cette page est dérengente, toutes les informations présente sont vérifiées et de nombreuses personnes sont outré par la suppression d'une page qu'ils enviaient par un site respecté. Je vous prierez de bien vouloir remettre cette page à la disposition de tous. D'avance merci.

Merci de consulter les Critères d'admissibilité des articles. Cette personne est manifestement très en-deçà des critères de notoriété attendus pour un réalisateur. Bokken | 木刀 12 mars 2008 à 09:48 (CET)

RSSE

Demandé par Ya35 (d) le 13 mars 2008 à 19:48 (CET)

Justification de la demande

C'est un dépôt protégé qui va bientôt être fait par moi-même.

Merci de prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles avant de confondre Wikipedia et espace publicitaire. Bokken | 木刀 13 mars 2008 à 21:53 (CET)

Bliss

Demandé par blissmetal le 14/03

Justification de la demande

Bonjours, je vais vous enoncer toutes les raisons pour lesquelles le groupe bliss est susceptible de rentrer dans les condition d'admission de wikipedia.

- Diffusion multiple en radio nationales (le mouv', rtl2) - Diffusion du titre à 3 reprises lors de la série " plus belle la vie" sur france 3 devant plus de 5 000 000 de telespectateurs. - Gagnant de 4 tremplin en région PACA en 2007 dont planet'jeune devant 7000 personnes au dome (zenith)

- PLus de 80 000 ecoute et 60 000 visites sur myspace en 1 an...

Cordialement, sebastien.

Bliss est une page d'homonymie. Pouvez-vous indiquer précisément l'article dont vous souhaitez demander la restauration ? --Blidu (d) 15 mars 2008 à 11:47 (CET)

frédéric Lepoint

Demandé par DAAE (d) le 14 mars 2008 à 14:16 (CET)

Justification de la demande

Les références de groupes musicaux, procession de Mons et personnelles à F Lepoint sont parfaitement exactes.

Le but est simplement la possibilité de distinguer sur le net F. Lepoint, musicien montois et F. Lepoint, critique bovins.

Mais également de montrer, dans un premier temps, le panel d’activité de F. Lepoint (musicien) vr aussi blog http ://frederic.lepoint.over-blog.net

Merci 1. d'indiquer le nom exact de l'article concerné, et 2. de prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles. Bokken | 木刀 14 mars 2008 à 15:08 (CET)

Martial Wissocq

Demandé par babmarmar le 15 03 2008

Justification de la demande

je l'ai efface moi meme

Toi-même ? Ce n'est pas ce qu'indique le journal de la page. Kropotkine_113 15 mars 2008 à 09:47 (CET)

De toutes façons, la notoriété de cette personne ne semble pas du tout justifier un article sur WP. --Serein ^[blabla] 15 mars 2008 à 15:01 (CET)

Abbassia Naïmi

Demandé par Ainschtain (d) le 2 mars 2008 à 11:56 (CET)

Justification de la demande

• Abbassia Naïmi, Poétesse du Lot et Garonne, préfecture AGEN née à Sidi Bel Abbès Algérie.

source www.abbassia-naimi.com Ouvrages Bibliothèque Nationale de France

poétesse du Lot et Garonne préfecture d'Agen a été supprimée !

Les ouvrages sont référencés à la bibliothèque Nationale de France Ils sont également disponibles auprès de la base Nationale du Livre Ouvrages bilingues en français et en arabe destinés aux lecteurs du Monde entier,

Merci d'indiquer les raisons de cette suppression faite par pOk148

Cliquez sur le « j » à côté du titre et vous saurez le motif de la suppression. Il existe des critères d'admissibilité des articles, cette artiste y répond-elle ? Wanderer999 ^{° me parler °} 16 mars 2008 à 10:03 (CET)

Indexa.fr

Demandé par INDEXA le 4 mars 2008

Bonjour ,

Je me permets de vous contacter suite à la suppression après consensus de l'article Indexa.fr. J'ai pris part des commentaires et je comprends et acquiesce parfaitement les raisons de ce choix (l'autopromotion par un stagiaire de la société, le nom du compte du créateur...). Je sais que le critère d'autopromotion est indiscutable et qu'il fait foi. Mais après la prise en compte des premières discussions en début de création, j'avais décidé de présenter cet article comme étant la présentation du site Web, et non comme étant celle d'une entreprise. Ce qui pour moi, rentrait convenablement dans les critères de validation.

Afin d'appuyer cette notion voici 4 points prouvant que ce site connait une forte notoriété :

• PageRank de 6/10.
• Article parlant du site (parmi tant d'autres) sur JournalduNet.com : http://www.journaldunet.com/0510/051025indexa.shtml
• 23000 visiteurs au quotidien.
• Contenu totalement indépendant ouvert à tous

C'est pourquoi que je voulais savoir si les choix de suppression ont été fondés sur une raison de non-appartenance aux critères d'un site web. Avez vous la possibilité de réactivité cette article? Je pourrais le soumettre à modification après discussion avec un administrateur ou un parian.

En espérant votre compréhension, Et vous remerciant d'avance pour l’intérêt que vous voudrez porter à ma demande. Émeric

Je suis allé voir la dernière version de l'article : elle demeurait un article totalement promotionnel, donc non-acceptable, et certainement non-réutilisable. Je pense donc qu'une restauration ne serait pas une bonne idée. De plus, la notoriété de cette entreprise ou du site web (c'est en l'occurrence la même chose) n'apparaît pas évidente. Je ne peux donc que vous conseiller de rassembler des sources extérieures publiées dans des médias tiers (l'article du Journal du net est à lui seul insuffisant : il en faudrait deux ou trois autre de dimension au moins égale pour démontrer la notoriété), et de n'utiliser que les informations présentes dans les articles en question. Même si votre démarche peut avoir un sens, sachez néanmoins qu'il est fortement déconseillé de faire un article sur sa propre société. Bokken | 木刀 17 mars 2008 à 10:52 (CET)

Alphabet de l'Espace Éditions

Demandé par Nifo (d) le 14 mars 2008 à 22:19 (CET)

Justification de la demande

Bonjour, je me permets de revenir vers vous suite à la suppression de l'article ALPHABET DE L'ESPACE Éditions : écriture poétique et aimantations.

Je souhaiterais pouvoir effacer le contenu de ce qui n'est pas admis sur Wikipédia, de façon à faire de cet article un contenu uniquement informatif. C'était juste un article qui explique ce qu'est cette maison d'édition, petite et indépendante, pour défendre l'écriture poétique. Aussi, je veux bien solliciter votre aide pour la bonne rédaction de cet article. Pouvez-vous m'aider en me disant ce qui ne va pas ? En vous en remerciant d'avance.

Cordialement,

Nifo

Consultez les les critères d'admissibilité concernant les entreprises. Par ailleurs, vous devez vous appuyer pour un article sur des sources extérieures à la maison concernée, vérifiables, et adopter un ton strictement neutre. Bokken | 木刀 16 mars 2008 à 13:16 (CET)

Matthieu Fraysse

Demandé par Matzik le 14/03/2007

Justification de la demande

Matthieu Fraysse est un compositeur de musique qui figure déja dans la rubrique des compositeurs de musique pour harmonie (compositeur contemporain). Il a un site officiel, et plusieurs de ses oeuvres sont jouées par plusieurs orchestre. Il a composé des partitions qui étaient il y a encore quelques temps en vente sur ebay. J'ai personnellement rencontré le compositeur lundi, aux perséphonie de la fac de musique de lyon. Il est né en 1985 en ardèche et dirige actuellement un orchestre.

Merci de créer cette page, qui ne nuit à personne et qui concerne un musiciens, compositeur contemporain bien réel.

Cordialement, Matzi;

Merci de lire les critères d'admissibilité des articles applicables aux artistes, et de fournir des sources extérieures prouvant la notoriété de cette personne. A-t-il fait l'objet d'un article important (deux pages de magazine, une pleine page de journal) dans un media spécialisé dans la musique ou à grand tirage ? Bokken | 木刀 16 mars 2008 à 13:20 (CET)

Eric Le Dissès

Demandé par greg1er le 17/3/08

Justification de la demande

Bonjour, j'ai parfaitement compris qu'a l'époque mon article etait "limite", desormais qu'il va être élu Maire (sa liste est arrivé en tête) je pense que , tout comme l'ancien maire avait sa page, il devrait pouvoir avoir la sienne. Si il doit y avoir des changements ou si une autre raison pouvait justifier la non restauration , pourriez-vous me l'expliquer afin que je ne refasse plus d'erreur. Salutation

Juste à la limite de  Oui et  Non, mais me semble-t-il du mauvais côté. Marignane a 34000 habitants, une identité assez faible puisque partie de l'agglomération marseillaise. Le maire précédent Daniel Simonpieri pouvait justifier d'une particularité (un des seuls élus d'extrême-droite d'une ville importante) à laquelle échappe son successeur. Je préfère ne pas rétablir, compte tenu notamment de l'important recyclage que nécessiterait la version actuellement supprimée de l'article. En revanche, si vous créez ex nihilo une fiche courte, informative et sourcée, elle ne me semblerait pas du ressort de la suppression immédiate (mais serait peut-être soumise à l'examen de la "communauté" via la procédure ordinaire de suppression de page). Je serais par ailleurs très compréhensif si un autre admin était plus coulant que moi et rétablissait, ce ne serait pas aberrant compte tenu de ce que nous avons en matière d'articles sur des maires de villes moyennes. Touriste ✉ 17 mars 2008 à 13:30 (CET)

Loïck HUGELIN

Demandé par Loïck HUGELIN (d) le 18 mars 2008 à 16:13 (CET)

Justification de la demande

Bonjour, je vous demande de bien vouloir restaurer la page effacée sans raison qui me paraissent valables et qui n'ont pas été discutées démocratiquement. Si je relis vos critères d'éligibilité à une biographie, je remplis au moins deux critères, je suis chargé de mission dans une association reconnue d'utilité publique l'ANSORAA, pour laquelle je contribue en articles. Je me suis présenté sur une liste électorale (9eme) sur la liste de Stéphane FILLETTE aux municipales à versailles, et enfin j'étais rédacteur en chef d'un magazine aujourd'hui disparu (l'ami du philatéliste). Je remarque que vous avez fait paraitre des bios qui ressemblent plus à de l'autopromo qu'à une bio.

Merci d'avance

Cordialement,

 Non Non. Si vous consultez les critères d'admissibilité des articles, vous constaterez que le fait d'être chargé de mission n'est pas un critère suffisant, pas plus que la présence sur une liste électorale (il faut être élu à un mandat de député ou de maire d'une grande métropole). Pour mémoire, les critères sont :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer.

Je vous recommande d'ailleurs de lire les conseils concernant l'autobiographie, qui se résument aisément : ne faites pas votre autobiographie sur Wikipedia. Enfin, la suppression d'une page n'a a être discutée par la communauté que dans le cas où il y a doute sur l'admissibilité d'une page. Ce n'est pas le cas ici : vous n'êtes très manifestement pas dans les critères. Bokken | 木刀 18 mars 2008 à 16:22 (CET)

Cher Monsieur, Vous ne connaissez pas l'ANSORAA apparemment, et pour ce qui est des critères d'admissibilité, il y a au moins une personne dans Wikipédia qui était hors critères et qui s'est maintenu sur WP bien avant d'être élu ! Bref, je n'insiste pas. Tout cela me paraît bien interne Loïck HUGELIN (d) 18 mars 2008 à 16:37 (CET)

Si vous trouvez d'autres articles hors-critères n'hésitez pas à les signaler ; mais que certains articles soient passés au travers des mailles du filet n'est pas un motif pour restaurer le votre. Cordialement. Wanderer999 ^{° me parler °} 18 mars 2008 à 16:43 (CET)

C'était bien tenté non ? :-) Je ne suis pas là pour faire votre police politique. Je vais vite aller faire éditer 2 bouquins écrits par d'autres pour avoir mon coin de notoriété dans WP, (rires) Cordialement Loïck HUGELIN (d) 18 mars 2008 à 16:46 (CET)

Sandboxie

Demandé par Kyro le 19 mars 2008

Justification de la demande

Vous trouverez ici] l'article sous une forme qui devrait lui permettre de rentrer dans les critères d'admissibilité.

La rédaction est encore assez publicitaires, mais acceptable. En revanche, je ne vois ni sources externes, ni rien justifiant la notoriété de ce logiciel. Bokken | 木刀 19 mars 2008 à 14:19 (CET)

J'en ai mis quelque une en page discussion, mais j'ai du mal à trouver comment les intégrer correctement à l'article -- Ø_^ Kyro Ø_^ 19 mars 2008 à 15:23 (CET)

Je n'ai pas accès au PC Expert, mais les trois liens donnés me paraissent venir de sites trop mineurs pour prouver la notoriété du logiciel. Lancer une nouvelle PàS aboutira très probablement à un résultat semblable. --Laurent N. ^[D] 20 mars 2008 à 22:31 (CET)

Si la notoriété de Sanboxie ne suffit, beaucoup de logiciel devrait alors obtenir le même résultat pour la PàS or ce n'est pas le cas :/ -- Ø_^ Kyro Ø_^ 22 mars 2008 à 14:41 (CET)

Google test à 756, c'est peu pour un logiciel. --Dereckson (d) 23 mars 2008 à 20:48 (CET)

lecaime

Demandé par Thibault d'Aubigny le 19/03/2008

Justification de la demande

mon article n'est pas abusif, il consiste simplement à faire connaître et promouvoir un artiste qui s'appelle Frédéric Lecaime.

Il ne s'agit en aucun cas de plagia. Le texte qui est mis sur wikipedia m'appartient. Il ne s'agit en aucun cas de plagia. www.lecaime.com m'appartient également. Je ne comprend pas votre refus; cordialement,

thibault d'Aubigny.

Il ne s'agit pas d'un problème de plagiat. Il s'agit d'un problème de promotion : Wikipedia est une encyclopédie, pas une plate-forme pour faire connaître ou promouvoir quoi que ce soit. En conséquence, la communauté s'est dotée de critères d'admissibilité des articles fondée sur l'idée que pour avoir un article sur Wikipedia, un sujet ou une personne devait déjà jouir d'une notoriété indiscutable dans son domaine, notoriété mesurée par l'existence d'importants travaux consacrés par des tiers au sujet ou à la personne. Ce n'est pas le cas de M. Frédéric Lecaime. Il devra donc attendre d'avoir été unanimement reconnu dans le monde de la peinture contemporaine (par une exposition dans un musée majeur, par exemple) pour avoir la notoriété suffisante pour un article. En attendant, merci de ne pas vous acharner à re-créer cet article. Cordialement. -- Bokken | 木刀 19 mars 2008 à 17:31 (CET)

{{|Nicolas <<chedeville}}

Demandé par MT Chedeville le 20/03/08

Justification de la demande

Ce tableau m'appartient, il est dans ma famille depuis toujours puisque Nicolas Chedeville est un aïeul, comme vous le constatez nous portons le même nom.

D'ailleurs, je viens de prendre connaissance de ctte alerte mais l'image est tuoujours en ligne.

BC MTC

Bonjour,

Pouvez-vous nous donner plus de précision ?

Vous êtes sur la page des demandes de restauration de pages supprimées. Or, l'article Nicolas Chédeville n'est pas supprimé.

J'en déduis donc que vous avez une autre requête, quelle est-elle ? --Dereckson (d) 23 mars 2008 à 20:42 (CET)

Bonsoir,

Faites-vous référence à l'une de ses deux suppressions d'image, listées sur votre page de discussion Commons ?

Si oui, vous pouvez en demander la restauration sur Commons:Commons:Undeletion_requests. --Dereckson (d) 23 mars 2008 à 22:18 (CET)

Vengeance (2009)

Demandé par Shot movie (d) 24 mars 2008 à 00:19 (CET)

Justification de la demande

Bonjour, j'aimerais qu'on restaure la page Vengeance (2009 parce que c'est en un projet fiable, qui va se faire. Shot movie (d) 24 mars 2008 à 00:19 (CET)

Bonsoir, existe-t-il actuellement des sources fiables à propos de ce projet de film ? Si oui, vous pouvez envisager de recréer la page vous-même et d'ajouter autant de sources d'information que possible. Par contre il serait bien de taper le titre correct, histoire que l'on sache pourquoi cet article a été supprimé auparavant. Merci d'avance, Alchemica - discuter 24 mars 2008 à 00:23 (CET)

Le film va être lancé par le CNC. Ca peut aller comme justification ? Shot movie (d) 24 mars 2008 à 00:24 (CET)

Faut-il une copie du visa ? Shot movie (d) 24 mars 2008 à 00:25 (CET)

Le souci c'est que les lecteurs n'ont pas à vous croire sur parole, enfin, sur écrit, plutôt. Idéalement, quelques sources genre presse écrite ou même sites webs spécialisés dans le ciné, ça ferait l'affaire. S'il n'y a pas encore ce genre de publications à propos du film, c'est que c'est un peu tôt. Plus d'explications sur la façon d'ajouter des sources à votre article dans : Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement, Alchemica - discuter 24 mars 2008 à 00:27 (CET)

Précision : en fait et pour faire court, Wikipédia ne parle généralement des films non encore sortis que quand un certain battage médiatique, voire un battage certain, a déjà lieu à leur sujet, ceci pour éviter que Wikipédia serve de moyen de promotion. Sans un minimum de preuves de notoriété du projet, on va sans doute passer par une proposition de suppression de votre page afin de demander l'avis des autres contributeurs de l'encyclopédie. Alchemica - discuter 24 mars 2008 à 00:30 (CET) P.S. : en fait j'aurais nettement préféré que les sources potentielles soient ajoutées avant toute restauration, mais bon, c'est un peu tard, là...

J'ai retouché le titre de la présente demande. Sinon même avis qu'Alchemica ou que les 2 admins qui ont supprimé l'article. Si le film devient notoire après sa sortie vous pourrez le recréer sous un titre correct. Wanderer999 ^{° me parler °} 24 mars 2008 à 00:36 (CET)

WikiSara

• Bonjour, comme me l'a suggéré Touriste hier, je dépose une demande de restauration de page suite à la lamentable conclusion de la PàS clôturée hier.
• Je pense que le débat s'est plutôt bien déroulé, chacun ayant pu s'exprimer dans les 15 jours impartis. Une réserve a été émise quant à l'appel que j'ai formulé ici même et qui visait à faire connaître l'existence de cette PàS aux contributeurs de WikiSara. Pour répondre à cette objection, je ne pense pas que cet appel ait été de nature à fausser le résultat qui a été net en faveur de la conservation. Cela a également favorisé un débat plus équilibré (cf. précédente PàS). Au final : 13 pour / 10 contre. D'autre part, les personnes favorables à la suppression ont objecté que WikiSara n'est pas assez connu. Je reconnais bien volontiers que l'on n'a pas parlé de nous dans Le Monde mais la presse spécialisée et les personnes spécialisées dans le domaine routier nous connaissent. Ca aussi c'est un critère de notoriété. D'autre part, WikiSara répond au critère d'originalité puisqu'il n'a pas d'équivalent, sur le web, tout du moins.
• On peut dire que l'après-débat laisse un goût plutôt amer. Dereckson a conclu la discussion et demandé la suppression immédiate de la page. A ma demande de sursoir pour tenir compte du vote et du règlement, deux actions brutales et sans aucune discussion ont été engagées :
  • Le trucage du vote par l'invalidation ou le déplacement de votes pour le maintien (cf. un exemple) ET l'acceptation de 2 votes tardifs pour la suppression (voir l'historique). Au final, on aboutit comme par hasard à une majorité pour la suppression ! C'est ce qui s'appelle être juge et partie... Même si Wikipédia n'est pas une démocratie, cette manipulation est contraire à toutes les règles de vote.
  • L'engagement d'une procédure de vérification d'adresse IP qui assimile les votants pour la conservation de la page à des vandales...
• Ce type de comportement est totalement démesuré compte-tenu de l'enjeu et des circonstances. Il met également à mal l'image de Wikipédia.
• Pour tenir compte du vote avant trucage et compte-tenu des moyens immoraux engagés pour invalider le résultat, je demande donc la restauration de la page, dans un respect des votants et du débat. La page restaurée sera évidemment améliorée pour tenir compte des critères de Wikipédia.--G.E. (d) 24 mars 2008 à 14:24 (CET)

Contre : formellement opposé à toute restauration de cet article, quelle que soit la qualité du wiki en question. L'anomalie principale résisdait avant tout dans la recréation sauvage de l'article, le 4 janvier, par Jéjé64 (d · c · b), au mépris du premier débat en PàS achevé le 25 novembre 2007, et où il s'était trouvé être le seul intervenant à défendre la conservation : à l'époque, même le créateur de l'ancienne version, TCY, s'était rangé aux arguments de ceux qui prônaient la suppression, c'est dire. Le coup de force du 4 janvier n'est pas acceptable, pas plus que la guérilla en PàS, avec restauration, prolongation du débat puis cette demande de restauration. La communauté avait parlé, mais on s'asseoit sur son avis, ou on réclame inlassablement un nouveau débat jusqu'à ce que, de guerre lasse, la communauté finisse par céder. Lamentable. En tout cas, quitte à parler de « trucage » et de « moyens immoraux », autrant s'intéresser en premier lieu, comme je l'ai dit, aux conditions irrespectueuses de renaissance de cet article, le 4 janvier. Hégésippe | ±Θ± 24 mars 2008 à 14:42 (CET) – D'autre part, G.E., vous êtes instamment prié de ne pas accuser à la légère des contributeurs honnêtes de « trucage » lorsque celui-ci n'a pas eu lieu : Marsupilud, au moment de la re-création du débat PàS, le 8 mars 2008, n'avait que 25 contributions dans l'espace encyclopédique, dispersées dans 5 articles, et l'en-tête de chaque PàS rappelle pourtant que certains avis peuvent être invalidés. Votre assertion de trucage, dans ce cas particulier, est insultante pour la personne qui a procédé au déplacement de l'avis de Marsupilud (alors qu'elle a appliqué un usage qui a cours sans discontinuer, sur wp-FR, depuis plus d'un an et demi), et vous seriez bien inspitré de ne pas la renouveler. Hégésippe | ±Θ± 24 mars 2008 à 14:49 (CET)

Sans moi également J'estime que Derekson a clôturé la page dans les règles, constatant que les arguments pour la suppression faisaient référence aux principes et aux règles de Wikipedia, alors que les arguments pour la conservation étaient fondés sur un principe de réciprocité entre Wikis qui n'apparaît nulle part, ni dans les principes fondateurs, ni dans les règles de fonctionnement. Bokken | 木刀 24 mars 2008 à 15:01 (CET)

Certes j'aurai du demander la permission de recréer la page, mais au mois de janvier j'étais tout nouveau et je ne connaissais pas grand chose aux procédés du wiki, mais bon vous n'avez pas à dire que j'ai été "sauvage" car j'ai recréer une page. Non mais franchement ce n'est pas pour cette raison que vos devez vous acharnez sur nous. Enfin quand même les votes ont bel et bien été truqués mais personne ne le reconnait. C'est dommage que vous ne reconnaissez pas que vous l'avez truqué pour que l'avantage passe chez vous. Enfin bref. Jéjé64 (d) 24 mars 2008 à 15:02 (CET)

Il ne s'agit pas d'un vote mais d'une décision prise sur les arguments que chacun donne. La page est protégé à la recréation pour un an de manière à éviter les recréations de bonne foi. --P@d@w@ne 24 mars 2008 à 15:14 (CET)

Dans ce cas, les arguments avancés par la majorité de défenseurs n'ont aucunement été pris en compte ; ce qui n'explique toujours pas non plus le trucage des votes au dernier moment, dont la réponse de Derekson à mon message de ce matin dans la PàS contourne comme par hasard le sujet sensible. On sent donc un malaise du côté de Wikipédia, qui n'ose pas affirmer que les votes ont été truqués, sans le nier de façon pertinente non plus, ce qui est lamentable. Je ne m'attendais pas à un tel comportement de la part de Wikipédia. PS : je suis évidemment POUR la restauration de la page. Arnaud-du-68 (d) 24 mars 2008 à 15:30 (CET)

Si, ils ont été pris en compte. Le problème, c'est que ces arguments, comme je le souligne plus haut, ils vont à l'encontre des principes fondateurs de Wikipédia, à savoir la vérifiabilité et la neutralité. En l'occurence, il n'y a pas assez de sources vérifiables attestant la notoriété et Wikisara, et donc pas assez de sources externes et neutres pour faire un article digne de ce nom. Enfin, j'ai regardé l'historique : il n'y a pas eu de trucage. Les votes qui ont été annulés l'ont été dans l'application des règles communes à toutes les procédures de Page à Supprimer : il faut qu'un avis soit argumenté, et que la personne l'émettant ait plus de 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment de l'ouverture de la procédure. Je rappelle d'ailleurs ce qui a déjà été dit : La procédure de Pages à supprimer n'est pas un vote. La décision est prise sur la pertinence des arguments, le nombre de votes servant seulement à régler les cas où il y a un consensus massif.-- Bokken | 木刀 24 mars 2008 à 16:26 (CET)

Pour info (en cas d'hypotétique restauration), j'ai protégé la page à la création vu les appels sur le forum de WikiSara à republier une page dès que possible.--Bapti ✉ 24 mars 2008 à 15:16 (CET)

Je soutiens la démarche de Bapti (comme indiqué sur le BA ce jour), et les qvis de mes collègues. Contre appuyé à la recréation de cette page. Surtout lorsque l'on voit ces allégations de trucage de "vote". Au fait, avoir une page sur Wikipédia n'est pas un droit. Grimlock 24 mars 2008 à 16:08 (CET)

Avertissement important : la prochaine personne qui osera prétendre, contre l'évidence, que « la PàS aurait été truquée » sera bloquée sans avertissement par mes soins. Le mensonge n'est pas acceptable. Je le dis d'autant plus librement que, si j'avais personnellement prêté attention à l'existence de la preemière version de la PàS, à la mi-novembre, je me serais prononcé pour la conservation de l'article. Mais la communauté, consultée, a tranché une première fois puis une seconde fois, malgré l'action de lobbying intense entreprise pour obtenir la conservation en force. Hégésippe | ±Θ± 24 mars 2008 à 16:35 (CET)

Solidarites_jeunesses

Demandé par Fred le 25/03/2008

Justification de la demande

Bonjour, j'ai écrit ce matin l'article dont l'url est le suivant

http://fr.wikipedia.org/wiki/Solidarites_jeunesses

l'article a été supprimé à cause d'une violation d'un copyright le problème étant que nous sommes solidarites jeunesses.

pour publier cet article que dois-je faire ? vous donner le copyright, si oui, comment et lequel ?

dois-je si les procédures sont trop complexes, réécrire l'article sous une autre forme ?

par avance merci de votre sérieux et vivacité à protèger les articles.

Bien à vous,

Fréd solidarites jeunesses

Bonjour.

Nous ne pouvons pas, pour des raisons juridiques, nous contenter de votre parole. Pour autoriser Wikipédia à republier un texte soumis à copyright il faut en passer par la petite procédure décrite dans Aide:republication. Une fois l'autorisation reçue l'article sera restauré, mais vous devez savoir que celui-ci sera rapidement modifié car en l'état il ne respecte pas certaines conventions stylistiques de Wikipédia.

Cordialement. Wanderer999 ^{° me parler °} 25 mars 2008 à 23:29 (CET)

Thélès

Demandé par Eliot Alegaheri le 26/03/2008

Justification de la demande

Bonjour, J'ai rempli une fiche concernant la maison d'édition Thélès et celle-ci vient d'être supprimé sans réelle justification. J'informais uniquement de son existence et n'en faisais à aucun moment l'apogée.

Merci de me fournir plus de amples informations. Dans l'attente d'une réponse, je vous prie d'agréer mes salutations distinguées.

Bonjour. Avez-vous consulté les critères d'admissibilité des articles ? Bokken | 木刀 27 mars 2008 à 14:15 (CET)

Junior Humbert

Demandé par 212.121.160.14 (d) le 27 mars 2008 à 10:16 (CET)

Justification de la demande

Pourquoi vous refusez systématiquement la page consacré aux Humbert Humbert, groupe parisien pourtant bien réel ?

Bonjour. Avez-vous consulté les critères d'admissibilité des articles ? Bokken | 木刀 27 mars 2008 à 14:15 (CET)

Chambre de Commerce Belgo-Luxembourgeoise en France

Demandé par chambredecommerce le 270308

Justification de la demande

page supprimée sans justification par lemmi

Bonjour. Merci de commencer par prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles. Si cet article rentre dans ces critères (ce qui n'a rien d'évident à la lecture de l'article), vous devez de toutes manières le ré-écrire intégralement, car son ton promotionnel n'est pas admissible sur Wikipédia, en vous fondant sur des sources extérieures à la Chambre en question (voir citez vos sources), travaux universitaires ou reportages de presse. La restauration n'est donc pas la bonne manière de procéder. Bokken | 木刀 27 mars 2008 à 16:56 (CET) J'ajoute que la justification de la suppression a été donnée : il s'agit d'une violation de copyright (voir Aide:Republication). -- Bokken | 木刀 27 mars 2008 à 16:59 (CET)

Lexocad

Demandé par Marc Darra (d) le 27 mars 2008 à 20:27 (CET)

Justification de la demande

Je viens à peine de commencer la rédaction de cet article. Lexocad est un produit équivalent à SketchUp, distribué de la même manière. Avec mes meilleures salutations, Marc Darra.

L'article ne fait état d'aucune source extérieure parlant de ce logiciel. Si vous êtes en mesure d'en forunir (article détaillé consacré à ce logiciel dans un magazine de référence en informatique), l'article pourra être restauré. Bokken | 木刀 27 mars 2008 à 20:59 (CET)

Snake Pit

Demandé par Dark-Side20 (d) le 27 mars 2008 à 20:35 (CET)

Je demande que la Page Snake Pit soit réstauré il ne s'agissait pas de promotion, je ne fait pas d'éloge ou de pub je présente juste le groupe je trouve tout de même cela dommage :(

Mais certains articles sont je pense beaucoup moins intéressant je trouve sa dommage de supprimer une page qui parle d'un groupe de musique..., je réspecte toutes les sources, je ne vente rien d'interdit ou de choquant. Le groupe n'est juste pas célèbre je suis d'accord...

Cette page aurai été consulté simplement par ceux qui connaisse il n'y à pas de mal à ca.

vous n'avez pas la place pour un article qui parle d'un groupe de musique? j'aurais pu mentire en disant avoir enregistrer des Albums je connais les règles et je me doutais bien être supprimé mais j'ai dit la vértié nous ne sommes pas célèbre simplement connus dans la ville.

Je voit pas en quoi notre article répond moins aux critère de celui-ci Carte .

Cordialement, veuillez agréer cher Webmaster toutes l'attention que je porte envers votre projet. Romain.

Vous le dites vous-mêmes : vous n'êtes pas connus. Wikipédia n'est pas un hébergeur gratuit, mais une encyclopédie. Les sujets qu'on y trouve dans une encyclopédie (comme une carte) y ont leur place. Les groupes en quête de publicité non. Bokken | 木刀 27 mars 2008 à 20:57 (CET)

XXXXXXXXXX

Demandé par 81.255.31.165 (d) le 28 mars 2008 à 14:08 (CET)

Justification de la demande

Je vous écris au sujet d'un article que j'ai voulu créer sur le site intitulé"Citoyens et justice". Vous l'avez supprimé en justifiant l'acte par une copie de l'article sur le site de ash (Actualité Sociale Hebdomadaire). Or, je suis la chargée de communication de la fédération "Citoyens et Justice" et l'article en question a été crée par notre fédération. Je souhaite donc retrouver l'article suur le site de wikipédia.

Bonjour, le texte copié doit être sous licence libre. Par ailleurs l'association doit répondre à des critères de notoriété. Bourrichon 28 mars 2008 à 14:14 (CET)

RDPRM

Demandé par Charles Dorion, responsable des communications à la Direction des registres et de la certification du ministère de la Justice du Québec, le 28 mars 2008

Justification de la demande

Pok148 a supprimé un article créé sur le RDPRM pour cause de violation de copyright (message : 23 mars 2008 à 17:52). Dans les faits, un communiqué émis par notre ministère et dont l'auteur est le soussigné, a été reproduit sur le site Web lelezard.net. Ce communiqué et le contenu de la page sont similaires parce qu'ils émanent du même auteur, soit le ministère de la Justice du Québec, lequel est en charge de la tenue du RDPRM.

Il y a donc lieu de faire revivre cette page sur le RDPRM...

Je ne comprends pas bien. En fait, je ne comprends ce qu'un communiqué ministériel peut avoir de commun avec un article d'encyclopédie collaborative. Pour moi, communiqué ministériel, c'est un travail inédit, immodifiable et conforme au point de vue du ministère, non ? Cordialement. --Bruno des acacias 28 mars 2008 à 16:00 (CET)

J'ai regardé l'article : il s'agit largemenent du mode d'emploi d'un service public. Ce n'est pas un sujet encyclopédique : ce ne vois franchement pas ce que cela a à faire sur Wikipédia. -- Bokken | 木刀 28 mars 2008 à 17:28 (CET)

Stéphane Lucas

Demandé par Celtic1981 (d) le 30 mars 2008 à 03:37 (CEST)

Justification de la demande

Stéphane Lucas, gardien du Paric FC & ex AS Angoulême a éliminé Guingamp de Malouda & drogba de la coupe de France aux TaB en 2002-03

Je crois qu'on ne parle pas de la même personne. Le Stéphane Lucas qui a été supprimé est un musicien. --Laurent N. ^[D] 1 avril 2008 à 00:02 (CEST)

Alban Joinel

Demandé par Celtic1981 (d) le 30 mars 2008 à 03:37 (CEST)

Justification de la demande

Alban Joinel, gardien héroïque de Carquefou contre l'OM.

C'est deux joueurs méritent une page wikipedia quand je vois que Martinelli ou d'autres joueurs qui n'ont fait que du CFA/CFA2 ont une page c'est à rien y comprendre.

Le joueur est hors-critère d'admissibilité sur les footballeurs. Voir WP:NS. Cdt. --Laurent N. ^[D] 1 avril 2008 à 00:03 (CEST)

Voïvodies de Pologne

Demandé par Utilisateur:Audonius le 30.03.2008 à 12:45 Justification de la demande : cf. ma réponse à la suppression de ma modification ( page de discussion ) et mes arguments lors de la demande de l'autorisation de modification du 19.03.2008

Après quelques recherches - attention à la présentation des requêtes, signature, etc..., la demande concerne la demande d'annulation d'un renommage et ne concerne pas les admins en tant que tel ; continuer à argumenter sur la page de discussion est la seule méthode possible p-e 30 mars 2008 à 17:56 (CEST)

Mafiafoot

Demandé par Crash95 (d) le 31 mars 2008 à 23:32 (CEST)

Justification de la demande

Il s'agit d'un site qui va bientôt ouvrir ses portes et je trouvais intéressant d'expliquer un peu le but du jeu, son histoires ect. je pense qu'il a sa place car des sites du même genre (hattrick par exemple) font partie de cette encyclopédie De plus, je n'ai jamais été prévenu que la page allait être supprimée.

Refus. Wikipédia est une encyclopédie qui traite de sujets qui ont acquis une notoriété et qui disposent de sources secondaires indépendantes et fiables. Sans compter l'aspect promotionnel, un projet de site internet est hors-critère d'admissibilité. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 31 mars 2008 à 23:59 (CEST)

C'est comme vous le voullez, mais je pense que sa notoriété est deja acquise, maintenant c'est reculé pour mieux sauter !

Pour l'instant, ce n'est qu'un projet dans le cadre des études. N'hésitez pas à revenir demander une restauration si le jeu a un jour un article détaillé dans Joystick ou un magazine national similaire. Cdt. --Laurent N. ^[D] 1 avril 2008 à 00:32 (CEST)

Pas de soucis, je n'ai pas fini l'article, mais justement la version ouvert au public va ouvrir ses portes d'ici quelques jours, cela a donc dépassé le stade de projet d'études. Pour l'article, je pense qu'il y en aura un bientot sur jeuxvideopc.Com

Pierre Léautey

Demandé par Couchetot (d) le 2 avril 2008 à 02:54 (CEST)

Justification de la demande

Pierre Léautey Maire de Mont-Saint-Aignan banlieue Universitaire de Rouen doit figurer dans Wikipedia. Les deux Maires précédents de cette commune Pierre Albertini et Françoise Guégot ont chacun un article sur eux. Il est contraire à l'objectivité scientifique que le Maire actuel ne puisse y figurer. Il doit y figurer d'autant plus qu'il est le premier Maire Socialiste à être élu sur la Commune de Mont-Saint-Aignan. 2 avril 2008 à 02:49 (CEST)Couchetot (d) 2 avril 2008 à 02:49 (CEST)

Comment ça « doit » figurer sur Wikipédia ? Il n'existe aucun droit à rien sur WP, les 2 personnalités que vous citez sont ou ont été membres d'un parlement national, ce qui les rend admissibles. Je vous recommande la lecture des critères d'admissibilité des articles sur des politiques. Wanderer999 ^{° me parler °} 2 avril 2008 à 03:02 (CEST)

Je veux bien admettre que Pierre Léautey n'est pas Député d'un Parlement national. Il est toutefois Vice-Président du Conseil Général de Seine-Maritime chargée du Développement économique. Le fait qu'il soit le premier Maire Socialiste de Mont-Saint-Aignan banlieue Universitaire de Rouen qui a toujours connu des Maires de droite justifie que l'on évoque son parcours politique et ses prises de positions. Si ce n'est pas le cas, la logique voudrait qu'on supprime également l'article sur Françoise Guégot qui n'apporte pas, dans son contenu, beaucoup d'arguments en faveur de la notoriété de Françoise Guégot. 2 avril 2008 à 03:23 (CEST)Couchetot (d) 2 avril 2008 à 03:23 (CEST)

Lisez d'abord les objections qui vous sont faites. Françoise Guégot, en sa qualité de député (en cours de mandat) est d'office admissible sur Wikipédia, en raison des actuels critères pour les personnalités politiques élaborés par la communauté, plus précisément de la première partie du critère n° 2 : « a été membre d'un parlement national ».

Que, dans certains cas, ces critères soient appliqués de manière disons trop souples (articles créés avant l'élaboration des critères puis « oubliés ») ou encore qu'ils puissent éventuellement être un peu trop stricts (ce qui se discute) n'empêche pas qu'ils existent, et sont censés s'imposer à tous. Hégésippe | ±Θ± 2 avril 2008 à 08:05 (CEST)

Frédéric LEPOINT

Demandé par DAAE (d) le 2 avril 2008 à 12:38 (CEST)

Justification de la demande

Je prends bonne note de votre courriel d’hier, mais il n’y a aucune pub volontaire je voulais donner des références et non de la pub.

Frédéric Lepoint de Mons est musicien mais il y a également Frédéric Lepoint critique dans le secteur de l’agriculture.

Voulez-vous bien, svp, replacer cette page et en modifier vous-même ce qui ne convient pas.

Merci pour votre collaboration

 Non Non. Ce qui ne convient pas, c'est l'existence même de cet article. Comme indiqué lors de la suppression, les critères d'admissibilité des articles sont très loin d'être atteints. -- Bokken | 木刀 2 avril 2008 à 13:25 (CEST)

Bertrand Dazin

Demandé par Rodolphe Carissimo (d) rodolphe carissimo le 21 avril 2008 22 avril 2008 à 00:11 (CEST)

Justification de la demande

Je ne comprend pas pourquoi la supresssion a été faite, Alchemica suivait cette page qui m'a demandé beaucoup de travail. Que faire? sachant que cette page était libre de droits même si elle avait été copiée dans son intégralité. merci

Cette page pose de nombreux problèmes. D'une part, si vous êtes éffectivement l'auteur du texte original, votre parole ici ne suffit pas (n'importe qui pourrait se faire passer pour vous). Il vous faut suivre la procédure détaillée dans Aide:Republication. Avant de ce faire, vous devez savoir que l'article tel qu'il était n'était pas acceptable (et donc soumis à suppression immédiate) pour trois raisons. D'une part, il avait un caractère promotionnel : il vous faut éviter tout vocabulaire laudatif, et il faut adopter un style neutre, purement informatif. D'autre part, l'article n'était appuyé sur aucune source (consultez citez vos sources : vous devez être en mesure d'appuyer chaque élément d'information par une référence à une source externe et vérifiable (ouvrage ou article de presse). Enfin, il n'est pas clair du tout que cette personne entre dans les critères d'admissibilité des articles (que je vous invite à consulter). Pour faire la démonstration de son admissibilité, vous devez être en mesure de montrer que cette personne a soit une discographie conséquente, soit participe à des événements majeurs de son domaine (toujours avec sources vérifiables à l'appi), soit a fait l'objet de reportages détaillés et fouillés dans la presse (spécialisés ou généraliste). Oui, cela fait beaucoup, mais c'est le prix à payer pour les biographies pertinentes sur Wikipédia (c'est-à-dire ayant un vrai caractère encyclopédique) ne soient pas noyées sous la masse de biographie d'illustres inconnus cherchant avant tout à avancer leur carrière. -- Bokken | 木刀 22 avril 2008 à 10:54 (CEST)

CLHYPS

Demandé par mido le 20 avril 2008

Justification de la demande

la méthode que j'ai définit est nouvelle,elle a été crée en 2006,les informaticiens qui ont appliqués sont satisfait du résultat,moi méme j'etais satisfait donc je voulais qu'elle soit définit, Cordialement

Sans source extérieure (presse spécialisée dans ce cas), c'est un travail inédit et n'a donc rien à faire du Wikipédia. -- Bokken | 木刀 20 avril 2008 à 12:54 (CEST)

Elise Croix

Demandé par Martine Vaute83.84.177.111 (d) le 20 avril 200820 avril 2008 à 08:34 (CEST) Justification de la demande : Pouvez-vous me dire concrètement pourquoi vous supprimez la page Elise Croix? Dois-je supprimer la Bibliographie? Tout ce que je souhaite est faire connaître les beaux poèmes écrits par ma mère. Bien à vous. Martine Vaute 83.84.177.111 (d) 20 avril 2008 à 08:34 (CEST)

Le commentaire de la protection empêchant de recréer l'article me semble clair : création répétée, deux problèmes : violation de copyright (autorisation manquante), mais surtout correspondance aux critères d'admissibilité. Wikipédia s'est doté de critères d'admissibilité et cet article n'y correspond pas. Cordialement p-e 20 avril 2008 à 09:05 (CEST)

Merci de votre réponse mais:

Création répétée: vu qu'elle était chaque fois effacée

Autorisation manquante: Elise Croix est décédée et je suis sa fille et ayant droit

Critères d'admissibilité: Certains de ses poèmes sont publiés dans les ouvrages de référence cités dans la Bibliographie.

Donc....Je ne comprends toujours pas la suppression. Merci de me répondre une fois encore. Bien à vous. Martine Vaute83.84.177.111 (d) 21 avril 2008 à 13:22 (CEST)

Je pense que vous avez fait une lecture partielle des critères d'admissibilité des écrivains, mais en résumé, quelle source indépendante peut permettre d'écrire un article sur Élise Croix ? Vous me direz que vous la connaissiez - évidemment - mais on se trouve ici dans une configuration assez semblable à une autobiographie, c'est à dire que les conditions d'un article fondé sur des sources indépendantes ne sont pas réunies. Pour ce qui est de l'autorisation - mais ceci vient après et seulement lorsque l'article est admissible, votre seule parole ne suffit pas (qui prouve que vous êtes bien cette personne et l'ayant droit) voir Aide:republication p-e 21 avril 2008 à 15:17 (CEST)

Éventuellement, vous pourriez argumenter en faveur de la création de cet article en citant 3 ou 4 poètes moins importants (ou d'égale importance) qu'Elise Croix qui disposeraient d'ores et déjà d'une biographie sur Wikipédia. Teofilo ◯ 21 avril 2008 à 15:35 (CEST)

XXXXXXXXXX

Demandé par Rock31yeah (d) le 17 avril 2008 à 00:41 (CEST)

Justification de la demande

On a supprimé la page concernant Antonin Aubert et j'aimerais savoir pourquoi , c'est un artiste pourtant connu !

 Non Gag manifeste (cf. Google test éloquent). --Pymouss [Tchatcher] - 17 avril 2008 à 01:05 (CEST)

FRANTZ Yoann

Demandé par 213.41.115.228 (d) le 15 avril 2008 à 09:13 (CEST)

Justification de la demande

pour publier mon texte sur myspace.com, car je n'ai plus d'exemplaire de mon texte

D'une part, vous n'avez pas de compte, ce qui aurait éventuellement permis de restaurer provisoirement la page sur votre page de discussion. D'autre part, le texte faisant dix lignes, est-il à ce point difficile pour vous de le ré-écrire ? -- Bokken | 木刀 15 avril 2008 à 09:59 (CEST)

Vu le contenu, ça aurait été mieux de le publier directement sur Myspace plutôt que sur une encyclopédie, mais bon... Alchemica - discuter 15 avril 2008 à 10:38 (CEST)

Allons, allons :) - DarkoNeko (にゃ ) 15 avril 2008 à 11:07 (CEST)

Par contre j'apprécie très moyennement que cette demande de restauration refusée soit suivie directement d'une recréation à l'identique par le demandeur. Le texte originel ne devait pas être si difficile que ça à retrouver, finalement. Allez, on arrête de nous faire perdre notre temps et hop, on retourne bien vite voir ses potes sur MySpace. Alchemica - discuter 15 avril 2008 à 11:14 (CEST)

.... -__-;

Page protégée contre la recréation.

15 avril 2008 à 11:43 (CEST)

Aline Tilleul

Demandé par 85.27.9.197 (d) le 15 avril 2008 à 17:24 (CEST)

Justification de la demande

Au nom de la philosophie du libre, de la netiquette, mais aussi de l'égalité et de la liberté d'expression, je demande la restauration de la page "Aline Tilleul" qui est une écriture féminine pour dénoncer quelquechose dont les femmes sont victimes.

Ce livre a été co-écrit par un politicien européen, auteur bien connu, et une inconnue comme c'est dit dans les récits. En gros, si l'héroïne entrait dans les fantasmes du député écologiste, qu'elle avait - humour suprême - contacté pour un projet de femmes, et une aide qu'il lui a promise, il en sortirait ... un livre ? Elle y a cru - bien sûr, c'est sa faute. Pour se rendre progressivement compte de la traîtrise dont elle avait été victime : de la part du député, mais également de son entourage. Seulement voilà : le livre est là - Pourquoi le nier ? Aline Tilleul est une sorte d'avatar créé sur ILV -

De manière similaire, un autre personnage créé par notre même auteur fameux est un pseudonyme récent qui a bien une page sur wikipedia. Elle s'autopublie sur ILV où se trouve déjà l'avatar de son ex- (Aline Tilleul donc) qui a rencontré un certain succès. 4 membres de la famille de l'intéressée se trouvent déjà sur le site d'Inlibroveritas, et pour l'occasion un pseudonyme est créé : Lancelot - pour chanter le début de l'oeuvre d'une mourante.

La différence entre l'une (dont je tais le nom pour ne pas être taxée de calomnie, car c'est ainsi que la vérité est dénommée) et Aline Tilleul est donc essentiellement sociale et n'a rien à voir avec le statut d'écrivain, ou le style, car l'une a payé pour la publication des ses livres - sur le même site qu'Aline Tilleul.

Nier que l'avatar Aline Tilleul qui a reçu des milliers de lectures sur Inlibroveritas et des commentaires élogieux est un écrivain à la différence de l'autre, autoproclamée poète principalement par un pseudonyme créé pour l'occasion (Lancelot) et sa famille est une grave injustice - On peut également se demander pourquoi un tel écrivain est venu réveiller ce qui s'était produit des années auparavant - Provocation ? Certitude d'écraser la parole de quelqu'un qui parle ? une femme ? une femme pauvre ? une femme d'origine immigrée ? une femme dont on croit qu'elle ne dira rien ?

Mais c'est également véhiculer une forme de bêtise car les bons sentiments, et la charité, n'ont jamais fait un écrivain ou un poète. Encore moins une poétesse.

C'est l'oppression qui nous fait écrire.

Si le libre a un sens, Aline Tilleul a gagné par le vote des lecteurs son statut d'écrivain au même titre que n'importe qui.

Cela demande un débat au sein de la communauté des poètes, mais également de la communauté internet qui a évolué vers plus de participation.

Désolé, mais la présence d'un autre article du même acabit n'est pas une raison pour restaurer Aline Tilleul. Libre à vous de demander sa suppression. De plus, le mot 'libre' pour wikipédia s'applique à sa licence (GFDL), et non à la forme ou au fond du contenu (pour être clair, 'libre' ne veut pas dire 'libre d'écrire ce que l'on veut'). Enfin, et c'est là un avis personnel, vous y gagneriez à écrire de façon plus claire pour défendre vos argument de restauration de cet article... .:|DS (shhht...)|:. 16 avril 2008 à 11:12 (CEST)

Paola Marques dos Santos

Demandé par 82.66.110.9 (d) le 15 avril 2008 à 21:28 (CEST)

Justification de la demande

ce n'est qu'une biographie!

...qui ne remplit manifestement pas les critères d'admissibilité des articles. -- Bokken | 木刀 16 avril 2008 à 11:16 (CEST)

Gaspard Delano

Demandé par 84.101.34.195 (d) le 15 avril 2008 à 21:49 (CEST)

Justification de la demande

C'est un artiste du milieu de la nuit à part entière, je ne comprend donc pas cette supression.

Vous voulez sans doute dire Gaspard Delanoë? La communauté s'est exprimée sur le sujet et a estimé que cette personne ne correspondait pas aux critères d'admissibilité. Je ne vois pas de raison de revenir sur cette décision à moins que de nouveaux éléments ne justifient son importance en tant qu'artiste. Clem (✉) 15 avril 2008 à 22:02 (CEST)

Non, il parle de Gaspard Delano que je viens de supprimer. Kropotkine_113 15 avril 2008 à 22:13 (CEST)

/me retourne dans sa niche . 20 hits google quand même . Clem (✉) 15 avril 2008 à 22:39 (CEST)

Les explorateurs du Rotilus

Demandé par Apocalypsedarkness (d) le 16 avril 2008 à 20:47 (CEST)

Justification de la demande

Je vous demande de restaurer ma page car c'est moi qui est créer cette saga et qui m'occupe de la faire fonctionner.De plus,d'autres articles ont environs le même contenue et ne sont pour autant pas supprimés.J'ai écris cet article pour faire venir des personnes sur mon site et pour montrer à des gens que je sais faire quelque chose.Ça fait des mois que je voulais écrire cet article et vous vous l'effacer.Donc je vous prie de restaurer mon article s'il vous plaît. Cordialement:Apocalypsedarkness.

 Non. Wikipédia n'est pas une plate-forme publicitaire. Votre article ne respecte évidemment pas les critères d'admissibilité. -- Bokken | 木刀 16 avril 2008 à 22:00 (CEST)

micropsychanalyse

Demandé par Veronique caillat (d) le 14 avril 2008 à 14:53 (CEST)

Justification de la demande

voir quel était le contenu de cet article afin de le modifier et l'améliorer

Inutile : l'article était vide (c'est d'ailleurs pour cela qu'il a été supprimé). -- Bokken | 木刀 14 avril 2008 à 15:51 (CEST)

Utilisateur:Vcaillat et Utilisateur:Veronique caillat ne seraient pas la même personne? -- Xfigpower (pssst) 14 avril 2008 à 16:06 (CEST)

Noureddine Elhani

Demandé par 41.224.168.201 (d) le 27 mars 2008 à 21:24 (CET)

Justification de la demande

des articles concernant l'artiste Noureddine Elhani bien que j'ai d'autre documents:

• http://takk.chez-alice.fr/

  Page personnelle : n'apporte pas vraiment d'argument solide

• http://www.web-libre.org/art-numerique,247.html

  Définition de l'art numérique : ne parle pas de l'artiste en question

http://portal.unesco.org/culture/fr/ev.php-URL_ID=26092&URL_DO=DO_PRINTPAGE&URL_SECTION=201.html

• Présentation de l'institut : ne mentionne pas non plus l'artiste en question

• http://www.arab-art.org/arts.php?artisteID=29428

  Annuaire commercial

J'espère que ceci peut donner une autre intensité à l'article Amicalement Ramzi

Concernant l'article Noureddine Elhani.

Merci

Vous avez fait un effort, mais je crains que vous n'ayez pas compris ce qui était demandé : il faudrait des sources sérieuses (pas des pages personnelles ou des annuaires) qui aient consacrés des reportages (deux ou trois page s de magazine, une demi-page dans un journal national) spécifiquement à M. Elhani. Ce type de document existe-t-il ? Cordialement Bokken | 木刀 27 mars 2008 à 22:09 (CET)

Une décision communautaire claire de suppression s'est dégagée après une semaine de débat. Vous n'apportez pas d'éléments nouveaux qui puissent remettre en cause cette décision. Il n'y a aucune source secondaire renommée pour étayer de la notoriété de l'artiste et permettre la création d'un article qui repose sur une base solide. --Laurent N. ^[D] 27 mars 2008 à 22:58 (CET)

J'ai compris que vous voudrez tout simplement des sources indicatives de cet artiste. Bon, j'ai des magasines des journaux et des livres qui parlent de cet artiste bien que Noureddine possède des articles personnel. Pour les sites, je n'ai pas trouvé une grande chose en langue français "en arabe j'ai plusieurs sites". Je suis disponible pour envoyer ces documentations (scannées par Email) encore mes remerciement et désolé pour le dérangement

Noureddine Elhani

Demandé par ramzi turki le 28/03/2008

Justification de la demande

j'ai trouvé des documentations sur l'artiste noureddine elhani

Merci de donner des références ici afin de voir si la restauration est envisageable

Message de ramzi turki

Replacé ici par --Bruno des acacias 28 mars 2008 à 15:22 (CET). Bonjour heureux de visiter votre page et de vous contacter Je souhaite vous donner mon opinion et vous éclaircir quelques détails suite à votre avis défavorable concernant l'hébergement de l'article publié sous l'adresse suivante http://fr.wikipedia.org/wiki/Noureddine_ELHANI Je porte à votre connaissance que je suis chercheur et enseignant d'arts plastiques à un institut supérieur d'arts et métiers. J'étais aussi enseignant d'arts plastiques à l'enseignement secondaire. Je souhaite approuver la présence de l'artiste/ professeur Noureddine El Hani sur Wikipédia pour des raisons, que j'estime convaincantes et persuasives.

Il ne s'agit pas d'être convaincant, il s'agit d'être dans les règles de Wikipédia.

Tout d'abord, monsieur Noureddine El Hani est un artiste peintre adhérent à l'union tunisienne des artistes plasticiens depuis plusieurs années. Ses activités artistiques sont nombreuses (des expositions personnelles, des expositions collectives, des projets artistiques divers)

Il faudrait des références précises à des recensions d'expositions parues dans des médias majeurs. Tous les artistes exposent : cela seul ne permet pas d'attester la notoriété.

Deuxièmement, je veux dire que lors de mon expérience professionnelle à l'enseignement secondaire, les inspecteurs pédagogiques conseillent d'adopter les oeuvres de cet artiste en tant que références susceptibles d'enrichir la démarche des élèves dans leurs travaux traitant les sujets plastiques suivants:la répétition et la variation, la structuration modulaire de l'espace pictural,la transposition,,'l'all over','l'action painting'..

Cela semble attester d'une certaine notoriété en Tunisie, mais là encore, nous ne pouvons nous contenter de votre parole : avez-vous des liens vers des conseils du Ministère de l'éducation parlant de cet artiste, disant de lui donner un place particulière ?

Troisièmement, l'oeuvre de Noureddine El Hani représente un sujet d'étude pour les étudiants du premier,deuxième et troisième cycle. D'ailleurs, il a été traité dans des mémoires de mastère et des thèses.

Là encore, il faut des références précises et vérifiables (thèses publiées, par exemple).

Quatrièmement,le professeur Noureddine El Hani a publié plusieurs articles dans de différentes revues.

C'est le lot commun de tous les universitaires. Les critères ne sont atteints que si certains de ces articles sont considérés comme fondamentaux au niveau international.

Cinquièmement, le professeur Noureddine El Hani a été invité à plusieurs reprises, en tant que membre du jury, pour des soutenances de thèses en arts plastiques dont l'université de Paris1, Aix en Provence...

Là aussi, c'est le lot commun des professeurs d'université : rien de particulier.

Finalement, et pour conclure puisque les raisons d'approbation sont plus nombreuses de ce que je viens de citer, je veux dire qu'il n'ya aucune cause objective pour refuser la présence de ce monsieur sur Wikipédia.ci dessous je vous envoi le cv de cet artiste et voici des liens qui peuvent vous aider.

Comme je l'ai dit plus haut, aucun de ces liens n'est acceptable. Les uns ne parlent même pas de cette personne, les autres sont des pages personnelles ou des annuaires professionnels. Je coupe un CV dont la longueur ne cache pas qu'on n'y trouve rien attestant d'une notoriété indiscutable (participation à une des grandes foires internationales d'art contemporain, exposition dans un musée majeur au niveau internation). Bokken | 木刀 28 mars 2008 à 17:25 (CET)

J'ai compris que vous voudrez tout simplement des sources indicatives de cet artiste. Bon, j'ai des magasines des journaux et des livres qui parlent de cet artiste bien que Noureddine possède des articles personnel. Pour les sites, je n'ai pas trouvé une grande chose en langue français "en arabe j'ai plusieurs sites". Je suis disponible pour envoyer ces documentations (scannées par Email). Encore mes remerciements et désolé pour le dérangement

Pas la peine d'envoyer des scans, a priori ont fait quand meme confiance à votre bonne foi, mais il faudrait sourcer l'article encyclopédique avec les références exactes dans la littérature (et pas que celle-ci ne se contente de le mentionner, mais lui soit bel et bien dédiée). Cdlt, Popo le Chien ^ouah 28 mars 2008 à 18:03 (CET)

Voici quelques repères qui pourraient renseigner le lecteur sur l’œuvre de Noureddine El Hani Pèlerinage aux sources, Hamadi Dlimi, le magazine Réalité, 12 mars 1979. Le tatoueur de toile de peau, Bady Ben Naceur, La Presse, 14 mars 1979. Pour une peinture liée au paysage urbain et architectural, entretien conduit par Jalel Kesraoui, Le magazine Le Maghreb n° 42, 6 février 1982. Chairs et signes, Bady Ben Naceur, La Presse, novembre 1982. L’imaginaire et le sens, le magazine Dialogue n° 430, 29 novembre 1982. L’univers magique de Chaïbia, les réseaux de figures sonores de Noureddine EL HANI, Bady Ben Naceur, La Presse, mars 1983. La magnificence d’une peinture originelle, Hamadi Abassi, Le Temps, 12 mars 1983. Profondeur, fluidité et force de suggestion, Dialogue n° 525, 29 octobre 1984. Extension et limites d’une exposition ; limites et extension d’une critique…,Anne Marie El Khatib, La Presse, 30 octobre 1984. La nouvelle aventure de Noureddine El Hani et de Habib Bida, entretien conduit par Bady Ben Naceur, Dialogue n° 544, 11 mars 1985. Je peindrais sur petit format, Noureddine El Hani, Le Temps, 21 octobre 1986. L’œil est-il devenu sourd, Habib Salha, Le Temps, 5 janvier 1989. Une vision morcelée, Meherzia Ayari, Le Temps, 14 janvier 1989. L’invasion des taches, Habib Salha, Le Temps, 21 novembre 1989. Ils arrivent, ils arrivent…les criquets, Fathi Chargui, Le Temps, 21 novembre 1989. Des criquets grandeur humaine, Aïcha Filali, Tunis Hebdo, 23 janvier 1990. Les sauterelles aussi ont de l’imagination, Bady Ben Naceur, La Presse, 26 janvier 1990. Duperie référentielle, Maherzia Ayari, Le Temps, janvier 1990. Les poissons de mai, Habib Salha, Le Temps, 11 mai 1991. Sous le brasier des vagues, Aïcha Filali, Tunis Hebdo, 13 mai 1991. Sous le brasier des vagues, Hamadi Dlimi, le magazine Réalités, n°298, 17 mai 1991. Entre le nommé et l’innommé, Bady Ben Naceur, La Presse, 26 mai 1990. L’être et la différence, Rachida Triki, étude publiée dans Patrimoine et création, édition Bëit El Hikma et Edilis, 1992, page 25 à 28. L’être et la différence, Samir Triki, étude publiée dans Patrimoine et création, édition Bëit El Hikma et Edilis, 1992, pages 88 et 89. Une idée de soi, Noureddine Kridis, Le Temps, 16 février 1993. Balade à la frontière du visible, Amor Guizani, 30avril 1995. Errance dans le domaine de l’apparence, Sami Ben Ameur, La Presse, 9 mai 1995. L’absente de tout bouquet, Nabil Radhouane, Le Temps, 9 mai 1995.

Par ailleurs, toutes les expositions personnelles ont été accompagnées de textes écrits par des auteurs de notoriété, soit des critiques d’arts, des poètes, des universitaires, des journalistes, etc.… A noter qu’une liste d’articles en arabe est disponible.

rramzi turki

Demandé par Ramziturki1980 (d) le 29 mars 2008 à 12:00 (CET)

Justification de la demande

Non. - DarkoNeko (にゃ ) 29 mars 2008 à 13:57 (CET)

Bonjour je me sens triste de mon inscription en wikipedia tous mes articles s'effacent je sens que je ne dois pas rester avec vous pourtant que j'ai voulu donner le plus. En tous cas j'ai passé une expérience sur le net. Et je ne trouve pas cette expérience bizarre. Ceci me rappel un état que je suis en train de vivre : en 2006 j'avais l'idée de créer une coopération car l'art à besoin de raviver ses courants, ces groupements, pour cela j'ai décidé de créer l'utopie de la communication alors j'ai demandé mon ami Luc FIERENS "mail artist belge" de m'envoyer une œuvre par email puis je prend le rôle en envoyant cet œuvre à toutes les boites email des artistes "qui peuvent modifier plastiquement l'œuvre et contribuer dans cette coopération " bon j'ai envoyé jusqu 'aujourd'hui presque 8000 email malgré sa je n'ai qu'une centaine de contributions heureusement que je ne me suis pas arrêter car je ne suis pas entrain de faire ceci pour moi mais c'est consacré à l'art. Malheureusement personne ne me comprend pas même wikipedia lol . Merci de lire ce message

noureddine El Hani

Demandé par 41.224.229.126 (d) le 29 mars 2008 à 23:06 (CET)

Justification de la demande

• http://imagik.fr/view-rl/32705
• http://imagik.fr/view-rl/32726
• http://imagik.fr/view-rl/32743
• http://imagik.fr/view-rl/32744
• http://imagik.fr/view-rl/32749
• http://imagik.fr/view-rl/32747

et d'autre articles que je vais les publier

non. - DarkoNeko (にゃ ) 31 mars 2008 à 10:04 (CEST)

Maison de Thoury

Vraisemblablement, la page concernant la grande maison de Thoury à été supprimée ! Ainsi, je demande sa restauration qui me parait être une demande non négligeable quand on sait qu'il figure sur WP un certain nombre d'article sur des membres de cette famille tel que Goussaut de Thoury, Christiane de Thoury, La Comtesse de Thoury, Liste des seigneurs de Thoury-sur-Besbre, Bataille de Toury (1112) etc...etc... (Un article peut complet existe sur geneawiki, passionné par cette famille, je me ferai une joie de le compléter le plus exactement possible une fois sur WP !)

Je reste a votre entière disposition pour toutes éventuelles demandes d'informations complémentaires. Très cordialement RdNoyant (d) 5 avril 2008 à 11:16 (CEST)

La suppression de cet article faisait consensus à l'époque où ça a été fait, cf. Discuter:Famille de Thoury/Suppression. Je vous invite à discuter avec les personnes du Projet:Généalogie pour voir s'il serait intéressant de le restaurer. Denis Dordoigne (discuter) 5 avril 2008 à 15:38 (CEST)

city recyclage

Demandé par Cityrecyclage (d) le 5 avril 2008 à 15:18 (CEST)

Justification de la demande

Les informations donné sur city recyclage sont vérifiable, nous cherchons seulement à expliquer les projets sans but lucratifs que nous avons clickforplanet.com ou .fr.

e-bsdi.com est une plateforme gratuite d'accès et en format open source.

ce n'est pas de la publicité pour city recyclage puisque nous sommes seulement initiateur de ces projets.

merci

Avec 5 liens externes en 2 phrases, on a du mal à croire que l'article ne soit pas de la publicité... D'autre part, cette société ne remplit apparemment pas les critères d'admissibilité des articles. --Blidu (d) 5 avril 2008 à 19:38 (CEST)

Diopweb

Demandé par Alioune Diop (d) le 8 avril 2008 à 13:51 (CEST)

Je suis un informaticien dont les sénégalais ont besoin de mes prestations. Et j'aimerai bien reserver cette page pour la rendre plus riche dans es jours à venir

 Non. Wikipédia n'est pas une plate-forme publicitaire, mais une encyclopédie. Si vous êtes informaticien, vous savez certainement que ce ne sont pas les prestataires d'hébergements gratuits qui manquent. Wikipédia est réservé aux sujets à caractère encyclopédique. -- Bokken | 木刀 8 avril 2008 à 14:04 (CEST)

École Secondaire Notre-Dame

Demandé par Harpie (d) le 10 avril 2008 à 22:44 (CEST)

Justification de la demande

Tout se que l'article contenait est vrai, quel est le problème ???

Restauration refusée. J'ai rarement vu autant de raisons cumulées pour qu'un article soit supprimée : réflexions personnelles, travaux inédits, absence de sources, violation de neutralité, confusion de Wikipédia avec un blog, critères d'admissibilité non démontrés, ... Je vous invite à lire la page WP:PF qui contient les principes fondateurs de Wikipédia. Ce n'est pas un site pour déverses des réflexions personnelles sur une école secondaire que vous détestez. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 10 avril 2008 à 23:12 (CEST)

Jari Perche

Demandé par 82.225.203.101 (d) le 11 avril 2008 à 06:18 (CEST)

Justification de la demande

article correspondant aux critères d'admissibilité

Il faudrait que vous montriez en quoi : a-t-il deux albums produits par un label ? Une notoriété locale ne suffit pas : il faut au moins une notoriété nationale pour être admissible. -- Bokken | 木刀 11 avril 2008 à 10:15 (CEST)

AstroWars

Demandé par Stylgar (d · c · b) le 21 avril

Justification de la demande

Bonjour,

Je ne comprends pas cette suppression automatique. Je la conteste sur deux points : 1- J'ai écris une première présentation. Ce document demandait à être étoffé, ce que j'étais prêt à faire, mais là je n'en ai pas eu le temps... on ne m'a pas laissé cette possibilité. 2- Ma démarche était une démarche de présentation objective d'un jeu en ligne, je ne vois pas en quoi elle est différente de la présentation d'Anarchie Online par exemple... Alors évidement le jeu que je présente est gratuit mais je n'imagine pas que ce soit un critère discriminant.

Cordialement.

Quel article ? p-e 21 avril 2008 à 15:19 (CEST)

Il s'agit de Astrowars, un jeu en ligne avec 2000 joueurs... Oxo °°° le 21 avril 2008 à 15:24 (CEST)

Merci de fournir l'adresse internet exacte de ce que vous appelez « présentation d'Anarchie online par exemple ». A priori je ne vois rien de tel sur Wikipédia. Les articles Anarchie Online ou Anarchie online n'existent pas, du moins avec ces deux typographies, sur Wikipédia. Teofilo ◯ 21 avril 2008 à 15:28 (CEST)

Je suppose qu'il s'agit d'Anarchy Online... Oxo °°° le 21 avril 2008 à 15:36 (CEST)

Merci. Et Anarchy Online a combien de joueurs ? Teofilo ◯ 21 avril 2008 à 15:44 (CEST)

Suite modif typo du titre, AstroWars a déjà fait l'objet d'une précédente PàS p-e 21 avril 2008 à 15:52 (CEST)

(conflit de modif) @ Teofilo : Aucune idée mais je ne pense pas que ce soit la question. S'il suffit de sortir le nom d'un article hors critères pour obtenir gain de cause, alors je restaure de suite... La question n'est pas : Anarchy online a t-il sa place en tant qu'article (il y a PàS pour ça), mais Oxo s'est-il loupé en supprimant un article sur un jeu en ligne (on dit massivement multijoueur je crois) qui compte 2 000 joeurs ? Oxo °°° le 21 avril 2008 à 15:59 (CEST)

OK. La PàS a priori fait autorité. Teofilo ◯ 21 avril 2008 à 16:01 (CEST)

Je ne comprends pas ce que vous avez décidé ? Voici le lien vers l'article auquel je faisais référence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchy_Online

Apparamment, [[[Anarchy Online]] peut se prévaloir d'une présence commerciale, et surtout d'un prix décerné dans un salon professionnel. Quand bien même ce ne serait pas vrai (la source donnée ne me paraît pas satisfaisante), l'existence d'un article hors-critères ne justifie en rien l'acceptation d'autres articles hors-critères. Donc retour à la case départ : quelles sources secondaire pouvez-vous donner pour attester de la notirété de votre jeu (blogs, forum et sites de fan ne sont pas acceptables : on attend un article de presse d'une ou deux pleines pages). -- Bokken | 木刀 21 avril 2008 à 17:45 (CEST)

Philosophiquement je trouve complètement contestable de limiter le savoir à ce qui a fait l'objet d'une publication, ou tout élément établissant une fréquentation élevée, sans compter qu'il y a des blogs qui ont plus de poids qu'un article de journal... mais ok je vais me plier à votre règle.

Déjà voilà les éléments officiels de fréquentation du jeu : http://www1.astrowars.com/rankings/various.php, j'ai retrouvé un sujet d'un forum sur lequel les joueurs relatent leur partie bien couvrant à peine plus d'un an, ce sujet contient 589 pages. http://www.clubic.com/forum/jeux-en-reseau/topic-officiel-a-s-t-r-o-w-a-r-s-id281008-page589.html, voilà un article de présentation du jeu : http://www.tourdejeu.net/annu/fichejeu.php?id=5793

Je ne suis pas sûr que vous vous satisfassiez de ces éléments alors je vais poursuivre mes recherches pour établir le bien fondé de ma requête.

Effectivement non. Ce qu'on vous demande, c'est un article, de préférence d'un magazine papier, constituant un reportage fouillé sur votre jeu. -- Bokken | 木刀 21 avril 2008 à 21:21 (CEST)

image:WK-001.jpg

L'ancien logo du CNES a été uploadée récemment par un nouvel inscrit (Chacamil (d · c · b)). Pourriez-vous restaurer cette image ? Elle a été supprimée sans l'en avertir sur sa page de discussion. --pixeltoo⇪員 24 avril 2008 à 22:51 (CEST)

Comme indiqué dans le motif de suppression, elle faisait doublon avec image:WK-001.JPG p-e 25 avril 2008 à 08:08 (CEST)

L'équipe du dimanche (laval)

Demandé par Silver Radd (d) le 25 avril 2008 à 00:22 (CEST)

Justification de la demande

Parce que l'article est publié à titre informatif, respecte les critères de Wikipedia et je viens de voir qu'il y a un article sur le shifumi, donc il peut très bien y avoir un article sur une association de personnes visant à promouvoir le sport en France. Merci d'avance. Cordialement, en attente de votre réponse.

Vous avez du mal lire les critères d'admissibilité de Wikipédia. Je ne pense pas qu'un groupe de potes qui joue au football le dimanche soit vraiment notable. --Blidu (d) 25 avril 2008 à 00:46 (CEST)

Algerigay

Demandé par Jakob Yelfouf et Jean-Luc Horisberger le 23 avril 2008

Justification de la demande

Bonjour, Nous vous prions de bien vouloir restaurer la page "Algerigay" à travers laquelle nous faisons connaître notre association à but non lucratif et au contenus non pornographique qui aspire seulement à porter main fort, aider et soutenir psychologiquement les personnes homosexuelles en Algérie et dans les pays et société arabes et musulmanes. Nous vous remercions d'avance pour la restauration de cette page, voire sa protection vu la sensibilité du sujet. Meilleures salutations Jakob Yelfouf et Jean-Luc Horisberger.

PS: le site de notre association n'a aucune connotation pornographique ou érotique, c'est juste un site d'information sur l'homosexualité et les MST notamment le HIV.

Bonjour, merci de commencer par consulte les critères d'admissibilité des articles relatifs aux associations. Wikipédia est une encyclopédie, pas une plate-forme promotionnelle pour associations, si bien intentionnées ou utiles fussent-elles. -- Bokken | 木刀 23 avril 2008 à 22:15 (CEST)

BzM MiX-RaP

Demandé par Ronaldo910 le 22 avril 2008

Justification de la demande

Contenu pertinent, groupe connu dans la ville de berkane, groupe qui a fait une tournée dans des villes comme bouarfa, taza et Nador sans compter oujda et berkane. De plus, un des membres du groupe à déjà fait partie de H-Kayne il y a 4 ans, il était encor très jeune. il a quitté le groupe, car il devait emménagé avec sa famille dans une autre ville. on doit remplir au moins un des critères, et je crois que le fait d'être connu par 2 millions de gens, d'avoir fait une tournée national, et qu'un des rappeurs a déja intégré H-Kayne, ce fameux groupe, fait 3 critères. Merci

 Non Les critères sont très loin d'être atteints. Où sont els deux albums produits par un label ? -- Bokken | 木刀 24 avril 2008 à 09:50 (CEST)

JE te conseil de lire ca monsieur l'administrateur: Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :

   * A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
   * A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
   * A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
   * A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
   * A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes
   * L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
   * A été le représentant le plus important d'un style local
   * A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
   * A gagné une compétition musicale importante
   * A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
   * A été diffusé au niveau national par des radios importantes
   * A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

on nous demande 1 seule, pas tous. Je crois sincèrement que les administrateurs abusent de leurs pouvoirs sur cette encyclopédie, Bokken, tu veux juste trouver un truc pour empêcher que l'article d'être remis en ligne, Lis bien, AU MOINS UNE DES CRITÈRES, je t'es présenté trois, tu pige pas?

BzM MiX-RaP

Demandé Ronaldo910 le 24 avril 2008

Justification de la demande

voila ma justification, en se basant sur vos propres articles portant des articles de ce genre Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :

• A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
• A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
• A été le représentant le plus important d'un style local
• A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
• A gagné une compétition musicale importante
• A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

Or, j'ai trois critères, tu peux vérifier la première, le titre s'intitule ILA CHEFTI 3RAF BELLI, en duo avec FeZ CITY CLAN, va donc vérifier sur youtube. 24 avril 2008 à 20:22 (CEST)

 Non. C'est gentil de recopier les critères, ce le serait encore plus de les lire entièrement. Pour le premier, une recherche Google n'indique pas le présence dans un hit-parade notable. Il faudrait un lien plus précis. Pour la tournée, il il faut des sources notoires et vérifiables, c'est-à-dire des articles de la presse spécialisée parlant de cette tournée. Pour le troisième, je crois qu'on est loin du critère groupe important. Bref, les éléments donnés sont encore très, très insuffisants. Même s'ils l'étaient, le ton de l'article est inacceptable. Il adopte en effet un ton promotionnel. Le but n'est pas de faire ici un second myspace, mais d'écrire une encyclopédie, donc d'adopter un ton neutre et d'éviter tous les détails sans intérêt. -- Bokken | 木刀 24 avril 2008 à 20:54 (CEST)

Si vous voulez un autre avis, en voilà un: Idem Bokken. Les insultes n'y changeront rien, seules les sources seront prises en compte. Clem (✉) 24 avril 2008 à 21:01 (CEST)

Françoise Mischkind

Demandé par Lolowoz (d) le 22 avril 2008 à 11:48 (CEST)

Justification de la demande

bonjour pouvez vous restaurer la page concernant Françoise Mischkind je vous signale que je suis l auteur de cet article étant aussi moi même le webmaster du site de Françoise Mischkind merci Amitiés --Lolowoz (d) 22 avril 2008 à 11:48 (CEST)

 Non. Tout ce qui est interdit sur Wikipédia : pas de sources, en-dessous des critères d'admissibilité, ton promotionnel et hagiographie d'un membre de la famille. Avez-vous lu cotez vos sources (dans le cadre rouge sous la fenêtre d'édition), les critères d'admissibilité ainsi que la recommandation de ne pas faire d'article sur un membre de sa famille ? J'ajoute que mon ton abrupt est dû au fait que vous avez re-créé cette pas le 21 après sa suppression le 16. -- Bokken | 木刀 22 avril 2008 à 12:57 (CEST)

Abitbollus

Demandé par Fabien OLIVIER le 26/04/08

Justification de la demande

Bonjour,

la page sur le groupe ABITBOLLUS (http://fr.wikipedia.org/wiki/Abitbollus) que j'ai créée a été supprimée pour les raisons suivantes :

Copie de site web sans autorisation explicite: copyvio du site officiel http://www.abitbollus.fr.tc/

Etant également propriétaire/administrateur du site http://www.abitbollus.fr.tc/ et par conséquent ayant tous les droits sur les textes qui y sont publiés...

Y-a-t'il une démarche à suivre pour prouver que ce texte m'appartiens de droit et ainsi permettre à notre article d'être à nouveau publié sur Wikipédia ???

Je vous remercie de votre compréhension

cdlt

Fabien OLIVIER (mail : abitbollus(at)orange.fr)

ABITBOLLUS a été supprimé comme ne répondant pas aux critères d'admissibilité, et Abitbollus pour copyvio. Pour le copyvio, la démarche à suivre est expliquée à Aide:Republication, mais le ton du texte initial ne convient pas : c'est celui d'une présentation du groupe promotionnelle qui ne convient pas à ce qui est attendu d'un article ici. De plus les critères spécifiques pour les groupes ne paraissent pas réunis p-e 26 avril 2008 à 12:34 (CEST)