Utilisateur:Antoniex/Cambuse, accastillage

LiveRC
Patrouille RC
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Titre correct : « Pagaille provisoire ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Cambuse, accastillage atelier sous-brouillon

Calme relatif.

Niveau d'alerte 5
Niveau d'alerte 5
Consultez la documentation du modèle

53 diff de nouveaux ~1 patrouilleur

MàJ par Bot
Il y a 0 minute(s)


Divers brouillons, sources de réflexion, ébauches de corrections

Bon exemple[modifier | modifier le code]

Du travail collaboratif des wikipédiens qui permet — en 24 heures — d'obtenir une nouvelle page saine, prête à être enrichie [1].

Le yonggom[modifier | modifier le code]

Il fait partie des langues ok-oksapmin, une des familles de langues de l'ensemble trans-nouvelle-guinée[a 1].

En France[modifier | modifier le code]

L'expression publique des propos négationnistes est sanctionnée par la loi Gayssot. L'article 24 bis de la loi sur la presse de 1881 réprime la contestation de l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945. La plupart des pays européens sont dotés de législations analogues[réf. nécessaire].

✔️ insertion : En juillet 2002, l'Association française pour l'histoire de la justice organise avec la Commission nationale consultative des droits de l'homme et l'ENM, un colloque intitulé "La lutte contre le négationnisme". Le troisième chapitre du rapport publié[a 2] est entièrement consacré à la dimension européenne (pages 69 et suivantes). Martine Valdès-Boulouque - alors vice-présidente de la CNCDH - y souligne deux idées essentielles : « en Europe, la législation contre le négationnisme est à la fois peu répandue et relativement récente (…) le contenu de ces législations, lorsqu’elles existent, est pour l’essentiel, assez homogène d’un pays à l’ autre.... ». Et… retrait de la demande de référence. Changement de ref (lien brisé) : nouvelle ref[a 3].

no 4 - 1 R - pour comprendre le XXIe siècle - p. 17 - XXe siècle

Jurisprudence (conjoint)[modifier | modifier le code]

« le refus d'assimiler le pacte civil de solidarité et le mariage lesquels créent tous deux des droits et des obligations à caractère patrimonial pour faire bénéficier le conjoint pacsé survivant[a 4] d'une pension de réversion est contraire au principe d'égalité de traitement inscrit dans la directive n° 2000/ 78/ CE du 27 novembre 2000 portant création d'un cadre général en faveur de l'égalité de traitement en matière d'emploi et de travail et s'opposant à des discriminations tirées de la nature juridique du lien qui les unit »[a 5].

  1. ↑ Page yonggom, sur glottolog.org
  2. ↑ Texte complet du rapport : « La lutte contre le négationnisme » [PDF], sur afhj.fr
  3. ↑ « La lutte contre le négationnisme », sur cndh.fr
  4. ↑ notation utilisant le modèle "note"
  5. ↑ Dernier paragraphe de l'arrêt de la Cour de cassation, Chambre civile 2, 23 janvier 2014, 13-11.362, Publié au bulletin

Jurisprudence WP[modifier | modifier le code]

Sources sujets sensibles[modifier | modifier le code]

  • Blogs
  • * Y. Delahaie, L'Obs-leplus (CCIF)  : Élément de la liste à puces
  1. Pdd
  2. Bistro
  1. Salon médiation
  2. Pdd

Poursuites, soutien WMF[modifier | modifier le code]

Wikipédia:Le Bistro/9 janvier 2017#Poursuites judiciaires sur un article. Les leçons à en tirer.

Liens vers autres projets wiki[modifier | modifier le code]

  • fr.wiktionary : C'est formidable que les gens nous soutiennent mais on est dans un contre-sens de ce que sont les dessins de Charlie. […] Cet unanimisme est utile […] pour ressouder la nation. Il est utile à […] pour demander la peine de mort. […] Des gens ont chanté la Marseillaise. On parle de la mémoire de Charb, Tignous, Cabu, Honoré, Wolinski : ils auraient conchié […]
  • Wikisource : livre 2, chap. 6.
v · m
Sources
Règle
Recommandations
Aide
Ressources
Autres


Projet Twitter[modifier | modifier le code]

Notes, références[modifier | modifier le code]

Aide:Note (aide détaillée)

  1. ↑ Hans Bouman, portrait vidéo de Christine Jean, « L'eau d'en haut - Bay Water Watch » [vidéo], sur youtube.com
  2. ↑ Hans Bouman, portrait vidéo de Fred Kleinberg, « Monstre-Toi », sur youtube.com
== Aides ==

Pour les patrouilles[modifier | modifier le code]

v · m
Aide à l'attention des novices
Débuter sur Wikipédia
Guide de la syntaxe wiki
Règles
Citez vos sources
Foire aux questions (FAQ)

Foire aux questions : WP:FAQ

Cas (critères) Modèle
Suppression immédiate (Critères de suppression immédiate) {{Suppression Immédiate|Motif|~~~}} puis Demande de suppression immédiate
 Supprimer (Pages à supprimer) {{suppression}}
Problème de source Tableau récapitulatif
Mise en page non conforme aux standards de Wp (Wikification) {{À wikifier|date= mois année}}
Ton promotionnel {{Promotionnel}}
Admissibilité (Critères d'admissibilité des articles) {{admissibilité|date=mois année|motif= }}
si motif=PDD, alors le motif est en page de discussion
Vandalisme, maladresse, bienvenue (IP, utilisateur inscrit), copyvio... Autres modèles utiles
Autres modèles utiles #2

Merci VateGV

Modèles[modifier | modifier le code]

Liste des raccourcis des critères, conventions, etc (thx Habertix)

Corrections, mise en forme, wikif[modifier | modifier le code]

Facepalm

Veille,[modifier | modifier le code]

Wikipédia:LiveRC/Documentation/fr

K[modifier | modifier le code]

Tob… ?

Balises[modifier | modifier le code]

Conflit[modifier | modifier le code]

Admissibilité[modifier | modifier le code]

Autres, divers[modifier | modifier le code]

Traduction[modifier | modifier le code]

Copyvio[modifier | modifier le code]

À développer…

Sources[modifier | modifier le code]

sous page[modifier | modifier le code]

15 juin 2009 à janvier 2010

Neutralité de point de vue et vérifiabilité[modifier | modifier le code]

Wikipédia:Liens externes#Liens souhaitables

Il ne faut rien inventer (pas de travail inédit)

En résumé

Il ne faut rien inventer, mais plutôt s'appuyer sur les propos des spécialistes du sujet concerné et plus précisément sur leurs publications (articles, émissions télé/radio, livres, sites web de qualité...). Vous ne devez pas ajouter de théories personnelles, ainsi que des résultats, des observations ou témoignages, des concepts ou des idées qui n'ont jamais été publiés par une source fiable, ni faire vos propres déductions ou analyses à partir de données publiées.
Améliorer Wikipédia, c'est synthétiser/ reformuler les sources de qualité disponibles sur un sujet donné : une encyclopédie décrit le monde tel qu'il est connu, et non le monde tel qu'on voudrait le faire connaître !

Exemples
  • Vous venez de voir un film, à votre retour vous en faites un résumé sur Wikipédia, avec votre interprétation de l'intrigue, vos hypothèses sur la suite, vos sentiments personnels... ce n'est pas une bonne idée.
  • Vous êtes historien et vous venez de faire une découverte majeure, mais elle n'a pas encore été publiée et examinée par les autres spécialistes du domaine : attendez avant d'en faire part sur Wikipédia. C'est la même chose si vous obtenez un document jamais publié ou un « scoop ».
  • Un graphique montre que la température baisse ces deux dernières années sur Terre. N'écrivez pas que le réchauffement climatique est terminé : ce n'est pas à vous de tirer de telles conclusions, mais aux spécialistes !

Il est recommandé d'indiquer ses sources

En résumé

Plus une information est étonnante, révolutionnaire, controversée, minoritaire, mise en doute ou susceptible de l'être..., plus il est important de pouvoir l'associer à des sources fiables et publiquement disponibles. Le lecteur a droit de pouvoir vérifier les informations présentes afin de vérifier leur fiabilité : fournir ses sources.
Il vaut mieux s'appuyer sur des sources secondaires, qu'il ne faut pas hésiter à croiser, en faisant attention à ce qu'elles ne soient pas obsolètes, truquées ou peu fiables de manière générale.
Les sources secondaires analysent/ synthétisent/ évaluent/ expliquent des sources primaires (travaux originaux, rapports d'événements).

Source primaire Source secondaire
En général :
  • des témoignages, des journaux intimes, des interviews, des déclarations, des conférences de presse ;
  • des résultats de sondages ou d'expériences, des statistiques brutes comme Google Trends, des bases ou compilation de données ;
  • des écritures religieuses ou des textes anciens ou archéologiques ;
  • des travaux philosophiques ou scientifiques relatant, traitant ou produisant des idées originales et jusque-là inédites ;
  • des archives ou des ouvrages historiques anciens ;
  • des œuvres artistiques ou de fiction comme des poèmes, des œuvres littéraires, des scripts ou scénarios.
 En général :
  • des livres, biographies, dictionnaires et encyclopédies spécialisés, monographies ;
  • des articles de journaux, revues ou magazines connus ;
  • des sites internet connus et identifiés ;
  • des conférences données par des spécialistes du sujet.
Repères

Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Citez vos sources, Aide:Présentez vos sources, Wikipédia:Sources libres d'accès sur internet, Aide:Ressources en ligne, Wikipédia:Usage raisonné des sources de presse, Wikipédia:Sources primaires et secondaires
Pour ajouter une source, écrire : Une information<ref>Insérer le texte de la note de bas de page ici</ref>
En bas de page, s'assurer de la présence de : <references />

Exemple
  • Si vous ajoutez : « La durée de vie moyenne du poisson rouge est de 3 ans en aquarium », une source est appréciée afin de pouvoir vérifier l'information. Si vous modifiez une information possédant une référence, pensez à modifier la référence elle aussi !
  • Si vous signalez que le directeur du FMI a été incarcéré, ceci est une information sensible car pouvant porter préjudice : il faut fournir une ou plusieurs sources de qualité et sans doute attendre un peu qu'elles soient disponibles.
  • Si vous indiquez que la capitale de la France est Paris, on vous croira sans que vous ajoutiez une source. Dans les cas où vous n'indiquez pas de source dans l'article, veillez au moins à remplir la zone de texte au-dessus du bouton Publier (voir Aide:Boîte de résumé).

Rester neutre

En résumé

Il faut rester neutre : ni prendre parti, ni indiquer son point de vue personnel, afin de ne pas tromper le lecteur. La publicité est interdite, ainsi que le ton promotionnel ou les présentations de sujets délibérément (dé)favorables ou biaisées. Il faut tâcher de présenter de manière impartiale les différents points de vue pertinents, en leur accordant une place proportionnelle à leur importance dans le discours des spécialistes :

  • si un point de vue est majoritaire, il doit être facile de l'indiquer en citant des textes de référence largement acceptés ;
  • si un point de vue est partagé par une minorité significative, il doit être facile d'en indiquer les partisans les plus notoires ;
  • si un point de vue n'est partagé que par une minorité minuscule, il n'a pas sa place dans Wikipédia (sauf peut-être dans un article ultra spécialisé), qu'il soit vrai ou non, et qu'un participant puisse le prouver ou non.
Exemples
  • Ne pas écrire : « ce village est idéal pour passer les vacances », ou « ce joueur est le meilleur du monde » : il s'agit d'opinions, tandis que « ce village a accueilli 3000 touristes en 2010 » et « ce joueur est Ballon d'or 2011 » sont des faits qu'il est possible de rapporter sur Wikipédia.
  • Éviter d'écrire : « cette entreprise produit des produits innovants à même de satisfaire la majorité des besoins », ou « cette association a sauvé des centaines d'enfants en 2011 ! » : le but n'est pas de faire la promotion (Wikipédia n'est pas là pour ça). Méfiez-vous de ce type de vocabulaire : génial, superbe, excellent, prestigieux, malheureusement... et évitez l'usage des points d'exclamation.
  • Il existe deux théories principales pour expliquer la disparition des dinosaures avec une importance équivalente dans le discours des spécialistes : il faut présenter ces deux théories sans sous entendre que l'une est mieux que l'autre. Il vaut mieux s'en tenir aux points de vue pertinents d'un point de vue encyclopédique : la thèse selon laquelle des Martiens sont intervenus n'est pas forcément à présenter. Si l'éminent professeur X pense qu'un virus est une cause d'extinction possible, écrire dans le corps d'un article détaillé sur le sujet (et non en introduction par exemple) : « Le professeur X a présenté une théorie selon laquelle un virus... ». Ne pas trop détailler la théorie et bien montrer qu'il s'agit d'une théorie minoritaire.
  • Les historiens présentent Hitler comme étant un homme d'État allemand... responsable de crimes contre l'humanité : ne pas écrire qu'il s'agit d'un odieux dictateur sanguinaire, s'en tenir aux sources sur le sujet. Il doit être possible de trouver des sources qui glorifient ce personnage : méfiance de manière générale, il faut des sources de qualité et en croiser plusieurs.

Être précis (pas de contenus vagues)

En résumé

N'utilisez pas d'expressions comme « selon certains » ou « on dit que » ; les opinions doivent être clairement attribuées à leur auteur. Il faut être précis dans ses propos, surtout lorsqu'ils peuvent faire réagir le lecteur.

Exemples
  • Ne pas écrire : la Chine est un grand pays, mais : La Chine a une superficie de x km2
  • Ne pas dire : « La plupart des gens pensent que... » ou « On estime que... » mais écrire précisément qui pense et qui estime.
  • Éviter : « La religion catholique, en train de disparaître... » : cette phrase (qui peut faire polémique) est trop imprécise. Préférer : « Le nombre de croyants se disant catholiques a baissé ces deux dernières années de 2 % selon X ».

Sources primaires[modifier | modifier le code]

voir : recommandations à propos des sources primaires (raccourci : WP:SPSP)

Définition[modifier | modifier le code]

Les sources primaires sont des travaux originaux, ou des rapports d'événements, ou encore des déclarations personnelles. Ce matériau brut constitue une base pour des travaux d'analyse ou de recherche effectués et publiés par des spécialistes qualifiés. Les contributeurs de Wikipédia n'ont pas à se substituer à ces spécialistes.

Il peut s'agir de documents comme :

  • des témoignages, des journaux intimes, des interviews, des déclarations, des conférences de presse ;
  • des résultats de sondages ou d'expériences, des statistiques brutes comme Google Trends, des bases ou compilation de données ;
  • des écritures religieuses ou des textes anciens ;
  • des travaux philosophiques ou scientifiques relatant, traitant ou produisant des idées originales et jusque-là inédites ;
  • des archives ou des ouvrages historiques anciens ;
  • des textes exprimant l'opinion personnelle de leurs rédacteurs ;
  • des œuvres artistiques ou de fiction comme des poèmes, des œuvres littéraires, des scripts ou scénarios.

Pour l'admissibilité des articles se fondant sur des sources anciennes, voir la section afférente de Wikipédia:Citez vos sources.

Recommandations à propos des sources primaires[modifier | modifier le code]

Les sources primaires publiées de manière fiable (par exemple, par un éditeur ou un journal reconnu) peuvent être utilisées dans Wikipédia, mais seulement avec précaution. Toute interprétation de source primaire doit être fondée sur une source secondaire fiable. En effet, les contributeurs anonymes de Wikipédia n'ont aucune légitimité à interpréter ou à valider une source primaire. Passer par le filtre de la source secondaire permet de faire reposer la fiabilité de Wikipédia sur le travail de vérification et de mise en perspective des sources primaires réalisé par des spécialistes, et non pas sur celle de ses contributeurs anonymes.

La présence, ou l'absence, d'une source secondaire permet de juger de l'importance, de la notoriété et de la pertinence d'une information extraite d'une source primaire. Celle-ci ne peut en attester seule car ces qualités viennent des analyses ou des interprétations qui relèvent des sources secondaires. Le fait — par exemple — qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée, et il faut alors se demander si Wikipédia doit rendre compte de cette information.

Sans source secondaire, une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation (par exemple, des définitions), dont la signification peut être comprise sans ambiguïté par une personne raisonnablement cultivée, sans connaissance spécialisée. Toutefois, les passages cités ne devraient pas être le fruit d'une sélection ou d'une compilation arbitraire, et ne pas pouvoir faire l'objet d'interprétations diverses.

L'usage de sources primaires non appuyées par des sources secondaires est particulièrement déconseillé dans les articles controversés ou polémiques. En effet, les controverses liées au sujet de l'article proviennent souvent de la diversité même des interprétations possibles des sources primaires, qui ne peuvent donc être utilisées directement.

Ref article[1].

Tableau[modifier | modifier le code]

Une étude du Pew Research Center[2] estime qu'en 2012, 22% des pays et territoires ont des lois anti-blasphème, et 11% disposent de textes pénalisant l'apostasie. Les sanctions juridiques pour ces transgressions varient de l'amende à la mort.

Région Lois pénalisant le blasphème Lois condamnant l'apostasie
Afrique du Nord, Moyen-Orient 70% (14 des 20 pays) 60% (12 des 20 pays)
Organisation des États américains 31% (11 des 35 pays) …
Asie-Pacifique 18% (9 des 50 pays) 10% (5 des 50 pays)
Afrique sub-saharienne 16% (3 des 48 pays) 12% (4 des 48 pays)
Europe 16% (7 des 45 pays)[n 1] …
États-Unis plusieurs États ont des lois visant les publications …


Notes, liens, références[modifier | modifier le code]

Ref article[1].

LE,réf, Biblio[modifier | modifier le code]

  • référence nommée

Appellation REF[3], et appel secondaire à même REF (ou note)[3].

  • Bibliographie : Mikado et Loitrues (ill. Mc bout), Paramètre obligatoire : volontaire, vol. 2, t. 3 : 1, maryse, coll. « Éclats »,
  • {{Chapitre}} : paramètre titre chapitre manquant, dans paramètre titre ouvrage manquant
  • Mikado 2016, p. 132-832 * Darwin 1864, p. 212-213

Ne pas s'épuiser[modifier | modifier le code]

Avec des nuances tétrapilectomiques

À classer[modifier | modifier le code]

Retour d'expériences wiki à classer plus tard :

SAP début biblio[modifier | modifier le code]

brouillon SAP

  • Hugh Verity, Nous atterrissions de nuit, France empire, (ISBN 978-2-7048-0024-7)
  • (fr)Nous atterrissions de nuit, France Empire, 1982, 1988, 1989 ; Éditions Vario, 1999, 2000, 2004 revue et augmentée (ISBN 2-913663-10-9)


  • Amicale des réseaux action, Les réseaux action de la france combattante, France Empire, (ISBN 2-7048-0509-1)

Biographie

1535-1938

De 14 à 17 ans, le jeune Katriuk est apprenti dans le domaine du conditionnement des viandes, (préparation, emballage). Il travaille ensuite environ deux ans et demie dans une usine (ou une entreprise) locale de conservation, et empaquetage de viandes. Peu de temps avant l'arrivée des troupes d'occupations russes en septembre 1940, il rejoint son villagen 1.

À l'automne 1941 : Katriuk rejoint le groupe de volontaires nationalistes qui entament une longue marche vers Kiev afin de lutter contre les occupants soviétique.

Admissibilité[modifier | modifier le code]

Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)

WP:AUTO = WP:CAAN WP:AUTOBIO - WP:CAAG - WP:NGEN

Mâle[modifier | modifier le code]

Option Article Page d'homonymie LI dans les pages liées
1 Mâle (biologie) Mâle Mâle
par hypothèse non corrigé en Mâle (biologie)/Mâle
2 Mâle Mâle (homonymie) Mâle

RN/FN[modifier | modifier le code]

deux articles à terme

RN nouveau, de rédaction simple, aura même aspect, structure que FN profondément retouché.

Il sera le même que celui obtenu après renommage, restructuration, scission de FN. Les choix de scission/tansfert N'acte pas la présence de deux partis. Continuité d'un parti… en mue (modification des statuts ; appellation, structures internes, etc.) => scission justifiée

volume de travail :

  • FN quasi conservé + rédac simple RN
  • FN profondément retouché => RN + rédact complexe FN (scission/transfert)

Le Rassemblement national, parti politique français, est depuis le 1er juin la nouvelle appellation du Front national fondé en 1972.

À la suite de l’adoption de nouveaux statuts par le bureau politique du FN, en janvier 2018, Marine Le Pen — lors du congès de mars 2018 réuni à Lille et présenté comme une refondation — propose aux adhérents de rebaptiser le mouvement en « Rassemblement national ». Selon le sociologue Erwan Lecœur, spécialiste de l’extrême droite : « L’objectif est de donner le sentiment qu’elle rénove le FN pour l’ouvrir à de nouvelles alliances afin d’accéder au pouvoir […]. Le changement de nom est soumis à l’approbation des adhérents qui doivent voter par courrier. Le 1er juin 2018, avec 53 % de participation et 80 % des votes favorables, le parti annonce que sa nouvelle dénomination est « Rassemblement national ».[4],[5]

  1. ↑ a et b Patrick Le Hyaric, « L’esprit du 11 janvier », sur l'Humanité.fr, (consulté le )
  2. ↑ (en) « Quels sont les pays à proscrire encore l'apostasie et le blasphème ? »
  3. ↑ a et b Laurent Muchielli, « Et maintenant, qu’est-ce qu’on fait ? », sur Médiapart,
  4. ↑ « Marine Le Pen veut changer le nom de son parti », sur Le Figaro, .
  5. ↑ « Cinq questions sur le changement de nom du FN », .

Notes et références[modifier | modifier le code]

Atelier (WX en cours, ébauches)

Notes[modifier | modifier le code]

  1. ↑ En 2015, le Conseil de l'Europe compte 47 pays.

Références[modifier | modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Antoniex/Cambuse,_accastillage&oldid=159349266 ».