Modèle:Rappel critères

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

 Documentation[voir] [modifier] [historique] [purger]

Utilisation[modifier le code]

Insérer un résumé des critères d'admissibilité spécifiques avec lien vers la page idoine.

Syntaxe[modifier le code]

{{Rappel critères|mot-clef}}

Liste des mots-clefs[modifier le code]

La liste ci-dessous indique quels critères spécifiques peuvent être rappelés :

mot-clé articles concernés message extrait
art visuel arts plastiques, artistes critères d’admissibilité consacrés aux arts visuels {{Rappel critères|art visuel}}
association associations, clubs sportifs critères d’admissibilité consacrés aux associations et clubs {{Rappel critères|association}}
auteur de jeu auteurs ou illustrateurs de jeux de société critères d’admissibilité consacrés aux auteurs ou illustrateurs de jeux de société {{Rappel critères|auteur de jeu}}
éditeur de jeu éditeurs ou distributeurs de jeux de société critères d’admissibilité consacrés aux éditeurs ou distributeurs de jeux de société {{Rappel critères|éditeur de jeu}}
enseignement établissements, écoles, universités critères d’admissibilité consacrés aux établissements d’enseignement {{Rappel critères|enseignement}}
fanzine fanzines, BD critères d’admissibilité consacrés aux fanzines {{Rappel critères|fanzine}}
fiction œuvres de fiction critères d’admissibilité consacrés aux œuvres de fiction {{Rappel critères|fiction}}
jeu de société Jeux de société critères d’admissibilité consacrés aux jeux de société {{Rappel critères|jeu de société}}
musique œuvres musicales, musiciens critères d’admissibilité consacrés à la musique {{Rappel critères|musique}}
nombre nombres critères d’admissibilité consacrés aux nombres {{Rappel critères|nombre}}
politique personnalités politiques critères d’admissibilité consacrés aux personnalités politiques {{Rappel critères|politique}}
porno acteurs spécialisés critères d’admissibilité dans le domaine de la pornographie {{Rappel critères|porno}}
route routes, ouvrages, tunnels critères d’admissibilité consacrés aux routes et ouvrages {{Rappel critères|route}}
société entreprises, sociétés critères d’admissibilité consacrés aux entreprises, sociétés et produits {{Rappel critères|société}}
sportif sportifs critères d’admissibilité consacrés aux sportifs {{Rappel critères|sportif}}
travaux inédits toutes catégories confondues traitement des travaux inédits {{Rappel critères|travaux inédits}}
web sites webs, forums, webmestres critères d’admissibilité consacrés aux sites web et webmestres {{Rappel critères|web}}

Seuls sont actuellement reconnus : route, association, art visuel, porno, fiction, fanzine, web, éditeur de jeu, auteur de jeu, société, musique

Exemples[modifier le code]

Rappel des critères pour les arts visuels[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|art visuel}}

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des arts visuels ».

Doit vérifier l'un des critères :

  • être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
  • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Rappel des critères pour les associations[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|association}}

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des associations »

Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :

  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Pour certains types d'associations, des critères plus précis ont été mis au point. On les trouvera plus bas dans cette page.
Dans les cas limites, une fusion dans l'article principal, s'il existe, doit être envisagée en priorité.
On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles, afin que les motifs d'un éventuel changement de la « jurisprudence » de la communauté puissent être par la suite appliqués aux associations similaires.

Rappel des critères pour les auteurs de jeux de société[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|auteur de jeu}}

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des auteurs de jeux de société ».

Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un auteur de jeu doit répondre à au moins une des conditions suivantes :

  1. avoir publié au moins 3 jeux chez 2 éditeurs différents ;
  2. avoir auto-édité au moins 4 jeux
  3. être reconnu dans le monde du jeu pour des ouvrages ou des faits particuliers et significatifs (livres, nombreuses publications dans des magazines spécialisés, champion reconnu, etc.) et justifier d'un article de par la quantité d'informations disponibles à son sujet ;
  4. être reconnu dans un autre domaine (musique, sport, sciences, etc.) Dans ce cas, son activité dans les jeux pourra justifier d'un chapitre particulier.

Dans tous les cas, on évitera le plus possible de créer des ébauches d'articles sur les auteurs de jeux. On préférera au préalable un chapitre particulier dans l'article d'un de ses jeux.

Remarques :

  • Un auteur n'ayant édité qu'un ou deux jeux pourra justifier d'un chapitre dans l'article d'un de ses jeux, à condition que l'un de ses jeux respecte les critères d'admissibilité de jeu.
  • Un prix attribué à un jeu ne peut suffire à justifier un article pour l'auteur de ce jeu. Par contre, on pourra consacrer un chapitre sur l'auteur dans l'article de ce jeu.

Illustrateur de jeux

Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un illustrateur de jeu doit répondre à au moins une des conditions suivantes :

  1. avoir illustré au moins 3 jeux chez 2 éditeurs différents ;
  2. être reconnu comme illustrateur dans un autre domaine. Dans ce cas, son activité dans les jeux pourra justifier d'un chapitre particulier.

Rappel des critères pour les éditeurs de jeux de société[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|éditeur de jeu}}

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des éditeurs de jeux de société ».

Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un éditeur de jeux doit répondre aux deux conditions suivantes à la fois :

  1. avoir édité au moins 3 jeux différents (des variantes, extensions ou rééditions de jeu ne seront pas valides) ;
  2. avoir édité des jeux d'au moins 2 auteurs différents (le cas de deux auteurs ayant conçu ensemble un jeu ne sera pas valide).

Remarques :

  • Un éditeur qui n'aurait publié qu'un ou deux jeux n'a pas de notoriété suffisante.
  • Le cas d'un éditeur qui ne publie qu'un seul auteur fera l'objet d'une section dans l'article sur cet auteur.

Distributeur de jeux

Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un distributeur de jeux doit répondre aux deux conditions suivantes à la fois :

  1. avoir distribué en exclusivité des jeux d'au moins 2 éditeurs différents ;
  2. avoir apporté une valeur ajoutée aux jeux qu'il distribue : traduction professionnelle des règles, etc.

Rappel des critères pour les établissements d'enseignement[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|enseignement}}

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement ».

Les contributeurs peuvent envisager de créer un article séparé sur un établissement d'enseignement s'il répond de manière vérifiable à au moins un des critères suivants :

  1. L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même.
    • Ce critère exclut :
      • une simple mention, comme un article de journal qui cite l'école en passant ;
      • les annuaires d'écoles ou les annuaires d'anciens élèves ;
      • les travaux publiés par l'école elle-même ;
      • les autres ouvrages ne correspondant pas aux critères généraux d'admissibilité sur Wikipédia.
    • Ce critère inclut des ouvrages publiés sur n'importe quel support, comme des articles de journaux, livres ou documentaires télé. Peuvent être inclus également une couverture régulière dans les médias locaux.
  2. L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période.
  3. L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.
  4. L'établissement ou son équipe ont obtenu des récompenses, ou des distinctions notables lors de compétitions régionales, nationales ou internationales.
  5. L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans Wikipédia.
  6. Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural.

Rappel des critères pour les fanzines[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|fanzine}}

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des fanzines ».

On ne peut consacrer des articles qu'aux fanzines répondant au moins à l'un des critères suivants :

  1. Que le fanzine ait été fondé par ou ait été un tremplin pour des professionnels reconnus (cités dans un ouvrage de référence : encyclopédie, dictionnaire, etc.) par la suite (exemple : le fanzine Raw pour Art Spiegelman, Le Lynx à tifs pour les auteurs de l'Association…).
  2. Qu'il ait évolué en publication professionnelle (pour ce genre de cas, il est plutôt conseillé de faire un article sur la publication professionnelle et d'en faire l'historique, exemples : Psikopat ; AnimeLand).
  3. Qu'il soit reconnu par les spécialistes du milieu comme notoire et ait été cité dans plusieurs revues généralistes à ce titre, ou qu'il ait gagné un prix important (comme au Festival d'Angoulême).

Rappel des critères pour les œuvres de fiction[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|fiction}}

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction ».

Les paragraphes qui suivent parlent des personnages des œuvres de fiction, mais les mêmes recommandations s'appliquent aux lieux, concepts, objets, événements, etc. de ces œuvres.

  1. Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur Wikipédia.
  2. Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre.
  3. Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour la liste des personnages. Peuvent figurer dans cette liste tous les personnages, mineurs et majeurs, de l'œuvre de fiction, qui doit contenir en outre des liens vers les entrées qui ont leur propre article. Si la partie consacrée à un personnage jugé initialement mineur devient importante au point d'être disproportionnée par rapport aux autres entrées de la liste, il peut obtenir son propre article.
  4. Les personnages qui sont des références culturelles et qui apparaissent dans des œuvres qui ne leur sont pas directement liées (à titre de caméo ou de personnage invité) méritent leur propre article, peu importent les circonstances.
  5. Il est utile de créer des redirections vers l'article de l'œuvre de fiction ou la liste des personnages pour chacun des personnages qui y sont listés.
  6. Il est souvent informatif d'inclure des résumés de l'intrigue (et autres informations dévoilant une partie de l'œuvre). Cependant, il est nécessaire de les conserver relativement courts, puisque l'objectif de Wikipédia est de décrire les œuvres, pas de les résumer en profondeur. Il est généralement approprié pour un résumé de l'intrigue de faire partie de l'article principal concernant une œuvre et non d'être un long article en lui-même. Voir ci-bas les exemples sur l'utilisation et le bon usage de Wikisource et Wikibooks à ce sujet.

Rappel des critères pour un jeu de société[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|jeu de société}}

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des jeux de société ».

Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un jeu de société commercialisé devrait répondre aux trois conditions suivantes à la fois :

  1. être ou avoir été disponible en magasin dans plusieurs pays, et
  2. présenter des caractéristiques originales, et
  3. répondre à au moins un des critères suivants :
    1. avoir fait l'objet de plusieurs éditions (un jeu qui n'est pas réédité est rarement notoire et les jeux récents attendront avant de justifier un article)
    2. avoir remporté une récompense majeure ; cependant, un prix pour un projet de jeu ne suffit pas ;
    3. avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires.
Projet de jeu

Dans le cas d'un article sur un jeu en projet ou prochainement édité, on rappellera que Wikipédia n'est pas un journal ou un site d'actualités. Les articles sur les jeux en projet ne devraient donc concerner que les jeux dont on peut raisonnablement penser que leur sortie est certaine et qu'ils répondront aux critères d'admissibilté. Sinon, le mieux est d'attendre qu'ils soient édités pour analyser la pertinence de leur présence sur l'encyclopédie.

Jeu de société traditionnel

Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un jeu de société traditionnel devrait répondre aux deux conditions suivantes à la fois :

  1. être pratiqué ou avoir été pratiqué par un nombre significatif de personnes ;
  2. être décrit dans un recueil de règles ou un ouvrage de référence reconnu.

Rappel des critères pour une personnalité politique[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|politique}}

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

  1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
  2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
  3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Rappel des critères pour un acteur porno[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|porno}}

Ceci est un résumé de la page « Wikipédia:Notoriété des acteurs porno ». Attention, cette page n'a pas été mise à jour depuis 2017, son contenu est donc obsolète sur certains points, merci de vous référer directement à la page indiquée dans la première phrase.

L'un des critères suivants est suffisant :

  1. L'acteur a reçu une récompense reconnue.
  2. L'actrice a été une playmate du mois ou de l'année, une penthouse pet, ou équivalent dans un autre magazine.
  3. L'acteur a fait une contribution unique mais notable dans son domaine.
  4. L'acteur a été l'objet d'une couverture médiatique ou d'une controverse, que ce soit dans les médias traitant de pornographie ou (de préférence) dans les médias généralistes.
  5. L'acteur est apparu à plusieurs reprises dans des média généralistes notables.
  6. L'acteur a été particulièrement célèbre ou prolifique dans un sous-genre particulier.
  7. Il existe un film original (pas une compilation) nommée d'après le nom de l'acteur.

En raison de leur référence à des récompenses précises ces critères manifestent un biais temporel. Ils ne permettent en effet pas d'évaluer la notoriété des acteurs ayant exercé leur activité avant l'apparition de ces récompenses. L'évaluation de la notoriété des acteurs actifs à l'époque où ces prix n'existaient pas nécessite donc une attention particulière. Dans ces cas précis, le Google Test ou le nombre de film peuvent devenir des indices de notoriété satisfaisants.

Les critères suivants sont douteux :

  1. Le google-test ;
  2. Le test alexa ;
  3. Le nombre de films.

Les présents critères suivants ne suffisent pas :

  1. une relation avec une célébrité ;
  2. une entrée ou une filmographie sur une base de données comme l'IMDB, l'IAFD, etc ;
  3. de nombreuses photographies ou films en ligne.

Rappel des critères pour les routes[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|route}}

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des routes ».

1/ Critères d'admissibilité découlant du principe de pertinence:

Critères de pertinence généraux
Les articles consacrés au domaine des routes doivent pouvoir présenter un contenu relevant d’au moins un des thèmes suivants : histoire, conception, technique, gestion, exploitation, humain ou financier. Des approches spécifiques (philosophique par ex.) de certains concepts liés à la route pourront être admises à la marge.

Critères de notoriété applicables aux articles consacrés à une route ou un ouvrage particulier :
Ne sont admis que les articles consacrés à des routes ou ouvrages existants ou déclarés d’utilité publique et répondant à l’un des critères suivants :

  • de niveau national (ou régional pour le Québec),
  • présentant un intérêt historique ou architectural reconnu
  • présentant un intérêt économique local reconnu
  • présentant des caractéristiques dimensionnelles importantes. Les indicateurs suivants seront retenus
    • Routes : 2x2 voies ou plus de 5 000 véhicules/jour
    • Ouvrages : longueur totale supérieure à 100 m,
    • Tunnels : longueur de l’un des tubes supérieure à 500 m.
  • de type rue ou place de Paris intra-muros (les impasses, ruelles, passages, chemins, sentiers, venelles et villas n’étant pas recevables en tant qu’articles individualisés, sauf si ces voies possèdent une particularité architecturale ou une importance historique, fondées sur des sources bibliographiques, justifiant la création d'un article dédié).

2/ Critères d'admissibilité découlant du principe de vérifiabilité

Le sujet doit disposer de sources fiables permettant d'appliquer le principe de vérifiabilité. Est considérée comme source fiable pour le domaine des routes :

  • Tout ouvrage publié consacré pour tout ou partie à une ou plusieurs des thématiques routières citées ci-dessus;
  • Tout document ayant un statut de document public : dossier d’enquête publique, arrêté, schéma d’aménagement, etc;
  • Toute information issue d’un site officiel d’un organisme public dépendant d’une union d’états (États-Unis, Europe), d’un état ou d’une collectivité ou d’un organisme public supra-national;
  • Toute information événementielle issue d'un périodique à diffusion nationale ou régionale;
  • Pour les ouvrages d’art toute information issue du site Structurae dès lors qu'elle est sourcée (ce site multilingue est reconnu comme étant une référence en la matière, chaque information étant en outre très sourcée).

Rappel des critères pour le web[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|web}}

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des sites web ».

Le contenu spécifique à Internet ou à un autre moyen de diffusion électronique est considéré comme potentiellement admissible s'il remplit au moins l'un des critères suivants :

  1. le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'adresse du site, une brève description, sans analyse particulière ou poussée. ;
  2. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c.-à-d. connu d'un maximum de personnes).

Ne font pas l’objet d’exception à ces règles les articles sur :

  1. les webmestres de sites, les modérateurs et membres de communautés virtuelles (forums, groupes de discussion, wiki, etc.), sauf si d'autres critères d'admissibilité l'emportent (en particulier la notoriété du sujet) ;
  2. des sites qui utilisent le moteur de Wikipédia (MediaWiki). Disposer d'un wiki ou se calquer sur le modèle de l'encyclopédie libre n'est pas un critère suffisant en soi pour apparaître sur Wikipédia.

Ces critères sont à mettre en relation avec les autres critères plus spécifiques au contenu lui-même. Les articles concernant des contenus électroniques sont souvent soumis au « test du moteur de recherche », qui, bien qu'il ne soit pas une preuve absolue, permet d'avoir une estimation sur la notoriété du sujet.

Rappel des critères pour la musique[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|musique}}

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété de la musique ».

Pour les artistes, l'un des critères suivants est suffisant :

  • A eu au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;
  • A eu au moins un rôle principal ou trois rôles secondaires sur une scène nationale ;
  • A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
  • A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) ;
  • A gagné une compétition musicale internationale importante (Operalia, Belvédère de Vienne, Voix nouvelles, etc.) ;
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Pour les œuvres musicales, l'un des critères suivants est suffisant :

  • Être l'œuvre d'un artiste lui-même reconnu, du moment que leur existence et leur paternité est vérifiable (par des sources fiables) ;
  • Être un œuvre représentative d'un style, d'un courant ou d'une époque (les hymnes nationaux sont donc par principe admissibles).
  • Avoir reçu une récompense importante.

Les critères suivants sont douteux :

  1. Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement, ou travailler dans le milieu associatif ;
  2. Les concerts gratuits, lors d'une fête patronale ou de village ou les prestations lors de la Fête de la musique ne sont pas admissibles ;
  3. Le score Google.

Rappel des critères pour les sociétés[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|société}}

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits »

D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

  1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
  2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
  3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Précisions : Il découle de ces critères les précisions suivantes :

  • N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. Voir à ce sujet Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Vérifiabilité.
  • N'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc.
  • La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.

Rappel des critères pour les sportifs[modifier le code]

Syntaxe : {{Rappel critères|sportif}}

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des sportifs ».

Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes :

  • avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;
  • avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne. Par pays de taille moyenne, on entend la plupart des pays, en n'excluant que les plus petits pays de la planète. Par pays de taille moyenne, on entend la plupart des pays, en n'excluant que les plus petits pays de la planète., y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
  • avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
  • avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne ;
  • avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne.

Note importante: les critères ci-dessus ne s'appliquent que pour les sports pour lesquels aucun critère spécifique n'a été déterminé. Ils ne concernent donc pas, par exemple, les footballeurs. Voir le détail des sports concernés sur Wikipédia:Notoriété des sportifs.

La documentation de ce modèle est générée par le modèle {{Documentation}}.
Elle est incluse depuis sa sous-page de documentation. Veuillez placer les catégories sur cette page-là.
Les éditeurs peuvent travailler dans le bac à sable (créer) et la page de test (créer).
Voir les statistiques d'utilisation du modèle sur l'outil wstat.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Modèle:Rappel_critères&oldid=115234341 ».