Discussion utilisateur:Tiraden/Archives4

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bordeaux 3[modifier le code]

Bonjour,

Qu'est-ce que tu appelles "nom d'usage" ? Y a-t-il des documents officiels (récents) où l'écriture Bordeaux III est utilisée ?

Zandr4[Kupopo ?] 22 juin 2011 à 13:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,
la liste officielle est ici : Décret n°2000-250 du 15 mars 2000 portant classification d’établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel
cordialement, Tiraden (d) 22 juin 2011 à 18:12 (CEST)[répondre]
Merci. Zandr4[Kupopo ?] 22 juin 2011 à 20:30 (CEST)[répondre]

Stage de citoyenneté[modifier le code]

Bonjour,
En l'espèce, "stage" est à peu près synonyme d'"enseignement". Par ailleurs, Éducation civique dit que "L’éducation civique est le nom généralement donné à l’enseignement se faisant dans les écoles, collèges et lycée concernant la citoyenneté" (j'ai changé la mise en gras). Le caractère pénal ou non du stage de citoyenneté est sans incidence sur sa nature de formation civique. Apokrif (d) 18 juillet 2011 à 22:42 (CEST)[répondre]

Université du Littoral Côte d'Opale[modifier le code]

Bonjours,

oui, après re-vérification, il s'agit bien de sport fait en dehors du cursus, donc pas dans le cadre d'une option facultative. J'avais le même système dans ma fac, donc sans pour autant savoir si ce système est courant, c'est quelque chose que l'on peut croiser ici ou là.

Par ailleurs, comme tu vas relire (merci !) l'article sur l'université de Cergy-Pontoise, je me suis posé a question des articles sur les fondations universitaires. Celui concernant l'article de la fondation de l'université de Strasbourg avait été fait pour décharger l'article principal, mais comme ce genre de structure va (s'est ?) généraliser, on risque d'en voir apparaitre, et du coup il faudrait sans doute voir comment on les traite (un seul article avec la liste, ou on les accepte tous ou au cas par cas ?).

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 22 juillet 2011 à 21:04 (CEST)[répondre]

Modèle:Palette Recherche publique française[modifier le code]

Bonjour. Tu as supprimé le 23 septembre 2010, le fait que j'avais ajouté l'ADEME (agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie) dans les structures opérationnelles du modèle. Pourrais-tu m'indiquer pourquoi ? Éventuellement, si on ne met pas l'ADEME dans les structures opérationnelles, je propose de mettre l'ADEME dans Organismes de financement et de contrôle. Qu'en penses-tu ?--Berdea (d) 25 juillet 2011 à 00:13 (CEST)[répondre]

Ecoles et instituts[modifier le code]

Bonjour,

suite à une modif sur l'université de Cergy-Pontoise, j'ai cherché à voir la différence entre écoles et instituts, et j'aurais besoin d'une confirmation. Les deux sont des « article 33 », mais les écoles sont dirigées par des directeurs nommés, alors que les instituts le sont par des directeurs élus, c'est bien ça ? Du coup, je me demande si une note ne serait pas de trop pour fixer ça dans l'article.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 26 juillet 2011 à 10:26 (CEST)[répondre]

Du coup comment est-ce qu'on fait la distinction entre les deux ? Parce qu'avec ce type de diff, je commence à en perdre mon latin. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 26 juillet 2011 à 15:34 (CEST)[répondre]

Et un joyeux anniversaire Émoticône XIII,東京から [何だよ] 29 juillet 2011 à 10:16 (CEST)[répondre]

Bon anniv' ! Émoticône sourire Céℓine () 29 juillet 2011 à 20:11.
merci. Tiraden (d) 29 juillet 2011 à 21:42 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire Tiraden, plein de bonheur ! Émoticône sourireArkanosis 29 juillet 2011 à 22:40 (CEST)[répondre]


Un message pour vous[modifier le code]

Bonjour, j'ai fait part de mon opinion sur la page Discussion:Groupe gai de l'Université Laval/Suppression. Mes salutations régionales --67.70.147.75 (d) 18 août 2011 à 17:39 (CEST)[répondre]

Bienvenue[modifier le code]

Bienvenue au club des ingénieurs dans Wikipedia. J'apprécie la transparence de ceux qui donnent des indications autres qu'un speudo. Mes articles subissent des dégats. Etre fils de pionnier n'est pas une cinécure.Pistons-Libres (d) 16 novembre 2011 à 21:26 (CET) Que faites-vous dans la liste de suivi de pistons-libres? En ce qui concerne mes articles, il n'en reste pas beaucoup et encore à la mode de deux spécialistes Rigoureux et Wikig. J'ai tenu un moment Pistons-Libres (d) 31 décembre 2011 à 18:53 (CET)[répondre]

Pour info[modifier le code]

Discussion:Groupe gai de l'Université Laval/Suppression cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 22 novembre 2011 à 11:41 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Tiraden, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Baccalauréat Sciences et Technologies de l'Industrie et du Développement Durable (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 décembre 2011 à 19:28 (CET)[répondre]

Gyroscope à Fibre Optique[modifier le code]

Pourquoi avoir annulé mes corrections sur l'article du FOG le 31 décembre ? --BelaVista (d) 31 décembre 2011 à 18:31 (CET)[répondre]

Désolé, je constate que mes corrections sont revenues. Merci pour la mise en forme. En relisant j'ai détecté une coquille que je vais corriger. Cordialement --38.98.68.19 (d) 31 décembre 2011 à 19:08 (CET)[répondre]

Université d'Oxford[modifier le code]

Bonjour,

l'utilisateur XIIIfromTOKYO (d · c · b) m'a informé que vous aviez envisagé il y a quelque temps de traduire l'article anglophone sur l'Université d'Oxford. Seriez-vous intéressé par une traduction en commun (éventuellement dans le cadre du wikiconcours qui se déroule actuellement) ? J'attends votre réponse. Bien à vous, Fsojic (d) 11 mars 2012 à 22:03 (CET)[répondre]

J'ai commencé (c'est un grand mot !) la traduction de l'article : le plan est en place, et j'ai repris la bibliographie que j'ai commencé à mettre en forme pour une utilisation du modèle {{harvsp}}. Êtes-vous toujours partant ? Bien à vous, Fsojic (d) 16 mars 2012 à 23:51 (CET)[répondre]

Confusion entre le PRES UPGO et le PRES CERGY UNIVERSITY[modifier le code]

Bonjour Tiraden, Vous avez transformé le 7 février dernier la page présentant le Pôle de recherche et d'enseignement supérieur de Cergy-Pontoise Val-d'Oise en Université du grand ouest parisien (voir ci-dessous) : cela est une grosse erreur car vous confondez 2 pôles différents : le PRES Cergy University créé en 2006 et le PRES UPGO www.univ-upgo.fr tout récemment créé en février 2012.

Cette confusion est préjudiciable aux 2 établissements ; vous serait-il possible de corriger votre erreur en rétablissant la présentation du pôle Cergy University ?

--Myriamdl (d) 6 avril 2012 à 14:06 (CEST)[répondre]

(actu | diff) 7 février 2012 à 12:02‎ Tiraden (discuter | contributions)‎ m . . (4 846 octets) (0)‎ . . (a déplacé Pôle de recherche et d'enseignement supérieur de Cergy-Pontoise Val-d'Oise vers Université du grand ouest parisien : mise à jour) (défaire)


Bonjour, Merci de votre réponse. J'ai oublié de me présenter : je suis Myriam Denis-Ledru, webmestre chargée de projet au sein de la Direction de la communication de l'université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines. A ce titre, je suis chargée du site internet du PRES UPGO (Université du grand ouest parisien) : www.univ-upgo.fr et travaille en collaboration étroite avec l'équipe de direction du PRES : Sylvie faucheux, administratrice provisoire, et Robert Rivoire, chargé de communication du PRES.

Mes sources sont donc directes ...

Le PRES Université du grand ouest parisien ("UPGO") est né le 6 février 2012 par Décret no2012-178 du 6 février 2012. Il est issu d'une démarche de collaboration entre les universités Cergy Pontoise et Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines qui a commencé en juin 2010 : cf l'historique sur cette page : http://www.univ-upgo.fr/communiques-de-presse-185708.kjsp Le paragraphe "Historique" de la page décrivant le pres UPGO sur wikipédia est totalement faux puisqu'il correspond en fait à la réutilisation de données concernant un autre PRES auquel Cergy Pontoise appartient. De même, l'historique de la page elle-même et ses modifications qui commencent le 31 mars 2007 est très anachronique ... Il n'y a peut-être pas beaucoup d"informations en ligne sur le PRES Cergy university, celui-ci n'est peut-être pas très actif, mais cela ne permet pas d'en conclure comme vous l'avez fait que le PRES UPGO est "l'officialisation" de ce PRES ! Je vous invite à lire la page du blog de Françoise Moulin-Civil, ancienne présidente de l'UCP et maintenant vice-administratrice adjointe du PRES UPGO : http://blogdelapresidence.u-cergy.fr/?p=247, paragraphe 2, " que deviennent les PRES auxquels appartiennent l(UVSQ et l'UCSP ?" qui cite nommément le PRES Cergy university ; et à vous rapprocher de nos collègues de Cergy-Pontoise pour plus d'informations concernant ce PRES : http://www.u-cergy.fr/fr/service-communication/organigramme.html

Cordialement, --Myriam Denis-Ledru, université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines 10 avril 2012 à 11:19 (CEST)

Infobox Législature[modifier le code]

Bonsoir,
J'ai reverté tes modifs sur cette infobox car elles impactent trop de pages de manière négative (plusieurs paramètres ne fonctionnent plus).
Je te conseille de faire tes essais en sous-page utilisateur et de les tester, avant de demander sur WP:DIPP que tes modifications soient intégrées à l'infobox. Tu peux même me le demander, je le ferai si tout est ok. Ta dernière version modifiée est .
Sardur - allo ? 26 avril 2012 à 23:49 (CEST)[répondre]

De mémoire, « nom_transcription » et « parti1 », mais il me semble qu'il y en avait encore un ou deux autres.
Sardur - allo ? 27 avril 2012 à 07:26 (CEST)[répondre]

Vous considéré que le fait que le président du Sénat assure liminaire de la présidence n'a pas de rapporta avec le sujet Ordre de préséance en France!! Je ne suis pas de votre avis, et je n'ai toujours pas compris ce qui vous gene!! Néanmoins vous semblez avoir des difficulté a admettre que tout le monde ne soit pas de votre avis!! Dommage, surtout pour vous!! Je vais vous laisser avec vos certitudes, j'ai d'autres chats a fouetter!!Pano38 (d) 27 avril 2012 à 09:19 (CEST)[répondre]

Majorité absolu[modifier le code]

Bonjour,

J'ai défais votre redirection sur l'article Majorité_absolue. La majorité absolu est un concept qui vas bien au delà du système de votation français. N'hésitez pas ouvrir une discutions si vous n'êtes pas d’accord.

Salutations --gagarine (d) 8 mai 2012 à 18:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je doute que le concept de « majorité absolue » suffise à créer un article encyclopédique.
Il y avait en effet une erreur dans la redirection, le bon article était Système électoral. C'est un AdQ, complet et bien rédigé qui répondra à toutes les questions relatives à la majorité absolue, dans un contexte plus général.
Qu'en pensez vous ?
Tiraden (d) 9 mai 2012 à 19:47 (CEST)[répondre]
Je propose de continuer la discution sur la page de l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Majorit%C3%A9_absolue --gagarine (d) 9 mai 2012 à 20:04 (CEST)[répondre]

Salut Tiraden, j'ai vu que tu as mis à jour les articles à propos de l'ENS Lyon concernant la décret annulé puis re-signé. J'avais suivi l'histoire, et je m'étais dit que j'allais peut-être simplement enlever cette information si le décret était resigné sans modification, puisque l'intérêt encyclopédique de cette information me semble limité : l'ENS Lyon est désormais une école qui a eu un décret de création comme n'importe quel autre établissement. Qu'en penses-tu ? Cdlt, FredD (d) 10 mai 2012 à 11:55 (CEST)[répondre]

Pas de problème, d'ailleurs c'est comme ca que j'ai traité dans les autres articles : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89tablissement_public_%C3%A0_caract%C3%A8re_scientifique,_culturel_et_professionnel&diff=prev&oldid=78523623 ; http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89cole_normale_sup%C3%A9rieure_(France)&diff=prev&oldid=78523561 Tiraden (d) 10 mai 2012 à 17:12 (CEST)[répondre]
Ok, c'est parfait ! A bientôt, FredD (d) 10 mai 2012 à 21:19 (CEST)[répondre]

Les membres associés du PRES UPGO (Université du grand ouest parisien )[modifier le code]

Bonjour Tiraden, Le 21 avril dernier, vous avez supprimé les 3 nouveaux membres associés du PRES que j'avais ajoutés : - École nationale supérieure du paysage - Chambre de commerce et d'industrie de Versailles-Val-d'Oise-Yvelines - École nationale supérieure d'arts de Cergy-Pontoise

Comme l'indiquent les statuts validés par le décret de février 2012, de nouveaux membres peuvent rejoindre le PRES : " De nouveaux membres associés peuvent rejoindre le PRES, sous réserve que leur candidature soit acceptée par un vote obtenu aux deux-tiers des représentants des établissements membres fondateurs et associés du conseil d'administration." (article 4); c'est ce qu'il s'est passé et va se passer à nouveau bientôt. CF site officiel du PRES, la liste des membres associés : http://www.univ-upgo.fr/upgo-185711.kjsp Vous serait-il possible avant de défaire une contribution d'un autre membre d'en discuter avec lui d'abord ? bien cordialement, --Myriam Denis-Ledru, université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines 21 mai 2012 à 12:27 (CEST)

L'article Pôle Paris Alternance est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pôle Paris Alternance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle Paris Alternance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 23 mai 2012 à 22:28 (CEST)[répondre]

[[Université de Lille]] et [[Université de Lille (1896-1970)]] sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Université de Lille et Université de Lille (1896-1970)]].
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Triolo (d) 2 juin 2012 à 17:23 (CEST)[répondre]

XIVème législtaure[modifier le code]

Bonjour

J'ai vu votre image Fichier:Assemblee2012etiquetes.png suite aux dernières élections législatives. Pour les articles Composition de l'Assemblée nationale française par législature et Assemblée nationale (France), pourriez vous faire un graphique qui soit du même format que celui des législatures précédentes ??

merci !

Tiraden (d) 19 juin 2012 à 18:10 (CEST)[répondre]

Je vais voir ce que je peux faire, mais il faut bien garder à l'esprit que cette composition par nuances politiques n'est réalisé par le Ministère que depuis 2002, donc je ne suis pas sûr de pouvoir aller bien loin. Alankazame [bla] 19 juin 2012 à 22:25 (CEST)[répondre]
Autre chose : je vais réaliser un autre graphique plus "propre" lorsque les groupes parlementaires seront constitués. Alankazame [bla] 19 juin 2012 à 22:25 (CEST)[répondre]

Amitié et collaboration[modifier le code]

Merci Tiraden de ton message sur la page de discussion du projet université. Tu peux compter sur mon entière collaboration et sur mon amitié pour travailler ensemble des articles sur les universités québecoises et parfois sur des universités canadiennes et américaines. Je ne connais pas les universités françaises , ni la France comme pays. Je n'ai pas encore eu l'occasion d'aller dans ton beau pays. Je suis familière avec les universités de mon coin de pays au Québec. Nous avons maintenant un portail. Oui effectivement cela bouge beaucoup dans les milieux universitaires québecois ( voir la page Grève étudiante québécoise de 2012 mais je ne suis pas vraiment militante étudiante). Je suis plutôt une sportive et j'écris principalement sur les sports universitaires québecois et canadiens. Présentement je suis pas mal occupée par le football féminin ( car dans 1 mois le tournoi féminin olympique commence) donc j'écris et je traduit sur ce sujet pour l'été. Mais l'automne venu, je serait davantage disponible pour les sports universitaires.Au plaisir de travailler ensemble. --Amicalement, Andrée-Anne 23 juin 2012 à 00:49 (CEST)

Attention aux révocations à la hussarde ![modifier le code]

Si j'ai supprimé un lien interne vers l'article Rue de l'Université (Paris) au sein de l'article Assemblée nationale (France), c'est parce qu'il est déjà présent dans l'article (paragraphe concernant la localisation de cette institution). Prière de consulter Wikipédia:Liens internes, et plus particulièrement le paragraphe concernant la répétition des liens. De plus en annulant cette correction de la page, vous aviez également rétabli l'erreur concernant la Rue Aristide-Briand où manquait le trait d'union ! Prière donc d'être plus judicieux quand vous vous permettez de révoquer le travail d'autrui. Merci. --YANN92340 (d) 18 juillet 2012 à 09:46 (CEST)[répondre]

Liste des universités françaises[modifier le code]

Bonjour Tiraden. Si j'ai déplacé le nom Université de Franche-Comté dans la liste, ce n'est pas pour faire n'imp'. L'Université de Besançon n'existe pas, il s'agit bien de l'Université de Franche-Comté ; bien que la majorité des UFR soient situés à Besançon, il existe certaines composantes de l'Université qui sont dispersées dans d'autres villes de la région (Belfort, Montbéliard, Lons-le-Saunier et Vesoul). Le terme Université de Besançon est faux et non-officiel. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 2 août 2012 à 18:15 (CEST).[répondre]

How I Met Your Mother[modifier le code]

Bonjour,

par rapport à ceci : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=How_I_Met_Your_Mother&diff=81935197&oldid=81932140, je tiens à vous dire que

  1. je suis calme
  2. les citations ont leur place dans wikiquote et non dans un article encyclopédique
  3. pour le reste évidemment on pourrait discuter, mais la liste des personnages a semble-t il-été faite lors des premières saisons, et je ne suis pas convaincu par exemple de l'importance du personnage joué par Brintey Spears dans la série.
  4. Je passe sur la corrections de certaines fautes que vous avez annulé par la même occasion.

En tout cas j'ai du mal à voir une raison valable pour défaire la totalité de ma contribution …

Tiraden (d) 16 août 2012 à 18:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Il est vrai que j'ai annulé la totalité de vos modifications, mais mes motivations n'en étaient pas pour le moins sincères:
  1. Les modifications liées à la description des personnages (et principaux, et secondaires) sont - pour la plupart- inutiles, vous n'avez fait que supprimer, ou modifier les termes dans la description de ces perso, tronquer les différentes informations déjà disponibles sur les perso secondaires, et changer la forme (qui, même si elle était correcte en soi, n'a jamais été utilisée pour justement ne pas faire un espèce de "paquet" d'informations, la forme actuelle est plus aérée et correspond mieux). Quand aux ajouts, ils sont minimes et ne sont absolument pas nécessaires (mais, oui, j'aurai dû les garder dans l’absolu).
  2. Vous avez également tronqué les informations disponibles dans le résumé de quelques saisons, alors que les informations de base convenaient tout à fait.
  3. La partie Expressions récurrentes me gêne aussi, personnellement, mais pour une raison qui m'échappe elle est toujours restée ainsi, alors je ne préfère rien toucher.
  4. Vous avez supprimez la section bibliographie, cela n'est en rien justifié. Elle est nécessaire, et les informations contenues dans la section sont quant à elles justifiées.
  5. Quant aux légères corrections d'accords ou autre, rien ne vous empêche alors de ne pas les effectuer, la suppression de cette partie de vos modifications n'était pas justifiée, et je m’en excuse.
Cdlt, Florian N. (d) 17 août 2012 à 04:05 (CEST)[répondre]

Défense antimissile[modifier le code]

J’espère que je ne pas trop trop gêné avec mes gros sabots sur la défense antimissile. Je me suis intéressé hier suite à l'annonce d'un possible déploiement de nouveaux radars en Asie et je ne me rappeler pas l'état désastreux de l’article. Il faudra faire un paragraphe sur la Russie qui à était le premier pays à avoir une défense antimissile en fonction. L'amateur d'aéroplanes (d) 26 août 2012 à 07:32 (CEST)[répondre]

Concernant la défense antimissile russe (si jamais vous devez créer cette article, ne le limiter à Moscou car pour proréger cette ville, des installations sont jusqu’à l'autre bout de la Mère Patrie et dans l'espace), voici un article américain de 2005 avec énormément de détails : http://docs.nrdc.org/nuclear/files/nuc_04030101a_007.pdf et un site sur les forces stratégiques russes qui, en autre, une page résumant celle ci : http://russianforces.org/sprn/ et une série d'articles sur le sujet : http://russianforces.org/blog/early_warning/ L'amateur d'aéroplanes (d) 29 août 2012 à 15:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de ne pas utiliser de palettes verticales, qui sont obsolètes depuis maintenant quelques années. La palette en bas de l’article est suffisante. Tiraden (d) 6 septembre 2012 à 00:33 (CEST)[répondre]

Merci, Tiraden, de m'en informer ; ceci dit, peux-tu me renvoyer à une recommandation WP ou à une doc ou prise de décision sur l'obsolescence de cette palette verticale ? Merci par avance pour ton aide, Franz53sda le 22 à Asnières 6 septembre 2012 à 00:45 (CEST)[répondre]
Ok, je modifierai dans ce sens les articles où je suis intervenu, merci pour le conseil ; Franz53sda le 22 à Asnières 6 septembre 2012 à 01:01 (CEST)[répondre]

Bjr,
Afin de garder une meilleure trace de la discussion, j'ai transféré ta remarque et ajouté ma réponse dans la page de discussion de l'article. --Tangopaso (d) 19 septembre 2012 à 18:28 (CEST)[répondre]

Image orpheline non libre Fichier:Ministère de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi (logo).jpg Bonjour,

Une image non libre que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Ministère de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi (logo).jpg (page supprimée), est orpheline.

Merci de faire le nécessaire pour qu'elle soit incluse dans un article ou elle sera supprimée.

Bonjour, ce message est dans le cadre de la maintenance de Spécial:Fichiers inutilisés. Merci, cordialement, Bloody-libu, le 25 septembre 2012 à 21:11 (CEST)[répondre]

Suppression d'hyperliens[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé les modifications que j'avais apportées aux pages Réforme Licence-Master-Doctorat et Histoire des universités françaises qui créaient des hyperliens vers la page Grade universitaire en France. Quels sont les motifs, s'il vous plait ? Sanblihac (d) 14 octobre 2012 à 22:16 (CEST)[répondre]

Demande de relecture[modifier le code]

J'attire ton attention sur l'article École des arts industriels et des mines, dont la relecture serait utile afin d'améliorer sa forme et son fond pour qu'il devienne acceptable AdQ aux yeux des wikipédiens connaisseurs de l'histoire de l'enseignement supérieur français. Merci. Frédéric Kuhlmann (d) 8 décembre 2012 à 21:17 (CET)[répondre]

L'article est soumis au vote :

Bonjour,

vous indiquez avoir suppriumé du "blabla". De quoi parlez-vous et pourquoi l'avoir supprimé ?

Merci

--

Rebonjour

Vous pouvez supprimer le lien externe si cela nee rentre pas dans la politique d'édition de wikipédia, cependant je ne comprends pas pourquoi vous persistez à vouloir supprimer les mentions relative au cabinet et surtout au SAGS qui font partie intégrante de la DGITM.

Merci de bien voulo ir rétablir en ce sens

cordialement

Institut Mines-Télécom[modifier le code]

Bonjour Vous avez supprimé mon chapitre (2h de travail) sur les spécialités des écoles de l'Institut Mines-Télécoms car ces informations sont, d'après vous, "non encyclopédiques". Avant tout, j'aimerais connaître votre définition de ce qui n'est pas encyclopédique. J'attire votre attention sur le fait que de nombreux articles décrivant les écoles de l'IMT (mais d'autres aussi) listent eux aussi les spécialités/options des écoles, sans pour autant que ces informations aient été considérées comme "non encyclopédiques". Voyez également l'article en allemand de l’université de Berlin, qui référence également les spécialités disponibles. Les exemples sont innombrables. Je considère pour ma part que mon chapitre est parfaitement encyclopédique, qu'il informe le lecteur sur les spécialités d'études de l'Institut Mines-Télécom. Je vous demande donc de rétablir mon travail dans l'article "Institut Mines-Télécom". Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ancel90 (discuter), le 31 janvier 2013 à 20:23 UTC

Bonjour,

Vous avez supprimé les ajouts de Ancel90 au motif qu'elles sont "non encyclopédiques". J'aimerais savoir ce qui motive cette suppression ou une précision sur ce qui vous dérange sur le caractère "non encyclopédiques". Dans l'attente, j'annule vos suppressions.

Bonjour,

J'ai révoqué cette modification sans source et remis l'information comme avant. Je vous laisse décider qui a raison.

Cantons-de-l'Est, 16 février 2013 à 09:46 (CET)[répondre]

Révisions constitutionnelles sous la Cinquième République[modifier le code]

C'est bien de compléter des articles dont on n'est pas spécialiste mais il ne faut pas les dénaturer. Je compte sur vous pour rectifier et rétablir la présentation (titres et sous-titres) choisie pour des raisons juridiques significatives (interrompu par le Sénat, le PR ou non ratifié), l'ordre chronologique n'étant pertinent qu'à l'intérieur de ces catégories. Merci Cordialement --alain darles (d) 16 mars 2013 à 17:53 (CET)[répondre]

L'article Institut polytechnique des sciences avancées est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut polytechnique des sciences avancées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EDaphy (d) 12 juin 2013 à 20:32 (CEST)[répondre]

Université[modifier le code]

Bonjour, comme quoi ma première modification n'était pas si mal. la redirection actuelle n'est plus valable. Une fusion des deux articles: Université de Bordeaux (disparue) et Université de Bordeaux est donc utile. Je te laisse faire. Cdlt, --Nashjean (discuter) 6 septembre 2013 à 18:44 (CEST)[répondre]

Ok, on renomme Université de Bordeaux (disparue) en Université de Bordeaux. De toute façon les deux articles sont les mêmes (mise à jour effectuée).--Nashjean (discuter) 6 septembre 2013 à 18:56 (CEST)[répondre]
Bonjour, en ce qui concerne La Sorbonne Université, j'avais un doute. Merci. --Nashjean (discuter) 11 septembre 2013 à 19:42 (CEST)[répondre]
Bonjour,

Sorbonne université à enlever de Liste des universités françaises + université de Lorraine qui n'a pas été formellement supprimée en tant que PRES jusqu'à preuve du contraire. Tiraden (discuter) 11 septembre 2013 à 19:47 (CEST)[répondre]

D'après mes recherches, Sorbonne université est bien un PRES, alors pourquoi l'enlever de Liste des universités françaises? Quant à l'université de Lorraine, elle a le statut de grand établissement et ne fait plus référence au PRES depuis la fusion de 2012. Cdlt, --Nashjean (discuter) 11 septembre 2013 à 20:06 (CEST)[répondre]
Pour plus de clarté, j'ai supprimé les PRES de la Liste des universités françaises et les ai replacé dans la page dédiée. Ainsi, l'actualisation sera plus simple et la lecture plus facile. Dans l'attente de votre avis, amicalement, --Nashjean (discuter) 11 septembre 2013 à 22:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, Il me semble que supprimer des données factuelles d'un article sous prétexte de restructuration prochaine ne rend pas vraiment service au lecteur. Tu peux entamer la réorganisation du texte de l'article (encore qu'il serait plus propre de l'annoncer dans un paragraphe séparé, et entamer la refonte de l'article lorsque celle-ci est officielle) mais surement pas supprimer de l'information sous prétexte que celle-ci sera redistribuée prochainement de manière différente. Dans ta version l'activité du groupe est résumée en 3 lignes... Pline (discuter) 28 novembre 2013 à 19:18 (CET)[répondre]