Discussion utilisateur:Patafisik

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue sur Wikipédia, Patafisik !


Bonjour, je suis Juanes852, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 1 777 493 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Juanes852 (me contacter) 19 février 2014 à 13:53 (CET)

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Traduction[modifier le code]

Bonjour Patafisik,

Suite à votre message diffusé par mail, je me permets de vous indiquer it:Wikipedia:Traduzioni spécialisée dans la traduction de document vers l'italien.

Si vous souhaitez écrire des articles en français et que vous ne vous y sentiez pas suffisamment à l'aise, vous pouvez faire appel à Wikipédia:Atelier de relecture.

Pour ma part, je serais heureux de vous aider dans la mesure de mes compétences, et du peu de temps dont je dispose actuellement.

Dans l'espoir de bientôt vous rencontrer lors d'une WikiPermanence,

Bien cordialement,

--Juanes852 (me contacter) 19 février 2014 à 16:37 (CET)

Selon vos souhaits, je vous ai répondu par e-mail.
Je me permets de notifier sur cette page Loreleil (d · c · b).
Loreleil (d · c · b), Patafisik me dit qu'une réunion de la cabale est prévue le 1er mars ? Je ne l'ai pas noté, mais dl est tout à fait possible que je me trompe.
@ Patafisik, si ce n'est pas le cas, je vous invite à en proposer une prochainement à la suite du mail que je vous ai conseillé d'envoyer sur grenoble@lists.wikimedia.fr.
Bien cordialement,
Juanes
P.S, attention Wikipédia:Atelier de relecture n'est pas l'équivalent de it:Wikipedia:Traduzioni. L'équivalent de it:Wikipedia:Traduzioni est Projet:Traduction. Wikipédia:Atelier de relecture est destiné à tout Wikipédien, francophone ou non, ayant quelques difficultés à s'exprimer à l'écrit.
Wikipédia:Bistro_des_non-francophones/it pourrait également vous intéresser.

Site web d'Aoste[modifier le code]

je ne sais pas si c'est bien utile de mettre l'url du site de cette ville : un site pas à jour depuis 1 an. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 juillet 2014 à 17:46 (CEST)

Portrait de Berlioz[modifier le code]

Bonsoir,

Pas de problème, dans l'absolu, mais j'étais plus que circonspect devant la nature du geste (retrait d'une image, toujours un acte grave, parfois véritablement du vandalisme) et l'énoncé de la remarque justifiant ce geste. J'attendais de représentants du Musée Hector-Berlioz de La-Côte-Saint-André un peu plus de tenue et une présentation autre que « On représente le musée Berlioz, etc. »

Je n'insiste pas. Le portrait de « Berlioz adolescent » est reproduit dans des encyclopédies de la musique. Certes, ces ouvrages publiés contiennent aussi des erreurs. Mais je suis partisan de plus de vigilance, plutôt que de suppressions.

Ceci étant posé, votre modification apportée sur le Musée est excellente Sourire Seriez-vous intéressée par le projet de développer l'article Hector Berlioz ? Après avoir obtenu (à grand-peine !) la labellisation de son Traité d'instrumentation et d'orchestration, je dispose d'une bibliographie surabondante sur ce compositeur, mais c'est le genre de combat qu'on ne devrait pas mener seul : l'expérience (encore en cours) sur Xavier Forneret m'en apporte la preuve.

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 2 août 2014 à 20:04 (CEST)

Over-categorization?[modifier le code]

Over-categorization

Bonjour, je suis encore nouvelle de fr.wiki, mais je connais Commons et it.wiki donc je me permet de vous demander si ce type de catégorisation ne risque pas de tomber dans le cas de l' "Over-categorization" (je vous donne le lien sur commons car je n'ai pas trouvé une traduction dans les conventions de fr.wiki). Cordialement--Pạtạfisik 15 août 2014 à 11:02 (CEST)

Bonjour Patafisik Bonjour Merci de ton intérêt sur le sujet de la catégorisation qui doit toujours être traité avec grande précaution. Pour ton information, ce cas précis a été longuement discuté. La conclusion est qu'il appert pour le lecteur que la catégorie « Commune de X » regroupe toutes les communes du département X. Cela parait évident à certains mais il faut le rappeler. Cela est aujourd'hui vrai pour les 36 681 articles consacrés à nos chères 36 681 communes de France. Tu en trouveras le tableau plus haut dans cette page. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 août 2014 à 14:20 (CEST)
Merci de la réponse. C'est vrai que j'ai trouvé le tableau, mais pas de liens à la discussion (que m'intéresserait lire) où on a pris cette décision, pourriez-vous me le donner, svp? Merci en avance. Pạtạfisik 15 août 2014 à 14:33 (CEST)

OUP[modifier le code]

Bonjour Patafisik, je vous ai envoyé un courriel à en.wikipedia. Nikkimaria (discuter) 5 septembre 2014 à 01:58 (CEST)

Atelier de relecture à l'hôtel de ville de Grenoble[modifier le code]

Bonjour, J'aimerais assister demain à votre atelier de relecture pour apprendre à créer, modifier, traduire des articles wiki. Par contre les horaires de cet atelier ne sont pas indiqués sur la page d'information. Etes-vous disponible toute la journée (10h-18h)? ou vous pouvez me dire une heure qui vous arrange mieux?

--Dopnume (discuter) 17 octobre 2014 à 12:44 (CEST)

Cours de la Libération et du Général De Gaulle[modifier le code]

Bonjour Patafisik,

Je viens de voir ta modification sur cet article. Je vois que l'office du tourisme de Grenoble a effectivement écrit qu'il était le plus long cours rectiligne d'Europe, mais en fait à Barcelone le Gran via de les corts Catalenes est plus long (environ 12,6 km). L'info est mesurable sur Google earth et visible ici [2]. C'est pourquoi, il est préférable de laisser l'uns des plus longs d'Europe, ou au moins écrire le plus long de France. Quant au gabarit, je possède un dépliant de l'école d'architecture qui mentionne cette largeur, mais je ne sais pas comment rendre vérifiable l'info. Éventuellement en scannant le dépliant et en le mettant sur commons. je vais y réfléchir.

Bonne continuation dans tes photos.

Milky2 (discuter) 31 octobre 2014 à 15:36 (CET)

Cours de la Libé (bis)[modifier le code]

Salut Patafisik,

Voici quelques sources sur le cours Jean-Jaurès :

  • [5] (avec quelques belles photos)

Cordialement,

Milky2 (discuter) 1 novembre 2014 à 22:52 (CET)

Illustrations des communes[modifier le code]

Buona sera Patafisik.

Come l'ho detto a Floflo62, ho cominciato a confrontare le voci delle comuni con le immagini della base Commons. Questo lavoro è molto lungo, ma riuscirò ! Ho pensato che potessi fare lo stesso per l'Isère, sarebbe fantastico !

Excuse me, but I don't write very well in Italian.

Cordialement, --Arcyon (d) 1 janvier 2015 à 22:14 (CET)

Les communes du sud du Grésivaudan: info[modifier le code]

Salut Patafisik! J'ai aperçu ton projet intéressant sur la page d'Arcyon qui m'a beaucoup aidé avec mon article (je suis une novice sur Wiki). J'ai des liens familiaux avec Beaulieu en Isère et je voulais te passer des infos sur le château de la Blâche. Est ce que tu sais que le film. "Peindre ou Faire l'Amour" (2005) avec Daniel Auteuil a été filmé dedans, voir http://www.telerama.fr/cinema/films/peindre-ou-faire-l-amour,224932.php? D'autre part, j'ai appris par le propriétaire actuel, qu'un Pape qui fuyait d'Avignon au XIVè siècle y a passé la nuit. Je ne connais pas bien l'histoire de la commune mais on rapporte que les terres appartenaient à une époque aux Bénédictins qui avaient une abbaye dans la pleine. Tout ça reste à découvrir. Bien cordialement, --Po Kadzieli (discuter) 26 janvier 2015 à 14:07 (CET) de Londres!

LGBT[modifier le code]

Bonjour. Tu cherches des thèmes LGBT polémiques ou qui ont amené des discussions houleuses ? Eh bien y a qu'à se servir ! Commençons par le marronnier du "on doit pas catégoriser les gens selon sur leur sexualité car c'est mal" (voir Discussion catégorie:Personnalité LGBT/Suppression et ses précédents). Il existe aussi une variante récente : c'est mal d'associer coming out et nationalité (ou pire coming out et profession). Voir par exemple Discussion catégorie:Journaliste ayant fait son coming out/Suppression. Il y a aussi le problème de savoir si on a le droit d'utiliser les mots LGBT ou homosexuel (avec le question épineuse de l'anachronisme). Dans la même veine, l'épineuse question du trans : -genre ? -sexuel ? -gendérisme ? -sexualisme ?... On pourrait également citer le problème de savoir de qui on peut considérer comme illustration ou exemple possible dans l'article Bisexualité (Gillian Anderson ? Josh Hutcherson ?). Moins exotique, tout ce qui a trait au mariage homosexuel et à son opposition (notamment Opposition au mariage homosexuel en France et la question de la photo de Wilfried de Bruijn...). Voilà, c'est tout ce qui me vient à l'esprit pour l'instant, mais ça fait déjà une belle quantité d'articles qui sont concernés ! Cordialement, Konstantinos (discuter) 8 février 2015 à 11:25 (CET)

J'ajoute à la très bonne intervention de Konstantinos : le fait que certains utilisateurs s'acharnent à vouloir effacer toute mention de la bisexualité (pourtant clairement avérée) de certaines personnalités, souvent sous des prétextes complètement bidons (j'ai eu Socrate et Jules César comme cas les plus absurdes) - il semble vraisemblablement que, jusqu'à présent en tout cas, Wikipédia ne châtie pas les modifications de nature homophobe aussi exemplairement qu'elle ne le fait (à juste titre) avec d'autres discriminations, comme l'antisémitisme, par exemple ; l'obstruction systématique sur de nombreux articles, des utilisateurs se montrant particulièrement pénibles et agressifs sur nombre de biographies, des pages de discussion interminables où l'on utilise des arguments parfaitement fallacieux, et l'usage d'artifices oratoires qui réjouiraient nos vieilles connaissances.
Pour rentrer dans le détail sur un cas particulier : Socrate. On a des mentions claires de Marjorie Garber (universitaire à Harvard, spécialisée dans les études de genre), Eva Cantarella, auteur du très remarqué Bisexuality in the Ancient World, et Fred Klein spécialiste internationalement reconnu du sujet ; tous trois vont dans le même sens, mais vu que cela n'a pas l'heur de plaire à un utilisateur, il le sucre sans autre procès, mais, sans doute conscient qu'une telle action brute serait certainement sanctionnée par un blocage pour vandalisme, prend tout de même le soin de mentionner (repousser) dans une note/référence ce qui semble bien être considéré comme une sorte de « honteuse information » (sinon, pourquoi lui appliquer, et à elle seule, un tel traitement ?).
Sur Wikipédia, la règle est simple : la suppression d'éléments étant soutenus par des sources solides (ici, deux universitaires et un, voire « le » spécialiste reconnu du sujet) équivaut à du vandalisme, et celui qui s'y risque finit la plupart du temps bloqué. Cela fonctionne à peu près partout, sauf lorsqu'il est question de la bisexualité d'une personnalité historique. Là, étrangement, on peut passer la tronçonneuse, sans manifestement risquer la sanction pourtant promise à ceux qui s'en rendent coupable... Hasard.
Le double standard, aussi : qu'on vienne très hypocritement nous signifier que « non mais on s'en fout de l'orientation sexuelle des gens », alors que les mentions de mariages et de descendances, tout le monde « s'en fout » effetivement (tant qu'une personne est hétérosexuelle, pas de problème !) ; le fait que l'on demande à chaque fois trois ou quatre sources académiques, universitaires, centrées et « jamais assez fiables » pour les mentions de relations homosexuelles/de la bisexualité d'une personnalité, alors que les mentions des maîtresses des Rois de France, par exemple, tout le monde « s'en fout » que ce ne soit pas sourcé, pour le coup...
Plus largement, certaines IPs n'ont pas eu la finesse relative de certains utilisateurs enregistrés, et ont réussi à se faire bloquer/à faire bloquer les pages qu'ils vandalisaient, créant de beaux R3R/pourrissement d'historique (les plus beaux exemples : Malcolm X, Mustafa Kemal Atatürk, Mehmed II ou encore Jörg Haider). Ah, et juste aujourd'hui, j'ai vu passer une IP qui cherchait à faire passer Keynes (bisexuel reconnu) pour un pédophile.
Ai-je aussi mentionné les gens qui n'y connaissent visiblement rien, qui s'empêtrent dans les concepts - mêmes les plus basiques - comme d'autres avec leurs pinceaux, le tout enrobés de considérations personnelles particulièrement désagréables, et d'une agressivité renversante (voir par exemple les commentaires si pertinents donnés en réponse au vote supprimer n°31 de Discussion catégorie:Personnalité bisexuelle/Suppression).
Cordialement, Melancholia (discuter) 3 mars 2015 à 16:34 (CET)

Illustration des articles des communes de France (suite)[modifier le code]

Bonjour Patafisik. Mon tour de France virtuel des communes à illustrer m'amène à l'Isère ; comme convenu je te laisse ce département et je m'attaque au Jura. Autre chose : sur ta page utilisateur, tu considères ta connaissance du français de « niveau 2 ». Je pense que tu peux sans hésiter mettre un 3 à la place, tes contributions étant de qualité bien supérieure à celle de certains contributeurs ayant pourtant le français pour langue maternelle. Bien cordialement, --Arcyon (d) 26 février 2015 à 11:51 (CET)

Je confirme que tu te débrouilles très bien en français ! :) Sache aussi que j'ai commencé à retravailler le sujet Crolles. --CORLIN (discuter) 30 septembre 2015 à 22:47 (CEST)

Votre bilan du mois de la contribution[modifier le code]

Bonjour Patafisik,

Anne-Laure nous a concocté un petit formulaire très simple à remplir, et qui a deux objectifs :

  • recenser et évaluer les actions qui ont eu lieu dans toute la francophonie pour pouvoir les valoriser
  • recenser les besoins de soutien des différents groupes d'utilisateurs / chapitres / wikimédiens pour la prochaine édition

Compléter le formulaire prendra quelques minutes, et fera une différence lors de la prochaine édition.

Aller au formulaire

Merci à l'avance. Benoit Rochon (discuter) 4 mars 2015 à 17:02 (CET)

Basilique San Francesco (Lucques)[modifier le code]

Bonjour !

J'ai commis une autre traduction à partir d'une page italienne. Peux-tu regarder ? Notamment le second paragraphe d'Architecture. Qui me vaut des cheveux blancs. Le tout est lié à Boccherini, bien évidemment ! Amicalement, Patachonf (discuter) 15 mars 2015 à 15:59 (CET)

Une petite relecture ?[modifier le code]

Bonjour Patafisik.

J'ai traduit en italien l'article de la Wikipédia anglaise au sujet de Stefano Olivato. Peux-tu, si tu as le temps, relire et corriger mon brouillon avant publication ? Je rajouterai les modèles ("Tradotto da"...) et les catégories après publication. Si tu as des remarques, tu peux les faire en italien ici (ça me fera un excellent exercice) ou en français là.

Un grand merci d'avance. Bien cordialement, --Arcyon (d) 2 avril 2015 à 13:44 (CEST)

Description Casamaures[modifier le code]

Salut, pour la Casamaures, serais-tu d'accord sur Discussion:Casamaures#Section Description ? GAllegre (discuter) 6 avril 2015 à 20:47 (CEST)

Pic Saint-Michel[modifier le code]

Bonjour,
Le sujet du pic Saint-Michel s'est posé il y a plusieurs années et, à l'époque, on s'était dit qu'il s'agissait d'un sommet assez secondaire. Il forme un bec sur la crête Grande Roche - Saint-Michel qui s'étend jusqu'au Moucherotte au nord. La question peut se reposer...
Je t'ai répondu par mail en te joignant deux croquis au sujet de l'Hermitage. Dis-moi ce que tu en penses... Sourire
J'ai fini ma relecture promise de l'article Casamaures.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2015 à 13:34 (CEST)

Journée du 7[modifier le code]

Hello !

Désolé, je suis absent cette semaine, dommage, j'aurai bien participé pourtant. Bonjour à tous, Patachonf (discuter) 5 juin 2015 à 20:21 (CEST)

Petite vérification[modifier le code]

Bonjour !

J'ai traduit de l'italien un petit article sur un label de disques d'archives – pour lequel d'ailleurs j'ai travaillé par le passé. Peux-tu y jeter un œil ? : Tahra. Bien cordialement, Patachonf (discuter) 27 août 2015 à 16:40 (CEST)

Gregorio Sciroli[modifier le code]

Bonjour !

J'ai commis une autre traduction, mais la, j’ai eu beaucoup de mal. Peux-tu regarder les quelques lignes en colonnes it/fr et le mot précédant [???] qui m'a foi m'a bien surpris. J'aurai bien traduit par… secrétaire ? À demain peut-être… Patachonf (discuter) 21 septembre 2015 à 20:42 (CEST)

Notification Patafisik : Hello ! Merci pour tout, tu as très bien débrouillé la situation ! J'avais du mal avec le napolitain, pas étonnant :-) ! Patachonf (discuter) 22 septembre 2015 à 11:59 (CEST)

Bannière[modifier le code]

Je ne comprends pas bien ta demande : tu parles de retravailler l'image elle-même, ou de bidouiller le stylage autour ? Dans le second cas, je ne suis pas la bonne personne pour t'aider ; j'ai déjà beaucoup de mal avec les css en général, mais les interactions Mediawiki/CSS, j'ai renoncé. GAllegre (discuter) 24 septembre 2015 à 10:21 (CEST)

La Fure à Rives[modifier le code]

Bonjour

J'ai un gros doute sur la localisation de l'image que vous avez ajoutée dans l'article sur Rives pour illustrer la Fure. Je me demande si vous ne mélangez pas Rives et Renage, commune voisine et où passe la Fure (anciennement le Furon). Je ne connais pas de lieu-dit à Rives qui s'appelle Olivet, par contre il y en a un à Renage, près de la Fure là où il y a d'anciennes usines. Il y avait aussi l'entreprise Olivet qui appartenait à des entrepreneurs Rivois. Je vais faire des recherches. --Kootshisme (discuter) 8 novembre 2015 à 19:29 (CET)

La Fure / Furon
Bonjour,
merci pour votre remarque ! En effet, vous pouvez m'aider, je ne suis pas sûre au 100% dans ce cas. Il s'agit d'une de peux d'illustrations qui me donnent de problèmes du Album du Dauphiné. J'ai cherché d'interpréter, mais l'image à l'origine n'est pas trop claire. Vous lisez mieux que moi, peut-être ? Moi je lis « Alivet Vallon du Furon ». Par rapport à ce que vous dites, la description contient en tous cas une erreur, sûrement n'est pas écrit La Fure. [6]. :Cordialement,--Pạtạfisik 8 novembre 2015 à 19:39 (CET)
Voilà la même image (de meilleur qualité) : [7]. Mais alors, pour vous M. Cassien s'est trompé par rapport à Rives ou au Furon ? je ne connais pas cette partie de l'Isère. :-/--Pạtạfisik 8 novembre 2015 à 19:42 (CET)
Alivet /Olivet
Par rapport à la confusion Alivet / Olivet à Renage ou Rives, j'ai lu dans le texte de l'article de Rives " château d'Alivet à Rives", donc j'ai pensé que l'Alivet cité dans les deux images, dans un cas comme "château d'Alivet près de Rives", était un hameau de Rives. Vous avez la possibilité de faire une recherche sur le sujet ?--Pạtạfisik 8 novembre 2015 à 19:51 (CET)
Ok, je comprends maintenant la série d'inférences que j'ai fait, et pourquoi je me suis trompée (c'est l'heure de dire "basta" à l'ordi, je commence à faire des betises). Oui, c'est Renage, pas Rives ! :-) Cordialement,--Pạtạfisik 8 novembre 2015 à 20:05 (CET)

De ma relative bonne connaissance de Rives (ville que je connais depuis plus de 30 ans et que mon épouse connait depuis bien plus longtemps que ça et ses parent encore plus - malgré ses 85 ans ma belle-mère a encore une très bonne mémoire des lieux de Rives) :

  • à Rives, à l’extérieur du bourg lui-même, il n’y avait qu’un seul château, celui de Chateaubourg, au-dessus de la Fure et surplombant le lieu-dit La Poype où il y quelques cascades (mais pas aussi hautes que celles montrées par l’image) ainsi qu’une ancienne forge (la plupart des anciennes forges de Rives/Renage ont été transformées en papeteries) ;
  • je me demande si l’indication Olivet (Rives) n’est pas plutôt le nom de l’imprimeur. Les forges Alivet (du nom du lieu dit de Renage, près de la Fure) ont pu s’écrire Olivet à un moment, et l’imprimerie qui a succédé à la forge à pu prendre aussi le nom dOlivet (quoique le nom d’ Alivet est plus connu localement) - c’est ce que je voudrais vérifier.
  • dans beaucoup de domaines, Rives et Renage ont eu une histoire commune, notamment dans le domaine industriel où les forges situées le long de la Fure (anciennement appelée Furon) sont devenues des papeteries (grâce l’énergie fournie par les moulins à eau installés sur la Fure) ;

J’ai de toute manière encore un très gros paquet de photos de Rives et de Renage (dont des photos de la Fure) que je n’ai pas encore eu le temps de transférer dans Commons. J’avais laissé de coté l’article de Rives et je n’avais pas encore développé celui de Renage, mais vous me donnez là l’occasion d’y revenir. Cela me permettra de retrouver la bonne localisation des images de M. Cassien. Cordialement, --Kootshisme (discuter) 8 novembre 2015 à 20:39 (CET)

Je n’avais pas vu votre dernière phrase avant d’avoir fini mes propos. Mais c’est bien ce que je pensais. Je vous propose de mettre de coté ces images qui serviront à illustrer Renage. --Kootshisme (discuter) 8 novembre 2015 à 20:41 (CET)
Il s’agit « d’Alivet près de Rives » et du Château d’Alivet à Renage (je reconnais maintenant les tours du château [8] ). --Kootshisme (discuter) 8 novembre 2015 à 20:51 (CET)
Désolé de revenir ainsi dans votre page, mais le sujet m'intéresse.
Sur cette carte postale, on voit aussi l'indication de « Rives, château d’Alivet » (mais la photo est bien classée dans Renage sur le site des cartes anciennes de Delcampe). La carte montre le château tel qu'il est maintenant après sa rénovation faite sous le Second Empire[9] (c'est un chateau privé que l'on ne peut pas visiter, mais de loin on peut voir les tours).
Les 2 images que vous avez ajoutées dans l'article de Renage montre le château tel qu’il était avant sa rénovation (dont l'ajout des tours d'angle - c'est pour cela que je n'ai pas reconnu le lieu tout de suite) et surplombant les anciennes forges/papeteries de Renage (que je connais bien).
Le domaine du château d'Alivet se situe à limite sud de Rives mais sur le territoire de la commune de Renage. Et comme Rives est/était plus connu et plus grand que Renage, les éditeurs ont préféré mentionner Rives plutôt que Renage.
En tout cas, grâce à ces images, on a maintenant un peu de matière pour compléter la partie "Histoire" de Renage. C'est une bonne trouvaille, merci.
Cordialement, --Kootshisme (discuter) 8 novembre 2015 à 22:14 (CET)
Tout ça est très intéressant, merci ! :-) Et la thèse que les éditeurs, et les dessinateurs avec eux, avaient préféré Rives parce que plus connu est bien croyable : dans l'Album du Dauphiné, par exemple, je lis que les produits, très reputés, des forges d'Alivet et de Renage étaient connues en France et à l'étranger sous le nom de "aciers de Rives"[1]. Cela explique beaucoup de choses, je trouve ! Très cordialement, Pạtạfisik 9 novembre 2015 à 11:19 (CET)
  1. [1]

Diémoz[modifier le code]

Je copie-colle la discussion de la discussion utilisateur après que ma modification sur Diémoz a été annulée par Medium69--Pạtạfisik 12 décembre 2015 à 16:43 (CET)

Bonjour, pourquoi imposer aux autres Flow ? =_= Je suis plus à l'aise avec "Modifier le code". Cela dit, par rapport à votre suppression de ma modification ici, IMHO :

les liens dans l'infobox ne sont pas en compétition avec les liens externes au fond de l'articles, étant deux façon différentes de lecture, et l'infobox n'est que un résumé de l'article ; la commune n'a pas son site officiel. Par contre, le lien que j'ai ajouté est une page dédiée à la commune, du site de la Communauté des Communes, donc un lien officiel et dans ce cas l'unique existent. IMHO, tout à fait adapte à apparaitre dans l'infobox. Cordialement, Patafisik (12 décembre 2015 15:21)

Concernant FLow, nous sommes sur ma page de discussion. Je ne l'impose pas sur la vôtre .
Pour Diemoz, dans l'infobox, doit être indiqué le site officiel. Si il n'existe pas, aucun ne doit donc y figurer. une page dédiée n'est pas un site web. De plus, comme je l'ai indiqué, le lien est présent dans la liste des liens externes. Donc l'information est toujours présente sur la page. Medium69 (12 décembre 2015 16:14)
J'ai l'impression que nous avons deux opinions différentes, c'est tout. :-)
Par contre, je continuerai à suivre les règles de la communauté Wikipédia:Liens_externes et le sens commun, qui me fait dire que :
  • avoir un même lien officiel dans l'infobox et dans le liens externes aide le lecteur, et ne gène personne (vous n'êtes pas gêné, n'est-ce pas ?)
  • si on suive votre raisonnement (« l'information est dans la page »), puisque le lien est dans l'infobox il ne doit pas figurer dans la liste des liens externes, et viceversa : qu'est-ce que vous faites avec les infos des nombres d'habitants, etc. ? Vous les virez de l'infobox s'ils sont déjà dans l'article ?
  • faute de site de la mairie qui n'existe pas, IMHO insérer le lien meilleur est souhaité (p.ex. le lien de l'office du tourisme)
Vous voyez, j'utilise la formule IMHO : vous avez beaucoup de certitudes sur tout, plus que moi. « Si il n'existe pas, aucun ne doit donc y figurer. » Vous avez lu ça où ? Je ne trouve pas la discussion où ça a été décidé.
Bonne fin de semaine, Pạtạfisik 12 décembre 2015 à 16:30 (CET)

Modèle:Dictionnaire des châteaux et des fortifications du Moyen Âge en France[modifier le code]

Bonjour Patafisik. Qu'est-ce qui te paraît bizarre ? Je n'ai rien vu d'anormal. À te lire. Cordialement.--Thierry74 (discuter) 19 décembre 2015 à 16:38 (CET)

Concerne les libellés et les identifiants ; voir Modèle:Ouvrage#Exemples avec des renvois bibliographiques--Thierry74 (discuter) 19 décembre 2015 à 16:51 (CET)

Vœux[modifier le code]

Fireworks in Jaén.jpg Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Arcyon37 (d)

Depuis la page discussion de Arcyon37

I miei migliori auguri anche a te e ai tuoi cari ! Che sia un anno pieno di buonumore, gioia e che ti riservi piacevoli sorprese ! Sourire--Pạtạfisik 6 janvier 2016 à 08:47 (CET)

Buona sera Patafisik e grazie. Non avevo visto tutto il tuo lavoro sulle illustrazioni delle città dell'Isère. Maraviglioso! — Arcyon (d) 6 janvier 2016 à 20:02 (CET)
Merci, et tu n'as pas tout vu ! Pour les dernières communes, j'espère que le Département (que je viens de solliciter) me donnera un aide ;-)--Pạtạfisik 6 janvier 2016 à 20:13 (CET)
Simon de l'Ouest est en train de travailler très fort lui aussi sur la Mayenne. Qui va gagner ? — Arcyon (d) 6 janvier 2016 à 20:17 (CET)
Doh ! Mais ça ne dépend plus de moi.... sans le département je suis bloquée. Il n'y a pas d'anciennes cartes postales pour ces 9 communes iseroises encore à illustrer, et j'ai déjà fait le tour des Fonds dauphinois de 3 bibliothèques sans résultats ! :-P Mais je vais à gagner quand même, tu verras, ah ah, j'ai la 'Pataphysique de mon côté ! Sourire--Pạtạfisik 6 janvier 2016 à 20:23 (CET)

Projet:Illustration des communes françaises : mise à jour erronée[modifier le code]

Bonjour Gzen92. Ton bot a mis à jour le Projet:Illustration des communes françaises mais je pense que tu as oublié d'intégrer les communes nouvelles : exemple avec la Dordogne où tu retires 21 communes qui deviennent communes déléguées (total=557-21=536) mais tu oublies d'intégrer les 9 communes nouvelles (Beaumontois-en-Périgord, Boulazac-Isle-Manoire, Brantôme-en-Périgord, Coux-et-Bigaroque-Mouzens, Parcoul-Chenaud, Pays-de-Belvès, Saint-Aulaye-Puymangou, Sainte-Alvère-Saint-Laurent-les-Bâtons et Sorges-et-Ligueux-en-Périgord), ce qui devrait faire 545 communes au total (557-21+9). Et ce, d'autant plus que n'ayant à ce jour pas illustré l'article Boulazac-Isle-Manoire, celui-ci devrait se retrouver dans cette liste. Père Igor (discuter) 21 janvier 2016 à 15:15 (CET)

Bonjour, je l'ai indiqué sur la page de discussion, j'ai stoppé la mise à jour parce que je me suis rendu compte qu'il y avait un soucis avec les communes. Je n'ai pas annulé les 80 sous-pages modifiées (un peu long) car je pensais refaire la tâche dans la journée, mais là j'ai des soucis réseaux... Une bonne (normalement !) mise à jour arrivera très rapidement. Cordialement, Gzen92 [discuter] 21 janvier 2016 à 15:26 (CET)
Bonjour Gzen92, j'ai un doute. Pourquoi les coordonnées ont-elles été modifiées ?--Pạtạfisik 22 janvier 2016 à 12:44 (CET)
Bonjour, j'ai modifié pas mal de coordonnées sur Wikidata en me basant sur le "répertoire géographique des communes" officiel, ce qui explique les décalages. Par la suite, je pourrais toujours réimporter les coordonnées de Wikipédia seulement ces données, sans références, sont moins "appréciées". Cordialement, Gzen92 [discuter] 22 janvier 2016 à 13:34 (CET)

Lans-en-Vercors et label « article de qualité »[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lans-en-Vercors » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Cordialement. 6PO (discuter) 6 février 2016 à 17:26 (CET)

Modifications appréciées mais incomprises[modifier le code]

Bonjour Patafisik Bonjour, et un grand merci pour vos modifications sur Lans-en-Vercors qui est depuis quelques jours en procédure d'éventuelle admission au label AdQ. Vos corrections ont abouties à une réduction extrèment significative de 382 octets ! Cependant, bien que toutes surlignées, je n'arrive pas à voir leur nature. Par ailleurs le terme « Balise visuelle » m'est étranger. Ceci explique peut-être cela ? --Cordialement. 6PO (discuter) 1 avril 2016 à 23:14 (CEST)

Fort Saint Eynard Modification[modifier le code]

Bonjour,

j'ai l'intention de changer l'article sur le Fort Saint Eynard. Mon Grand Père travaille sur ce fort depuis plus de 20ans, et j'ai des informations d'archives qui ne correspondent pas vraiment à ce qui est écrit sur la page actuelle de wikipédia. Je sais que vous vous occupez des monuments historiques de Grenoble et que j'espère peut etre compter sur votre soutien pour l'amélioration de cette article. Je veux modifier cet article considérablement. Ce travail est dans le cadre de mon cours universitaire, sous la direction de mon professeur, Elena Melnikova (Dopnume). Cordialement,

Clémence

--Stendclem (discuter) 6 avril 2016 à 10:07 (CEST)

Modification Fort Saint Eynard[modifier le code]

Merci beaucoup ! --Stendclem (discuter) 6 avril 2016 à 12:49 (CEST)

Lans-en-Vercors : AdQ[modifier le code]

Récompense Lapiaz : mais que là-haut c’est étrange !
Merci d'avoir par votre vote, permis que l'article Lans-en-Vercors obtienne le label AdQ. Et oui ! Vous êtes le vecteur de ce message ! Vous fournissez des pistes pour l’évolution de l’article…
Cordialement. 6PO (discuter) 24 avril 2016 à 01:25 (CEST)

réponse[modifier le code]

au cas ou tu n'aurais pas vu : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Auvergne-Rhône-Alpes#Armoiries_.C3.A0_identifier a+ -- Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 24 avril 2016 à 21:58 (CEST)

Richesse de WP[modifier le code]

Bonjour Patafisik Bonjour,
votre niveau de Français est largement suffisant pour contribuer à WPfr. D'autres l'ont aussi écrit ici me semble-t-il (et ont élevé votre niveau « Babel »). Peut-être que votre accent est imparfait mais peu importe sur WP ! Peut-être que vous êtes un peu plus lente mais pensez à tous ceux qui écrivent à la machine avec deux doigts !
Si vous le souhaitez vos pages relatives aux communes de l'Isère seront relues avec plaisir : l'engagement est pris.
D'autres sujets très divers (biographie, monuments, un quartier du Dauphiné…) sont en préparation pour un éventuel label. Au passage les sources d'autres pages peuvent être améliorées. Il existe des nouveaux à accueillir, des demandes de modèles sont à faire, des explications sont à demander… Comme vous le constatez les tâches sont multiples ! Mais n'oublions pas Wikimedia Commons !
--Cordialement. 6PO (discuter) 29 avril 2016 à 13:47 (CEST)

Hello ![modifier le code]

Bonjour,

Serais-tu en mesure de regarder l'article Arpicordo et de traduire les deux petites phrases en italien ancien dans le paragraphe Description ?

Si tu n'as pas le temps, c'est pas grave : c'est pas pressé ! Bise, à+ Patachonf (discuter) 2 mai 2016 à 02:56 (CEST)

Redresser - Blanchir - Rogner ?[modifier le code]

Bonjour Patafisik Bonjour,

me voici bien coincé pour l'Infobox de Montchat. Celle qui est actuellement en place ne m'a jamais satisfait. Mais photographier un quartier sans que cela s'avère un monument de ce même quartier (et détaillé ultérieurement) est mission impossible…
Reste la représentation actuelle peu nette, probablement remarquée par beaucoup et écrite par Gkml.
Il se trouve que l'ouvrage que vous connaissez a été en ma possession. Ainsi vous avez déjà magnifiquement rendu plane une carte qui ne l'était plus.

Là encore le problème, en n'ouvrant pas complètement l'ouvrage pour ne pas l'abimer, est celui d'un cliché déformé. Par ailleurs il me semble trop jaune (voir l'infobox).
Auriez-vous la gentillesse de remédier à ces deux problèmes ?

Intentionnellement, pour faciliter le travail (?] j'ai laissé des bordures qui doivent disparaitre. Peut-être est-il préférérable de les faire d'emblée disparaitre au maximum : auquel cas je vous téléverserai une version avec absence de marges en bas, en haut et aux coins inférieurs.

Merci infiniment. --Cordialement. 6PO (discuter) 19 mai 2016 à 23:07 (CEST)

Notification 6PO Bonjour, je chercherai de m'en occuper dans les prochains jours. Cordialement,--77.147.171.4 (discuter) 21 mai 2016 à 01:39 (CEST)
Merci Patafisik Clin d'œil c'est vraiment très gentil. Est-ce que ceci est plus adapté : File:Lyon. Château de Montchat. 2.jpg ? Est-ce que cela permet une meilleure définition sur Commons ? Si vous le souhaitez je suis prêt à vous envoyer toute autre version. Bien sûr ceci n'a pas de caractère d'urgence. Encore merci Cordialement. 6PO (discuter) 21 mai 2016 à 16:23 (CEST)?
Notification 6PO Est-ce que cela vous convient ?
Pataversion
J'ai fait de mon mieux pour ne pas perdre en qualité, mais je ne peux pas augmenter la définition. Cordialement,--Pạtạfisik 22 mai 2016 à 00:37 (CEST)
Merci Patafisik Clin d'œil c'est absolument incroyable ! Je complète la description, car votre travail ne doit pas être ignoré ! Et je mets sur WP pensant que tous les lecteurs apprécieront. Encore Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 22 mai 2016 à 01:57 (CEST)
Bonjour Patafisik et 6PO, il est certain que ce n'est pas comparable à la situation ante et que cela fait nettement moins artisanal : la brume est dissipée. Cdt. --Gkml (discuter) 22 mai 2016 à 05:49 (CEST)
Impressionnant ! Mille bravos applaudissementArcyon (Causons z'en) 23 mai 2016 à 14:02 (CEST)

Illustration des communes françaises[modifier le code]

Ciao Patafisik!
Se ricordi questa discussione, la partita è finita: la Mayenne ha vinto sull'Isère. La patafisaca non ti ha aiutato Clin d'œilArcyon (Causons z'en) 22 mai 2016 à 13:25 (CEST)

Discussion[modifier le code]

Bonjour,
Les recommandations disent qu'il faut garder l'historique des discussions accessibles. En pratique, il est toléré que chacun gère sa PDD un peu comme il l'entend, dans la mesure où les discussions sont accessibles dans l'historique.
De toute façon, je ne me risquerai pas de tenter de faire comprendre quoi que ce soit à ce contributeur, j'avais eu une bien mauvaise expérience avec lui il y a deux ans.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 mai 2016 à 14:33 (CEST)

Bataille de Jarrie[modifier le code]

Salut Patafisik. Dans la carte représentant l'arrivée des troupes en Dauphiné, serait-il possible de supprimer le petit cadre sur Lyon ? Il distrait la lecture de cette carte et ne sert à rien. Merci. Milky2 (discuter) 16 juin 2016 à 10:11 (CEST)