Discussion utilisateur:Ejph

Bienvenue sur Wikipédia, Ejph !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

-- AlNo (m'écrire) 15 février 2006 à 11:18 (CET)

Merci pour le coucou de bienvenue, Alno!

-- EjpH 22 février 2006 à 13:23 (CET)

Les interwikis

Salut EjpH,

J'ai vu sur le Bistro que tu demandais conseil pour les interwikis, la seule chose à dire sur le sujet : il y a encore beaucoup de boulot à faire sur fr ! :) Si cela t'intéresse il existe une liste d'anciens articles de la wikipédia francophone n'ayant pas d'interwikis vers la version anglophone : m:Articles on fr with no interwiki link to en. Mais les opérations d'interwikis sont désormais majoritairement réalisées par des bots, le principal travail encore fait en manuel est la correction des liens rouges. Voilà pour l'info. Bonne continuation sur Wikipédia, et n'hésites pas si tu as une question à me là poser Wart dark _.-:':-._ 25 février 2006 à 22:05 (CET)

Merci de ton message, Wart Dark!

Sur les interwikis, je craignais d'en créer là où ce n'était pas souhaitable, mais si je comprends bien ils font encore défaut à pas mal d'articles. Je vais donc dès que possible introduire les interwikis manquants dans Orient.

Évidemment, je ne serais pas un nouveau si je n'avais pas une (avant-dernière) question subsidiaire, suscitée par le lien que tu m'as donné vers Projet:Restauration lien rouge : quand on traduit un article, vaut-il mieux créer des liens rouges là où l'original avait un lien bleu, dans l'espoir qu'un article de ce nom soit créé un jour? Vaut-il mieux au contraire supprimer ces liens internes dans la traduction?

-- EjpH 26 février 2006 à 02:38 (CET)

Déjà je te remercie pour faire des traductions, chose dont je suis incapable :) Pour ce qui est des liens rouges si un article a été crée sur une autre WP c'est idéalement qu'il a un intérêt, donc dans l'absolu il faut conserver le lien. Mais bien sûr tout les WP, comme notre propre wikipédia, comportent des articles inutiles et des liens rouges abusifs. Donc prudence. Le mieux (si tu es courageux :) est de directement traduire l'article lié après avoir fini la première traduction. Au cas où un article serait particulièrement coriace, n'hésites pas à faire appel à d'autres traducteurs :) A ce propos cela fait un temps fou que je souhaiterais une traduction de m:Worst cases. Si cela t'intéresse cela sera l'occasion de découvrir, Wikimedia ! (Mais bon, vous avez déjà assez à faire avec le projet traduction). N'hésite pas à faire appel à moi pour les problèmes techniques et relire des trad. Wart dark _.-:':-._ 2 mars 2006 à 18:53 (CET)

Sens de fa: فارس

Salut EjpH, bienvenue sur wikipedia !!

J'ai regardé ce qu'il y a sur la version en farsi de wikipedia, et en fait, فارس (fars)a bien le sens de baril ou d'un autre récipient du même type servant à contenir de l'eau, mais le problème actuel sur la version persane de wikipedia est qu'il y a une homonimie entre fars qui signifie barril et la province du Fars qui a donné son nom aux persans. En l'état actuel des choses, le lien fa:فارس pointe vers l'article en persan traitant de la province et non du baril...

L'homonymie est signalée sur le site en persan, mais il n'y a actuellement pas d'article pour traiter du baril.

Mon point de vue serait de ne pas mettre le lien interwiki pour l'instant mais suivre la page en question et d'attendre que le lien soit correct et pointe bien vers fars=baril

effectivement, je comprenais pas ce que venait faire fa:فارس là au milieu. fa:بشکه correspond bien au baril comme à la fois comme contenant et comme unité de stockage, donc le lien interwiki est correct, j'ai vérifié hier soir dans un dictionnaire pour être sûr de la façon dont on disait baril. Fabienkhan 2 mars 2006 à 09:48 (CET)

De rien ! A ton service pour d'autres questions du même type !! Fabienkhan 2 mars 2006 à 14:44 (CET)

Une belle traduction

Merci de te pencher sur ce sujet délicat :) Pour te répondre point par point :

1. Tu as bien fait de te créer un compte sur méta, reste à remplir la page utilisateur ;) Pour la discussion elle est rare sur méta, mais il est toujours possible qu'un utilisateur de meta veuille te joindre (par exemple pour d'autres traductions :), d'où l'intérêt d'avoir une page perso renvoyant sur fr:. Et bien sûr tu peux discuter sur fr: de meta, la preuve on le fait en ce moment même !
2. m:Right to vanish est parfait dans le cas présent (seulement 2 langues) à moins que tu veuilles te lancer en latin :)</blague nul>
3. Pour le titre : on peut s'en écarter complètement, ce qui compte c'est de rester dans l'esprit original. Pour être franc, la simple traduction du titre m'a découragé de la traduction du texte :) Personellement je verrais bien « le pire pour Wikipédia » ou le « le pire avenir de Wikipédia », « le comble de l'horreur » est aussi très bien. Mais ce n'est pas bien important, car on peut toujours renommer après coup. Si tu veux plus d'avis demande sur le Bistro, dans tout les cas bonne chance et encore merci Wart dark _.-:':-._ 3 mars 2006 à 22:48 (CET)

signature améliorée

Il existe une technique simple pour réaliser des signatures complexes (dis comme cela c'est un tantinet paradoxal :). Il te suffit de créer une page Utilisateur:Ejph/signature (comme moi je me suis crée une page Utilisateur:Wart Dark/Signature) que tu remplis de ce que tu veux comme signature, puis d'insérer dans tes préfèrences le code suivant {{Utilisateur:Ejph/signature}} en cochant la case signature brute. Pour information un attribut subst: va automatiquement être ajouté par le logiciel. Il est en effet interdit d'utiliser des modèles comme signature pour des raisons d'économie des serveurs :( Wart dark _.-:':-._ 6 mars 2006 à 15:59 (CET)

Création des comptes

Tu trouveras toutes les infos ici :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=newusers&user=&page=

Voilà notre ami : 25 mars 2006 à 00:32 Monsieur Banane

-- Dake^@ 25 mars 2006 à 01:30 (CET)

Bienvenue sur le projet Sciences de l'information et des bibliothèques

Bonjour Ejph,

Je suis heureux d'accueillir un confrère (étant moi-même conservateur de bibliothèques). J'apprécie de toute façon d'avoir un nom de plus dans la liste des participants au projet. Même s'il y a pas mal d'articles sur les bibliothèques, les archives, etc., il y a encore du travail, comme en témoigne justement la page du projet. N'hésite pas à poser des questions sur la page de discussion du projet par exemple.

Cordialement,

O. Morand 29 mars 2006 à 18:52 (CEST)

Discuter:Sous-napperon/Suppression

Bonjour,

tu t'étais offert pour traduire en:doily et créer napperon. Si tu veux, tu peux le faire, je suis à la veille de supprimer sous-napperon, mais si napperon existe, ce serait bien de plutôt transformer en redirection vers ce dernier. Cordialement, - Boréal (:-D) 6 avril 2006 à 23:19 (CEST)

Merci! - Boréal (:-D) 7 avril 2006 à 22:15 (CEST)

À propos des facteurs...

Woaah quel recherche ! J'ai renommé l'article avec facteur puisque apparamment ce terme est exact en français. Je ne pense pas qu'il doive figurer le terme en chef, à votre avis ?
PS : Toutes ces recherches pour finalement aboutir à traduire Factor en Facteur :-)) ~ Seb35 [^_^] 7 avril 2006 à 12:15 (CEST)

Voilà, renommé. Il en aura connu des renommages cet article ~ Seb35 [^_^] 7 avril 2006 à 14:26 (CEST)

Réforme des conventions biblio

Bonjour,

Je sollicite ton avis comme tu es intervenu dans la discussion autour de la proposition de réforme. Un vote est en cours autour de la façon de noter les articles/chapitres/contributions collectives ; merci de te prononcer si tu as une préférence, cela permettra de clore la question et de passer à la phase d'application. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 avril 2006 à 12:44 (CEST)

En fait, c'est moi qui ne devait pas être très bien réveillé... J'ai rajouté des Pour, comme ça ça devrait être plus clair. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 avril 2006 à 17:16 (CEST)

Oui, c'est bien pour cela que j'ai relancé ce matin tous les participants à la discussion. Wait and see. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 avril 2006 à 17:21 (CEST)

Bibliothèque numérique et autres ...

Salut Ejph,

A propos de la fusion que j'ai réalisée, je ne crois pas qu'elle va dans un sens contraire à celle que tu as faite, car j'ai repris tes indications de PàF (à savoir la fusion de Bibliothèque électronique dans Bibliothèque en ligne, puis renommage de ce dernier en Bibliothèque numérique). Je n'ai repris de Bibliothèque électronique que la liste d'exemples. En réalité, c'est "ton" texte de Bibliothèque en ligne qui se trouve maintenant dans Bibliothèque numérique, seul le titre change. Je vais demander la fusion des historiques pour que tu sois crédité avec les autres auteurs.

Si j'ai recopié des informations non-pertinentes, tu peux les supprimer directement de Bibiothèque numérique.

Maintenant, je n'ai peut-être pas bien interprété toutes tes indications et me suis totalement planté, dans ce cas fait le moi savoir, j'essayerai de me "reverter". jerome66 | causer 13 avril 2006 à 11:47 (CEST)

PS : J'ai remis ta version, avec tes modifications, comme indiqué dans Discuter:Bibliothèque numérique. Voilà, j'espère que tout est rentré dans l'ordre. jerome66 | causer 13 avril 2006 à 12:19 (CEST)

Caméralistes

Merci de tes recherches sur ce thème. Lorsque j'avais regardé il y a quelques mois, je n'avais pas trouvé grand chose ... ou peut-être ai-je mal cherché ? Avec mes excuses. VARNA (ma signature électronique ne fonctionne pas ce soir)

Merci

...pour la traduction. J'y jette un coup d'oeil dès que j'ai un moment. - Boréal (:-D) 20 avril 2006 à 16:01 (CEST)

Euh, oui, promis, c'est presque au sommet de mes choses à faire sur Wikipédia (après mes interventions de base comme sur les PàS). Je ne peux rien te promettre, mais je regarde dès que je peux... Cordialement, - Boréal (:-D) 4 mai 2006 à 20:18 (CEST)

Bravo

Bravo pour le rétablissement de la ligne « catalan = langue de Lulle » dans l'article Liste de périphrases désignant des langues. Alphabeta 21 avril 2006 à 12:22 (CEST)

Articles "Anglais ..."

Bonjour,

Pour moi c'est bon. Au départ, l'histoire était un peu compliquée, surtout par la réaction épidermique de Oui dés que l'on touchait à un article qu'il avait écrit. Comme je ne retrouve pas les discussions qui avaient eu lieu à ce propos à l'époque, je vais essayer de résumer le problème, tel que posé par Oui : Il ne faut pas confondre BASIC English qui est un acronyme de British American Scientific International Commercial, langue anglaise issue du travail de Odgen avec Basic english qui est la traduction anglaise de anglais basique ou anglais de base. Un anglais basique n'est pas un anglais simple. Voilà, bonne continuation. jerome66 | causer 24 avril 2006 à 07:27 (CEST)

PS : L'anglais d'Odgen devrait se nommer BASIC English et non Basic anglais ou Anglais basique.

Cafre ou Xhosa

Désolé de ne pas avoir répondu à ta question : je suis en grève ! Amicalement tout-de-même ! Roby 8 mai 2006 à 00:06 (CEST)

Notoriété : Entreprises

Bonjour,

je suis repassé sur notre ébauche et je crois qu'elle serait prête pour être présentée au reste de la communauté. Qu'en penses-tu? - Boréal (:-D) 8 mai 2006 à 03:08 (CEST)

Bonjour Ejph, je l'ai déplacé sur Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits), je l'ai lié depuis Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, et je l'ai annoncé dans sa page de discussion, puis dans la page de discusion de Wikipédia:Pages à supprimer et au bistro. Voilà, il y aura peut-être des réactions, n'hésite pas à continuer à participer au débat s'il y a lieu, et encore merci pour ton travail de traduction! - Boréal (:-D) 8 mai 2006 à 16:41 (CEST)

Catégorie Laicité

Bonjour Ejph, je vois que tu as reverté 2 recatégorisations que je viens d'effectuer. En effet, je tente de classer plus précisément la catégorie Religion qui est surpeuplée. Etant donné que Laicité est une sous-catégorie de Religion, j'ai bien lu les articles et je ne voyais pas le probleme a ce que ces articles soient dans Laicité. Si tu es contre, n'hésite pas a aider au classement de ces catégories. Beaucoup d'articles sont liées a la religion. Mais l'interet d'avoir des sous-catégories est justement de rendre la navigation plus facile et agréable. Je suis ouvert a d'autres propositions. Franckiz _{m'écrire} 10 mai 2006 à 00:00 (CEST)

Merci pour l'aide que tu me proposes. Elle est vraiment la bienvenue. Par contre, quand tu dis « Je ne vois pas comment faire autrement puisque les notions de laïc et de « laïcat » existent hors de la religion chrétienne (dans le bouddhisme). », je ne comprends pas en quoi cela est un problème puisque la catégorie Laicité n'est aucunement liée au christianisme, mais seulement à Religion et Société ;-)

C'est pour ca que je continue à penser que c'était pas un mauvais classement. Franckiz _{m'écrire} 10 mai 2006 à 01:13 (CEST)

Frère lai

Effectivement c'est une erreur, il faudrait qu'un informaticien compétent fît une abréviation pour la Catholic Encyclopedia. Je corrigerai dès que j'aurai le temps. Merci. Gustave G. 12 mai 2006 à 22:06 (CEST)

ISBN à rallonges

Salut,

Quel est le sens de ton ajout ? Si c'est une simple mention de format, elle doit être donnée dans la zone de description physique, donc

William Hague, William Pitt the Younger, HarperCollins, Londres, 2004, relié (ISBN 0007147198) et HarperPerennial, Londres, 2005, broché (ISBN 0007147201)

plutôt que :

William Hague, William Pitt the Younger, HarperCollins, Londres, 2004 (ISBN 0007147198) relié et HarperPerennial, Londres, 2005 (ISBN 0007147201) broché

Il est difficile de faire coexister les deux versions, et la forme que tu indiques me paraît assez biscornue. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mai 2006 à 15:29 (CEST)

Merci de ces précisions. Justement, la Wikinorme est déjà assez éloignée de l'ISO, mais elle n'a presque rien à voir avec l'ISBD. Pour moi, je t'avoue que la zone de description physique est souvent superflue pour ce que nous attendons. Autant en faire un champ libre et ne pas compliquer un peu plus en distinguant un cas particulier lors d'ISBN multiples.

L'ISBD est sans doute très efficace pour les bibliothéquaire, mais Wikipédia n'a pas de rayonnages, même virtuels...

Au passage si tu t'y connais, ça serait bien d'essayer d'adapter le {{édition}} afin que l'affichage suivant la norme ISBD soit complet et correct. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mai 2006 à 17:44 (CEST)

Rectification : c'est {{édition}}. Et si tu ne maîtrises pas la syntaxe WP, ça risque d'être difficile pour te plonger dedans, c'est un modèle assez costaud. Au pire, prends exemple sur ce qui est fait actuellement dans l'espace référence (ex. Référence:L'Enquête (Hérodote)) et indique-moi dans quel sens il faut modifier les arguments et leur ordre. J'avais déjà fait quelques ajustements, mais je n'avais pas pu aboutir par méconnaissance de la norme ISBD.

Quant à déplacer un paramètre (le format) dans la zone de l'ISBN pour la wikinorme alors que c'est assez peu naturel et surtout répandu nulle part sur WP, je reste sceptique, même si c'est au nom de la logique de lisibilité. J'ai déjà recueilli suffisamment de critiques de complexité pour ne pas enfoncer le clou... Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mai 2006 à 18:32 (CEST)

Je viens de modifier légèrement {{édition}} ; peux-tu me dire si le résultat obtenu sur Référence:L'Enquête (Hérodote) est satisfaisant en ISBD ? Il reste certains problèmes cependant : ou et comment mentionner le traducteur ? Idem, la collection et la série ? Idem, le numéro d'un volume et son titre (cf. Référence:Antiquités romaines (Denys d'Halicarnasse) pour un exemple sur ce point).

Pour la mention de « reliure »/« format », je préfère la laisser où elle est dans la Wikinorme et ne garder que les liens externes après l'ISBN. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mai 2006 à 14:40 (CEST)

On ne pas espérer aboutir à une exhaustivité d'informations telle que prévue par l'ISBD. À partir des contraintes actuelles du modèle {{édition}}, je peux pour ma part sortir quelque chose qui ressemblera à :

Antiquités romaines. [Volume 3], Livre III / Denys d'Halycarnasse ; trad. V. Fromentin. – Paris : Les Belles lettres, 1999. – 180p. ; 13 x 20 cm. – (Collection des universités de France. Série grecque.) – grec ancien et traduction française. – (ISBN 2251004777) (broché).

Est-ce que ça serait convenable ? Faut-il rejeter l'ISBN sur une autre ligne ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mai 2006 à 16:03 (CEST)

Corrigé pour Paleo 3, merci. J'essaierai d'intégrer les modification nécessaires dans {{édition}} d'ici demain. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mai 2006 à 16:31 (CEST)

pour l'ISBD. Tu peux jeter un coup d'œil au résultat sur Référence:Antiquités romaines (Denys d'Halicarnasse). Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 mai 2006 à 17:44 (CEST)

Je me disais bien qu'il y avait quelque chose qui clochait quand tu parlais des références ! Au passage, peux-tu jeter un coup d'œil sur le résultat du mode ISO et me dire ce qu'il conviendrait de faire. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 mai 2006 à 18:11 (CEST)

C'est corrigé pour « pages » (« p. »). Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mai 2006 à 11:47 (CEST)

Baidu

Salut, c'est contre l'envahissement des bandeaux, et manque de bol c'est cet article qui a pris mes ronchonnement d'une semaine. Il me semble que c'est toi qui a écrit les articles Baidu baike, et Baidu => merci... car j'ai cherché des info suite a la découverte (pour moi aujourd'hui) de Baidu Baike... et je n'ai pas trouvé beaucoup d'info sur le net. Par définition, tout les articles wiki sont des ébauches, et l'on se passait de ces bandeaux il n'y a encore qu'un an. Je pense qu'un seul bandeau serait préférable.

PS: C'est par erreur que j'ai fait ces editions sous le compte de mon frere (lyhana)

Yug (talk) 17 mai 2006 à 19:53 (CEST)

franz kafka

Bonjour,

Dans la mesure où les juifs étaient considérés comme une minorité ethnique dans les pays d'Europe de l'Est, votre définition me paraît acceptable. Cependant, pour plus de clarté, je propose que nous écrivions que Kafka est "né à Prague", plutôt que "pragois", un terme qui n'est pas très connu et donc pas très explicite.

--Baalshamin 23 mai 2006 à 11:09 (CEST)

Bonsoir,

Dans la mesure ou j'adore notre belle langue française, j'aurais tendance à préférer ta deuxième proposition,

Franz Kafka, auteur d'origine juive et de langue allemande, est né à Prague le 3 juin 1924 et mort à Kierling, près de Vienne, le 3 juin 1924. C'est l'un des écrivains les plus éminents du XXe siècle.

plutôt que celle ou sa date et son lieu de naissance sont mis entre parenthèses.

Merci pour tes recherches et la solution que tu as apporté à notre problème.

--Baalshamin 23 mai 2006 à 21:56 (CEST)

bonjour, ejph,
je peux te demander gentillement de donner ton avis sur un changement que Utilisateur:Kemkem french demande. je trouve que toi et Utilisateur:Baalshamin avez trouvé une formulation bien et correct, mais je ne veux pas me meler comme je suis boche et pas neutre. je te serai tres reconnaisant si tu pouvais dire quelgues mots sur la page de discussion du genie . je vais demander la meme chose a baalshamin. merci beaucoup et amicalement Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 10 août 2006 à 00:57 (CEST)

merci beaucoup pour ton reponse si rapide. je vais attendre une reponse de baalshamin et j´espere que ne t´avoir pas derangé. merci encore une fois. Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 12 août 2006 à 02:33 (CEST)

une derniere explication, s´il te plait: qu´est-ce que ca veut dire:
Cet utilisateur est aux abonnés absents, explication ici et apres une lien vers la discussion
cela [1] n´est pas comprehensible pour moi. est-ce que mon comportement ou ma demande etait blessant ou impolit pour toi ? je m´excuse de te deranger encore une fois. Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 12 août 2006 à 03:11 (CEST)

IDRA environnement

Tu connais cette entreprise ? En tout cas, merci beau boulot ! VIGNERON * ^discut. 24 mai 2006 à 10:10 (CEST)

C'est bon, je viens de voir ton intervention : Wikipédia:Le Bistro/23 mai 2006#articles-poubelle VIGNERON * ^discut. 24 mai 2006 à 10:18 (CEST)

Lucky Striker 201

Bonsoir, pourrais tu passer à l'occasion sur cette page. Je pense fermement qu'il y a eu erreur, et il serait bon d'en discuter rapidement. Merci.Ashendorus 25 mai 2006 à 19:41 (CEST)

C'est sympa de me dire que je n'ai pas su trouver au fin fond d'un forum de discussion la revue de presse du groupe (qui est surtout la revue de presse *d'un seul* album, sauf si j'ai encore mal vu)... Tous les autres sites que j'ai vu la mettent en général bien en évidence, pas ma faute si ce groupe se tire une balle dans le pied en la laissant enfouie. Enfin bref, je ne suis ni pour ni contre ce site en soi, j'ai juste voté en fonction des éléments dont je disposais, après une recherche de bonne foi. EjpH ^coucou 3 juin 2006 à 14:39 (CEST)

Oui, c'est exactement ça, la revue de presse de l'album se trouve sur le forum.

Ca s'inscrit dans la démarche du groupe : "Music is Art" = "Pas besoin que tout le monde dise que c'est bien pour savoir que c'est bien. Ecoutez nous, vous êtes seuls juges". Du coup, pas besoin de faire une page dédiée sur le site. Un topic dans le forum des fans, qui aimeraient savoir ce que d'autres pense de cet album, voilà tout. Mais ce n'est qu'un point de mon argumentaire.

En ce qui concerne la page Lucky Striker 201, ce n'est pas un site dont je parlerais sur Wikipédia, mais bien un article sur le groupe de musique LS201. ;)

Passes une bonne journée. Ashendorus 4 juin 2006 à 11:55 (CEST)

Modèle:Universités britanniques

Salut Ejph,

tu avais créé le Modèle:Universités londoniennes à partir d'un partie du Modèle:Universités britanniques mais je trouve dommage de ne pas avoir toutes les universités britanniques dans le même cadre. Comme pour Modèle:Universités belges, Modèle:Universités françaises ou Modèle:Universités italiennes, je trouve qu'il est plus pratique de visualiser toutes les universités du pays d'un coup d'oeil. J'ai rajouté une ligne pour les universités londoniennes dans le Modèle:Universités britanniques afin d'avoir une seul et unique modèle pour tout le Royaume-Uni. Qu'en penses-tu ? Stéphane 4 juin 2006 à 01:55 (CEST)

J'avais créé Modèle:Universités londoniennes à l'image de en:Template:Universities in London mais bon, ça ne va pas me détruire le WE… ;-) EjpH ^coucou 4 juin 2006 à 11:38 (CEST)

Oui oui je sais bien qu'ils ont ce modèle sur :EN, mais pour l'instant ils n'ont pas d'équivalent du Modèle:Universités britanniques. Peut-être que le même problème se posera si qqun crée ce genre de modèle là bas ? J'avais pensé à la fusion parceque je me lance plus ou moins dans la création d'un article pour toutes les universités du Royaume-Uni et je trouvais plus pratique d'avoir un seul modèle pour le même sujet plutôt que deux modèles différent (j'avais fait de même pour les univ françaises en fusionnant fusionnant les universités parisiennes dans {{Universités françaises}}). Voila, bonne fin de journée. Stéphane 4 juin 2006 à 11:47 (CEST)

Semi-protection de la page mulâtre

Bonjour Ejph,

La page mulâtre et protégée depuis presque 2 mois ce qui me semble un peu arbitraire. Peut-être un oubli?

Voilà ce qui dit Wikipedia sur la semi-protetion:

"La semi-protection :

"La semi-protection doit seulement être utilisée lorsque la page connaît de sérieux problèmes de vandalisme ou de spam." "La semi-protection ne doit être utilisée qu'en réponse à de sérieux vandalismes et non en tant que mesure préventive contre des menaces ou une probabilité de vandalisme, telles des pages devenant soudainement très modifiées en raison de l'actualité" "La semi-protection ne doit être appliquée qu'en possession de preuves d'un sérieux problème de vandalisme." "Note aux administrateurs : tout comme la protection complète, la semi-protection devrait seulement être considérée comme la mesure à prendre si toutes les autres ont échoué."

L'historique de la page révèle toutefois qu'il n'y a pas eu de vandalisme sur cette page avant quelle soit protégé - seulement peut-être quelques ajouts qui pourraient déranger certains. Tel qu'il est en ce moment l'article n'est pas neutre. Il est très teinté par certains idéologies visant à déviser le monde en un camp noir et un camp blanc.

-Par exemple au début de l'article on lit l'affirmation très vague et non documenté que "de nombreuses personnes estiment" que le terme serait péjoratif. Ce que je sais c'est que de nombreux mulâtres estiment que le terme n'est ni péjoratif, ni ancien. Il n'en est pourtant pas fait mention au début de l'article. J'ai mentionné quelques sites de mulâtres revendiquant ce terme dans la page de discussion et il y en a d'autres. En Haiti ou les mûlatres constituent un group éthnique à part entière le terme mulâtre est également un terme officiel. Même en Françe métropolitaine il est couramment utilisé par des journalistes.

-Il'y a des omissions au sujet de l'étymologie du terme --> voir page de discussion.

-Dans l'article il est également question de familles "noirs". Pourquoi des familles "noirs"? L'auteur de l'article appliquerait-il la règle eugeniste et raciste 'd'une goutte' selon laquelle une goutte de sang noir rendrait une personne noir? Il'y aussi des nombreuses familles blanches qui ont des membres mulâtres et aussi des familles mulâtres qui existent depuis longtemps. Eux ne sont pourtant même pas mentionnés alors que l'article devrait porter principalement sur les mulâtres.

-Il'y a des ethnies composées de mulâtres comme par exemple les Basters de Namibie.

-Il'y a plein d'autres points dont j'ai développé certains sur la page discussion de l'article.

Cordialement, - Naçao Mestiça 5 juin 2006 à 02:26 (CEST)

Vol de Nuit/nuit

Bonjour Étienne, Je suis bien sûr d'accord puisqu'une convention, que j'ignorais, existe. En fait, ma modification visait en première intention surtout à rétablir des liens (comme dans Prix Femina) qui pointaient vers l'article Vol de nuit qui historiquement était un redirect vers "Vol de Nuit" puis qui est devenu une page d'homonymie... Cette dernière ne devrait-elle pas plutôt être nommée "Vol de nuit (homonymie)" car l'article "Vol de nuit" relatif à l'œuvre de Saint-Exupéry devrait éclipser a priori les autres entrées ? Si tu es d'accord je veux bien faire les modifications sous ton contrôle ? Comme tu peux le constater je suis un nouveau sur WP. --YSidlo 11 juin 2006 à 10:51 (CEST)

Bonjour Étienne,

Suite à l'aboutissement de ta demande sur Wikipédia:Le Bistro/11 juin 2006#Procédure pour redirection quand l'intitulé cible existe déjà j'ai corrigé les liens "Vol de Nuit" qui devaient pointer sur Vol de nuit. Pour ceux relatifs à l'émission de PPDA, plutôt que de les faire pointer sur la page d'homonymie ou de les supprimer j'ai préféré créér une ébauche Vol de nuit (émission de télévision). Je pense que c'est d'équerre à présent. Cordialement. YSidlo 11 juin 2006 à 15:51 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Courrier sud (homonymie) était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 14 juin 2006 à 04:29 (CEST)

Comédie-Française

Désolé. C'est en effet moi qui fait l'erreur. Je rectifie ! Merci. 夕鹤 14 juin 2006 à 16:34 (CEST)

Bandeaux de traduction

J'ai remarqué que vous aviez employé le bandeau large :

alors que je m'étais contenté du petit modèle :

• (de) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en allemand intitulé « Präriemammut » (voir la liste des auteurs).

J'avoue ne pas savoir lequel est officiel sur WP, mais dans mon idée le bandeau réduit montre mon espoir (naïf peut être) que des gens compétents viendront mettre leur grain de sel et que le texte original sera noyé dans les apports nouveaux.

Par ailleurs, si je prends l'article Rhinocéros blanc, je l'ai traduit d'abord de l'allemand (c'était le plus complet), puis je l'ai enrichi d'apports tirés de l'anglais, de l'espagnol, de l'italien et du néerlandais. Il est possible que je trouve à grappiller de ça de là pour notre mammouth au nom encore indéterminé.

Comme vous semblez vous connaître en taxoboxes, je vous signale que j'ai traduit également Mammouth laineux, si vous pouviez y mettre une boîte avec une jolie image… J'avoue avoir lâchement hissé le drapeau blanc quand il s'est agi de distinguer, par exemple entre hominides, hominidés, homomines, homininés etc., et je ne sais jamais s'il faut parler d'un genre ou d'une espèce. Je laisse faire ceux qui s'y connaissent. Merci. Gustave G. 22 juin 2006 à 15:20 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Palais Bassenheim#Discussions

Bonjour, j'ai vu ta plainte sur cette page, en regardant un peu à droite et à gauche je suis tombé la dessus, c'est plus probablement un bug dans le signature de Symposiarch qu'autre chose. La modification de son profil que tu pointes dans la même section montre sans doute que cet utilisateur a seulement révisé son estimation de son niveau réel en français. Ceci dit, les traductions automatiques, c'est pas vraiment mon truc non plus. - phe 23 juin 2006 à 21:35 (CEST)

P.S., je n'ai pas suivi l'afafire Mario Scolas dans le détails mais je crois qu'il est bloqué pour une longue période (au moins quelques mois) - phe 23 juin 2006 à 21:37 (CEST)

Revert Franc Poincaré

Ton revert a viré, non pas une manip quelconque d'un IP, mais l'intégralité de ma contribution. Il n'y a plus non plus les liens externes et toute la fin de l'article. Est-ce un revert ou du vandalisme ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2006 à 09:12 (CEST)

En fait l'IP (80. chose) n'est pas moi. Il/elle est bien intervenu sur l'article, mais n'a fait qu'une manip. A mon avis, un copier/coller raté en couper/coller puisque rien n'a été changé. Mon intervention était plus ancienne. La partie sur le Franc Poincaré vient de mon cours d'histoire éco et sociale en Licence d'AES. Les sources sont très variées et les chiffres bons et vérifiés. Mes sources ne sont que citées en biblio (de mon cours). La question est, en fait, à quel moment devient-on à son tour créateur de sources ? Désolé d'avoir réagi au quart de tour. En fait, je ne me voyais pas réécrire ce passage, et je ne sais pas vraiment comment revenir à une version antérieure autrement qu'en copier-coller fastidieux. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2006 à 16:07 (CEST)

En fait, le revert est facile. Merci du tuyau.Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2006 à 16:26 (CEST)

paragraphe personnages célèbres

Le paragraphe sur Théodore-Pierre Bertin comporte quelques erreurs : les dates de naissance et de décès ont été inversées et le lieu de naissance ne semble pas exact. Théodore-Pierre Bertin est né à Provins le 2 novembre 1751 (où il a été baptisé le même jour à l'église Ste-Croix), et est mort à Paris le 25 janvier 1819. Ces dates et lieux sont vérifiables aux Archives Départementales de Seine-et-Marne (acte de baptême) et aux Archives de Paris (acte de mariage reconstitué et certificat d'inhumation). Sa mère était Louise MitanTier. Théodore-Pierre Bertin sténographiait les séances de l'Assemblée Législative et de la Convention, mais, après le 18 Brumaire, il quitta Paris au début de 1793 et séjourna quelques mois chez sa soeur à Provins, rue de la Table-Ronde, puis à Donnemarie, à partir de septembre, pour une durée que je ne connais pas. Une petite notice biographique sur ce personnage a été écrite en 1886 par Ernest Choullier, sous le titre "Pierre Bertin, sténographe, littérateur et inventeur". Un exemplaire est consultable à la BNF-François Mitterrand.

Adminpause

Merci de ta sollicitude, Étienne. Il y a probablement trop de PdD, et je vais tâcher de m'en distancer un peu pour me concentrer sur l'encyclo, même si je sais que je ne pourrai m'empêcher d'y mettre mon grain de sel... Cordialement, - Boréal (:-D) 27 juin 2006 à 16:56 (CEST)

Catégorisation de Carlos Castaño

Bonjour !

J'avoue que je n'ai pas cherché à entrer dans les détails de cette catégorie (crime organisé), car l'article y était déjà catégorisé quand je l'ai édité ; j'ai supposé que la personne qui l'avait fait l'avait correctement fait -cela m'apprendra à faire plus attention ;-) GillesC -Жиль- 30 juin 2006 à 09:12 (CEST)

Stéphanie Blanpied

Tu as bien fait de me prévenir, même si je ne suis pas convaincu. Mais il est tout à fait autorisé, et même recommandé et méritoire de prévenir les votants. Archeos ¿∞? 4 juillet 2006 à 00:13 (CEST)

+1 . Il méritoire de tenter d'améliorer un article listé en PàS et de prendre la peine de prévenir les votants. Démocrite (Discuter) 4 juillet 2006 à 09:34 (CEST)

Idem Archeos. Cependant, je maintiens mon vote négatif. Par ailleurs, une NPS convertie au strauss-kahnisme, pouah ! Chris93 4 juillet 2006 à 14:31 (CEST)

Catégorie

Bonjour.

Je pense, mais ce n'est que mon avis, qu'il ne faut pas réfléchir en terme d'arborescence habituelle (style bibliothèque) mais bien ouvrir le champs de manière à faciliter la recherche (ou la découverte). Je pense que cela s'applique particulièrement au domaine des idées. Je suivrais votre point de vue si wikipédia était dans son entièreté contruite sur une arborescence académique de manière systématisée. Compliments Mogador 4 juillet 2006 à 14:50 (CEST)

{{nom japonais inversé}}

C'est un ordre qui est naturel, puisqu'il a été voulu, à une époque que j'ignore, par certains Japonais eux-mêmes lorsqu'il s'est agi de proposer une romanisation de leurs propres noms. Comme certains ici pourraient te le confirmer (Aoineko, Français vivant au Japon, mais il est justement en vacances en France en ce moment, ou encore Ignis, qui est lui-même Japonais, mais il est dans le même cas de vacances en France), les Japonais eux-mêmes font usage de cet ordre occidental lorsqu'ils utilisent une langue étrangère à alphabet latin. Tu pourrais évoquer le sujet dans Discussion Portail:Japon et culture japonaise pour obtenir des détails. La page anglaise en:Japanese names#Japanese names in English semble expliquer cet usage à destination occidental par l'usage généralisé fait par les artistes, ce qui, implicitement, aurait conduit les médias à uniformiser cet usage pour tous les noms japonais. Mais je serais bien en peine d'en dire plus, sauf que les Wikipédias à alphabet latin semblent tous s'orienter dans la même direction des noms japonais dans l'ordre occidental. Une page est à cet égard particulièrement éclairante sur la capillarité de l'usage occidental : http://www.fr.emb-japan.go.jp/discours/discours.html, sur le site de l'ambassade du Japon en France, qui présente tous les noms japonais (fr:Junichiro Koizumi, Premier ministre, en:Yoriko Kawaguchi, ancienne ministre des Affaires étrangères et en:Nobutaka Machimura, actuel ministre) dans l'ordre occidental. Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2006 à 19:40 (CEST)

Au besoin, si tu disposes d'un logiciel IRC, tu pourrais venir faire un tour sur le canal #wikipedia-fr du serveur irc.freenode.net. En exagérant un peu, il y a presque toujours, à toute heure du jour et de la nuit, au moins un ou deux contributeurs férus de culture japonaise et qui seraient peut-être susceptibles de te fournir de meilleures explications que les bribes que je te rapporte. Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2006 à 19:47 (CEST)

conventions sur les noms de personnes étrangères

décidément j'adore les arguments à contresens (huhu chacun a le droit de se marcher sur les pieds, never mind...)... repris de Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres#conventions sur les noms de personnes étrangères: Aucun dictionnaire de noms propres ni aucune encyclopédie n'a d'autre entrée que Mao Zedong (ou Mao Tsé-toung). Le Petit Robert 2 a MAO Zedong et MANZONI (Piero) comme intitulés des articles correspondants, ce qui montre bien qu'il fait un sort particulier aux noms chinois Étienne (Ejph) EH ! 4 juillet 2006 à 19:14 (CEST) avec ma réponse:

j'adore les arguments... surtout d'étienne qui précise bien que le robert classe mao zedong sous mao, EH OUI SOUS LE NOM DE FAMILLE, comme quoi le robert est cohérent lui... kernitou dİscuter 5 juillet 2006 à 06:42 (CEST)

(reprise de la PdD de kernitou:) Rassure-toi, je n'étais pas bourré quand j'ai écrit ça au point que cet aspect quelque peu paradoxal de mon argumentation m'aie échappé ! En revanche, ça se voit que c'était la fin de la journée de travail et que j'étais speed quand j'ai rédigé ça au boulot parce que j'avais prévu d'inclure une phrase sur le fait que le Petit Robert 2, étant un dictionnaire sur support papier, rédige normalement les entrées concernant les noms de personnes sous la forme Nom (Prénom) pour que ses lecteurs les retrouvent plus facilement (problème que WP n'a pas, au moins sous sa forme en ligne ou (en) sur CD – le projet d'édition papier de WP a bien vu le (en) problème) et que le fait qu'il écrive, pratiquement l'un en-dessous de l'autre, MANZONI (Piero) et MAO Zedong marque bien qu'il tient compte de deux usages différents en la matière, phrase qui a finalement sauté. Ma réponse était déjà longue et j'ai probablement pensé que ce serait plus ou moins évident au vu de ces deux exemples. Mais je suis sûr que tu m'as bien compris d'emblée et que tu n'as écrit ça que parce que c'était trop tentant… ;-) Étienne (Ejph) EH ! 5 juillet 2006 à 08:57 (CEST)

je suis désolé de devoir insister mais il y a deux erreurs flagrantes dans ta réponse (et on est au milieu de la journée, là!): 1) je te cite: le fait qu'il écrive (...) MANZONI (Piero) et MAO Zedong marque bien qu'[le robert] tient compte de deux usages différents en la matière, c'est évidemment tout le contraire: le dico est cohérent et classe les personnes selon les noms de famille alors que l'usage du parler en chine est "mao zedong" (nom prénom) et l'usage en europe est "piero manzoni" (prénom nom) donc à l'envers du classement... c'est purement logique! et 2) écrire pour que ses lecteurs les retrouvent plus facilement est un peu léger: un dico fonctionne selon des règles de systémique kernitou dİscuter 5 juillet 2006 à 12:27 (CEST)

Discuter:Stéphanie Blanpied/Suppression

Pas de problème, mais certains se sont braqués par le passé -C-ontrol- 5 juillet 2006 à 12:47 (CEST)

Français

Bonjour, tu viens de manger un peut de texte http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7ais&diff=8493512&oldid=8490383 ; je pense pas que se soit volontaire. bayo 7 juillet 2006 à 00:45 (CEST)

C'est réparé. :D Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2006 à 00:47 (CEST)

Squattage de clavier...

ou erreur de manip ? [2] Guillom 7 juillet 2006 à 16:06 (CEST)

C'est marrant, mais il m'arrive souvent la même chose, la fin de l'article qui disparait de la fenêtre d'édition, et toujours avec Firefox. Je n'ai pas trouvé de remède, mais heureusement, ça ne le fait pas toujours. Moez ^m'écrire 7 juillet 2006 à 17:47 (CEST)

Tablighi Jamaat

Salut,

J'ai répondu (prudemment) sur la page de discussion de l'article [3]. Cordialement, Moez ^m'écrire 7 juillet 2006 à 21:16 (CEST)

Alégracia et le Serpent d'Argent

Salut Étienne,

Je pense qu'il est en effet raisonnable d'intégrer les informations non-redondantes de l'article en titre dans Trilogie d'Alégracia et de créer un redirect vers ce dernier. Si les informations sur le roman deviennent importantes, il sera toujours temps de lui créer un article à lui. Cordialement, - Boréal (:-D) 11 juillet 2006 à 03:46 (CEST)

Kikkuli

Bonjour,

Merci pour la mise en forme de la bibliographie, mais pour la première référence, je ne suis pas certain qu'on puisse mettre Kikkuli comme auteur en omettant le traducteur.

Voir le bouquin [4]

Qu'en pense-tu? Cordialement, Bigomar   Onkôse 20 juillet 2006 à 18:54 (CEST)

en:Google Toolbar#Wikipedia issue

Bonjour, il me semble que parler de WP dans un article consacré à Google constitue une autoréférence, ce qui est à éviter dans les articles de WP. IL vaut mieux en parler dans la page de dicussion de cet article, sur Bugzilla, etc. Apokrif 25 juillet 2006 à 16:38 (CEST)

Posez-vous les questions suivantes: la compatibilité de cette barre avec WP est-elle un des problèmes les plus connus ou les plus importants liés au focntionnement de cette barre ? Une personne qui cherche des infos sur la barre Google est-elle a priori intéressée par ses problèmes de compatibilité avec WP plutôt qu'avec n'improte quel autre site ou n'importe quel autre logiciel ? Si au comptoir du Café du Commerce, quelqu'un vous demande des infos sur la barre Google, la première - ou la deuxième chose - qui vous vient à l'esprit est-elle de lui parler de WP en pensant que ça améliorera ses connaissances sur la barre Google ? Apokrif 25 juillet 2006 à 18:08 (CEST)

Déplacé en page de discussion, cf en:Wikipedia:Avoid self-references. Apokrif 25 juillet 2006 à 18:16 (CEST)

Kafka

service commandé ? c'est du joli votre "il y tient mordicus" sur la page de deslaidadis comme respect de l'autre dans les règles de wikipédia, on a vu mieux... d'autant que je ne suis ni tchèque, ni allemand, ni juif et donc suis, a priori, plus neutre que deslaidais sur ce point. Et surtout que j'ai apporté de nx arguments ! --Kemkem_FrEnCh 12 août 2006 à 01:12 (CEST)

Eh, reviens!

Je suis passé au travers de collaborations pénibles avec d'autres contributeurs, je sais ce que sais (pas autant que d'autres, mais j'ai eu ma petite part de frustrations wikipédiennes). Mais un article ne vaut jamais la peine de perdre un bon contributeur sur wikipédia... Prends une wikipause, change-toi les idées avec d'autres projets dans la vraie vie et reviens nous en grande forme! J'ai pour ma part apprécié notre collaboration passé et, j'espère, future. N'hésite pas à me contacter au besoin sur ma page de discussion ou par courriel. Cordialement et à bientôt, - Boréal (:-D) 15 août 2006 à 23:29 (CEST)

Il ne faudrait pas qu'à cause de l'attitude de votre contradicteur Wikipedia perdît un de ses meilleurs artisans. À mon sens pour savoir la nationalité de quelqu'un la première chose à faire est de demander à l'intéressé ; autrement on imite ceux qui, pendant la Deuxième Guerre mondiale, disaient aux Alsaciens : « Vous croyez être français mais en réalité vous êtes allemands et vous allez dare-dare endosser cet uniforme pour aller défendre la patrie. » Revenez vite. Amicalement. Gustave G. 19 août 2006 à 13:55 (CEST)

Ejph administrateur !

Bonjour

Tu es contributeur depuis déjà un certain temps, tu commences à connaître le fonctionnement de Wikipédia, et tu n'es pas un contributeur problématique, et en plus tu fais partie de la Wikipédia:Patrouille RC. Tout ceci ferait de toi un excellent administrateur, et en plus, ce dernier détail (RC Patrol) te rendrait très utiles les outils d'admin.

Je lance une campagne de recrutement, à la fois pour démythifier le statut d'admin (ce n'est qu'un gros balais), élargir le nombre d'admins (plus il y en a, mieux le travail est fait, et moins on est considéré comme des ET), et améliorer le fonctionnement de Wikipédia. Ça ne te donnera pas de boulôt en plus, vu que tu t'en donnes déjà tout seul, mais plus de facilité pour le faire (voir le tableau de bord pour un aperçu des outils ; en plus, tu as une option pour marquer automatiquement tes modifs comme n'étant pas des vandalismes). Voilà, si tu veux te présenter, cliques sur le lien rouge, tu as mon vote assuré (et vu ton profil, celui de bien des utilisateurs). Juste une chose : n'oublies pas de me prévenir. Archeos ¿∞? 1 novembre 2006 à 00:55 (CET)

ok, merci d'avoir répondu. Le temps : les bonnes volontés n’en ont jamais assez. En tout cas, merci de ton (tes) dévouements. Archeos ¿∞? 2 novembre 2006 à 06:55 (CET)

Vote page à supprimer Jean-Louis Lascoux

Voir appel aux wikipompiers : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20061115110537 Stylius 15 novembre 2006 à 13:26 (CET)

Science politique

Salut,

Ouais, j'ai été pris de frénésie wikipédienne ces derniers jours... s'agissant de partager le boulot/relire, etc je suis tout à fait d'accord, on pourra voir ça sur la page de discussion. Si jamais tu es aussi branché Théorie des relations internationales, je viens de lancer un portail. René Avord|→blabla 29 novembre 2006 à 00:21 (CET)

Liens externes relatifs à la politique est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Liens externes relatifs à la politique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Liens externes relatifs à la politique/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Keriluamox 20 décembre 2006 à 00:31 (CET)

RE: Accusé de réception

Étienne,

J'ai bien eu ton message mais je viens seulement de lire la réponse de notre collègue archiviste que j'avais également contacté. Tu auras donc bientôt des nouvelles de l'état de notre projet.

À bientôt donc !

O. Morand 26 mars 2007 à 00:09 (CEST)

Joyeux anniversaire !

Tout est dans le titre, mais tout de même :

Amicalement,

O. Morand 24 mai 2007 à 22:22 (CEST)

Présentation des références bibliographiques

Oui, j'ai vu la modification et j'ai été jeter un coup d'oeil à la page de recommandations. Ca me semble inutilement compliqué (et apparemment peu usité, je n'ai jamais vu ça dans les articles consultés à ce jour, sauf dans Vermont), mais si c'est "recommandé" (fard, sunna ou nafila ? ), tu as raison. Etant donné que dans tous les autres articles auxquels j'ai contribué j'ai utilisé le système de référence que j'utilise habituellement (lien sur le nom de l'auteur et le titre), et qui n'est pas celui-là, je me limiterai à utiliser dorénavant le système "recommandé", afin d'échapper aux flammes de l'Enfer wikipédien. --Pylambert 3 juin 2007 à 14:24 (CEST)

Anniversaire

Ejph,

Je te remercie de tes souhaits de bon anniversaire. Je te souhaite bon courage si tu travailles, et bonnes vacances si tu en as quelque peu.

Amicalement,

O. Morand 25 juin 2007 à 12:08 (CEST)

Vermont

Bonjour ! Je viens de découvrir la page de l'état du Vermont, à laquelle tu as grandement contribué. J'aaporterai juste un petit bémol : dans le détail du chapitre "initiatives indépendantistes", te serait-il possible de traduire les citations, notamment celle se rapportant à la note N°6 ? Tout le monde n'est pas anglophone ! (J'ai notamment beaucoup de mal à saisir les nuances du mot "Fantasy", que je connais dans un tout autre contexte. On m'a tellement rabâché qu'il fallait se méfier des "faux amis" de notre ami Shakspeare !)
Paskalo 31 octobre 2007 à 15:46 (CET)
PS : J'ai également vu que tu avais la SF comme passion !

Amicale des ingénieurs Supélec est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Amicale des ingénieurs Supélec, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Amicale des ingénieurs Supélec/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

22 mai

— Zertrin ^(blabla) 22 mai 2008 à 00:00 (CEST)

Je me joins à Zertrin pour te souhaiter... un joyeux anniversaire ! O. Morand (d) 22 mai 2008 à 01:24 (CEST)

Cromorne versus en:Cromorne réponse tardive

Salut Ejph; Je viens de découvrir ta remarque de 2006. En début de cette année un projet de recherche musicale a eut lieu à Bâle, notamment le cromorne (un grand hautbois francais) était un des instruments spécialement reconstitué pour cette occasion. Voir photos [5], [6] cordialement -- Frinck (d) 11 mai 2009 à 19:07 (CEST)

Problème avec ta signature

Bonjour Ejph. Je t’écris en raison de ce diff: il y a apparemment un problème avec ta signature, car la balise small n’est, semble-t-il, pas fermée. Il serait donc bon de la fermer ici. Cordialement.--Chollux ^{[viens batailler]} 20 décembre 2012 à 21:07 (CET)

Projet sciences de l'information et des bibliothèques

Bonsoir,

Nouvellement inscrit au projet SIB, (et même sur Wikipédia) je m'interroge sur la vitalité de celui-ci. (Dernières "actualités" vieilles de 2007, articles à traduire déjà traduits). De même, le portail semble n'avoir pas bougé depuis 2011, si je me fie à son historique Mon impression n'est-elle due qu'à ces deux pages (projet et portail) ? Sinon, comment relancer le projet (participations aux articles mise à part) ? Comment réactualiser les informations sur la page principale du projet, par exemple ? (Je poste ce message sur des pages de discussion de quelques autres participants encore actifs).

Zythème (d) 20 mars 2013 à 22:25 (CET)Zythème

Propositions de BT et AdQ pour les billets en euro

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:57 (CEST)

Bonjour,

Petit rappel, votre avis serait souhaité sur les demandes de labellisation AdQ ici et Bon thème là des billets de banque en euro.

Merci !

SenseiAC (d) 16 avril 2013 à 00:47 (CEST)

L'article Antoine Gavory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Gavory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Gavory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 5 septembre 2015 à 14:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fondation Concorde » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fondation Concorde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Concorde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2023 à 18:51 (CET)