Discussion utilisateur:DocteurCosmos/archives18/archives17

archives 17

La baie des Cochons

Hello Docteur,

Il se trouve que j'étais dans ladite baie la semaine dernière, alors ça m'intéresse et je recherche des références pour tous les sujets connexes. Comme elles n'existent pas sous forme de biblio prête à l'emploi, je les insére au fur et à mesure quand je trouve quelque chose qui me paraît pertinent. Chacun sa façon de faire, là c'est la mienne :-)

Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 10 février 2015 à 18:31 (CET)

Classement de RA

Merci d'expliquer le pourquoi d'un classement sans rien d'une requête dans laquelle plusieurs admins ont explicitement demandé que celui qui est l'objet de la requête soit sanctionné comme il se doit. En tout cas, je pense qu'il est désormais temps de modifier WP:PAP et d'y indiquer que certains termes sont librement utilisables contre des contributeurs, à moins qu'en fait ça dépend de qui se permet ça, et contre qui. Floflo62 (d) 11 février 2015 à 23:44 (CET)

Au passage, il ne vous est surtout pas interdit de répondre à la remarque qui vous a été formulée en RA, remarque qui montre et prouve l'« esprit collaboratif » de celui que vous défendez ardemment en RA. Floflo62 (d) 11 février 2015 à 23:45 (CET)

Les discussions sans fin ne mènent à rien et je suis enclin à te laisser le dernier mot sur la requête que, je me répète, tu n'étais pas fondée à ouvrir conformément à Wikipédia:Pas d'attaque personnelle.

Si des collègues jugent utiles de la réouvrir, ils le feront et je ne m'y opposerai pas comme précisé dans ma première intervention.

Au vu des réactions sur le bistro hier, tu devrais laisser tomber. En clôturant la requête c'est ce que j'ai voulu manifester : passons tous à autre chose.

DocteurCosmos (discuter) 12 février 2015 à 09:20 (CET)

PS : tu es un gars ou une fille (car pour moi floflo évoque « Florence ») ? si tu pouvais me répondre, ça m'éviterait des fautes d'accord . Merci.

Information sur une page déjà créée mais supprimée par vous

Bonjour DocteurCosmos,

J'ai l'intention de créer École d'Anvers. Je vois que cet article a été créé par quelqu'un, puis supprimé par vous avec le motif « bac à sable ».

Est-il possible de savoir s'il y a le moindre inconvénient à ce que je crée cet article à nouveau, et s'il y avait quoi que ce soit d'intéressant dans cette première version ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 15 février 2015 à 20:25 (CET)

Bonjour  Daehan :

Il n'y avait qu'une phrase sans queue ni tête dans cette première création de la page.

Vous pouvez sans souci recréer l'article.

Bien à vous, DocteurCosmos (discuter) 15 février 2015 à 20:32 (CET)

Contester les contestataires

Allo,
Je te contacte à propos de ceci. Àmha, l'intervention sur le BA était clairement faite pour décrédibiliser les contestataires et pour amener des sanctions contre-eux. La preuve est la première intervention qui a suivit d'Alexander Doria, qui envisageait le blocage des contestataires.
Les effets se font encore sentir, plusieurs parlant encore de « chasse aux sorcières ». Je crois qu'ils devraient comprendre que si *SM* fait du pouce sur cela en utilisant le mot « sorcière » dans son intervention, c'est qu'il a intérêt à ce que l'on utilise cette « posture mentale » pour la suite des choses. - Simon Villeneuve 16 février 2015 à 11:23 (CET)

Salut,

Je pensais que tu faisais allusion dans ton article à l'intervention de Matpib (d · c) et la mise en boite de l'ensemble des discussions sur le BA, action qui a été un des éléments mis en avant par ses contestataires.

DocteurCosmos (discuter) 16 février 2015 à 11:27 (CET)

Sais-tu faire ?

Bonjour Docteur - Oui, saurais-tu débloquer Mike Coppolano qui écrit ici ou là parce qu'il se trouve bloqué pour IP partagée avec un vandale venu sur son routeur wifi ? Moi, je ne sais pas ou ça risque d'être très long...

Bonne continuation dans tous les cas ! TigH (discuter) 17 février 2015 à 12:03 (CET)

Bonjour !

S'il ne précise pas de quelle IP il s'agit ça va être impossible d'agir.

Cela dit je trouve la situation curieuse car même via une IP bloquée, un contributeur (déjà) enregistré peut toujours se connecter...

Bien à toi, DocteurCosmos (discuter) 17 février 2015 à 12:06 (CET)

Oui, c'est toujours ce que j'ai pensé ; merci de me le rappeler. Il m'a envoyé un courriel, je vais essayer d'en savoir plus. TigH (discuter) 17 février 2015 à 12:28 (CET)

Merci!

Ce 18 février 2015, l'article Ironman a été reconnu Bon article. Premier article du portail triathlon à obtenir cette récompense. Merci beaucoup pour tes contributions et ton vote qui ont permis cette reconnaissance.--KA (discuter) 18 février 2015

Problème Abolition de l'esclavage

Bonjour, j'ai pris connaissance du message de Huesca (ce que vous appelez "mon interpellation") ; Huesca ne répond pas à ce que j'ai dit (vous pouvez lire dans l'historique : "Huesca ne tient pas compte du fait que les révolutionnaires français ont maintenu l'esclavage héréditaire entre 1789 et 1794)) ; il dit seulement qu'il s'y connaît, mais il n'apporte pas de source dans l'article Abolition, se bornant à défaire mon travail. J'ai apporté une source. Je pense m'y connaître un peu aussi, ayant oublié un livre sur un sujet voisin.--Minet73 (discuter) 18 février 2015 à 14:20 (CET)

Bonjour,

Accuser subrepticement de racisme un contributeur que vous ne connaissez ni d'Eve ni d'Adama n'est pas une bonne entrée en matière vous en conviendrez.

Suivez les conseils d'Akeron et ouvrez si nécessaire une section en page de discussion de l'article.

DocteurCosmos (discuter) 18 février 2015 à 14:30 (CET)

D'ailleurs qui êtes-vous ?

êtes-vous administrateur ? Comment se fait-il que vous interveniez dans une discussion entre Akeron et moi ?

Je suis administrateur mais c'est en tant que contributeur que j'interviens en l'occurrence.

Il se trouve que je suis aussi les pages sur lesquelles vous intervenez.

DocteurCosmos (discuter) 18 février 2015 à 14:30 (CET)

Puisque vous êtes administrateur (et contributeur)... pouvez-vous m'expliquer ce mystère : je supprime un paragraphe intitulé "Conséquences de la colonisation", composé uniquement d'une sorte de table des matières d'un livre de 1776 où Adam Smith se réjouit des richesses acquises par les colonisateurs suite à leur usurpation des terres amérindiennes ; or on attendrait quand même quelque chose sur les conséquences pour les Amérindiens (il n'y a rien). Dans les minutes qui suivent, la patrouille rétablit le paragraphe, et considère ma suppression comme un acte de vandalisme.

Ailleurs, j'ajoute un paragraphe avec une référence en note à un historien moderne (qui a une notice Wikipédia) ; là, qqn me le supprime. La patrouille reste les bras croisés. L'administrateur que j'alerte ne réagit pas... Dans quel monde sommes-nous ?

Comme je viens de l'écrire au patrouilleur qui m'est "tombé dessus", je me retire de Wikipédia, 2 jours m'ont suffi pour me guérir de toute envie de tremper le plus petit doigt là-dedans.--Minet73 (discuter) 18 février 2015 à 19:27 (CET)

Bonjour, j'ai lu un peu tardivement le sage conseil que vous m'avez envoyé cet après-midi (pas d'alerte dans ma boîte mail, voilà pourquoi). Vous m'invitez à ajouter une discussion à propos de l'article "Abolition de l'esclavage" ; je suis sur le point de suivre votre suggestion , quand je lis,, qques lignes au-dessus, quoi ...?

... Censuré par Huesca.....Censuré par Huesca....Censuré par Huesca....Censuré par Huesca. Justement, ce même Huesca qui a rejeté toutes mes modifications (relayé ensuite par Aurevilly), et à propos duquel "sans le connaître ni d'Eve ni d'Adam", j'avais suggéré subrepticement que sa réaction pouvait être imputable à du racisme. Et savez-vous ce que Huesca répond ? "Encore un illuminé" ; alors ça, pour une bonne "entrée en matière", comme vous dites, c'en est une. J'ajoute qu'il écrivait cela à un administrateur, Samy qqchose, qu'il avait l'air de bien connaître. Je me retire vite fait de ce... je préfère ne pas dire ce que je pense de tout cela. Salut. --Minet73 (discuter) 18 février 2015 à 20:09 (CET)

Comme vous voulez. Faites au mieux. DocteurCosmos (discuter) 18 février 2015 à 21:35 (CET)

L'article Yarah Bravo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yarah Bravo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yarah Bravo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2015 à 02:09 (CET)

Semi-protection de ma page utilisateur ?

Bonjour,

Hier,j'ai été victime d'un vandalisme sur ma page utilisateur,serait t-il possible de semi-protégée ma page utilisateur ?

Merci Lucas0231 ^{(un souci ?)} 27 février 2015 à 19:36 (CET)

Bonjour,

Un seul vandalisme pour le moment ? , ça reste gérable je pense.

Si la pression sur ta PU devait croître il sera toujours temps d'agir.

27 février 2015 à 19:38 (CET)

Guerre des Sables : ça recommence

Bonjour DocteurCosmos,

Après ta protection complète de Guerre des Sables (d · h · j · ↵) pendant une semaine, cela recommence. Vu la modification faite (toujours la même et sans vouloir expliquer pourquoi des infos sourcées sont remplacées par d'autres infos sourcées, la source en question étant, si j'ai bien compris, de moins bonne qualité par autrui), il s'agit vraisemblablement de Historian Student (d · c · b), alias Kaka322 (d · c · b) ou HiDarling38 (d · c · b). Note que Historian Student a été encouragé à la discussion par Gribeco et moi-même, et que Kaka322 l'a aussi été par mes soins.

Je ne sais pas ce qu'il peut être fait et te laisse le soin d'en juger.

Cordialement,

--Frenchinmorocco (discuter) 1 mars 2015 à 09:26 (CET)

PS : Je viens de faire un copier-coller de ce que j'avais écrit à Kaka322 sur la PDD de HiDarling38. --Frenchinmorocco (discuter) 1 mars 2015 à 09:33 (CET)

Protection pour un mois. DocteurCosmos (discuter) 1 mars 2015 à 10:02 (CET)

Hello

Juste un petit salut amical en passant. Mais bon, tu n'écris plus d'article ? Hadrien (causer) 6 mars 2015 à 15:15 (CET)

Salut Hadrien et merci d'être passé par ici !

Hélas, ça fait longtemps que je ne suis plus rédacteur, si tant est que je l'ai jamais été...

Bien à toi, DocteurCosmos (discuter) 6 mars 2015 à 19:50 (CET)

Je m'y remets un peu après une période d'absence. Au plaisir. Hadrien (causer) 7 mars 2015 à 10:20 (CET)

L'article Pièces et main d'œuvre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pièces et main d'œuvre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pièces et main d'œuvre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je m'y remet aussi, besoin d'un support ici RigOLuche (discuter) 1 avril 2015 à 09:08 (CEST)

Erreur

Bonjour, j'ai cliqué à droite au lieu de cliquer à gauche, d'où le message d'avertissement sur votre Pdd. Je vous prie de bien vouloir m'en excuser. Cela dit, 12h de blocage pour ce qui est écrit me semble tres limite. Foudebassans (discuter) 24 avril 2015 à 11:58 (CEST)

Bonjour,

Si vous faites allusion à ce blocage, inutile de bloquer plus longtemps car il ne s'agit pas d'une IP fixe.

Cordialement, DocteurCosmos (discuter) 24 avril 2015 à 12:05 (CEST)

Les articles Courbe de Friggit et Tunnel de Friggit sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Courbe de Friggit et Tunnel de Friggit. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Ramzan (discuter) 28 avril 2015 à 11:38 (CEST)

L'article École privée des sciences informatiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École privée des sciences informatiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École privée des sciences informatiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 28 mai 2015 à 23:58 (CEST)

Vladimir Katriuk désaccord

Bonjour Docteur,

Je tentes depuis un certains temps de rectifier les faits sur un être cher, par contre on m'empêche de le faire d'ajouter des faits, des photos, et rétablir la vérité et chaque fois on efface mes modifications...aussitôt que je les changent...je n'ai changé que le mot accusé par suspecté..car c'est un fait et c'est ce que toute les source que vous avez publié stipule pourtant quelqu'un s'acharne à écrire accusé..pourtant il n'a jamais AUCUNE preuve de rien et de sa participation à ces affreux gestes...déjà avoir été suspecté est lourd...pourtant s'acharner à écrire accusé? Je croyais que Wikipédia était fiable et disait les VRAIES choses...ce que je souhaites de tout cœur...

J'ai plusieurs documents original et légaux..mais vous ne les prenez pas en compte...j'ai mis plusieurs source pour prouver qu'il était suspecté et non accusé..mais elles sont effacés automatiquement...par qui? et pourquoi?..

Il as été victime de harcèlements toute sa vie....plusieurs le cite dont son avocat...pourquoi ne puis-je pas ajouter cette information véridique également?...

Merci de me répondre..

Sonyja

Bonjour,

Transmettez vos archives familiales à des historiens qui sauront les exploiter et, le cas échéant, publier le résultat de leurs travaux.

A ce moment-là, l'article pourra prendre en compte ces éléments.

Cordialement, DocteurCosmos (discuter) 3 juin 2015 à 15:42 (CEST)

Les articles Rachat de crédit et Regroupement de crédit sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rachat de crédit et Regroupement de crédit. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Hercule (discuter) 4 juin 2015 à 13:56 (CEST)

L'on ne pourra pas dire que je ne vous avais pas prévenu à l'avance...

et j'ai tiré les conclusions qui s'imposaient de votre comportement récent. Melancholia (discuter) 19 juin 2015 à 02:01 (CEST)

Reprendre une traduction

Salut, j'ai vu que tu as corrigé un article que j'ai créé et je t'en remercie.

Je n'avais pas fini ma traduction et je l'ai, par erreur, publiée. Saurais-tu comment je pourrais la reprendre sans effacer le travail que tu as accompli ?

Salut,

Au pire tu copies/colles la version publiée/modifiée quelque part pour la résinsérer ensuite.

Mais je pense que tu peux aussi la copier/coller directement dans l'interface de traduction.

DocteurCosmos (discuter) 19 juin 2015 à 16:49 (CEST)

Un truc bizarre

Bonsoir DrCosmos; j'ai remarqué un truc assez étrange: l'article Erreurs amoureuses (d · h · j · ↵) que tu as supprimé fin juin (de façon tout à fait justifiée d'ailleurs) apparait cependant toujours dans la liste des pages courtes: Spécial:Pages_courtes; un bug? -- Speculos ^(discussion) 11 juillet 2015 à 21:25 (CEST)

Bonjour Speculos,

Aucune idée du pourquoi de la chose. Faudrait voir avec des Mediawiki masters. DocteurCosmos (discuter) 12 juillet 2015 à 15:37 (CEST)

L'article Christian Vélot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Vélot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Vélot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 août 2015 à 15:31 (CEST)

Amies !

Vous êtes mal honnêtes la seule chose était que je voulais faire référence à mes meilleures amies ! Vous êtes ingrat! Quel hontes ! Je ne veux plus jamais vous entendre vous êtes un robot !! Ou quoi ! Vous avez pas de cœur !!! Mdonutsplvlove Mdonutsplvlove (discuter) 9 septembre 2015 à 16:14 (CEST)

Certes, certes. Twitter ou Facebook sont des lieux plus adaptés. DocteurCosmos (discuter) 9 septembre 2015 à 16:16 (CEST)

Grottes de Rising Star

Euh, vraiment désolé pour ça, que je viens de voir, je ne comprends pas, erreur de manip' je pense... 120 (discuter) 11 septembre 2015 à 15:48 (CEST)

Je suis rassuré car j'avoue ne pas avoir compris.

Mais ça m'est déjà arrivé de me tromper de ligne – de déraper en quelque sorte – dans la liste des modifications récentes... DocteurCosmos (discuter) 11 septembre 2015 à 15:54 (CEST)

Blocage de 163.5.105.160 (d · c · b)

Merci :) Du coup j'ai fait une demande pour rien sur Wikipédia:Vandalisme en cours.

kiwipidae (dicuter) 30 septembre 2015 à 16:07 (CEST)

Suppression de page

Bonjour DocteurCosmos
Tu m'as devancé de quelques secondes pour la SI que je voulais demander sur "Brutus Uniquesourcil" (titre non garanti, c'est allé trop vite). Peux-tu me dire quel était son créateur ? Il me semble que son pseudo pouvait laisser entendre qu'il serait susceptible (gros procès d'intention) d'autres plaisanteries du même ordre et j'aurais aimé garder un œil quelque temps sur sa page de contribs.
Cordialement, — Arcyon (d) 5 octobre 2015 à 17:08 (CEST)

Bonjour,

Il s'agit de Strangeacount (d · c · b).

Cordialement, DocteurCosmos (discuter) 6 octobre 2015 à 10:20 (CEST)

Blocage 193.52.103.31

Bonjour,

Vous m'avez bloqué pour cause de vandalisme. Je pense que c'est une erreur de votre part. Je contribue très rarement et ne le fait à chaque fois que documents scientifiques cités à l'appui. J'ai souvenir d'un épisode ou un utilisateur s'acharnait à réintroduire des informations partiales et non scientifiquement étayées concernant l'autisme asperger. Est-ce là la source ?

Je comprends d'après ce que j'ai lu que cela a créé un conflit d'édition. N'auriez-vous pas pu m'en informer plutôt que de me bloquer car le caractère rigoureux et scientifique de ma démarche n'a pas pu être mis en doute ?

J'espère que vous pourrez rapidement lever ce blocage pour que je puisse continuer à corriger les erreurs scientifiques que je constate.

Bien sincèrement à vous cher confrère, Thibaut

[edit] : je note par ailleurs que c'est bien ma version qui est retenue sur l'article : "La cause ou les causes exactes du syndrome d'Asperger restent inconnues" et non ce qui était écrit avant, cet apport était étayé sur la revue "Nature" et cette référence a également été retenue. Ainsi mes modifications ont été en totalité validées et en récompense vous me bloquez. lol

Bonjour,

Je ne comprends pas votre remarque.

L'accès depuis l'adresse IP 193.52.103.31 (d · c · b) n'est pas bloqué. Il l'a été uniquement du 29 mars au 14 juillet 2012.

DocteurCosmos (discuter) 14 octobre 2015 à 19:03 (CEST)

L'article Liste des maires de Seine-et-Marne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des maires de Seine-et-Marne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Seine-et-Marne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 1 novembre 2015 à 09:04 (CET)

Mieux...

Certes, c'est mieux, ça permet de laisser planer le doute : au fond, ne serait-ce pas les policiers les méchants qui sont cause de sa mort ? Surtout ne jamais nommer les assassins. 83.142.147.82 (discuter) 18 novembre 2015 à 12:54 (CET)

État policier

Bonjour,

Je m'interroge sur cette modification (ajout de la France) : il ne me semble pas que le contexte particulier de la France actuellement (état d'urgence) puisse être rapproché de la définition donnée dans le RI. Des sources sont fournies, mais sont-elles vraiment neutres ? Mon instinct me dit que si je révoque ce contributeur, je vais engager une guerre d'édition, mais cet ajout ne me semble pas pertinent.

Cordialement, BerAnth (discuter) 25 novembre 2015 à 14:36 (CET)

Bonjour,

J'ai fait un peu de ménage.

Les listes, ça peut être le mal...

DocteurCosmos (discuter) 25 novembre 2015 à 14:40 (CET)

Merci beaucoup, mais qu'est-ce que j'avais dit... — BerAnth (discuter) 25 novembre 2015 à 14:48 (CET)

Eventuellement à déplacer dans la section d'après, et virer au bout de quelques jours... DocteurCosmos (discuter) 25 novembre 2015 à 14:52 (CET)

Élisabeth de Roumanie (1894-1956)

Merci pour ta vigilance sur cette page.
j'ai déposé une demande de semi-protection pour quelques heures.
Cordialement, — Arcyon (d) 1 décembre 2015 à 15:18 (CET)

Fait par Sebk (Merci à lui). — Arcyon (d) 1 décembre 2015 à 15:21 (CET)

1951

Bonjour DocteurCosmos , j'ai écrit un petit mot au contributeur effaceur de dates : ici !. Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2015 à 20:07 (CET)

c'est totalement faux à propos du pkk

je vous ai signalé plusieurs fois car c'est mensongère, diffamatoires, calomnies, aucune preuves juste de la propagande vos infos ne sont pas vérifier, aucune sources officielles moi même je suis d'origine kurde et tout les kurdes qui vous lisez sont du même avis que moi d'ailleurs j'ai déposer plusieurs plaintes pour des fausses informations je continuerai avec d'autres utilisateurs à vous signaler tant que la page ne sera pas modifier avec de vrai source Bedirxanbotan (discuter) 23 décembre 2015 à 11:53 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2016 !
		Hello DocteurCosmos/archives18/archives17, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2016 à 14:56 (CET)

Éric Piolle

Bonjour, Merci pour la réponse, mais je crains que personne ne regarde cette page. Depuis mars 2014 que l'article existe, il n'y a eu aucune discussion dessus. Milky2 (discuter) 5 janvier 2016 à 15:42 (CET)

 Milky2 :

Bonjour,

C'est l'occasion d'en lancer une !

Et si vous souhaitez solliciter plus d'attention, vous pouvez demander conseil ici.

DocteurCosmos (discuter) 5 janvier 2016 à 15:45 (CET)

On peut supprimer (photos inutiles article andouillette)

Effectivement, la dernière photo au moins (personnages non nommés) n'apporte rien à la cause de l'andouillette.... Je voulais, temporairement, clore sur l'accord "champagne" le passage concernant les accords produit/boissons à revoir quelque peu.

Cette photo recadrée est surtout un peu nunuche... J'enlève, et la suppression d'autres d'autres photos ne me vexera pas ! (Je ne suis ni charcutier, ni payé par le comité de l'andouillette, comme le suggère, avec humour j'espère, La femme de ménage, dans une discussion entre wikipédiens avisés...) Je suis plus ennuyé par le chamboulement de l'intro de l'article, mais vous n'y êtes pour rien. Vive l'andouillette au barbecue, quand celui-ci n'est pas instrument de torture --Saveurs France JLD (discuter) 17 février 2016 à 18:27 (CET)

A propos de la révocation des modifications concernant la page Cavaillon

Bonjour, Le 25 octobre 2016, des modifications ont été apporté à la page concernant la commune de Cavaillon dans le Vaucluse. Il semblerait que les informations qui se trouvent sur la page soient obsolètes. Oui la dernière modification a été apportée en 2013. Pourtant de nombreuses transformations ont été exécuté depuis: notamment la mise en place d'un réseau de bus à Cavaillon, la construction d'un pont de 800 mètres sur la Durance et les nouvelles infrastructures dans les anciens bâtiments cultuels qui sont devenus culturels. Il est bien dommage de supprimer des modifications mise en place par des spécialistes qui travaillent pour la Ville et qui sont au courant des dernières informations. Ensuite ne serait-il pas plus judicieux de prendre du temps pour aller vérifier les informations de qu'un utilisateur écrit au lieu de révoquer ses recherches et d'anéantir son travail ? Ne pensez-vous pas que cela ferait une fort mauvaise image de la part de Wikipédia de censurer les recherches des spécialistes alors que d'autres commettent diffusent des bêtises bien plus grosses qu'eux ? Je vous fait part de mes respectueuses salutations. Cordialement, Valentin Scanzi.