Discussion utilisateur:Louperivois

Discussions achivées : du Big Bang au 21 juillet 2009

Liens : Utilisateur:Louperivois - Utilisateur:Louperibot - Envoyer un courriel

Discussion utilisateur:Louperivois

Louperibot sur wp:wuu

Salut,

Ceci concerne le blocage de Louperibot sur wikipédia:wuu. Je ne contesterai pas ce blocage et ne ferai pas de démarche pour avoir le flag pour ce wiki qui, à mon avis, se marginalise en refusant la "global policy". Toutefois je souhaite t'avertir que je n'avais aucune mauvaise intention, car "wuu" figure dans la liste de wikis qui autorisent le global flag "self.cross_allowed" dans le fichier wikipedia_family.py de Pywikipedia.

J'ai pris les dispositions nécessaires pour que mon bot ne fasse plus de tentatives de modification de ce wiki.

Cordialement.

Louperivois Ψ @ 5 août 2009 à 05:31 (CEST)

Merci de m'avertir de ce problème de configuration. Sais-tu où je dois m'adresser pour que cette erreur soit corrigée?

L'absence de flag n'est pas la raison principale de ton blocage (et de quelques autres bots). Le problème est surtout l'absence d'information sur le propriétaire à contacter en cas de problème. Or ces informations sont obligatoires également pour les bots globaux, même sur les wikis les autorisant.

Maintenant que je sais qui tu es je vais débloquer ton bot. Si tu veux faire tourner ton bot là bas il te suffit de remplir sa page utilisateur. S'il édite plusieurs fois par jour tu peux demander le flag sur wuu:WP:BOT. Il suffit de faire la demande, pour l'instant je n'ai pas vu de refus.

--Hercule ^Discuter 5 août 2009 à 09:08 (CEST)

Louperibot

Salut, j'ai cru remarquer que tu est québécois sa va me facilité la tache de t'expliquer!! sur Wiki anglophone, le bot Louperibot efface la page Summumchiefs de St-Jean et la redirige sur Marquis du Saguenay!! Sa sabote toute l'ouvrage que j'ai faites parce que les Summumchiefs de St-Jean et les Marquis du Saguneay ce ne sont pas la meme équipe, pas la meme organisation c'est totalement différent!! svp es-tu capable d'arreter ton bot pour que je puisse faire 2 page différente pour les 2 organisation différente!! merci!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MrStats (discuter)

 : il fallait s'assurer que tous les interwikis étaient corrects. Dans notre cas, il existait une page en:Saint-Jean-sur-Richelieu Summum-Chiefs qui redirigeait vers la page en:Saguenay Marquis. Cette page pointait vers fr:Summum-Chiefs de Saint-Jean-sur-Richelieu, qui elle-même pointait vers en:Saguenay Marquis. Compliqué ? Attends de voir avec 15 langues !!! Louperivois Ψ @ 6 août 2009 à 05:37 (CEST)

Please stop adding de:Wassili as link to Basil (name)

Hello Luperivois, your Bot reverted the german entry to Basil (name) from the correct de:Basilius to de:Wassili. Basilius is the latinized form of the original greek name, e.g., of the Emperors Basil (see de:Basileios II.), and used in german sources & Wikipedia as such; Wassili is a russian variant of the name, and the corresponding article of the german Wikipedia lists people going under this russian name only (e.g., Vasily of Kostroma), none of whom are subject of the Basil article of the english Wikipedia. PaulWalter (d) 7 avril 2010 à 01:29 (CEST)

File:Churchill.jpg

Hi. Please see your user talk page on Commons.   — Jeff G. (talk|contribs) masquerading as Jeff G. (d) 26 août 2009 à 13:47 (CEST)

Mycologie et Louperibot

Bonjour ! Serait-il possible de reprendre la mise à jour automatique par Louperibot des pages suivantes ? Utilisateur:Louperibot/Mycologie/Manquant dans Catégorie:Mycologie, Utilisateur:Louperibot/Mycologie/Manquant sur Projet:Mycologie/Suivi, Utilisateur:Louperibot/Mycologie/Modèle:Portail Mycologie non inclus. Merci d'avance ! TED 11 janvier 2010 à 00:05 (CET)

Salut Ted,

Je suis désolé de cette interruption d'un mois. Il a fallu que mon bot change de corps... Pour ma part, je suis moins présent par manque de temps. Toutefois, Louperibot devrait sauver l'honneur, je l'ai remis en fonction ce matin.

À la prochaine, Louperivois Ψ @ 17 janvier 2010 à 04:03 (CET)

Super ! Je n'ai plus qu'à attendre que Louperibot (avec son corps tout neuf) traite sa liste de tâche ! TED 17 janvier 2010 à 10:53 (CET)

Ça marche super bien. Du coup, je me demande s'il serait possible de faire la même chose avec le projet:Botanique. La page Projet:Botanique/Suivi existe déjà (et recense des modèles inclus dans les pages à suivre). Est-ce que tu pourrais faire, de même que ce que tu as fait pour la mycologie : Utilisateur:Louperibot/Botanique/Manquant dans Catégorie:Botanique, Utilisateur:Louperibot/Botanique/Manquant sur Projet:Botanique/Suivi, Utilisateur:Louperibot/Botanique/Modèle:Portail Botanique non inclus ? Qu'est-ce qu'il te faut comme infos supplémentaires ? (et si ce n'est pas trop de boulot pour toi, on verra ensuite pour la zoologie : la liste n'existe pas encore, mais il y a un portail et la phycologie : la liste existe déjà, mais il n'y a pas encore de portail qui est en travaux). TED 1 février 2010 à 01:42 (CET)

Salut,

Je vais mettre la tâche le vendredi même heure, je pense que j'ai toutes les informations nécessaires. Ce n'est pas beaucoup de travail car le script est déjà fait. Si tu veux que la tâche soit faite pour d'autres projets, donne-moi juste les liens comme ceux ci-haut (si le nom du modèle Portail est très différent, écris-le aussi). Pour Botanique, pourrais-tu ajouter le bout de code sur la page Suivi comme dans celle de Mycologie ?

Cordialement, Louperivois Ψ @ 4 février 2010 à 02:43 (CET)

Je n'ai pas bien compris ce que tu veux que j'ajoute. Tu parles de la section des articles non catégorisés avec l'inclusion automatique de la sous-page générée par Louperibot ? TED 4 février 2010 à 03:21 (CET)

Oui, les sections À trier (vide) et À catégoriser. Louperivois Ψ @ 4 février 2010 à 13:32 (CET)

Je me suis permis de créer Utilisateur:Louperibot/Botanique, et je vais faire de même avec Utilisateur:Louperibot/Mycologie : cela facilite la navigation entre les sous-pages. Est-ce que la mise à jour automatique se fait toujours ? TED 2 avril 2010 à 02:27 (CEST)

Salut, la mise à jour pour Botanique ne se fait pas à cause d'une boucle infinie. Par ailleurs cela demande énormément de ressources car pour te donner une idée cette catégorie contient Mycologie et bien d'autres plus imposantes. J'éprouve des difficultés à mettre un script au point afin de pallier ce problème de boucle infinie. Louperivois Ψ @ 3 avril 2010 à 02:33 (CEST)

C'est quoi le problème ? un bug dans l'arborescence des catégories ? C'est normal que Botanique contienne la mycologie qui est une sous-discipline de la première. TED 3 avril 2010 à 03:13 (CEST)

Tu ne m'as pas répondu : quel est le problème avec la botanique ? Tu parlais d'une boucle infinie : c'est un souci dans ton programme ? ou un problème de boucle dans l'arborescence des catégories ? ou autre chose ? Si le problème vient des catégories ou de quelque chose d'autre que je peux traiter, dis-le moi !

En attendant que cela se débloque pour la botanique, serait-il possible de faire la même chose avec le projet:Phycologie ? Cela devrait être plus facile : la discipline est plus petite. La page Projet:Phycologie/Suivi existe déjà (et recense des modèles inclus dans les pages à suivre) et j'y ai déjà mis la sous-page d'articles manquant dans la catégorie. Les 3 sous-pages à créer : Utilisateur:Louperibot/Phycologie/Manquant dans Catégorie:Phycologie, Utilisateur:Louperibot/Phycologie/Manquant sur Projet:Phycologie/Suivi, Utilisateur:Louperibot/Phycologie/Modèle:Portail Phycologie non inclus ? Le portail n'est pas encore fini et n'est pas lancé, donc le bandeau portail est absent de toutes les pages ! et c'est normal !! Mais on aura déjà une liste d'articles sur lesquels ajouter le bandeau quand le portail sera lancé. TED 25 avril 2010 à 19:43 (CEST)

Salut, désolé du retard,

Le problème de la boucle infinie est réglé (après un blitz de déboguage avec Micthev, mais le bot est incapable de modifier les sous-pages pour donner ses résultas. Sans doute est-ce à cause que ceux-ci sont trop volumineux. Lors de la prochaine exécution, le bot va donc écrire le résultat dans un fichier localement et j'enverrai les résultats moi-même.

Le script est mis en place pour Phycologie et je l'ai exécuté une première fois. Il s'exécutera ensuite chaque semaine, c'est assez léger.

Cordialement, Louperivois Ψ @ 25 avril 2010 à 23:17 (CEST)

Super ! Merci beaucoup ! Pour la botanique, on verra ce qui est gros. TED 25 avril 2010 à 23:24 (CEST)

Une question pour les prochaines fois : serait-il possible que ton bot renvoie une liste triée par ordre alphabétique pour les pages du style Utilisateur:Louperibot/Phycologie/Manquant sur Projet:Phycologie/Suivi ? (idem pour mycologie, botanique, …) Cela faciliterait le classement ensuite. TED 26 avril 2010 à 01:05 (CEST)

Salut, c'est déjà le cas pour Mycologie, ce sera maintenant le cas pour Phycologie et pour Botanique (même si pour ce dernier je crains un ralentissement substantiel juste pour ça). Louperivois Ψ @ 28 avril 2010 à 02:09 (CEST)

Super ! TED 28 avril 2010 à 02:18 (CEST)

Salut, j'ai réussi à enregistrer les listes sur mon ordinateur et à les transférer manuellement (mon navigateur et le serveur de Wikipedia ont flanché quelques fois). Les listes sont tellement énormes qu'il faut les mettre par petits bouts dans des sections éditées une après l'autre. Louperivois Ψ @ 6 août 2010 à 01:15 (CEST)

Super ! je vais me pencher sur cela, et mettre le Projet:Botanique sur le coup (vu la taille des listes).

Sinon, j'ai détecté sur Utilisateur:Louperibot/Mycologie/Modèle:Portail Mycologie non inclus que ton robot n'enlève pas les titres des articles pour lesquels le portail a été ajouté. J'ai aussi l'impression qu'il y a eu des faux positifs. Dans le doute, j'ai tout vidé, en espérant qu'à la prochaine mise à jour de la page, tout se passe bien. TED 5 octobre 2010 à 23:16 (CEST)

Je précise que les scans dans Botanique sont gelés jusqu'à ce que vous ayez terminé de ramener les listes à des tailles acceptables pour le logiciel... Pour Mycologie, le modèle du portail avait été renommé, et la liste devrait revenir à la normale bientôt. Louperivois Ψ @ 6 octobre 2010 à 03:10 (CEST)

Pour la botanique, on a de quoi travailler pour longtemps. Pour la mycologie : j'attendrai. TED 10 octobre 2010 à 01:18 (CEST)

Dans Utilisateur:Louperibot/Botanique/Modèle:Portail Botanique non inclus : il y a beaucoup de page qui ont déjà le portail, et il y était depuis longtemps. Est-ce que c'est aussi problème de modèle de portail ? TED 10 octobre 2010 à 02:55 (CEST)

Python

t'es pas loin en fait

	global readedcats #À ne pas oublier
	readedcats = []
	def _getContentsNaive2(self):
		self.readedcats.append(self.title())
		print(self.title())
		for tag, page in self._parseCategory():
			yield tag, page
			if tag == 1 and page.title() not in self.readedcats:
				self.readedcats.append(page.title())
				for item in page._getContentsNaive():
					yield item

Àmha le plus simple : tu renomme la fonction en _getContentsNaive2 comme ci-dessus et tu met ça directement dans catlib.py sous la fonction de base (ligne 167)

et tu appelle dans ton script _getContentsNaive2 enfin chez moi ça marche :)

Bon courage Micthev ^{(discuter • contrib')} 3 avril 2010 à 14:26 (CEST)

Salut et merci,

L'erreur semble se reproduire exactement comme si je n'avais pas mis la fonction directement dans Category...

for item in page._getContentsNaive2():
AttributeError: 'Category' object has no attribute '_getContentsNaive2'

J'ai renommé la fonction _getContentsNaive2 et j'appelle récursivement _getContentsNaive2, j'ai copié le bloc dans catlib.py sous la fonction originale, mais j'ai laissé une copie exacte dans Categorie2, car j'avais cette erreur :

for tag,article in self._getContentsNaive2():
AttributeError: 'Categorie2' object has no attribute '_getContentsNaive2'

...erreur provenant d'une autre fonction de Categorie2 :

def totalList(self):
	articles = []
	for tag,article in self._getContentsNaive2():
		articles.append(article)
	return unique(articles)

PS : Je supprime consciencieusement le fichier catlib.pyc avant l'exécution...

Louperivois Ψ @ 3 avril 2010 à 17:55 (CEST)

Bonsoir,

Ok ! Alors j'aurait besoin de savoir quelles librairies tu importe sur le fichier ou tu écris :

for item in page._getContentsNaive2():

(toutes les lignes commençant par import) histoire de vérifier ce qui pourrait rentré en conflit etpar quel biais tu appelles l'object Category

Cordialement, Micthev ^{(discuter • contrib')} 4 avril 2010 à 00:09 (CEST)

Salut,

J'ai réussi ! J'ai compris que puisque l'objet page était retourné par __parseCategory, c'était une instance de Category. Je l'ai donc transformé en instance de Categorie2 avant d'appeler _getContentsNaive, et cela fonctionne à merveille :

page = Categorie2(wikipedia.getSite(),page.title())

Malheureusement, la catégorie Botanique explorée récursivement est si grande que la fonction unique() appliquée sur le tableau final a vraisemblablement planté, puisque j'ai attendu une bonne heure et plus rien ne s'affichait à l'écran...

Et merci d'avoir pris du temps pour m'aider à cerner le problème.

Louperivois Ψ @ 4 avril 2010 à 16:42 (CEST)

Ravi que tu ai réussi

Tu ne peux pas la diviser en plusieurs fonctions ?

Bah c'est normal et puis je n'ai pas fait grand chose !

Micthev ^{(discuter • contrib')} 4 avril 2010 à 17:04 (CEST)

Vous êtes invité!

Bonjour Louperivois,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ^{☎ call me!} 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:42 (CEST)

Redirections à effacer

(Pour les pages de redirection à supprimer, fais une demande de suppression immédiate. J'imagine que mon bot a été y faire un tour pour enlever une double redirection.)

Bonjour,

Merci pour ta réponse et pour le lien. C’est bien une double redirection que ton bot a corrigé, j’ai pataugé un peu avant d’adopter une arborescence de page « définitive ».--Olivier1961 (d) 12 juillet 2010 à 12:31 (CEST)

Louperibot et portail:botanique

Hello, Louperivois. Je porte à ta connaissance une discussion concernant l'action de Louperibot sur le projet:botanique : Discussion Projet:Botanique#Un vaste chantier pour la botanique requiert votre aide. Il semble que le bot ne semble pas voir sur les articles que le bandeau du portail:botanique est déjà présent. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 10 octobre 2010 à 08:11 (CEST)

Cf. question posée plus haut : Discussion utilisateur:Louperivois#Mycologie et Louperibot. TED 10 octobre 2010 à 23:58 (CEST)

J'ai enlevé de l'arborescence de Catégorie:Botanique plusieurs catégories de maintenance de biologie qui ne concernaient pas la seule botanique (en particulier Catégorie:Auteur incomplet ou manquant qui est obèse avec plus de 2000 articles, pour la plupart de zoologie). Pourrais-tu relancer Louperibot sur les trois pages concernant les articles de botanique (les 3 sous-pages de Utilisateur:Louperibot/Botanique) ?

J'ai conscience que ces demandes t'ont fait perdre beaucoup de temps (surtout que j'ai cru comprendre que tu avais copié des listes à la main, car elles étaient trop longues pour être gérées par ton bot), mais cela nous permet de comprendre les problème de l'arborescence des catégories. TED 15 octobre 2010 à 02:10 (CEST)

it:Template:Numero voci in Vetrina

Salut, Est ce que ton bot peut il prendre en compte ce numéro d'articles de qualité italien dans ses statistiques importées ? merci. Otourly (d) 10 octobre 2010 à 13:31 (CEST)

dès la mise à jour de demain. Merci ! Louperivois Ψ @ 10 octobre 2010 à 21:22 (CEST)

Modèle:Portail non inclus

Bonjour Louperivois !

Je voudrais te signaler :

• concernant la mycologie : j'ai regardé tous les articles de Utilisateur:Louperibot/Mycologie/Modèle:Portail Mycologie non inclus mis à jour aujourd'hui. Seules 3 pages n'avaient pas le portail : je l'ai ajouté sur 2, et la 3e ne concernait pas la mycologie mais était mal catégorisée (j'ai corrigé la catégorie). Toutes les 111 autres pages ((si j'ai bien compté) ont déjà la bandeau (et je l'ai retiré sur une page au passage, car c'était ue homonymie). Je me demande si ton bot prend bien en compte lorsque que Mycologie est écrit avec une majuscule dans le {{portail}}.
• sur la botanique : comme signalé 2 sections plus haut : j'ai mis à jour quelques soucis dans l'arborescence des catégories. Est-ce que tu pourrais relancer la mise à jour de la page Utilisateur:Louperibot/Botanique/Modèle:Portail Botanique non inclus ? S'il y a encore trop de pages : ne te fatigue pas à toutes les copier à la main, mais mets les premières, et j'essayerai de trouver d'où peut encore venir le problème. Et comme précédemment : est-ce que ton bot prend bien en compte lorsque que Botanique est écrit avec une majuscule dans le {{portail}} ?

Merci d'avance ! TED 21 octobre 2010 à 14:09 (CEST)

Salut,

Je ne sais pas pourquoi le bot n'a pas suivi les redirections, car c'était une fonction supportée par le framework lui-même. En tous cas, j'ai prés les précautions pour que le problème se règle.

Ça fait deux fois que je fais tourner le script Botanique et que, juste à la fin, le serveur de Wikipédia crashe. C'est très frustrant car l'exécution est extrêmement longue. Je recommence.

Louperivois Ψ @ 25 octobre 2010 à 06:29 (CEST)

Salut, il y a encore un problème puisque la page Lézard et d'autres charmantes bestioles tout ce qu'il y a de plus animales apparaissent dans les pages catégorisées... Signale-moi quand tu veux que je reparte le programme. Louperivois Ψ @ 26 octobre 2010 à 23:32 (CEST)

Pour Lézard, j'ai trouvé :Catégorie:Article contenant une infobox de biohomonymie qui était encore catégorisée par erreur dans Catégorie:Projet:Botanique. Est-ce que tu pourrais faire une mise à jour (partielle si c'est trop long) de Utilisateur:Louperibot/Botanique/Modèle:Portail Botanique non inclus, ou l'indiquer précisément quelques articles qui poseraient encore problème ? Parce que j'ai besoin de cas précis pour fouiller dans les catégories et l'arborescence des catégories pour comprendre les problèmes. TED 27 octobre 2010 à 21:26 (CEST)

Bonjour Louperivois ! Je te signale que le Portail:Phycologie est maintenant ouvert : il va donc y avoir un peu plus de mouvements dans les sous-pages de Utilisateur:Louperibot/Phycologie, en particulier sur le bandeau portail. :Et du coup, je me demande pour les problèmes de botanique : est-ce que tu peux mettre sur Utilisateur:Louperibot/Botanique/Modèle:Portail Botanique non inclus les pages liées au Portail:Botanique qui n'ont aucun des trois bandeaux portail : botanique, phycologie, ni mycologie ? La mycologie et la phycologie sont des sous-disciplines de la botanique. TED 14 décembre 2010 à 21:11 (CET)

Salut, les mises à jour de Phycologie se font toujours automatiquement chaque semaine; alors davantage d'activité n'y changera rien. Pour ce qui est du script Botanique (que j'exécute manuellement sur demande), c'est . Louperivois Ψ @ 18 décembre 2010 à 17:12 (CET)

Bot et crochets

Salut, ton bot répare les redirections cassées mais j'ai noté des bug [1] avec l'absence du ]] à la fin du redirect. Bon courage ;) A+ --Pªɖaw@ne 22 octobre 2010 à 18:00 (CEST)

Révélations de Wikileaks

Mise en forme

Bonjour,

Parce que le moteur de Wikipédia les insère automatiquement. Si tu analyses le page HTML de cet article (depuis ma modification), tu peux y lire par exemple :

... veuille «&#160;désespérément&#160;» que l'enquête sur l'assassinat du président libanais <a href="/wiki/Rafiq_Hariri" title="Rafiq Hariri">Rafiq Hariri</a> cesse<sup id="cite_ref-7" class="reference">...

Le caractère HTML &#160; est équivalent à &nbsp; (tu peux lire Codages ou représentations de l’espace insécable pour en savoir plus).

Tu n'as donc plus besoin de les insérer en dur. Moins de travail pour toi .

Cantons-de-l'Est 1 décembre 2010 à 16:27 (CET)

Chronologie des révélations

Bonjour,
Merci de ta contribution à la page du Cablegate.
Je reconnais que le tableau chronologique des révélations était assez mal construit. Par contre, je trouve dommage de ne pas montrer le rythme de diffusion au compte-goutte des télégrammes sur le Cable Viewer, y compris les quelques diminutions qui traduisent sans doute des discussions et des filtrages difficiles au sein des gestionnaires du site et de l'association. Il faudrait trouver une solution pour montrer cette évolution et ses tergiversations.
Une courbe peut être, avec un tableau plus "léger"...
Bien cordialement - BTH (d) 21 janvier 2011 à 19:34 (CET)

Salut,

Il pourrait être intéressant de mentionner textuellement que quelques câbles ont été « dépubliés ». Mais il me semble inapproprié de conserver la tableau car les révélations se poursuivront pendant des mois et peut-être des années, ce qui signifie un tableau qui n'a théoriquement pas de fin visible... Ça commençait à être très encombrant.

Cordialement,

Louperivois Ψ @ 22 janvier 2011 à 02:55 (CET)

Bonjour,

Et si on mettait un tableau à périodicité mensuelle seulement, en précisant en colonne "observations" les dépublications du mois ?

Bien cordialement - BTH (d) 22 janvier 2011 à 12:06 (CET)

Oui, en autant que ça ne pollue pas les références. Louperivois Ψ @ 22 janvier 2011 à 18:29 (CET)

Revert sur Coptes

Salut,

J'ai aussi eu l'impression d'un vandalisme en voyant disparaître toute une section de l'article, mais en lisant bien le passage supprimé je pense que l'IP avait bien fait : il s'agit d'un POV vaguement appuyé sur des références douteuses. Cela dit, il est très probable (en fait, à-peu-près certain) que les Coptes et les Berbères aient une origine ethno-culturelle commune, mais ça ne se prouve pas de la manière dont tentait de le faire ce passage.

Bonne journée à toi. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 janvier 2011 à 06:52 (CET)

D'accord avec toi sur la maladresse de ses modifs, par contre il me semble avoir bien détecté un POV dans le premier cas, au moins un TI mal assuré et probablement un POV dans le deuxième - baser une convergence entre deux groupes humains sur le fait qu'ils ont « une tête de chrétien triste » ou quelque chose du genre, c'est scientifiquement douteux . Pour la première modif, je compte sur les contributeurs pour corriger, référencer et NPOViser tout ça, pour la seconde, je vais quand même faire sauter cette partie.

Euh, finalement je renonce : l'article sur les Coptes est tellement POV que je passerais la semaine à le corriger... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 janvier 2011 à 07:22 (CET)

Blocage IP

Bonjour et bonne année - Tes désirs sont des ordres - Blocage effectué - Bonne journée ou peut être bonne fin de soirée --Lomita (d) 4 janvier 2011 à 07:43 (CET)

Votre intervention, concernant l'article Bernard Cloutier : clairement abusive !

Louperivois, votre intervention [2] sur l'article Bernard Cloutier, ainsi que sa motivation [3], sont clairement abusives : la notule nécrologique arrive en dernier lieu et répète la présentation que faisait Bernard Cloutier, à son sujet sur l'Internet.

Ce n'est donc pas aller contre le droit d'auteur, inexistant en l'espèce, que de partir de cette autoprésentation et d'enlever, progressivement, ce qu'elle a d'un peu irritant et promotionnel (PoV…).

Prière, donc, ô tout-puissant Louperivois, de faire remettre en place l'article dans sa version tout juste antérieure à votre intervention, ainsi que toute son historique inhérente. — 216.221.34.55 (d) 9 janvier 2011 à 06:22 (CET)

Bonjour, l'article Bernard Cloutier existait sur wikipedia avant la parution de la notice nécrologique dans Cyberpresse, et aussi avant l'avis de décès Le Devoir Cahier C9 du samedi 8 janvier, donc comment peut-on lancer une accusation d'avoir plagié cette notice, cet avis de décès ? Je propose de remettre les derniers paragraphes de l'article initial « C'est dans les dernières années ... » que l'on pourrait reformuler si vous le préférez. --Bombyxw (d) 9 janvier 2011 à 17:32 (CET)

Louperibot

Hello,

je crois qu'il y a un petit souci avec la comptabilisation du nombre d'ADQ et de BA des wikipédias étrangères. Utilisateur:Poppy/Stats est basée sur les chiffres donnés par ton bot, mais quand je vais sur la wikipédia anglophone en:Wikipedia:Featured articles, il y a environ ~3197 articles. Il semble aussi y avoir des soucis sur (au moins) la wikipédia allemande. Pourrais-tu regarder ? Merci d'avance. PoppyYou're welcome 11 mars 2011 à 11:41 (CET)

Blague de Louperibot

Bonjour. Le problème est peut-être déjà corrigé, mais la modif faite le 10 janvier par Louperibot sur Discussion catégorie:Journaliste français était assez étrange…
J'ai blanchi la page. Cordialement. --Eric92300 8 mai 2011 à 21:49 (CEST)

{{Infobox Pays}}

Salut. Pour te signaler que je me passerais volontiers de tes commentaires de diff désobligeants. Kolossus (d) 4 juillet 2011 à 01:44 (CEST)

Ton Louperibot

Salut, J' ai commencer un nouveau sujet sur ta page Discussion Louperibot. Merci, --W like wiki (d) 14 juillet 2011 à 03:11 (CEST)

Stats de géolocalisations

Salut Louperivois, est ce que ton bot pourrait tenir les stats d'utilisation du modèle coord affiché en titre ? Actuellement je le fait à la main Discussion_Projet:Géolocalisation#Curiosités_statistiques à partir des stats de l'utilisation des modèles Spécial:Modèles les plus liés en faisant la somme de la stat du modèle {{Coord/display/title}} et de {{Coord/display/inline,title}}. Merci beaucoup ! Otourly (d) 16 juillet 2011 à 17:30 (CEST)

Service rapide super ! Non pour la mise à jour c'est pas fait exprès, c'est dû au fait que l'actualisation du cache de la page des articles les plus liés se fait actuellement tout les trois jours. donc j'ai été obligé de suivre ;) mais ça me dérange pas du tout si ça t'arrange que tu fasses tout les trois jours, de préférence après 20h. 16 juillet 2011 à 20:14 (CEST)

Est ce que ton robot peut mettre à jour Projet:Géolocalisation/Statistiques l'histogramme ? merci ! Otourly (d) 16 juillet 2011 à 21:06 (CEST)

Super c'est génial ! Maintenant que tu l'a fait je suis sûr que d'autres voudront la même chose pour leurs projets ;) en tout cas c'est une bonne idée et c'est cool de la réaliser. c'est pas mon anniversaire mais c'est tout comme ;) Champagne ! Otourly (d) 17 juillet 2011 à 00:19 (CEST)

La seule question que je me pose c'est pour la limitation du nombre de colonnes pour que ce soit lisible. ben au pire on verra bien, et on fera une archive le cas échéant. Otourly (d) 17 juillet 2011 à 00:21 (CEST)

ça semble buguer : Projet:Géolocalisation/Statistiques Otourly (d) 19 juillet 2011 à 20:59 (CEST)

Bonjour, c'est nickel :) est ce que tu pourrais faire de même pour suivre l'évolution de l'utilisation du modèle {{Base Mérimée}} ? À mettre en sous page du projet projet:Monuments historiques/Statistiques Merci Beaucoup ! Otourly (d) 20 juillet 2011 à 18:48 (CEST)

Louperibot, phycologie, mycologie, …

Bonjour Louperivois ! Si tu passes par là et que tu as un peu de temps, est-ce que tu pourrais mettre à jour les sous-pages de phycologie et mycologie (et aussi de botanique ?) de Louperibot ? TED 19 février 2012 à 13:14 (CET)

Merci beaucoup ! TED 21 février 2012 à 00:40 (CET)

De rien... j'avais lancé le script de botanique mais il a été interrompu. Son exécution est extrêmement longue et coûteuse en ressources système. Je tenterai le coup de nouveau d'ici quelques semaines. Comme tu l'a remarqué, mon bot ne peut plus tourner aussi régulièrement (et mes contributions personnelles ne sont plus ce qu'elles étaient non plus).

Louperivois Ψ @ 21 février 2012 à 01:45 (CET)

Pour la régularité, ce n'est pas grave. Tant que tu peux le faire tourner de temps en temps. Pour la botanique : cela n'avait jamais marché en fait. Il doit y avoir un problème de boucle de catégorie ou je ne sais quoi. SI tu peux me sortir un résultat partiel, peut-être que cela m'aidera à trouver le problème (je me souviens que j'avais viré pas mal de catégories de maintenance qui faisaient ressortir tous les articles de zoologie alors qu'ils ne sont évidemment pas concernés par la botanique). TED 21 février 2012 à 01:55 (CET)

Allô,

Je vais tenter de modifier mon script pour qu'il me sorte en même temps une arborescence bien développée des catégories. Cela pourra servir. J'ai été confronté aux boucles infinies de catégories et le script a déjà été corrigé en ce sens. Louperivois Ψ @ 27 février 2012 à 22:18 (CET)

Bonjour !

Super, si tu peux permettre d'avancer sur l'arborescence des catégories en botanique ! Est-ce que tu aurais moyen de dire clairement dans quelles catégories il y a des boucles ?

Si tu passes par là, est-ce que tu pourrais faire une mise à jour des sous-pages de phycologie (et mycologie) par Louperibot ? Totodu74 (qui relève régulièrement le nombre d'articles dans diverses catégories sur les plantes, les algues, les champignons, les oiseaux, etc. pour voir l'évolution du nombre d'article dans le temps) m'a signalé que le nombre d'article sur les algues avait bizarrement chuté au cours des dix derniers jours. Je soupçonne que quelqu'un a bidouillé une catégorie quelque part (et donc les articles disparaissent des catégories comptabilisées par Totodu74), et Louperibot me dirait tout de suite quelles pages apparaissent dans Utilisateur:Louperibot/Phycologie/Manquant dans Catégorie:Phycologie. TED 18 mars 2012 à 04:40 (CET)

J'ai l'impression que tu es de passage dans le coin (et j'espère que c'est plus qu'un passage) : est-ce que tu aurais le temps de faire faire des mises à jour par Louperibot pour phycologie et mycologie (laisse tomber la botanique si ça bloque encore). TED 29 octobre 2012 à 17:16 (CET)

Merci pour la phycologie ! Est-ce que tu pourrais faire aussi pour la mycologie ? Ou bien ça bloque quelque part ? TED 31 octobre 2012 à 11:13 (CET) 

Merci ! J'espère que tout va bien pour toi, et que ton manque d'activité sur WP ne reflète qu'une activité débordante et exaltante dans d'autres domaines de ta vie ! TED 1 novembre 2012 à 14:21 (CET) 

Bonjour ! J’espère que tout va bien pour toi. Pourrais-tu faire tourner Louperibot pour mettre à jour les pages de phycologie : Utilisateur:Louperibot/Phycologie, et de mycologie : Utilisateur:Louperibot/Mycologie ? TED 17 novembre 2013 à 23:10 (CET)

Merci ! Serait-il possible que tu reprennes les mises à jour régulières de ces pages ? TED 18 novembre 2013 à 00:06 (CET)

Salut, je ne dispose plus d'une machine ouverte 24 heures avec tâches planifiées. Ce que je peux faire est de le faire manuellement tous les dimanches, avec droit à des défaillances sporadiques... Désolé de la situation. Cordialement, Louperivois Ψ @ 18 novembre 2013 à 02:00 (CET)

Ce sera parfait ! TED 18 novembre 2013 à 02:45 (CET)

Bonjour Louperivois ! Si tu passes par là et que tu as un peu de temps, est-ce que tu pourrais mettre à jour les sous-pages de phycologie et mycologie de Louperibot ? (je vois que Louperibot n’est plus en fonctionnement depuis longtemps : j’espère qu’il n’y a pas de problème) TED 16 août 2017 à 03:29 (CEST)

Bonjour TED. Très bien, j'ai commencé à réécrire le script pour le rendre compatible avec la librairie Pywikibot, j'y travaille. Pour les autres tâches du bot, tu m'as fait réaliser qu'elles avaient été suspendues à cause d'un problème de connexion qui a vite été résolu. Louperivois Ψ @ 24 août 2017 à 17:01 (CEST)

Bonjour TED, j'ai terminé le script et l'ai exécuté ce matin, merci de me signaler les éventuels problèmes ou ajustements. Louperivois Ψ @ 10 septembre 2017 à 19:44 (CEST)

Bonsoir Louperivois ! Merci ! Peux-tu mettre à jour les pages de phycologie : Utilisateur:Louperibot/Phycologie ? Je suis plus de ce côté-ci. J’ai regardé rapidement pour la mycologie : cela a l’air bon. TED 10 septembre 2017 à 20:02 (CEST)

WIWOSM

Salut, dans le cadre du projet openstreetmap:WIWOSM, est-ce-que ton robot pourrait générer une liste de tout les articles (si trop volumineuse coupée en plusieurs parties) du Projet:Grand Lyon et d'en faire un tableau de deux colonnes ? Ça nous permettra de faire le point sur ce qu'il y a dans OSM comme nom d'articles. et les intégrer si c'est pertinent. Merci beaucoup Otourly (d) 14 avril 2012 à 14:10 (CEST)

La liste des articles du Grand Lyon inclus dans WIWOSM est là [4] il y a quelques approximations car cette zone est un rectangle. Mais ainsi on a nos données. Otourly (d) 15 avril 2012 à 16:07 (CEST)

Si je me trompe pas la liste que tu as faite est la liste des articles du Grand Lyon ? Oui c'était ça que je voulais récupérer mais je voulais faire un croisement avec la liste [5] dans un tableau. Afin de déterminer les articles qui ont une localisation mais qui ne sont pas dans OSM. En gros ça donnerait un truc du genre :

Articles	Objets WIWOSM	Forme
Aéroport de Lyon-Bron	oui	Polygone

Qu'en penses-tu ? Otourly (d) 30 avril 2012 à 09:08 (CEST)

À part à la main, je vois pas non plus ;) merci beaucoup du coup de main ! Je peux renommer la page ? Otourly (d) 1 mai 2012 à 10:20 (CEST)

Salut Louperivois ! Dis, tu peux me faire une petite mise à jour de Projet:Grand_Lyon/WIWOSM ? merci ! Otourly (d) 25 octobre 2012 à 15:21 (CEST)

Pendant que j'y pense serait-il possible de rajouter une colonne automatique pour les articles qui ont une entrée dans wikidata ? ce serait tout simplement génial ! Otourly (d) 31 octobre 2012 à 18:52 (CET)

Bonne question, à part que sur les pages en question on trouve les interwikis en français, je ne sais pas comment on peux récupérer cet information sans rechercher dans toute la base. Otourly (d) 1 novembre 2012 à 10:32 (CET)

Peut-être que tu peux te bqser sur le boulot de tpt : [6] Otourly (d) 2 novembre 2012 à 13:37 (CET)

Merci à toi et à ton bot. Ceci dit cela semble bizarre, il y a quelques liens qui sont marqués comme étant sur wikidata et que j'ai créés récemment, mais d'autres plus ancien qui ne le sont pas 4e arrondissement de Lyon par exemple est sur wikidata. Otourly (d) 2 novembre 2012 à 17:25 (CET)

Bot inactivity @ it.wiki

Dear Louperivois, your Louperibot had no edits on it.wiki for last 12 months. If you have objections, please answer on my talk, otherwise your bot will be deflagged in 7 days. Best regards, --Gnumarcoo (d) 29 octobre 2012 à 17:01 (CET)

Louperibot

Bonjour Louperivois,

te serait-il possible de refaire tourner régulièrement ton bot qui met à jour les statistiques d'articles des différentes wikipédias ?

Merci d'avance. PoppyYou're welcome 28 mars 2013 à 15:39 (CET)

Pareil pour les mises à jour sur les catégories manquantes et bandeaux portails manquants. (je constate que tu contribues peu depuis longtemps : 100 contributions depuis septembre 2011, et Louperibot n‘a pas contribué depuis novembre 2012, alors : si tu n’as pas le temps, dis-le, et je demanderais à un autre bot s’il peux s’en charger) TED 28 mars 2013 à 22:13 (CET)

Your question

Hello, you asked a question in the IRC. My bot was working properly [7] [8] but I didn't test it recently. So I'll check and I'll inform you :) best Ladsgroup (d) 7 août 2013 à 09:51 (CEST)

Your bot on English Wikipedia

A proposal to de-authorize a group of idle interwiki bots on the English Wikipedia is currently in process. A bot account of yours has been included in the list. If you are no longer using this bot, no action is neccessary by you. Should you wish to revive your bot in the near future, please remove your bot from the list here: en:Wikipedia:Bot_owners'_noticeboard#Bot_that_are_inactive_for_the_last_2-4_years_and_may_lose_bot_flag. Thank you for your contributions. For the en: Bot Approvals Group, Magioladitis (discuter) 1 juillet 2014 à 09:15 (CEST)

Les articles Pénitencier (Canada) et Prison (Canada) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pénitencier (Canada) et Prison (Canada). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jacques (me laisser un message) 8 juillet 2014 à 08:04 (CEST)

Inactive bot on Japanese Wikipedia

Louperivoisさん、こんにちは。

ウィキペディア日本語版であなたの管理するBotが1年間以上稼働していません。

もし、Botフラグを維持されたいのであれば1か月以内に最低1度だけBotを動かしてください。このまま1か月稼働しなければあなたのBotはフラグ除去申請が提出されます。

Hi Louperivois,

I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.

Regards, -- Banku on ja.wikipedia 12 août 2014 à 07:21 (CEST)

CITES map

I noticed you updated the CITES map, but it appears you forgot Greenland [Groenland]. Could you please correct the status of this island (it is included, as also visible on CITES' own map). The status of Greenland is identical to that of French Guiana [Guyana Francesa]: Greenland is included by Denmark, and French Guiana is included by France (+Martinique, Reunión, etc). Regards, 62.107.219.108 (discuter) 24 février 2015 à 13:26 (CET)

Module:Infobox/Fonctions/Personne

Bonjour Louperiverois,

J'ai vu que tu travaillais sur les infobxs, et en particulier celui-ci. Il a eu un effet bizarre sur l'article Diego Rivera. Peux-tu y faire quelque chose ? Merci d'avance. Cordialement, Michel wal (discuter) 14 août 2015 à 10:42 (CEST)

salut  Michel wal :, merci de m'avertir. J'ai corrigé ce bug qui survenait lorsqu'une des œuvres ne contenait aucune déclaration. Il reste souhaitable d'aller fournir un peu les pages wikidata de ces œuvres, d'autant que certaines possèdent un article en français. Louperivois Ψ @ 14 août 2015 à 18:55 (CEST)

Mille fois merci. Michel wal (discuter) 15 août 2015 à 09:50 (CEST)

nombre d'articles

Bonjour,

J'ai remarqué que depuis le 2 aout 2015, Louperibot ne mettait plus à jour les deux pages suivantes (celle-ci et celle là (celle-la. Ce n'est peut être pas très important mais c'est un peu dommage puisque la valeur indiquée ne corresponds à rien. Pouvez vous réparer ?

Merci par avance si vous pouvez y consacrer un peu de temps --Ickx6 5 novembre 2015 à 19:20 (CET)

 Ickx6 : Voilà, j'ai réparé cette erreur de script... Louperivois Ψ @ 5 novembre 2015 à 22:35 (CET)

Notice of removal of global bot status from one or various accounts of yours

Hello PAGENAME}}. You are being contacted as owner of one or more accounts flagged with global bot status. This is to inform you that pursuant §1.1.4 of the global bot policy as amended by this RFC one or various of the global bots which you operate are inactive in the terms laid out by the global bot policy. As such, global bot status from those account(s) have been removed. This message is being left on Meta-Wiki and on your homewiki. We thank you for your work as global bot operator. If you have any questions or concerns, you can raise them at the Stewards' Noticeboard on Meta-Wiki. Best regards. —MarcoAurelio ~~~
— This message has been automatically delivered by on behalf of MarcoAurelio.

Global bot

This message is being left on your talk page at Meta-Wiki and those of your home wiki(s). Sorry for the duplicates.

Dear global bot operator: Some days ago you received a message in which you were informed that one or various accounts you hold lost a global bot flag because of inactivity. Due to a mistake, messages informing about this were not sent before removal took place as policy mandates. As such, if you think your bot will be active again on global bot duties, you can request the restoration of the global bot flag on the stewards' noticeboard at Meta-Wiki within the next two (2) weeks after this message has been posted. Please note that this removal was purely procedural based on inactivity. If you have any questions, you can reach me on my talk page at Meta-Wiki. Please accept my apologies in advance for this. Best regards. -- MediaWiki message delivery (discuter) on behalf of MarcoAurelio at 2 février 2016 à 19:11 (CET)

pénitencier au Canada

https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9nitencier_au_Canada

Pour votre information la page sur les prison canadienne a vraiment besoin d'être réviser en entier il y a des prison qui existe depuis plusieurs décennies qui ne sont même pas mentionner sur la page comme par exemple la prison de Saint-Jérôme le milieu carcéral n'est pas un sujet a prendre a la légère surtout au niveau encyclopédique @!£x (discuter) 17 mars 2016 à 09:57 (CET)

Renommage d'En direct sur Ed TV

Bonjour.

J'ai vu dans l'historique de la page En direct sur Ed TV que tu avais contribué à l'article.

Le titre de cette page m'embête : le titre original est EDtv, je pense que le titre de l'article devrait être En direct sur EDtv et non En direct sur Ed TV

Merci de faire part de ton avis sur la page de discussion : ICI !.

Cordialement. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 20:36 (CEST)

Bot flag removal - cswiki

Hi, I've removed Louperibot's bot flag since this bot was an interwiki bot which is not needed now. If you'll need the bot flag in future, please create new request. Regards, bureaucrat of Czech Wikipedia, --Martin Urbanec (discuter) 1 juin 2016 à 17:03 (CEST)

Catégorie:Modèle de statistiques Wikipédia

Bonsoir, afin de catégoriser les modèles mis à jour par ton bot, pourrais-tu ajouter l'insertion de la Catégorie:Modèle de statistiques Wikipédia (exemple) ? Cela concerne les modèles suivantes :

1. Modèle:Nombre d'articles de qualité/de
2. Modèle:Nombre d'articles de qualité/en
3. Modèle:Nombre d'articles de qualité/es
4. Modèle:Nombre d'articles de qualité/it
5. Modèle:Nombre d'articles de qualité/ja
6. Modèle:Nombre d'articles de qualité/nl
7. Modèle:Nombre d'articles de qualité/pl
8. Modèle:Nombre d'articles de qualité/pt
9. Modèle:Nombre d'articles de qualité/ru
10. Modèle:Nombre d'articles de qualité/sv
11. Modèle:Nombre de bons articles/de
12. Modèle:Nombre de bons articles/en
13. Modèle:Nombre de bons articles/es
14. Modèle:Nombre de bons articles/it
15. Modèle:Nombre de bons articles/ja
16. Modèle:Nombre de bons articles/nl
17. Modèle:Nombre de bons articles/pl
18. Modèle:Nombre de bons articles/pt
19. Modèle:Nombre de bons articles/ru
20. Modèle:Nombre de bons articles/sv
21. Modèle:Nombre de portails/de
22. Modèle:Nombre de portails/en
23. Modèle:Nombre de portails/es
24. Modèle:Nombre de portails/it
25. Modèle:Nombre de portails/nl
26. Modèle:Nombre de portails/pt

Merci d'avance. --FDo64 (discuter) 6 juin 2016 à 23:44 (CEST)

Bonjour FDo64, je vais faire les modifications nécessaires via le script mais j'éprouve des difficultés de compatibilité actuellement. J'espère régler cela bientôt. En attendant, toute modification manuelle serait écrasée. Louperivois Ψ @ 3 juillet 2016 à 17:57 (CEST)

Très bien, je vais patienter. A+ --FDo64 (discuter) 3 juillet 2016 à 21:27 (CEST)

Utilisateur:Louperibot

Bonjour Louperivois,

may you please run your bot also in German Wikipedia?--Kopiersperre (discuter) 3 novembre 2016 à 13:34 (CET)

Hello @Kopiersperre, do you mean that you need to have the data of these templates (Catégorie:Modèle de statistiques Wikipédia) on the German Wikipedia too ?

Louperivois Ψ @ 26 novembre 2016 à 23:27 (CET)

Yes, having the data would be nice. I think, we don't need the number of portals, because this is misleading due to the high number of inactive ones.

Names could be Template:Anzahl exzellente Artikel (FA) and Anzahl lesenswerte Artikel (GA).--Kopiersperre (discuter) 27 novembre 2016 à 21:35 (CET)

@Kopiersperre It's done! Would you like also the data about the total number of articles ? If so could you proide a template name for it? Louperivois Ψ @ 4 décembre 2016 à 21:20 (CET)

Thank you very much! I think we already have a template with the total number of articles. Sorry for the delay, I've took a wikibreak of nearly three months.--Kopiersperre (discuter) 20 février 2017 à 17:11 (CET)

L'article Guillaume Sire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Sire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Sire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2018 à 15:43 (CET)

Bot activity on the Dutch Wikipedia

Dear,

Your bot account hasn't made any edits on the Dutch Wikipedia for at least three years. In accordance with the local bot policy the bot flag will be removed in three months. To avoid losing the bot flag, you can confirm you want to retain the bot flag by going to this page.

With kind regards, Kippenvlees1 (discuter) 29 mai 2018 à 20:43 (CEST)

Modèle:Nombre de portails/xx

Bonjour,

Nous avons commencé une petite discussion ici. Penses-tu possible de créer un modèle permettant de connaître pour chaque WP linguistique le nombre de portails existant dans chaque WP ? La page Catégorie:Espace Portail regroupe déjà plus de 100 WP.
Par ailleurs, et si cela est possible, peut-être serait-il utile d'avoir un modèle plus général du type {{Nombre de portails|langue}} avec comme paramètre le code de la langue.
De manière plus globale, ma réflexion vient du fait que seul le nombre d'articles des WP est mis en avant (voir Modèle:Palette Wikipédia), alors que d'autres facteurs pourraient être valorisés, comme le nombre de portails ou le nombre d'articles labellisés,... — Berdea (discuter) 12 juillet 2018 à 11:29 (CEST)

Supprimer une sous-page dans mes brouillons

Salut! J'ai besoin de ton aide! Est-ce que je peux supprimer une sous-page que j'ai créée dans mon brouillon? Si oui, comment faire? Il s'agit de cette page : Utilisateur:MlaplanteD/Brouillon/Projet pédagogique UL - THT-XXXX Merci à l'avance! --MlaplanteD (discuter) 4 octobre 2018 à 19:19 (CEST)

Nouvelle liste de distribution pour Wikimédia Canada

Bonjour, ce message est pour vous informer que Wikimédia Canada a créé une nouvelle liste de distribution opérée par Mailman. Cette liste de diffusion est pour toutes les discussions en lien avec le mouvement Wikimédia au Canada, tant en français qu'en anglais. Les annonces de Wikimédia Canada seront toujours bilingues, mais vous êtes bienvenu(e) de discuter dans la langue de votre choix. L'ancien groupe google sera abandonné. Pour joindre cette liste de distribution, rendez-vous à [9]. Pour envoyez des messages à la liste, écrivez à general(at)discussions.wikimedia.ca. De plus, veuillez transmettre ce message à quiconque pourrait être intéressé(e). Merci et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions, JP Béland (WMCA) (discuter) 22 mars 2019 à 15:34 (CET)

L'article modèle: Palette Accusés Cour pénale internationale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « modèle: Palette Accusés Cour pénale internationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Accusés Cour pénale internationale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Baobabjm (discuter) 13 mai 2020 à 22:37 (CEST)

Anniversaire

En espérant pouvoir te croiser plus souvent cette année LD ^{• m'écrire •} 19 juin 2021 à 01:46 (CEST)

Double nationalité interdite en RD Congo

La république démocratique du Congo interdit la double nationalité voir ici, par ce fait un congolais prenant une nationalité autre perd automatiquement la nationalité congolaise. Donc contrairement à ce que tu dis, le fait que cela soit interdit, fait que c'est impossible. En prenant la nationalité française, il a perdu la nationalité Congolaise, dans le cas contraire le gouvernement du RD Congo a enfreint ses propres loi et cela mériterait d'être sourcé si c'est le cas. De plus la source dont tu parles est une simple interview de Claude Leroy qui dit vouloir convaincre le joueur de porter les couleurs du RD Congo, je ne vois pas en quoi cela en fait une source crédible sur une soit disant nationalité du joueur. Supressionoupas (discuter) 22 janvier 2022 à 15:27 (CET)

potato (Q10998) revert by Louperibot

Hello! Could you explain the reason for this revert https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q10998&oldid=prev&diff=1589776727 ? My argument here is "species of plant" is too generic do disambiguate and that the addition "starchy tuber of the plant Solanum tuberosum and is a root vegetable native to the Americas" already is aligned with https://en.wikipedia.org/wiki/Potato introduction, so it's a fair improvement. If this is a edge case of the bot, then maybe I could block, but first better the discuss! Thank you for your attention. EmericusPetro (discuter) 9 mars 2022 à 11:05 (CET)

Hi  EmericusPetro :, as you can see in the history, it is  Infovarius : that made this revert and you should ask him rather than me. Louperivois Ψ @ 9 mars 2022 à 22:25 (CET)

Oh! My bad. You are right! will look a bit more. Something I was already not sure 100% sure was the part of "native to the Americas" be relevant on description part (I know disputed terms, dates, etc are not good on short descriptions). And by looking Infovarius recent reverts, they are decent. So I'm already not as sure on this one. I think I will just thank him or ask later about ideal definitions. Anyway, thank you, Louperivois, and sorry for inconvenience! EmericusPetro (discuter) 10 mars 2022 à 01:05 (CET)

Doublons

Bonjour @Louperivois, Merci pour votre vigilance. J'ai créé un certain nombre de pages sur les communes d'Ukraine récemment pour parer au plus pressé car il en manquait beaucoup. J'ai fait bien attention à corriger les titres en même temps... mais visiblement certaines m'ont échappé, je m'en occupe. Bonne journée, Arpyia (discuter) 1 avril 2022 à 08:26 (CEST)

Indice MOEX Russie

Et indice MICEX. Bonjour cher ami contributeur. J'ai cru comprendre que deux indices MOEX et MICEX ont existé concurremment par le passé. Donc il y a deux articles distincts (AMHA). Et si mes connaissances sont exactes, c'est l'indice MICEX qui a disparu. Donc je ne vois pas l'intérêt de le faire disparaitre au sein d'une redirection. Ou alors je n'ai rien compris. Salutations.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 1 avril 2022 à 19:48 (CEST)

Bonjour  Gpesenti :, les deux bourses Russian Trading System et MICEX ont fusionné pour former la Bourse de Moscou : il est normal que ces institutions aient toutes un article. Cependant, l'indice a lui simplement été renommé. Il porte le même code ISIN et aucune version de Wikipédia n'y consacre deux articles distincts. Sur wp:fr, les «deux» indices ont été créés la même date. J'ai conclu de tout cela qu'il était de bon aloi de ne conserver qu'une page. Par contre, j'admets que le nom à conserver devrait être indice MOEX et non MICEX. Louperivois Ψ @ 1 avril 2022 à 20:02 (CEST)

Il n'empêche que le MICEX a existé. Du coup amha, il peut intéressant de conserver les deux. Il suffit d'expliquer les circonstances de la disparition avec une mention pour le nouvel indice. Ca permet de conserver tout l'aspect historique. C'est plus encyclopédique que de simplement effacer celui qui n'existe plus. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 1 avril 2022 à 20:18 (CEST)

 Gpesenti : Franchement, je ne suis pas convaincu. Tout est affaire de sémantique : quand tu dis que « le MICEX a existé », je réponds qu'il existe toujours, sous un nom différent. Un bon exemple est que nous n'avons pas deux articles pour Swaziland et Eswatini. On n'en finirait jamais. Peut-être que cette discussion devrait se tenir dans Discussion projet:Économie. Louperivois Ψ @ 2 avril 2022 à 15:19 (CEST)

Là tu joues sur les mots.

Le MICEX a existé concurremment au MOEX.

Le MICEX n'existe plus.

Le MOEX existe toujours.

Quand tu dis le MICEX existe toujours j'imagine que tu t'es mis en mode troll. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 2 avril 2022 à 16:16 (CEST)

 Gpesenti : Nous nous sommes tous les deux mal exprimé : il faut faire attention de distinguer les bourses et les indices. En effet, la bourse MICEX n'existe plus mais l'indice MICEX lui a simplement changé de nom. Et si deux bourses ont coexisté, jamais deux indices n'ont existé concurremment comme ce communiqué de presse le démontre clairement : https://web.archive.org/web/20220221145659/https://www.moex.com/n17810. Louperivois Ψ @ 2 avril 2022 à 16:25 (CEST)

Je parlais des indices Moex et Micex.

Si on se réfère à l'article sur l'indice MICEX, celui-ci a existé de 1997 a aujourd'hui tout comme l'indice MOEX. Ou alors dans l'article Micex figure déjà un début de fusion des deux articles. Je pense que le contenu de l'article Micex correspond déjà à l'indice Moex. Par exemple le code ISIN mentionné pour l'indice MICEX est : RU000A0JP7K5 qui correspond à celui de l'indice MOEX.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 2 avril 2022 à 17:02 (CEST)

@Gpesenti On ne peut pas se fier au contenu de ces articles, Wikipédia n'est pas une source. Je suis d'accord avec ta conclusion. C'est pourquoi j'avais conservé un seul article, mais je n'avais pas conservé le bon. Louperivois Ψ @ 2 avril 2022 à 17:05 (CEST)

tu fais exprés de troller ou c'est une seconde nature ?

je propose de conserver l'article sur l'indice MOEX (je l'ai fait à partir de source) et d'y inclure des informations sur le MICEX, qu'il faudra vérifier préalablement quant à la fusion etc. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 2 avril 2022 à 18:35 (CEST)

A propos de Wikidata

Bonjour. J'ai bien noté que tu avais relié la page Lyrellaceae à l'élément Wikidata Q21223413 et je t'en remercie. Etant peu à mon aise sur Wikidata j'ai une question, sans doute triviale, comment se fait ce genre de lien entre WP et WD ? Je te remercie de tes éclaircissements. Gerardgiraud (discuter) 15 mai 2022 à 19:26 (CEST)

Bonjour @Gerardgiraud, cela peut se faire facilement de deux façons : 1) si un article existe dans une autre langue, on utilise le lien "Ajouter des liens interlangues" dans les outils du menu principal de gauche, on choisit le wiki puis l'article; 2) on trouve la page Wikidata correspondante et on ajoute l'article de wp:fr dans la liste des pages liées comme illustré ici : Wikipédia:Wikidata#Ajouter_un_lien_interlangue_à_Wikidata. Cordialement, Louperivois Ψ @ 15 mai 2022 à 20:03 (CEST)

Je connaissais le lien entre pages WP mais pas celui avec Wikidata. Merci de cet éclaircissement. Gerardgiraud (discuter) 15 mai 2022 à 20:59 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Louperivois....... Maleine258 (discuter) 19 juin 2022 à 13:02 (CEST)

Module Infobox/Fonctions/Personne 

Bonjour Louperivois,
Ta modification du module Infobox/Fonctions/Personne me surprends un peu, car je ne comprends pas sur quel critère tu fais cette sélection. Peux-tu m'expliquer ?
--Dom (discuter) 5 décembre 2022 à 20:48 (CET)

Bonjour Dom, au cours de test sur une infobox spécialisée, nous sommes tombés sur le cas d'une personne ayant 3 tailles correspondant à des dates différentes. La situation était un peu grotesque de l'avis général. La modification effectuée permet de ne conserver que la taille la plus récente sur la base du qualifiant date. Louperivois Ψ @ 5 décembre 2022 à 22:14 (CET)

Bonjour @Dom, après plus amples recherches, une affirmation de rang préféré doit être utilisée dans la situation que je te décris. Je vais donc annuler ma modification. Il y a 137 pages biographiques en français associées à un élément Wikidata qui a plusieurs hauteurs, mais peu d'entre elles sont des séries temporelles et d'autres motifs sont en cause : sources discordantes ou plusieurs unités de mesure utilisées (à éliminer). Louperivois Ψ @ 6 décembre 2022 à 01:15 (CET)

Bonjour Louperivois,
Ça me semble effectivement une meilleure solution. Maintenant cela va-t-il être clair pour les contributeurs ? À mon avis non, car il n'y a pas documentation pour expliquer ce fonctionnement. Je te propose donc de participer à l'amélioration de la documentation de la fonction appearance() que tu dois connaître un peu mieux que la majorité des contributeurs en suivant les principes du projet Infobox/Lua/Documentation.

Je vois que tu maîtrises parfaitement SPARQL. En essayant de regarder ta requête je suis tombé sur Vera Krepkina qui mesure suivant les déclarations 159 centimètre ou 1,59 mètre, mais que l'infobox gère mal. Je ne sais pas s'il existe une solution pour résoudre ce type de cas.
--Dom (discuter) 6 décembre 2022 à 20:48 (CET)

@Dom En effet, la documentation des paramètres est très lacunaire... Merci de ta préoccupation.

Afficher les déclarations de rang préféré ou, en leur absence, de rang normal est le comportement par défaut (best). Seules de rares champs comme les titres honorifiques, les titres de noblesse et les fonctions officielles adoptent un comportement différent dans Biographie2 (valid soit les déclarations normales et préférées). Il serait donc opportun de ne pas répéter ceci dans chaque description de champ.

J'ai ajouté quelques paramètres de Biographie2 dans le TemplateData. Mais il me semble que l'utilisation du modèle Extraits devrait être optimisée. Le code tant du côté des modules que dans les pages où il est réutilisé est extrêmement lourd (lorsqu'une fonction de Module:Infobox/Fonctions/Personne est utilisée dans une infobox, ce sont tous ses paramètres qui doivent être insérés d'un coup, pas 4 lignes de code par paramètre, sinon la valeur ajoutée d'une info centralisée est nulle). C'est pourquoi j'ai misé sur TemplateData. Louperivois Ψ @ 7 décembre 2022 à 04:41 (CET)

Bonjour Louperivois,
Concernant le rang des déclarations, je suis tout à fait d'accord avec toi, les comportements par défaut n'ont pas à être rappelé pour chaque paramètre, mais uniquement les exceptions doivent être précisées et même dans ce cas, nous cherchons une notation synthétique. Par contre, il semble souhaitable d'avoir un rappel sur les comportements standard et non-standard dans des paragraphes généraux dans chaque infobox.

La solution retenue pour l'utilisation du modèle {{Extrait}} ne cherche pas à être optimum, mais uniquement être réaliste par rapport à la diversité des documentations existantes qui n'ont pas toutes les mêmes colonnes et permet d'adapter la documentation en fonction des infobox, en particulier pour les exemples.

--Dom (discuter) 7 décembre 2022 à 20:35 (CET)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Constitution Canadienne

Bonsoir, merci pour le lien. Ce qui est désagréable est que, malgré le rapatriement de la constitution, on ne s'entend pas pour en modifier le texte mais dans les faits c'est bien Justin Trudeau le chef d'État du Canada (google est ton amis). Yanik ^B 10 novembre 2023 à 01:32 (CET)

Mariia Kvitka

Bonjour Louperivois, il me semble avoir lu Romanisation de l'ukrainien Я я [ jɑ] ia ia, ïa ia, ya ? Je ne lit pas à un seul endroit a. Lis-je mal ? Ne faudrait-il pas aussi modifier le texte de l'article ? merci de me déciller. Cordialemnt Gérald Garitan (discuter) 2 mars 2024 à 10:11 (CET)

Bonjour @Gérald Garitan, je pense que @Louperivois s'est trompé : il s'agit de la page « Wikipédia:Romanisation de l'ukrainien ». Étant donné que c'est loin d'être la première fois, pour ainsi simplifier et rendre plus efficace notre travail collaboratif, je vous suggère de faire une liste des personnalités que vous souhaitez traiter en les communiquant sur « Discussion Projet:Ukraine » ou directement sur ma page de dicussion pour vérifier la transcription préalablement à la création. Bonne soirée ! Cdlt — Baidax ^💬 6 mars 2024 à 22:02 (CET)

Je me permets d'ailleurs de rajouter pour @Louperivois : lors des renommages, merci par avance de corriger également le nom dans l'article (au moins le RI et l'infoboîte) et idéalement dans Wikidata. Bon courage ! — Baidax ^💬 6 mars 2024 à 22:07 (CET)

@Gérald Garitan et @Baidax j'ai appliqué la règle spécifique aux Я précédés de i de la page Wikipédia:Romanisation de l'ukrainien, page à laquelle j'ai correctement fait référence mon résumé d'édition. Je la préfère nettement à l'article encyclopédique du même sujet, du fait de sa précision supérieure. Louperivois Ψ @ 7 mars 2024 à 01:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de journaux et magazines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de journaux et magazines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de journaux et magazines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:29 (CEST)