Discussion Projet:Université/archive 2012
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'article Formation universitaire à distance, Suisse est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour, L'article Formation universitaire à distance, Suisse est proposé à la suppression. --Eutvakerre (d) 5 novembre 2011 à 23:56 (CET)
L'article Academicus Platonis et Mercurii Ordo est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour, l'article Academicus Platonis et Mercurii Ordo est proposé à la suppression. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 01:08 (CET)
L'article Groupe gai de l'Université Laval est proposé à la suppression[modifier le code]
L’article « Groupe gai de l'Université Laval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe gai de l'Université Laval/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia--Almanach94 (d) 22 novembre 2011 à 22:42 (CET)
Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines BA ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Projet:Université/archive 2012 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
78.239.175.7 (d) 2 décembre 2011
- message transféré depuis la PDD de l'article. XIII,東京から [何だよ] 2 décembre 2011 à 17:23 (CET)
L'article Magistère Banque-Finance est proposé à la suppression[modifier le code]
L’article « Magistère Banque-Finance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magistère Banque-Finance/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia
XIII,東京から [何だよ] 23 décembre 2011 à 16:40 (CET)
PàS DUAS[modifier le code]
L'article DUAS est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « DUAS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DUAS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
XIII,東京から [何だよ] 5 janvier 2012 à 16:06 (CET)
L'article Portail:École de Nancy est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Portail:École de Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:École de Nancy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 19 janvier 2012 à 23:54 (CET)
Regroupement articles sur les différents campus de l'université de caen?[modifier le code]
Ne faudrait-il pas regrouper les cinq articles sur les campus de Caen dans un seul? Je ne suis pas convaincu de la pertinence d'avoir un article pour chaque campus, pour cette université et de manière globale.--Lushie (d) 20 janvier 2012 à 23:15 (CET)
- Non, les campus sont bien distincts les uns des autres, et vu le nombre de sources disponibles pour ce type d'aménagement (presse, rapports...), il y a matière à faire des articles développés. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 20 janvier 2012 à 23:24 (CET)
OK, merci--Lushie (d) 20 janvier 2012 à 23:24 (CET)
Université de Kyūshū BA ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Université de Kyūshū » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Je ne suis pas un spécialiste mais le BA me semble possible. A mon sens, il faudrait "mieux vendre" l'institution dans l'introduction en disant que nombre de personnes importantes en sont sorties, en la situant mieux dans le paysage universitaire japonais et mondial (fait-elle partie du top 200, y a-til des universités japonaises dans le top 200 ?) et dans la société japonaise.-- fuucx (d) 15 février 2012 à 22:10 (CET)
- Le problème c'est qu'en cherchant à « mieux vendre », on tombe vite dans le POV. Les classements sont clairement à bannir des intro (simples points de vue particulier), et les étudiants sortis de cet établissements n'ont pas eu de profils notables (contrairement à d'autres d'où sont sortis plusieurs premiers ministres, prix nobel, ou artistes divers). Pour sa place dans la société japonaise, il est précisé dans l'intro qu'il s'agit d'une ancienne université impériale ; sans être stricto sensu un équivalent de l'Ivy League, je pense que cet élément est parlant pour ceux qui connaisse un peu la société japonaise. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 février 2012 à 20:12 (CET)
- Merci des précisions. Je ne connais vraiment pas grand chose à la société japonaise et comme je ne pense pas être le seul, il faudrait un peu expliquer comme vous le faites dans la réponse ce qu'est une université impériale-- fuucx (d) 19 février 2012 à 20:17 (CET). Il serait bon que vous développiez l'article universités impériales du Japon qui visiblement ont été créées à partir de l'ère Meiji au moment de l'industrialisation. Ont-il comme beaucoup alors plus ou moins copié les universités allemandes ou ont-ils crée un modèle particulier ? quel a été l'influence de l'université sur la puissance économique et politique du Japon.-- fuucx (d) 19 février 2012 à 20:25 (CET)
- Il faudrait que je me penche sur cet article un jour ou l'autre, surtout si j'arrive à faire labelliser les 7 articles des facs (enfin, les 7 encore au Japon, et qui ont une ligue sportive propre, d'où la comparaison avec l'Ivy League). A creuser, mais l'ensemble va avec les retombés de la Mission Iwakura (donc oui, modèle occidental), puis avec l'arrivé d'Oyatoi gaikokujin pour constituer une parti du premier corps enseignant. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 février 2012 à 20:33 (CET)
- Merci des précisions. Je ne connais vraiment pas grand chose à la société japonaise et comme je ne pense pas être le seul, il faudrait un peu expliquer comme vous le faites dans la réponse ce qu'est une université impériale-- fuucx (d) 19 février 2012 à 20:17 (CET). Il serait bon que vous développiez l'article universités impériales du Japon qui visiblement ont été créées à partir de l'ère Meiji au moment de l'industrialisation. Ont-il comme beaucoup alors plus ou moins copié les universités allemandes ou ont-ils crée un modèle particulier ? quel a été l'influence de l'université sur la puissance économique et politique du Japon.-- fuucx (d) 19 février 2012 à 20:25 (CET)
- Le problème c'est qu'en cherchant à « mieux vendre », on tombe vite dans le POV. Les classements sont clairement à bannir des intro (simples points de vue particulier), et les étudiants sortis de cet établissements n'ont pas eu de profils notables (contrairement à d'autres d'où sont sortis plusieurs premiers ministres, prix nobel, ou artistes divers). Pour sa place dans la société japonaise, il est précisé dans l'intro qu'il s'agit d'une ancienne université impériale ; sans être stricto sensu un équivalent de l'Ivy League, je pense que cet élément est parlant pour ceux qui connaisse un peu la société japonaise. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 février 2012 à 20:12 (CET)
- Je ne suis pas un spécialiste mais le BA me semble possible. A mon sens, il faudrait "mieux vendre" l'institution dans l'introduction en disant que nombre de personnes importantes en sont sorties, en la situant mieux dans le paysage universitaire japonais et mondial (fait-elle partie du top 200, y a-til des universités japonaises dans le top 200 ?) et dans la société japonaise.-- fuucx (d) 15 février 2012 à 22:10 (CET)
Le vote est lancé juste ici. XIII,東京から [何だよ] 19 février 2012 à 21:51 (CET)
Création du PRES UPGO en Île-de-France[modifier le code]
Bonjour à tous. Pour information, un nouveau PRES vient d'être créé. Il s'agit du PRES UPGO en Île-de-France. Voici un article qui pourra intéresser tous les contributeurs du projet université. Bonne fin de journée. 78.239.175.7 (d) 7 février 2012 à 16:29 (CET)
fait à 11h ce matin : Université du grand ouest parisien. Tiraden (d) 7 février 2012 à 17:30 (CET)
- Merci pour votre réponse. Je viens de créer une redircection de PRES UPGO en Île-de-France vers Université du grand ouest parisien afin de se prémunir de la création d'un article doublon. 78.239.175.7 (d) 8 février 2012 à 12:54 (CET))
L'article Archéologie et Archéomatique à l'université de Tours est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Archéologie et Archéomatique à l'université de Tours (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Archéologie et Archéomatique à l'université de Tours/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 8 février 2012 à 12:28 (CET)
Renommage des diplômes[modifier le code]
Hello, est-ce que les diplômes ne devraient pas être renommés de Brevet de technicien supérieur - Agencement de l'environnement architectural en Brevet de technicien supérieur en agencement de l'environnement architectural d'après Wikipédia:Conventions sur les titres. --Jesmar (d) 10 février 2012 à 00:10 (CET)
Article Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines proposé au label Bon article[modifier le code]
L'article Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines est proposé au label Bon article. 78.239.175.7 (d) 15 février 2012 à 19:44 (CET)
- Je lance une bouteille à la mer : Il serait à mon avis bon que des contributeurs expérimentés du projet jettent un coup d'oeil attentif à cet article, sa page de discussion ou la page de discussion du label bon article. 78.239.175.7 (d) 19 février 2012 à 19:59 (CET)
- Je plussoie chaleureusement, en suggèrant une vérification de toutes les informations. 78.239.175.7 (d · c · b), qui se présente sur sa PdD comme "contributeur qui connait très bien l'enseignement supérieur" a fait de bien étranges modifications des sources données en référence. Par exemple, en modifiant une source qui mentionne "950 enseignants-chercheurs, chercheurs et personnels rattachés à la recherche" en "au total près de 950 chercheurs titulaires" (ici. Je précise que ce genre de manipulation avait été faite également pour une universités ayant obtenu le label (Discussion:Université de Cergy-Pontoise#Chercheurs titulaires ?). Supposons la bonne foi… mais vérifions tout tout tout, cela me semble nécessaire après les rectifications que j'ai apportées à cette page. Une neutralisation de la novlangue managériale de la "gouvernance" me semble aussi souhaitable, ainsi que la recherche de sources plus fiables que les informations publiées par les services de communication (site & plaquettes informatives) --dame éliane [¿quoi donc ?] 19 février 2012 à 20:31 (CET)
demande[modifier le code]
cment je peux contunier un master en economie en isreal
L'article UFR de mathématique et d'informatique de Strasbourg est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « UFR de mathématique et d'informatique de Strasbourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UFR de mathématique et d'informatique de Strasbourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pierre Rudloff (d) 21 février 2012 à 14:27 (CET)
L'article Sylvie Faucheux est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Sylvie Faucheux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Faucheux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
78.239.175.7 (d) 21 février 2012 à 18:45 (CET)
L'article Alain Bonmartin est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Alain Bonmartin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bonmartin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 21:34 (CET)
L'article Gérard Genot est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Gérard Genot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Genot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
VincentDDD (d) 14 mars 2012 à 16:31 (CET)
L'article Aziz Jellab est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Aziz Jellab (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Jellab/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
VincentDDD (d) 14 mars 2012 à 16:44 (CET)
L'article Marie-Bénédicte Vincent est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Marie-Bénédicte Vincent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Bénédicte Vincent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 15:37 (CET)
L'article Agnès Verlet est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Agnès Verlet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnès Verlet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 15:46 (CET)
Avis sur l'European Business School Paris[modifier le code]
Bonjour,
Je dépose un message ici au sujet de cette école, et plus particulièrement d'une critique publiée par le sociologue Pierre Bourdieu sur le sujet, un utilisateur estimant qu'elle ne devrait pas figurer dans Wikipédia ([1] et suivant). Personnellement, je pense que des avis éclairés par des personnes ayant l'habitude de contribuer sur ce type d'article serait les bienvenus ici : Discussion:European Business School Paris#Passage « Critique ». Cordialement, Binabik (d) 28 mars 2012 à 13:31 (CEST).
Bonjour,
il y a pas mal de mouvement du coté de l'article de l'Université de Lille, et il serait bon de s'y pencher, j'ai un peu l'impression que l'on y fait un peu n'importe quoi. Le cas échant il faudrait un coup de mains pour faire le ménage dans ce qui a été fait. XIII,東京から [何だよ] 31 mars 2012 à 13:49 (CEST)
- En effet problème de « fusion sauvage », par un contributeur pourtant expérimenté Discussion_utilisateur:Triolo#Universit.C3.A9_de_Lille. Tiraden (d) 31 mars 2012 à 14:18 (CEST)
|
[[Université de Lille]] et [[Université de Lille (1896-1970)]] sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Université de Lille et Université de Lille (1896-1970)]]. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes |
La fusion a été faite aujourd’hui … Tiraden (d) 13 août 2012 à 18:40 (CEST)
L'article François Bay est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « François Bay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Bay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 6 avril 2012 à 10:55 (CEST)
Bonjour,
puisque pas mal de contributeurs ont l'air de bosser sur le domaine universitaire québécois en ce moment (en raison du mouvement de Grève étudiante québécoise de 2012), j'ai laissé un mot sur la PDD de l'article et du portail:Québec pour voir ce qu'ils en pensent.
Je peux me charger de mettre le portail en place (en prenant exemple sur Portail:Universités françaises , mais il faudrait un minimum de contributeurs pour le remplir/faire le boulot annexe à coté.
Je propose de centraliser les discussions ici.
Cdlt,
- Bonjour. Je vais créer le portail mais je vais le lier au projet Québec ; je ne ferais pas de projet indépendant. --Eshko Timiou (d) 9 mai 2012 à 03:43 (CEST)
- Bonjour,
- En fait il faut absolument que ce portail fonctionne à la fois comme un sous-portail du portail:université et du portail:Québec (de façon à ce que les articles continuent d'être liés à ces deux portails). J'ai déjà fais la manip en créant le portail:musique bretonne qui fonctionne comme sous-portail de portail:Bretagne et de portail:musiques du monde donc je peux m'en charger au besoin ; j'ai aussi pas mal bossé sur le portail:universités françaises, donc je vois comment articuler l'ensemble.
- Il faut aussi absolument conserver cette double attache pour permettre un suivis efficace des articles, ainsi qu'une évaluation possible de l'importance de certains articles.
- Ce qu'il faut en ce moment, c'est surtout des contributeurs qui connaissent mieux que moi le système universitaire québécois, voir ses spécificités, pour voir coment présenter au mieux les choses dans le portail.
- Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 9 mai 2012 à 06:45 (CEST)
- P.S. je viens de faire une demande l'atelier graphique pour avec une illustration pour le bandeau de bas de page. XIII,東京から [何だよ] 9 mai 2012 à 11:11 (CEST)
- Bonjour. Je vais créer le portail mais je vais le lier au projet Québec ; je ne ferais pas de projet indépendant. --Eshko Timiou (d) 9 mai 2012 à 03:43 (CEST)
- Bonjour je crois que c'est une excellente idée de créer un portail et un projet sur les Universités québecoises. Et je tenterai d'y apporter ma contribution même si je suis relativement nouvelle. --Andrée-Anne (d) 9 mai 2012 à 22:26 (CEST)
- Bonjour et bienvenue sur le projet. Je pense qu'avec ton profils (sport), tu vas pouvoir être assez utile (on a pas vraiment de sport universitaire en France, donc j'ai un peu de mal à voir les contours que cela peut prendre au Québec).
- Par ailleurs le fichier à utiliser pour les bandeaux de portail vient d'être fait par l'équipe graphique.
- Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 9 mai 2012 à 23:21 (CEST)
- Bonsoir , très beau travail, félicitation pour ton graphique. Je peux comprendre que les contextes sont différents dans les sports entre les universités québecoises et françaises. Quelques pages que je viens de trouver pour chez nous au Québec:
- Réseau du sport étudiant du Québec
- Ligue universitaire de soccer du Québec
- Ligue de football universitaire du Québec
- Vert & Or
- Carabins
- Rouge et Or
- Citadins de l'UQAM
- Redmen
- Martlets de McGill (hockey sur glace)
- Gaiters
- Stingers de Concordia (hockey sur glace)
- Centre sportif de l'UQAM
- Stade Concordia
- Stade TELUS-Université Laval
- Pavillon de l'éducation physique et des sports
- Stade Percival-Molson
- Aréna McConnell
- Centre d’éducation physique et des sports de l’Université de Montréal
- Stade de l'Université de Sherbrooke
- Olga Hrycak
- Sophie Drolet
- Christophe Dutarte
- Marie-Ève Nault
je peux y mettre la bannière du portail Universités québécoises sur chacune des pages. Qu'en pense tu, es ce une bonne idée --Andrée-Anne (d) 10 mai 2012 à 02:25 (CEST)
Bon, j'ai mis en place le portail, il y a encore l'introduction qui me pose problème (faire cohabiter les chiffres clefs et le reste de la présentation dans le même cadre de manière équilibrée). Pour le reste, "il n'y a plus qu'à" remplir la partie "Sélection d'articles", et "Le saviez-vous ?". J'ai pris exemple sur le portail:musique bretonne, donc en cas de doute vous pouvez vous y référer. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 10 mai 2012 à 12:07 (CEST)
- Bonjour je ne suis pas beaucoup familière avec la syntaxe wikipédienne: je suis nouvelle et ce matin j'ai voulu ajouter des metions de pages sur la page du portail mais cela a prodruit un drôle d'effet: le carré de couleur a modifié la page. Désolée pour ma gaffe, je ne sais pas comment modifier la page correctement --Andrée-Anne (d) 11 mai 2012 à 16:14 (CEST)
Master communication politique et sociale est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Master communication politique et sociale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Master communication politique et sociale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Nouveau jouet[modifier le code]
Bonjour,
j'indique que dans la partie « suivi » est maintenant disponible un suivi des pages de discussion des articles. Pour qu'une PDD y soit liée, il faut qu'il y ai un bandeau d'évaluation université sur celle-ci.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 23 mai 2012 à 12:20 (CEST)
- C'est une excellente idée . bravo --Andrée-Anne (d) 26 mai 2012 à 00:54 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « William Smith Clark » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour,
petit travail de traduction récent, d'un article qui est GA sur la version anglaise. J'ai encore 2-3 trucs à fixer, mais serait-il possible d'avoir une petite relecture (orthographe surtout) avant de la proposer au BA ?
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 1 juin 2012 à 15:56 (CEST)
- La page de vote est juste ici. XIII,東京から [何だよ] 18 juin 2012 à 22:53 (CEST)
BA potentiels[modifier le code]
Bonjour,
juste pour en garder trace, et le signaler à ceux qui peuvent être intéresser pour finir le travail, je suis tombé sur deux articles qui pourraient avec peu ou pas de travail prétendre à un BA :
- George P. Burdell, déjà au niveau
- Université du Dakota du Nord, à retravailler un peu (plan à revoir)
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 3 juin 2012 à 17:36 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « George P. Burdell » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bon, je pense que pour cet article on peut tenter le BA ; s'il n'y a pas de remarques/opposition, je lancerais la procédure la semaine prochaine. XIII,東京から [何だよ] 6 juillet 2012 à 18:49 (CEST)
- Pour moi c'est non car trop court. Je sais qu'il y a des supporters des articles très court quand il y a peu de sources etc...mais je n'en suis pas-- fuucx (d) 6 juillet 2012 à 20:17 (CEST)
- En plus c'est un étudiant fictif (portail de l'humour). Je maintiens et confirme ma position. Toutefois, si c'est proposé BA je ne voterai pas et je laisserai la communauté décider -- fuucx (d) 6 juillet 2012 à 20:22 (CEST)
- Bonjour,
- Le principe du BA est de faire le tour du sujet, pas de faire quelque chose de nécessairement long. Le domaine humoristique n’exclue pas un travail de qualité, et le travail de traduction de Arria Belli (d · c · b) est lui aussi au niveau. L'autre article type culture populaire/université, Homer va à la fac, n'est pas non plus très long et comporte encore moins de sources. Du coup, je pense que celui-ci peut prétendre au label, puisqu'il n'y a rien que l'on puisse véritablement rajouter. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 6 juillet 2012 à 20:47 (CEST)
- Bon, c'est lancé juste ici. XIII,東京から [何だよ] 14 juillet 2012 à 11:32 (CEST)
- En plus c'est un étudiant fictif (portail de l'humour). Je maintiens et confirme ma position. Toutefois, si c'est proposé BA je ne voterai pas et je laisserai la communauté décider -- fuucx (d) 6 juillet 2012 à 20:22 (CEST)
Loi 78[modifier le code]
Bonjour j'invite les membres vers cette nouvelle boite d'utilisateur
Si tu es contre la loi 78 dans les universités québecoises, tente l'expérience nue dans les manifestations et sois solidaire PACIFIQUEMENT sans violence --Andrée-Anne (d) 9 juin 2012 à 23:36 (CEST)
- Bonjour de nouveau , j'ai mise aussi cette version de la boite d'utilisateur - c'est du groupe féministe ukrainien Femen à Paris (faute d'avoir une photo québecoise de notre nudité dans les manifestations contre la loi 78)
Mes amis universitaires peuvent me voir manifestée nue contre la loi répressive 78 sur cette photo (illégale sur Wikipédia pour cause du droit d'auteur - tu parle le journaliste du quotidien La Presse m'a envoyé littéralement chier avec ma demande écrite de permission) --Amicalement, Andrée-Anne 14 juin 2012 à 20:28 (CEST)
- Je vous rappelle que Wikipedia doit être neutre et n'est pas un forum ...Tiraden (d) 18 juin 2012 à 18:00 (CEST)
- Merci, je sais que l'encyclopédie doit être neutre dans ses articles, mais nous sommes ici sur une page de discussion :N'est ce pas la page Discussion Projet:Université et il y a place pour des discussions amicales, des annonces et des débats. Sinon le climat peut devenir non-convivial entre êtres humains contibuteurs. Sur ce point tu peux utiliser le tutoiement avec moi (enfin si cela ne t'offusque pas bien sûr) ce serait drôlement plus sympa je crois .--Amicalement, Andrée-Anne 18 juin 2012 à 21:56 (CEST)
- Je ne tutoies pas le premier soir
. Mais ne le prenez pas mal, et puis je tutoie des gens à longueur de journée pour lesquels je n'ai aucune sympathie. Et en général je finis par tutoyer les contributeurs que j'ai l'habitude de croiser (comme certains sur ce projet). - Sinon je viens de parcourir loi 78 (Québec), et il est vrai que ça semble assez neutre, d'ailleurs tant qu'on parle de ça, on pourrait peut être revoir Loi relative aux libertés et responsabilités des universités, Mouvements universitaires de 2007-2009 en France ... maintenant que la pression est retombée ... Tiraden (d) 22 juin 2012 à 20:34 (CEST)
- Merci Tiraden. Tu peux compter sur mon entièere collaboration et sur mon amitié pour travailler ensemble des articles sur les universités québecoises. Nous avons maintenant un portail. Oui effectivement cela bouge beaucoup dans les milieux universitaires québecois ( voir la page Grève étudiante québécoise de 2012 mais je ne suis pas vraiment militante étudiante). Je suis plutôt une sportive et j'écris principalement sur les sports universitaires québecois et canadiens. Présentement je suis pas mal occupée par le football féminin ( car dans 1 mois le tournoi féminin olympique commence) donc j'écris et je traduit sur ce sujet pour l'été. Mais l'automne venu, je serait davantage disponible pour les sports universitaires.Au plaisir de travailler ensemble--Amicalement, Andrée-Anne 23 juin 2012 à 00:38 (CEST)
- Je ne tutoies pas le premier soir
- Merci, je sais que l'encyclopédie doit être neutre dans ses articles, mais nous sommes ici sur une page de discussion :N'est ce pas la page Discussion Projet:Université et il y a place pour des discussions amicales, des annonces et des débats. Sinon le climat peut devenir non-convivial entre êtres humains contibuteurs. Sur ce point tu peux utiliser le tutoiement avec moi (enfin si cela ne t'offusque pas bien sûr) ce serait drôlement plus sympa je crois .--Amicalement, Andrée-Anne 18 juin 2012 à 21:56 (CEST)
L'article Joël Canapa est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Joël Canapa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Canapa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
18 juin 2012 à 00:17 (CEST)Patrick Rogel (d)
Maintenance portail[modifier le code]
On pourrait peut être supprimer Discussion Projet:Université/Détente, vu que ces demandes nous amusent beaucoup moins qu'au début. Tiraden (d) 22 juin 2012 à 20:49 (CEST)
L'article Institut des sciences diplomatiques est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Institut des sciences diplomatiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des sciences diplomatiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
MathsPoetry (d) 23 juin 2012 à 18:08 (CEST)
Et dans le même genre :
- École rise
- IONIS School of Technology and Management
- École d'ingénierie des sciences aérospatiales
- Airways Formation
- Dwarf-Labs Academy
- Ecole Européenne de l'Art et des Matières
Enfin, on parle de l'admissibilité des établissements d'enseignement supérieur dans le bistro du jour et du jour suivant. Tout cela débouche sur un vote ici. --MathsPoetry (d) 23 juin 2012 à 20:35 (CEST)
Besoin d'aide pour deux « Instituts »[modifier le code]
Dans le cadre du projet adoptez un article, je viens de récupérer les Institut de droit des affaires et Institut Michel-Villey pour la culture juridique et la philosophie du droit, qui dépendent tous deux de Paris II, etdont l'admissibilité me paraît plus que douteuse. Je compte les proposer à la suppression sous peu, à moins que qqun puisse me dire en quoi ils sont admissibles. φ... 24 juin 2012 à 20:42 (CEST)
- Je pense que si vous les proposez en suppression (pourquoi pas car visiblement personne ne semble vouloir développer), il faudra proposer en même temps de transférer les contenus dans l'article Paris II-- fuucx (d) 24 juin 2012 à 20:48 (CEST)
- Institut de droit des affaires impossible de déterminer exactement de quoi il est question (institut article 33 ?)
- Institut Michel-Villey pour la culture juridique et la philosophie du droit : labo de recherche (simple équipe d'accueil, mais pas forcément étonnant vu la discipline), mais revendique sur son site 5 membres de l'Institut Universitaire de France (donc tout sauf un petit truc si c'est avéré).
- On va éviter la proposition de fusion, vu qu'on risque de rajouter des trucs vraiment pas pertinents dans l'article de base. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 24 juin 2012 à 23:17 (CEST)
J'aime beaucoup cette formule, qui a tout juste la politesse de dissimuler un ordre derrière l'utilisation de « on » (qui, ne l'oublions pas, est un c**). J'avais oublié que tu décidais de ce qui pouvait ou non figurer sur la page de Paris II. Ah bah en fait non, j'avais pas oublié : c'est pour ça que je refuse d'y contribuer... φ... 26 juin 2012 à 21:41 (CEST)
- Tu demandes un avis, je le donne en étant poli, et sans la moindre agressivité. Libre à toi d’analyser ma réponse comme tu le souhaites, mais à partir du moment ou tu décides de t'exprimer tu dois savoir que Wikipédia:Supposer la bonne foi et Wikipédia:Pas d'attaque personnelle existent. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 26 juin 2012 à 21:54 (CEST)
L'article Institut de droit des affaires est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Institut de droit des affaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de droit des affaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
φ... 26 juin 2012 à 21:36 (CEST)
L'article Institut Michel-Villey pour la culture juridique et la philosophie du droit est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Institut Michel-Villey pour la culture juridique et la philosophie du droit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Michel-Villey pour la culture juridique et la philosophie du droit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
φ... 26 juin 2012 à 21:36 (CEST)
L'article La Folle Journée de l'Architecture est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « La Folle Journée de l'Architecture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Folle Journée de l'Architecture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 25 juin 2012 à 15:43 (CEST)
L'article Lorenzo Diez est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Lorenzo Diez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lorenzo Diez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 25 juin 2012 à 15:58 (CEST)
L'article Dominique Vermersch est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Dominique Vermersch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Vermersch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 5 juillet 2012 à 20:28 (CEST)
L'article Europolytec est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Europolytec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Europolytec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 8 juillet 2012 à 00:27 (CEST)
L'article Fédération des enfants de la République est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Fédération des enfants de la République (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des enfants de la République/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Lushie (d) 12 juillet 2012 à 14:19 (CEST)
L'article Éric Benoit (universitaire) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Éric Benoit (universitaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Benoit (universitaire)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Theoliane (d) 7 août 2012 à 13:54 (CEST)
L'article Fédération des étudiants nancéiens est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Fédération des étudiants nancéiens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des étudiants nancéiens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lushie (d) 10 août 2012 à 13:06 (CEST)
De même Fédération des associations étudiantes de Bretagne occidentale--Lushie (d) 10 août 2012 à 16:25 (CEST)
L'article École supérieure en France est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « École supérieure en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Tiraden (d) 19 août 2012 à 19:23 (CEST) Tiraden (d) 19 août 2012 à 19:23 (CEST)
L'article École centrale des techniques de l’environnement industriel est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « École centrale des techniques de l’environnement industriel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École centrale des techniques de l’environnement industriel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 30 août 2012 à 14:25 (CEST)
L'article Catégorie:Étudiant de la Sorbonne est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Étudiant de la Sorbonne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Étudiant de la Sorbonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
XIII,東京から [何だよ] 30 août 2012 à 18:39 (CEST)
Nom latin[modifier le code]
Bonjour, Je voudrais ajouter un nom latin dans les infobox université. Certaines universités ont en effet souvent deux noms comme les universités pontificales, un en italien par exemple et un en latin. C'est possible d'ajouter le latin dans le modèle en anglais. Comment faire en français? Merci!
Fortelle65 (d) 2 septembre 2012 à 09:16 (CEST)
- Bonjour
- Je pense que vous pouvez faire ainsi :
| nom_original = ''Pontificia Università Lateranense'' (italien)<br />''Pontificia Universitas Lateranensis'' (latin)
Institut de technologie de Californie[modifier le code]
Bonjour. Une discussion est en cours à propos du titre à choisir. Vos avis sont les bienvenus : Discussion:California Institute of Technology.
Cordialement, Ediacara (d) 9 septembre 2012 à 10:39 (CEST).
Université Waseda BA ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Projet:Université/archive 2012 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Comme d'habitude, une petite releture (surtout pour l'orthographe) ne serait pas de refus 
. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 20 septembre 2012 à 12:33 (CEST)
- Bonjour,
- le vote est lancé juste ici. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 26 septembre 2012 à 11:29 (CEST)
Nouvelle université de Paris est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Nouvelle université de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle université de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Faculté SES Université de Fribourg est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Faculté SES Université de Fribourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté SES Université de Fribourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chollux [viens batailler] 18 octobre 2012 à 16:42 (CEST)
L'article Richard Michalet est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Richard Michalet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Michalet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
19 octobre 2012 à 14:50 (CEST)Patrick Rogel (d)
Université de Hokkaidō BA ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Université de Hokkaidō » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Une de plus...
Comme d'habitude, une petite relecture (surtout pour l'orthographe) ne serait pas de refus . Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 21 octobre 2012 à 12:50 (CEST)
- La vote est lancé juste ici. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 26 novembre 2012 à 10:39 (CET)
L'article Alice Cibois est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Alice Cibois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Cibois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
21 octobre 2012 à 13:17 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Erno Tornikoski est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Erno Tornikoski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erno Tornikoski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
30 octobre 2012 à 14:21 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Roland Goigoux est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Roland Goigoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Goigoux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
7 novembre 2012 à 14:46 (CET)Patrick Rogel (d)
inscription comme etant un etrange[modifier le code]
d abord j aimerais continue mes études dans votre université donc si je pouvais avoir une place a cette cas j aurais venu le plus vite possible
L'article Nuit des IUT est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Nuit des IUT (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuit des IUT/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 4 décembre 2012 à 00:42 (CET)
L'article Jean-Marc Albert est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Marc Albert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Albert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
5 décembre 2012 à 22:46 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Maison européenne des sciences de l'homme et de la société est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Maison européenne des sciences de l'homme et de la société (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison européenne des sciences de l'homme et de la société/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui2 12 décembre 2012 à 15:27 (CET)
L'article Antoine Naaman est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Antoine Naaman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Naaman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
16 décembre 2012 à 14:16 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article François Longin est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « François Longin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Longin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
18 décembre 2012 à 15:30 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Asli Gokce Kaya est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Asli Gokce Kaya (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asli Gokce Kaya/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
30 décembre 2012 à 23:46 (CET)Patrick Rogel (d)