Discussion Projet:Éducation/Archive 2015
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pages à supprimer ou fusion d'articles[modifier le code]
L'article École privée Notre-Dame du Sacré-Cœur est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « École privée Notre-Dame du Sacré-Cœur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École privée Notre-Dame du Sacré-Cœur/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rehtse (discuter) 5 janvier 2015 à 21:47 (CET)
L'article École supérieure de commerce de Compiègne est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « École supérieure de commerce de Compiègne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure de commerce de Compiègne/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 21:48 (CET)
L'article Académie Sainte-Thérèse est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Académie Sainte-Thérèse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie Sainte-Thérèse/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 3 février 2015 à 10:59 (CET)
L'article Tournoi Intercentrales est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tournoi Intercentrales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi Intercentrales/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:26 (CET)
L'article Jean Lévy est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean Lévy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Lévy/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 février 2015 à 00:37 (CET)
L'article Fait religieux dans les écoles en France est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fait religieux dans les écoles en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fait religieux dans les écoles en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 février 2015 à 22:20 (CET)
L'article Henri Ackermann est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Henri Ackermann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Ackermann/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 février 2015 à 17:51 (CET)
L'article Toulousetech formation professionnelle est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Toulousetech formation professionnelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toulousetech formation professionnelle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 00:56 (CET)
L'article Avalon School of English est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Avalon School of English (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avalon School of English/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pom445 pépin? 1 mars 2015 à 14:23 (CET)
L'article Guide de l'étudiant autonome est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Guide de l'étudiant autonome (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guide de l'étudiant autonome/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Turb (discuter) 1 mars 2015 à 23:57 (CET)
L'article Peer-to-Peer (méthode d’enseignement) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Peer-to-Peer (méthode d’enseignement) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peer-to-Peer (méthode d’enseignement)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matrix76 (discuter) 11 mars 2015 à 00:41 (CET)
L'article Marc Hiver est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marc Hiver (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Hiver/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
-- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇что？ 25 mars 2015 à 12:50 (CET)
L'article Lycée Jean-Mermoz (Saint-Louis) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lycée Jean-Mermoz (Saint-Louis) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jean-Mermoz (Saint-Louis)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arthur Crbz[on cause ?] 2 avril 2015 à 19:31 (CEST)
L'article Syndicat général des lycéens est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Syndicat général des lycéens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat général des lycéens/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Berdea (discuter) 17 avril 2015 à 15:41 (CEST)
L'article Fédération des écoles supérieures d'ingénieurs en agriculture est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Fédération des écoles supérieures d'ingénieurs en agriculture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des écoles supérieures d'ingénieurs en agriculture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article École supérieure de publicité est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « École supérieure de publicité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure de publicité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 15 mai 2015 à 17:12 (CEST) |
L'article ESPE d'Auvergne est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « ESPE d'Auvergne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ESPE d'Auvergne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Les Couleurs de l'Orchestre est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Les Couleurs de l'Orchestre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Couleurs de l'Orchestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mario Montessori est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Mario Montessori » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Montessori/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Formations au métiers de la médiation scientifique est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Formations au métiers de la médiation scientifique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formations au métiers de la médiation scientifique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste des lycées de la région Occitanie est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Liste des lycées de la région Occitanie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lycées de la région Occitanie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rolland Viau est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Rolland Viau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rolland Viau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Orchestre à l'école est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Orchestre à l'école » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orchestre à l'école/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tendance syndicaliste autogestionnaire est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Tendance syndicaliste autogestionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tendance syndicaliste autogestionnaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article ISART DIGITAL est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « ISART DIGITAL (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bertrand Moingeon est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Bertrand Moingeon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Moingeon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article TI Primaire Plus est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « TI Primaire Plus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TI Primaire Plus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 août 2015 à 12:43 (CEST) |
L'article Pieter Timmermans est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Pieter Timmermans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pieter Timmermans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Institut de la Sainte-Union de Dour est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Institut de la Sainte-Union de Dour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de la Sainte-Union de Dour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Association Médecine/Pharmacie Sciences est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Association Médecine/Pharmacie Sciences (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Médecine/Pharmacie Sciences/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Centre de recherche sur l'environnement et l'aménagement est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Centre de recherche sur l'environnement et l'aménagement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de recherche sur l'environnement et l'aménagement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article École-atelier Rudra est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « École-atelier Rudra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École-atelier Rudra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sophie Le Callennec est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Sophie Le Callennec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Le Callennec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Réseau d'enseignement francophone à distance du Canada est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Réseau d'enseignement francophone à distance du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau d'enseignement francophone à distance du Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Syndicat national des salariés de la fonction publique est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Syndicat national des salariés de la fonction publique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national des salariés de la fonction publique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Académie libre de technologie est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Académie libre de technologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie libre de technologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Clesi-Esem France a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Clesi-Esem France » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 22 octobre 2015 à 21:12 (CEST)
L'article Théorie des singes est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « La théorie des singes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La théorie des singes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Dynamique des relations interpersonnelles est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Dynamique des relations interpersonnelles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dynamique des relations interpersonnelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lycée n°1 d'Orenbourg est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Lycée n°1 d'Orenbourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée n°1 d'Orenbourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article CEC-EPN est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « CEC-EPN » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CEC-EPN/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Cécile Dejoux est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Cécile Dejoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Dejoux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Institut supérieur des Arts appliqués est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Institut supérieur des Arts appliqués (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur des Arts appliqués/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Espace Langue Tokyo est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Espace Langue Tokyo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace Langue Tokyo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article École et Collège de La Salle Pibrac est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « École et Collège de La Salle Pibrac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École et Collège de La Salle Pibrac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Pierre Corbeau a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Corbeau (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 6 décembre 2015 à 10:59 (CET)
L'article Tendance refondation syndicale est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Tendance refondation syndicale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tendance refondation syndicale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. <spanstyle="color:orange">Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 décembre 2015 à 00:48 (CET) |
L'article G16+ est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « G16+ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:G16+/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Milky2 (discuter) 11 décembre 2015 à 23:15 (CET) L'article Bernard Belletante est proposé à la suppression[modifier le code]
Autres discussions[modifier le code]Mise à jour[modifier le code]Bonjour, et bonne année. Le 1er janvier 2015 le grand établissement CentraleSupélec est né, de la fusion de Centrale Paris et de Supélec, qui disparaissent. Il y a sûrement des mises à jour à effectuer. Cordialement, Asram (discuter) 1 janvier 2015 à 18:19 (CET) Demande d'avis avant renommage[modifier le code]Bonjour. Pas encore très habitué aux processus de Wikipédia, je préfère demander un avis avant de faire tout seul dans mon coin, pour éviter de me faire retoquer (plus ou moins) gentiment après... J'ai découvert la page Liste des unités mixtes de recherche, qui complète la page unité mixte de recherche (pour ceux qui ne sont pas familiers du truc, une UMR est un laboratoire de recherche associé à plusieurs organismes, genre une université et le CNRS, par exemple). Or, la page Liste des unités mixtes de recherche propose en fait la liste des UMR rattachées au CNRS, et uniquement celles-là, et pas celles de tous les organismes signalés sur la page unité mixte de recherche et qui ont également des UMR. Du coup, j'ai modifié l'intro de la page Liste des unités mixtes de recherche, mais il me semble qu'il faudrait également la renommer, la question étant : pour mettre quoi comme titre ? Liste des unités mixtes de recherche du CNRS ? Liste des unités mixtes de recherche rattachées au CNRS ? J'ai signalé mon interrogation en PDD de la page concernée et au Bistro (où on m'a suggéré de l'ajouter ici). Merci ! T Daunois (discuter) 5 février 2015 à 11:36 (CET) Renommage de" Catégorie:Ingénieur français par école"[modifier le code]Je pense qu'il faut renommer cette catégorie en "Catégorie:Élève par école d'ingénieurs française". En effet, les élèves des écoles d'ingénieurs situées en France ne sont pas forcément de nationalité française. Par exemple, la sous-catégorie "Catégorie:Élève de l'École polytechnique (France)" contient Chakib Benmoussa, Saïd Aïdi et Taïeb Hadhri qui sont de nationalité tunisienne ou marocaine.--Pitthée (discuter) 21 février 2015 à 01:55 (CET) Article Triangle pédagogique, suppression de la mention doutant de son admissibilité[modifier le code]L'article "Triangle pédagogique" a été mis en doute quant à son admissibilité en août 2014. Sur les apparemment 4 interventions, celle qui semble poser la question de l'admissibilité (auteur Utilisateur:Reptilien.19831209BE1, notifié) m'apparaît strictement neutre (!), deux autres (auteurs Utilisateur:Vinnie2k et Utilisateur:Lucieroger, notifiés) suivent et en défendent me semble-t-il la notoriété. La quatrième (sous IP dont il semble que ce soit la seule participation à fr.Wikipédia ; non notifiable), placée en tête et volumineuse, est une critique sur le fond de ladite théorie, et est donc pour moi hors-propos quant à la question de l'admissibilité. J'argumente moi-même pour l'indiscutabilité de l'admissibilité (!) de l'article. Si j'ai bien compris (je n'ai jamais pratiqué une telle opération), faute d'autres critiques (recevables) quant à cette (in)admissibilité, d'ici un temps raisonnable (dans un mois d'ici ?), pensez-vous que je pourrai enlever ce marquage ? Y a-t-il une procédure d'information ou de notification à suivre ? Merci de votre intérêt, et de votre aide. --Éric Lewin (discuter) 25 février 2015 à 02:01 (CET) Lycée Laure-Gatet : bon article ?[modifier le code]Bonjour à tous. L'article Lycée Laure-Gatet est proposé au label Bon article. Vous pouvez participer dès maintenant sur la page de vote dédiée. --Etiennekd (d) 22 mars 2015 à 17:58 (CET) Groupe scolaire[modifier le code]Bonjour, cette ébauche a été réécrite il y a quelques jours par un professeur d'université (d'après sa PdD), mais sans source et ça ne semble pas très neutre… Si quelqu'un connaît le sujet et peut regarder - par exemple, l'expression groupe scolaire date-t-elle du « début du XXIe siècle » ou bien avant ? Pourrait-on renvoyer à cette définition de Larousse.fr ? Merci. -Eric-92 (discuter) 23 mars 2015 à 03:32 (CET) Nommage[modifier le code]Bonjour, encore une discussion sur un nommage. Je suis actuellement en désaccord avec @Nashjean sur la façon de nommer les instituts polytechniques de Grenoble, de Bordeaux, ainsi que de l’Institut national polytechnique de Toulouse. Pour moi les sigles « INP » ne doivent pas apparaître dans les titres. Pour résumer les arguments je dirais que
Les avis sont les bienvenus. Tiraden (discuter) 10 mai 2015 à 14:55 (CEST)
Classements des lycées[modifier le code]Bonjour, J'ai actuellement une discussion avec Nicolas8241 sur la formulation à employer pour présenter les classements de lycées. La formulation actuelle s'appuie sur le classement du magazine L'Express et est : En 2015, le lycée se classe [classement] au niveau départemental en termes de qualité d'enseignement, et [classement] au niveau national. Le classement s'établit sur trois critères : le taux de réussite au bac, la proportion d'élèves de première qui obtient le baccalauréat en ayant fait les deux dernières années de leur scolarité dans l'établissement, et la valeur ajoutée (calculée à partir de l'origine sociale des élèves, de leur âge et de leurs résultats au diplôme national du brevet). Pour ma part, je trouve cette formulation incomplète puisque présentant le classement du magazine L'Express comme unique et faisant autorité. Or d'autres classements existent, parfois s'appuyant sur les mêmes critères, mais ne donnent pas forcément le même résultat que L'Express. (Par exemple Le Parisien/Aujourd'hui en France) Je propose de préciser cette formulation afin d'attribuer le classement au magazine en remplaçant la première phrase par : En 2015, le magazine L'Express classe le lycée [classement] au niveau départemental en termes de qualité d'enseignement, et [classement] au niveau national. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance, — Mattho69 me joindre 10 juin 2015 à 13:43 (CEST)
DRP en cours sur l'IFAG[modifier le code]Bonjour, Une demande la restauration de la page sur l'institut de formation aux affaires et à la gestion est sans réponse depuis l'initiation de la demande. Afin d'avancer sur l'opportunité d'un nouveau débat pouvant remettre en cause la PàS ayant abouti à la suppression de la page, je vous invite à témoigner sur la page de requête : Wikipédia:Demande de restauration de page#Institut de formation aux affaires et à la gestion. Merci d'avance. Bonne continuation, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 17 juin 2015 à 11:49 (CEST) Anachronismes sur CentraleSupélec[modifier le code]Bonjour ! Je viens de lire l’article sur ce nouvel établissement, issu de la fusion de l’École centrale de Paris et de Supélec, et je suis surpris par ces anachronismes. S’il me paraît pertinent d’évoquer l’héritage des deux écoles-mères dans cet article, je trouve que certains points sont vraiment simplifiés. Par exemple, parler de « 47000 alumni en activité dans le monde » me semble relever de l’abus : je doute que ces 47000 personnes mettent sur leur CV « CentraleSupélec », soient désignées comme « ancien(ne) de CentraleSupélec » par les médias, etc. Je doute aussi que l’on puisse déjà de cet établissement comme « une des plus prestigieuses écoles d’ingénieurs de France », tant ce nom est inconnu du grand public : aujourd’hui, « Centrale-Supélec » désigne davantage le concours d’entrée à ces deux écoles que l’établissement qui ne formera de toute façon d’élèves sous cet intitulé que dans deux ans. Le même problème se pose pour la désignation de « membre fondateur de l’université Paris-Saclay » et des réseaux TIME et CESAER : Centrale Paris et Supélec sont membre fondateurs et ont fusionnés, mais certainement pas l’établissement dénommé « CentraleSupélec ». Je me propose donc pour réécrire ces quelques phrases qui me semblent être l’objet d’une grande précipitation pour la fusion de deux établissements aujourd’hui encore largement indépendants aux yeux du public concerné — recruteurs, préparationnaires… —, et voir si effectivement CentraleSupélec sera à l’avenir considéré comme « membre fondateur de Paris-Saclay » et comme ayant un réseau de 47000 anciens élèves pour s’adapter si besoin est ; mais je souhaiterais avant l’avis des autres contributeurs du projet : peut-être est-il d’usage dans ce cas de suivre stricto sensu les décrets et donc de considérer ici que CentraleSupélec est déjà pleinement intégrée depuis le 1er janvier ? Bien cordialement, Pic-Sou 23 juin 2015 à 20:20 (CEST)
Brevet de technicien supérieur - Fluides énergies environnements[modifier le code]Bonjour, Ce BTS vient de disparaître. Faut-il le fusionner avec Brevet de technicien supérieur - Fluides énergies domotique (qui le remplace), le garder ou le supprimer?--Shev (discuter) 27 juin 2015 à 22:28 (CEST) Ajout de contenu au projet éducation[modifier le code]Bonjour ! France Télévisions vient de lancer Francetv Education, un portail dédié à la jeunesse et à l'éducation qui s'adresse tant aux professeurs qu'aux élèves et à leurs parents. Le portail dispose de près de 200 dossiers sur des thèmes spécifiques qui rentrent dans les programmes scolaires en vigueur. Du contenu encyclopédique y est proposé de façon adaptée à chaque âge, ainsi que des contenus interactifs et différents média. Il s'agit là du fruit d'un travail en étroite collaboration avec le ministère de l'Education et des professeurs français. Si ces critères sont suffisants pour nous autoriser à rajouter du contenu sur Wikipédia (et notamment des liens externes vers les pages présentant un complément pertinent aux articles wikipedia), nous serions ravis de pouvoir le faire. Dans l'attente de la réponse d'un des administrateurs, --FranceTvEN (discuter) 28 juillet 2015 à 12:02 (CEST)FranceTvEN 24 novembre 2007 à 00:49
Aide en DRP[modifier le code]Bonjour à tous, Une demande de restauration traîne, faute de capacité à juger (WP:DRP#ISART Digital). Vos avis seraient les bienvenus là-bas pour nous aider à trancher. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2015 à 14:33 (CEST) Les articles Professeur (enseignant) et Enseignant sont proposés à la fusion[modifier le code] La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Professeur (enseignant) et Enseignant. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Admissibilité à vérifier[modifier le code]Bonjour aux membres du projet:Éducation. J'ai fait une petite incursion dans ce projet en créant la catégorie:Article du Projet:Éducation dont l'admissibilité est à vérifier. Cette catégorie se remplira automatiquement au fur et à mesure et vous permettra d'examiner l'admissibilité des articles qui y figurent, en évitant ainsi d'engorger la procédure ultime de page à supprimer. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 7 août 2015 à 02:43 (CEST) Les articles Liberté d'enseignement et Liberté d'éducation sont proposés à la fusion[modifier le code]
Les articles Canopé (réseau) et Centre national de documentation pédagogique et Centre régional de documentation pédagogique sont proposés à la fusion[modifier le code]
Histoire de la cité scolaire Augustin-Thierry BA ?[modifier le code]Bonjour, Je viens de proposer l'article Histoire de la cité scolaire Augustin-Thierry (qui concerne un établissement scolaire blésois) au label Bon article juste ici. Vos commentaires, critiques et votes sont les bienvenus. Konstantinos (discuter) 29 août 2015 à 14:32 (CEST) Les articles Congrégation de la Mission et Lazaristes sont proposés à la fusion[modifier le code]
Articles orphelins à adopter[modifier le code]Certains articles (180) reliés au portail Éducation sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux). En voici la liste : Projet:Éducation/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:52 (CET) Les articles Didactique des langues et Stratégies d'apprentissage des langues sont proposés à la fusion[modifier le code]
Les articles Autodidaxie et Autoformation sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
