Discussion Projet:Éducation
Ajouter un sujet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le projet « Éducation » a 5 notifications (voir). Le projet « Université » a 2 notifications (voir).
Débats d'admissibilité (suivre)
- Les Jeunes IHEDN (10 janvier 2026)
- École Hubert-Curien (8 janvier 2026)
- Hexagram (1er janvier 2026)
Pages à fusionner (suivre)
Bonsoir, j'ai retiré de l'article les nombreuses sources primaires qui le parsemaient et les ait identifiées par des refins et des refnec. Si quelqu'un peut aider, ce sera avec plaisir :) - Lupin (discuter) 2 février 2025 à 21:59 (CET)
- Bonjour,
- à la suite d'une demande de renommage de Université Paris-VIII, une discussion a suivi depuis quelques mois.
- Pour faciliter la compréhension et le consensus, j'ai recensé les arguments dans Discussion_Projet:Éducation/Archive_2024#Renommage
- L'article étant recensé dans le projet Éducation, le projet pourra sans doute aider à trouver ce consensus.
- Merci à toute personne qui pourra prendre 10 min pour aider à trouver un consensus :) - Lupin (discuter) 12 février 2025 à 14:40 (CET)
demande d'assistance pour la rédaction d'un article
[modifier le code]Bonjour à toutes et tous J'ai commencé à rédiger un article concernant l'Ecole de droit de Toulouse (France). Toutefois, il reste des points de forme à améliorer. Auriez vous des conseils si vous avez un peu de temps ? Merci beaucoup. Mpoumarede (discuter) 5 février 2025 à 09:42 (CET)
- Bonsoir @Mpoumarede,
- votre réflexe est excellent pour commencer. :)
- Néanmoins, je préfère prévenir qu'il est recommandé d'éviter d'écrire sur un sujet avec lequel on est en WP:conflit d'intérêt.
- En effet, même sans pression explicite, la perception qu'on a de son employeur amène certains biais et ne permet pas la distance critique nécessaire à un article encyclopédique.
- Il est néanmoins possible de suggérer des sources secondaires fiables pour susciter l'amélioration (voire la rédaction, même si c'est effectivement plus difficile) d'un article.
- Je vous recommande aussi la lecture de WP:CVS et WP:SPS pour comprendre comment sourcer un article.
- WP:CAA et WP:NE pourront vous permettre d'identifier avant de rédiger si votre article dispose des sources qui lui permettront de rester dans l'encyclopédie. Dans le cas où les critères ne sont pas remplis, il est néanmoins possible d'ajouter les informations dans une « structure mère ».
- De manière générale, WP:WikiMOOC me semble un bon moyen de mettre le pied à l'étrier pour identifier les principales règles de WPfr.
- En vous souhaitant une bonne continuation - Lupin (discuter) 5 février 2025 à 23:26 (CET)
Aide dans un débat sur l'usage des sources secondaires et primaires
[modifier le code]Bonsoir, cela fait un mois que nous échangeons avec un compte sans que ça n'avance. Nul besoin d'être expert sur le sujet, car en dehors des manquements aux RSV (qui sont traités par ailleurs), il me semble que ce sont les règles de sourçage ne sont pas comprises, et j'apprécierai un regard extérieur : Discussion:Docteur_(titre)#Certains_doctorats_seraient_un_titre_sans_conférer_un_grade_de_docteur
Cordialement - Lupin (discuter) 5 février 2025 à 23:29 (CET)
Demande de renommage de École nationale supérieure Mines-Télécom Atlantique Bretagne Pays de la Loire
[modifier le code]Bonjour, une demande de renommage est en cours. Merci de vos avis. @Mister Goodes, auteur de la demande. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 9 février 2025 à 09:25 (CET)
- Merci Harrieta71, c'est sympa de nous informer de cette demande.
- J'ai tenu à jour ici pendant de nombreuses années les titres des articles des écoles délivrant un diplôme d'ingénieur.
- Je ne mets pas en doute la bonne foi de cet élève. Par contre la personne qui lui a donné cette info devrait se renseigner. En France, le JO de la RF publie chaque année la liste des noms officiels des écoles délivrant un diplôme d'ingénieur (liste accompagnée des noms des diplômes). C'est à partir de cette liste que nous nommons les articles. La dernière liste publiée date du (elle est donc récente) et le nom de cette école est
École nationale supérieure Mines-Télécom Atlantique Bretagne Pays de la Loire. Avant de changer, il faudrait une info parue au JO de la RF précisant le changement de nom. - Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 février 2025 à 15:48 (CET)
Bonjour, suite à une RA qui a conclut au nécessaire appel à la communauté, je fais appel à vous pour permettre de trouver une solution satisfaisante pour cet article.
La partie Docteur_(titre)#France a en particulier fait l'objet de plusieurs modifications et gagnerait à un regard extérieur. En résumé :
- placement d'un refnec sur une section qui ne semble pas étayée par la source initialement mentionnée (Romanens), et retrait de l'info francocentrée du RI (l'article est général) ;
- déplacement de la mention qu'on trouve parfois l'info contraire étayée par Legendre, cette mention contraire était mal placée, elle concerne le fait que les titulaire de diplôme national de doctorat ne pourraient pas user du titre de docteur ;
- reformulation des infos étayées par des sources primaires, afin qu'elles n'aillent pas plus loin que ce qu'elles affirment et évitent toute interprétation ;
- retrait passage non sourcé et peu crédible
- retrait passage contenant des interprétations d'une source primaire et donc l'info et la source sont déjà présentes en début de section (2de phrase).
Merci à toute personne qui prendra un peu de temps pour venir améliorer cet article - Lupin (discuter) 24 février 2025 à 02:34 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Groupe Studyrama » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Groupe Studyrama » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Studyrama/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 28 avril 2025 à 08:54 (CEST)
Pas d'articles sur les Compétences psychosociales, socio-comportementales et Sentiment d'efficacité personnelle ?
[modifier le code]Bonjour je suis étonné de ne pas retrouver d'article en français concernant les Compétences psychosociales, les compétences socio-comportementales et Sentiment d'efficacité personnelle ?
Pourtant ces 3 sujets semblent présents dans les conférences au Collège de France, mais il semble que les termes soient différents en fonction de la formation académique santé/psychologie, sociologie ou éducation.
https://www.santepubliquefrance.fr/docs/les-competences-psychosociales-dans-les-politiques-publiques
https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/2024-08/feuille_de_route_CPS_2023_2027.pdf
Je n'ose pas créer directement ces pages car il doit y avoir une raison à cela, d'autant que je manque d'expérience (Je pratique plutôt la micro contribution : 8831 enregistrées sur l'application mobile wikipedia).
Comment puis-je contribuer à expliquer les différences entre ces notions ? Tartine78 (discuter) 1 mai 2025 à 10:47 (CEST)
Articles sans source liés au portail
[modifier le code]Bonjour,
Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :
- ICN Business School
- Université d'été de Boulogne-sur-Mer
- Franck Courchamp
- Tyler Consolidated High School
- Masters School
- Kukhak
- Hôpital de Hazrat Mehdi
- Edutopia
- École franco-américaine de Chicago
- Commission scolaire Jérôme-Le Royer
- Ministère de l'Éducation et de la Recherche (Moldavie)
Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 7 mai 2025 à 10:45 (CEST)
TI à réécrire ?
[modifier le code]Bonjour,
Je suis tombé sur l'article écriture littéraire qui est un travail inédit du début à la fin. Ça commence très fort dans le RI avec du conditionnel « L'écriture littéraire serait le propre de l'écrivain professionnel qui entend bien écrire dans un cadre public, produit une œuvre, et reçoit une consécration institutionnelle grâce à la publication de celle-ci. Au contraire, l'écriture ordinaire serait l'apanage de l'amateur qui écrit au quotidien dans un cadre relativement privé ».
En l'état, il n'y a rien à garder dans cet article qui pourrait tout à fait passer en DdA. Toutefois, après quelques recherches je me rends compte que cette notion d'écriture littéraire est traité par la littérature scientifique française (au moins) des années 1990 et surtout à partir de 2000 et a à voir avec la didactique du français. J'ai résumé cela dans un message sur la PDD de l'article. Je n'ai pas vraiment de compétences en la matière, et je me demandais si des personnes seraient intéressées pour se pencher sur le sujet. J'ai commencé à travailler dans mon brouillon. Le sujet intéresse-t-il quelqu'un qui voudrait aussi contribuer ? Merci bien. — Henry de Chambernac (discuter) 8 mai 2025 à 15:46 (CEST)
- Bonjour Simon Villeneuve
, je vois que vous participez au projet. Auriez-vous un avis à me donner sur l'état de l'article et son axe de réécriture ? N'hésitez pas à aller jeter un œil à mon brouillon (très embryonnaire) et à me faire un retour. Aussi, si vous connaissez d'autres personnes compétentes n'hésitez pas à les mentionner. Merci, Henry de Chambernac (discuter) 11 mai 2025 à 20:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Olivier Le Cour Grandmaison » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Olivier Le Cour Grandmaison » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Le Cour Grandmaison/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel-2 (discuter) 5 juin 2025 à 11:40 (CEST)
Les articles Éducation aux médias en France , Éducation aux médias et Éducation aux médias et à l'information sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Éducation aux médias en France », « Éducation aux médias » et « Éducation aux médias et à l'information » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Éducation aux médias en France et Éducation aux médias et Éducation aux médias et à l'information.
L'admissibilité de l'article sur « Joseph Cressot » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Joseph Cressot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Cressot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-4 (discuter) 20 juin 2025 à 22:43 (CEST)
Reformulation du WP:RI de Diplôme d'État de docteur
[modifier le code]Bonsoir, nous aurions besoin de regard extérieur sur Discussion:Diplôme_d'État_de_docteur#Formulation_des_premiers_mots_du_RI concernant une reformulation du RI. Si vous pouvez venir donner vos avis... Merci bien - Lupin (discuter) 24 juin 2025 à 20:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Lycée franco-allemand de Strasbourg » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lycée franco-allemand de Strasbourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée franco-allemand de Strasbourg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2025 à 18:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Gilles Bernard » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gilles Bernard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Bernard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JeanCASPAR (discuter) 6 juillet 2025 à 15:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Sylvain Lhullier » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sylvain Lhullier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Lhullier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Tom Blaireau 9 juillet 2025 à 16:10 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Université Charles
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Université Charles a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 juillet 2025 à 08:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Jacques Rousseau
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Jean-Jacques Rousseau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 juillet 2025 à 23:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Collège-lycée La Malassise » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Collège-lycée La Malassise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège-lycée La Malassise/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 2 août 2025 à 15:02 (CEST)
Catégorie:Agrégé de l'enseignement du second degré français
[modifier le code]Bonjour,
Pourquoi la catégorie et ses sous-catégories s'appellent-elles Agrégé de... (avec ses désinences agrégé de français, agrégé de philosophie, agrégé d'histoire, etc.) et non pas Professeur agrégé de ..., ce qui aurait le mérite d'être plus élégant et surtout de correspondre à la réalité de l'appellation.
Ma question concerne donc, non seulement la catégorie-mère Catégorie:Agrégé de l'enseignement du second degré français mais aussi les catégories-filles.
Suis-je le premier à lancer le débat, ou la question a-t-elle déjà été tranché dans le passé?
Vos avis ?
--Messel-2 (discuter) 5 août 2025 à 18:27 (CEST)
- Bonjour. Il y a des agrégés qui ne deviennent pas ensuite professeur (exemple : Arthur Delaporte). Bien cordialement, Polymagou (discuter) 6 août 2025 à 03:16 (CEST)
- Bonjour,
- je comprend que l'agrégation étant un concours, il est effectivement possible de ne pas enseigner après l'avoir eue. - Lupin (discuter) 7 août 2025 à 13:54 (CEST)
- Bonjour Éric Messel-2 , pour être moi-même agrégé de lettres, je confirme ce que disent Polymagou (d · c · b) et Lupin~fr (d · c · b) ci-dessus. On peut ne pas enseigner pour plusieurs motifs : choix de carrière (on devient journaliste, on fait de la politique, etc.) ou problème médical (affection de longue durée ou problèmes psychiatriques par exemple). Le cas le plus fréquent est de se servir de l'agreg pour monnayer ses services ailleurs (exemple : un prof agrégé de gestion qui travaillera en entreprise ou comme consultant). Bonne journée. --A boire, Tavernier ! (discuter) 21 août 2025 à 18:17 (CEST)
- @Overtimed indique sur Discussion_catégorie:Professeur_agrégé_de_philosophie/Admissibilité que les titulaires du concours d'agrégation ne sont pas agrégées.
- Par ailleurs, d'autres signalent que les catégories sont nommées « agrégé » et non « professeur agrégé ».
- Si dans l'absolu les deux devraient désigner les mêmes personnes, le renommage en professeur agrégé éviterait bien des confusions. Bien que l'argument Pikachu ne soit pas acceptable, il serait néanmoins cohérent de faire la modif partout.
- Qu'en pensez-vous ? - Lupin (discuter) 27 août 2025 à 17:18 (CEST)
- Il y a beaucoup d'abus de langage sur le sujet, ce qui n'aide pas.
- Un « agrégé » est souvent en réalité membre du corps des agrégés. Idem pour les certifiés. Ce n'est pas une certification/validation que l'on obtient, c'est l'accès et l'appartenance à un corps que l'on obtient.
- Quand l'« agrégé » exerce une fonction annexe (suite à une élection), cette personne peut changer de corps ou en être détachée.
- Si on veut clarifier les choses, il faudrait envisager un renommage de plusieurs catégories en « catégorie:membre du corps des... ». Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 27 août 2025 à 17:28 (CEST)
- Merci @XIIIfromTOKYO.
- Cela présenterait d'être une solution précise et exacte, elle aurait ma préférence.
- À défaut, j'opterais pour maintenir des catégories de la forme Catégorie:Professeur agrégé de XXX - Lupin (discuter) 28 août 2025 à 18:33 (CEST)
- Bonjour Éric Messel-2
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : René Rémond
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article René Rémond a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 août 2025 à 20:48, sans bot flag)
Articles sans sources indexés entre mai et août 2025
[modifier le code]Bonjour,
En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !
Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.
- Collège des Jésuites de Munich
- Alliance française de Suva
- École de l'aviation de Borj El Amri
- École supérieure d'informatique Salama
- Brevet d'aptitude à l'animation socio-éducative
- Tyler Consolidated High School
- Masters School
- Kukhak
- Kaiseijo
Merci d'avance,
À bientôt !
Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 22:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Université de Tanta » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Université de Tanta (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université de Tanta/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nattes [Allo ?] 13 août 2025 à 21:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Professeur agrégé de philosophie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:Professeur agrégé de philosophie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Professeur agrégé de philosophie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Maxime 23 août 2025 à 12:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Yves Rozenholc » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Yves Rozenholc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Rozenholc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 6 octobre 2025 à 11:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Yvette Rachel Kalieu Elongo » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Yvette Rachel Kalieu Elongo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvette Rachel Kalieu Elongo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 16 octobre 2025 à 16:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Bellecour École » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bellecour École » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bellecour École/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 20 octobre 2025 à 20:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Lycée français de Düsseldorf » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lycée français de Düsseldorf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée français de Düsseldorf/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 octobre 2025 à 14:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Michel Boyancé » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Michel Boyancé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Boyancé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 23 octobre 2025 à 07:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Les Complexes personnels » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Les Complexes personnels (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Complexes personnels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 28 octobre 2025 à 00:40 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Institut supérieur des études et de recherches islamiques » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut supérieur des études et de recherches islamiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur des études et de recherches islamiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 28 octobre 2025 à 01:09 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « District scolaire de Charleroi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « District scolaire de Charleroi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:District scolaire de Charleroi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 4 novembre 2025 à 02:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Les Amphis de France 5 » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Les Amphis de France 5 ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.IB2635 (discuter) 10 novembre 2025 à 18:31 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Benoît Habert » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Benoît Habert (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Habert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Monsieur de Vendôme (discuter) 18 novembre 2025 à 17:29 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Suneung (examen)
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Suneung (examen) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 novembre 2025 à 21:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Annabac » est à prouver
[modifier le code]Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Annabac ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.IB2635 (discuter) 21 novembre 2025 à 01:50 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Mount Zion Christian Academy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mount Zion Christian Academy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mount Zion Christian Academy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~2025-63944-4 (discuter) 9 décembre 2025 à 08:34 (CET)
Articles sans source liés à votre projet
[modifier le code]Bonjour !
Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
| 1 | Lycées de Saint-Étienne | 1165750 | (Article) | 2494 | 20250824232351 |
| 2 | Lycées de l'Indre | 1596417 | (Article) | 1018 | 20250824232341 |
| 3 | Lycées d'Indre-et-Loire | 1865113 | (Article) | 1278 | 20250824232252 |
| 4 | Lycées du Cher | 1865118 | (Article) | 766 | 20250824232512 |
| 5 | Campus de l'Illberg | 2012161 | (Article) | 2874 | 20251129224124 |
| 6 | Sugar (logiciel) | 3251856 | (Article) | 3337 | 20251210001956 |
| 7 | Organisation des étudiants du RCD | 3708499 | (Article) | 7342 | 20251014180648 |
| 8 | École supérieure de commerce Carlos Pellegrini | 3836261 | (Article) | 17209 | 20251006053007 |
| 9 | Lycées de Strasbourg | 4430186 | (Article) | 1909 | 20250824232505 |
| 10 | Lycée Saint-Nicolas de Harbin | 6271688 | (Article) | 4170 | 20250826134828 |
| 11 | Universiade d'hiver de 1999 | 7790703 | (Article) | 2692 | 20250929204027 |
| 12 | Universiade d'hiver de 1987 | 7790836 | (Article) | 2321 | 20250929204128 |
| 13 | Collège jésuite classique d'Osijek | 14595416 | (Article) | 3793 | 20250921143431 |
| 14 | Candidature (Belgique) | 14650250 | (Article) | 751 | 20250921084542 |
| 15 | Médaille d'argent (musique) | 14843512 | (Article) | 1044 | 20250916164433 |
| 16 | St Peter's Seminary | 15806532 | (Article) | 1133 | 20251202142741 |
| 17 | Prix Theodore Roosevelt | 15907429 | (Article) | 1475 | 20251111230900 |
| 18 | Central High School (Détroit) | 15936676 | (Article) | 514 | 20251106162926 |
| 19 | Collège national Spiru Haret | 15964664 | (Article) | 1380 | 20251105225616 |
| 20 | Université pédagogique nationale Volodymyr-Hnatiouk | 16290995 | (Article) | 1923 | 20251014220448 |
Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 19:49 (CET)
Élie Rabier
[modifier le code]Bonjour,
Élie Rabier, peut-être une page à créer ?
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 17 décembre 2025 à 03:19 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Elena Lucciarini » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Elena Lucciarini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elena Lucciarini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 décembre 2025 à 13:33 (CET)
Parler des matières "français-philo" (prépas scientifiques) et "lettres et philosophie" (prépas économiques) dans la même page ?
[modifier le code]Bonsoir,
Discussion en cours (avis bienvenus) sur Discussion:Enseignement de français et de philosophie dans les classes préparatoires scientifiques#Prépas économiques et commerciales.
Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 22 décembre 2025 à 20:14 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Technologies et handicap en milieu scolaire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Technologies et handicap en milieu scolaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technologies et handicap en milieu scolaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 30 décembre 2025 à 11:21 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Les Jeunes IHEDN » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les Jeunes IHEDN » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Jeunes IHEDN/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.