Discussion:William Smith Clark/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 juillet 2012 à 00:20 (CEST)[répondre]

William Smith Clark[modifier le code]

Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 18 juin 2012 à 22:45 (CEST)[répondre]

Travail de traduction s'inscrivant dans la suite de mes précédents labels concernant les anciennes universités impériales du Japon, et préparant un travail j'espère de même niveau concernant l'Université de Hokkaidō. Le tour du sujet était déjà fait dans la version anglaise, donc la traduction ne s'en écarte que marginalement.

L'article a été relu par Binabik155 (d · c · b) et Like tears in rain (d · c · b) que je remercie au passage, et normalement il n'y a plus de problème à signaler.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article proposant. XIII,東京から [何だよ] 18 juin 2012 à 22:50 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article, relu avant la proposition. L'article me semble suffisamment développé et sourcé pour un label BA. Binabik (d) 22 juin 2012 à 10:09 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Pas de remarque contre le BA Sylfred1977 (d) 28 juin 2012 à 19:59 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Gregory 14 (d) 1 juillet 2012 à 10:19 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article J'aurais aimé un plus long développement sur la faillite et les différentes hypothèses sur sa responsabilité mais l'article est de toute façon bien fait. ça serait super pour un passage à l'AdQ de trouver quelqu'un qui puisse jeter un œil aux références japonaises données l'interwiki. --Critias [Aïe] 2 juillet 2012 à 08:08 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarque de Critias[modifier le code]

L'article comporte 15 liens de renvoi bibliographique erronés :

  • Entrée #Patrick_T._J._Browne2008 appelée par la référence [3]
  • Entrée #Patrick_T._J._Browne2008 appelée par la référence [4]
  • Entrée #James_L._Bowen1882 appelée par la référence [13]
  • Entrée #Patrick_T._J._Browne2008 appelée par la référence [18]
  • Entrée #Patrick_T._J._Browne2008 appelée par la référence [20]
  • Entrée #Patrick_T._J._Browne2008 appelée par la référence [21]
  • Entrée #Patrick_T._J._Browne2008 appelée par la référence [22]
  • Entrée #Patrick_T._J._Browne2008 appelée par la référence [25]
  • Entrée #Patrick_T._J._Browne2008 appelée par la référence [26]
  • Entrée #Patrick_T._J._Browne2008 appelée par la référence [32]
  • Entrée #Patrick_T._J._Browne2008 appelée par la référence [33]
  • Entrée #Patrick_T._J._Browne2008 appelée par la référence [35]
  • Entrée #Patrick_T._J._Browne2008 appelée par la référence [36]
  • Entrée #Patrick_T._J._Browne2008 appelée par la référence [37]
  • Entrée #Marjorie_Tuttle1970 appelée par la référence [60]

--Critias [Aïe] 18 juin 2012 à 22:57 (CEST)[répondre]

J'ai réglé le problème pour Tuttle et Bowen, mais je n'arrive pas à voir pourquoi le renvois ne se fait pas correctement pour Browne. XIII,東京から [何だよ] 18 juin 2012 à 23:06 (CEST)[répondre]
Bon, j'ai rajouté un |id= dans les ref pour fixer le problème avec Browne, mais il y a sans doute moyen de faire quelque chose de plus propre.
Normalement tout est fonctionnel maintenant. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 18 juin 2012 à 23:13 (CEST)[répondre]
Sûrement à cause de l'espace entre les initiales T. et J. (Patrick T. J. Browne). Par contre, j'ai peut-être enlevé un peu trop rapidement « hiver » du paramètre « date » dans le modèle {{article}}... (Smiley oups) Jean-Guy ✉ 18 juin 2012 à 23:14 (CEST)[répondre]

Remarques de Arroser (d · c · b)[modifier le code]

Sur la forme : il y avait encore pas mal de détails de wikification dont typo. & accessibilité me semble t'il, j'en ai corrigé à l'instant, me corriger si besoin ; ne pas oublier de relire WP:CT avant de proposer au label. --Arroser Γen mode Mode → 19 juin 2012 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,
concrètement est-ce que tu pourrais spécifier les points qui te posent problème ? Le « pas mal de détails » est très vague. Pour la wikification, c'est une question de point de vue : personnellement ce genre de diff me pose problème, puisqu'il faut que je casse ma lecture pour aller chercher un lien. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 21 juin 2012 à 18:42 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:William_Smith_Clark/Bon_article&oldid=80419457 ».