Discussion Projet:Technologies/Archive 1
Bonjour, il me paraîtrait bon de regrouper les technologies en secteurs d'activités ou domaines.
- aéronautique
- bâtiment et travaux publics
- informatique
- industrie
- ...
Keylargo 6 août 2007 à 23:09 (CEST)
Modéle Bandeau[modifier le code]
{{Portail technologies}} --Xinpeijin 1 juillet 2007 à 03:05 (CEST)
- Bonjour, sur quels types d'articles comptez-vous mettre ce bandeau ? Mon avis serait qu'il soit uniquement apposé dans les articles "généraux". Le but de ces bandeaux est généralement de pouvoir faire un suivi des modifications. Si vous ne comptez pas faire ce suivi, il faudrait en outre garder les bandeaux existants, pour éviter de laisser des articles sans suivi. Cordialement --Zedh msg 14 juillet 2007 à 17:12 (CEST)
Articles sur des entreprises dans le Sommaire ?[modifier le code]
Je ne vois pas bien ce que font les articles sur des entreprises (SNCF, Microsoft, Apple) dans le sommaire d'un portail sur les technologies. El diablo 12 juillet 2007 à 18:58 (CEST)
Projet Micro et Nanotechnologie[modifier le code]
Bonjour et bonne année à tous ! J'aimerais lancer un nouveau projet dédié aux micro et nanotechnologies (notamment à la micro et à la nanoélectronique, mais pas seulement). Il y a un gros manque dans ce domaine sur la partie francophone de WP. J'espère y remédier avec ce projet. Le but est d'avoir un projet un peu transverse à plusieurs domaines et pas seulement un simple sous-projet du Projet Électronique. Avant de le lancer, j'hésite un peu sur le nom du projet (un peu long en l'état) et sur son étendue (étendre à l'ensemble des micro/nanosciences : médecine, chimie, etc...). Bref, j'aimerais avoir vos avis et commentaires, directement sur la PdD du projet de Projet. Les bonnes volontés sont également les bienvenues ! J'ai aussi commencé à bosser sur une ébauche de portail ici Crom1 (d) 4 janvier 2008 à 00:24 (CET)
évolution des deux roues motorisées
Enregistrement sonore[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Enregistrement sonore et Histoire du son. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Alecs.y (disc. - contr.) 18 avril 2008 à 10:10 (CEST) |
machine electriques triphasés[modifier le code]
je m'interesse aux problèmes des machine eléctriques tournantes(moteur alternateur) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.250.215.208 (discuter), le 21 mai 2008 à 00:28.
les pelets[modifier le code]
--81.247.240.31 (d) 8 février 2009 à 12:22 (CET)--81.247.240.31 (d) 8 février 2009 à 12:22 (CET) qui peut me renseigner sur la technologie ou plutot la fabrication des pellets ?
Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]
Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau {{Portail|Technologies}}, et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.
Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.
Tout se passe ici. Je vous remercie et vous souhaite une bonne fin de journée -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 19:11 (CEST)
Nouveau portail[modifier le code]
Salut. Le portail sur Microsoft vient d'être créé à cette page : Portail:Microsoft. --Tieno (d) 1 novembre 2009 à 01:23 (CET)
Nouveau portail (bis)[modifier le code]
Salut. Le portail sur Google vient d'être créé à cette page : Portail:Google. --Tieno (d) 1 novembre 2009 à 13:28 (CET)
Avertissement fusion|Frein dynamique|Système de récupération de l'énergie cinétique[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Frein dynamique et Système de récupération de l'énergie cinétique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. The RedBurn (ϕ) 23 décembre 2009 à 21:45 (CET) |
Bonjour. Suggestion de Utilisateur:Prosopee que je vous transmets : Boite de conserve ne pourrait-elle être évaluée aussi dans le cadre de votre wikiprojet? Bien à vous, --Égoïté (d) 16 avril 2010 à 17:49 (CEST)
Portail:Forage est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article Portail:Forage a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Forage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Centre des technologies de l'eau est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article Centre des technologies de l'eau a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre des technologies de l'eau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Haircarver est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article Haircarver (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haircarver/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sculpteo est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sculpteo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sculpteo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Il faudrait un article Wikipedia sur le doublage de maçonnerie[modifier le code]
Il faudrait un article Wikipedia sur le doublage de maçonnerie[modifier] Le lien homonymie ne renvoie sur rien de sérieux ni étoffé - ni en français, ni en anglais. Pourtant le doublage est important, de nos jours, toutes les maisons "traditionnelles" sont en parpaing de vingt avec un doublage (placoplatre ou autre) à 10 cm de distance (si distance non respectée, on ne peut plus mettre de cheville sérieuse dans le placo et on ne peut plus fixer de placard ou autre convenablement, les chevilles type Molly nécessitant une distance minimale pour fonctionner correctement). Le doublage est important aussi pour l'isolation acoustique ou thermique. Acoustique : masse ressort masse, la paroi mince étant du côté de la source du bruit, l'air faisant fonction de ressort. Thermique : la lame d'air permet une forte isolation thermique également, les parois et doublages ont une fonction symétrique - contrairement au doublage acoustique, pas besoin de mettre tel matériau côté source chaude ou source froide, c'est le "sandwich" de matériaux qui, par addition des résistances thermiques (par addition des inverses de conductances thermiques), rapportées par épaisseur et surface de matériaux, qui va permettre des performances énergétiques en ralentissant la migration calorique entre la source chaude et la source froide (migration aussi gênante lors d'un chaud été que d'un froid hiver). Exemple de calcul ici http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110501050505AAtyfx4 (29-11-2012 ah ben mince censuré dommage) en "glasnost" et libre de droit : quiconque veut reproduire mes calculs ou les adapter à sa maison est libre de copier les formules, les comprendre, les appliquer aux matériaux idoines, aux épaisseurs et surfaces réelles, voire les rectifier selon aménagement supplémentaire (ventilations...) Ni Google ni Wikipedia n'a pu me traduire "doublage" de maçonnerie jusqu'ici (sauf par "dubbing" qui est un doublage des voix de cinéma). Si un Wikinaute voulait bien écrire un article sur le doublage de maçonnerie, il comblerait un grand vide. Pour ma part, j'ai une facilité de rédaction sur papier ou en français, mais je n'écris pas en Wikipedia, ni en html, ni en bac à sable. (29-11-2012 c'est toujours valable, je suis ouvert à toute question) Je laisse au futur rédacteur la possibilité de puiser dans les présents éléments, et me tiens à disposition pour toute question, technique ou rédactionnelle. Magnon86 (d) 18 février 2012 à 16:54 (CET)magnon86" Magnon86 (d) 20 février 2012 à 20:24 (CET)magnon86
14 ans après la Réglementation thermique 2000, le doublage en maçonnerie est toujours aussi peu connu ou décrit.
Une recherche ce jour sur le célèbre moteur de recherche 'doublage-de-maçonnerie isolation' renvoie principalement vers des sites de bricolage ou des entreprises de bricolage dans les annuaires télématiques. Une seule référence officielle (la réglementation de l'Etat) parmi les adresses proposées : http://www.rt2000.net/documents/addthu4.pdf
Il est désolant de voir que dans le pays de Joseph Vicat et Eugène Freyssinet les citoyens isolent 'au petit bonheur' (acheter de la laine de verre au Brico, et l'installer un week-end avec le beau-frère) sans qu'il ne soit possible d'accéder scientifiquement aux formules de déperdition énergétique - à moins de faire des études supérieures (mais dans ce cas où est l'accès démocratique de tous à la Science ?).
De même le doublage en vue de performances acoustiques est peu connu - du public comme des entreprises puisque les bâtiments neufs sont bruyants et vraisemblablement n'obéissent pas à la NRA (Nouvelle Réglementation Acoustique) de 1992 (cela nécessiterait que le Maître d'Ouvrage fasse appel à un Bureau de Contrôle en fin de chantier, or il a souvent mieux à faire que de dépenser de l'argent pour constater en fin de travaux que son ouvrage n'est pas conforme). Magnon86 (discuter) 9 février 2014 à 17:46 (CET)magnon86
Demande d'évaluation par alcide55 pour Chargeur (électricité)[modifier le code]
Demande d'évaluation pour Chargeur (électricité)
La dernière évaluation complète ( le 10 octobre 2010 ).
Je souhaiterai une évaluation pour cet article.
Merci alcide55 G. Bouchard 19 mars 2012 à 21:06 (CET)
Bonjour, Je l'ai lu, il a l'air très bien. Par contre je n'ai pas trouvé le bouton pour l'évaluer.
Juste après les formules de charges, ce serait bien de faire part de la particularité énergétique de l'accu, qui est que quelle que soit la résistance interne (qui fait varier surtout le temps de charge complète), la moitié de l'énergie consommée lors d'une charge totale est utilisée pour l'accumulation d'électrons dans le chargeur, l'autre moitié est dissipée en chaleur par les résistances internes. Magnon86 (discuter) 9 février 2014 à 17:53 (CET)magnon86
Plastiform[modifier le code]
Bonjour,
Pourriez-vous vérifier l'article Plastiform ? J'y ai supprimé le nom d'une entreprise, et j'ai l'impression qu'il s'agit d'une marque commerciale. En tous cas cela ne semble pas très encyclopédique. Ljubinka (d) 9 juillet 2012 à 13:18 (CEST)
L'article Pièce en fil métallique est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pièce en fil métallique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pièce en fil métallique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:43 (CEST)
Fusion[modifier le code]
Alimentation des moteurs en air et Moteur à explosion sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alimentation des moteurs en air et Moteur à explosion. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Martin // discuter 4 septembre 2012 à 16:19 (CEST) |
Apparemment la fusion a eu lieu. Peut-on alors supprimer le présent paragraphe ? Magnon86 (discuter) 9 février 2014 à 17:54 (CET)magnon86
L'article Cleverbot est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Cleverbot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cleverbot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 14:55 (CEST)
L'article Longopac est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Longopac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Longopac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 octobre 2012 à 11:41 (CEST)
Châteauneuf-Sur-Loire, Collège Jean Joudiou[modifier le code]
Le collège Jean Joudiou est le seul situé à Châteauneuf-Sur-Loire, il est au Centre de la ville, en face du Stade du Lièvre d'Or et à quelques rues de L'école Elementaire, Maurice Genevoix Ce collège contient des classes de 6è, 5è, 4è, 3è et Ulis (Ulis : personne en difficultés)
Chef de l'Etablissement : Mme. Baubion-Broye
Adjoint au chef de l'Etablissement : M. Ferron
Secrétariat d'intendance : M. Thauvin
C.P.E : Mme. Romeyer-Dherbey
C.D.I Documentaliste : Mme. Mouchel
Secrétariat : Mme. Le Jehan
Infirmière : Mme. Cordier
C.O.P : Mme. Mathé
L'article Éclats de_glace est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Éclats de_glace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éclats de glace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Micthev (causer), le 10 décembre 2012 à 18:15 (CET)
hiant[modifier le code]
muert ciuy to fiuy viurnt soant fiy ciy viantson use is nuaiut did fiautson open is do viunt did saiy vintson use houtson use soiut use ciy ziy ciant is kiant is ciy fiyer zuyrt cianty did siay did ciy
L'article E-Commerce One to One est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « E-Commerce One to One (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E-Commerce One to One/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
PAC2 (d) 15 janvier 2013 à 22:13 (CET)
les jeux vidéo et autre .
les jeux vidéo son très évolué de nos jour .je suis un pro en manière des jeux vidéo vous pouvez me poser un tas de question sur tout sa comme des casque des console et pc de jeux . voila je répondrè pour les question
ps: je suis désolé pou es faute.
------------ ------------ dcogable666 ------------ ------------
Les articles Techie et Geek sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Techie et Geek. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
PAC2 (d) 24 mars 2013 à 14:20 (CET)
L'article Trusquin trainard est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Trusquin trainard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trusquin trainard/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 23 avril 2013 à 11:48 (CEST)
L'article Centre régional d'innovation et de transfert de technologie est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Centre régional d'innovation et de transfert de technologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre régional d'innovation et de transfert de technologie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 00:49 (CEST)
L'article Displair est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Displair (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Displair/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:23 (CEST)
L'article Hydroflex est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hydroflex (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hydroflex/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 20 octobre 2013 à 20:10 (CEST)
L'article Carlos Moreno est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Carlos Moreno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlos Moreno/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:52 (CET)
L'article Nouvelles technologies est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nouvelles technologies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelles technologies/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2013 à 02:16 (CET)
L'article DEWCO International est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « DEWCO International (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DEWCO International/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 16 novembre 2013 à 09:48 (CET)
Articles à créer, classés par portail[modifier le code]
Bonjour et bonne année,
Les listes Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Technologie et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Objets divers, ustensiles, techniques regroupent des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.
Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.
Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.
En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:22 (CET)
Les articles aérosol, atomiseur, pulvérisateur et spray aérosol sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « aérosol, atomiseur, pulvérisateur » et « spray aérosol » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#aérosol et atomiseur et pulvérisateur et spray aérosol.
L'article Omenex est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Omenex (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omenex/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 10:31 (CET)
L'article Laboratoire de dynamique des fluides est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Laboratoire de dynamique des fluides (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire de dynamique des fluides/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 14 mars 2014 à 21:07 (CET)
L'article Laboratoire de conception fabrication commande est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Laboratoire de conception fabrication commande (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire de conception fabrication commande/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 15 mars 2014 à 08:31 (CET)
L'article LeFabShop est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « LeFabShop (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LeFabShop/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 mars 2014 à 16:25 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article ISTAR est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « ISTAR » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISTAR/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 avril 2014 à 10:46 (CEST)
L'article Infogear est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Infogear (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infogear/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2014 à 11:20 (CEST)
L'article Tuile solaire thermique est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tuile solaire thermique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuile solaire thermique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 11:42 (CEST)
L'article Disteno est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Disteno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disteno/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2014 à 11:49 (CEST)
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (20) reliés au portail Technologies sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Technologies/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:35 (CEST)
L'article Mother (nom commercial) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mother (nom commercial) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mother (nom commercial)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Abnihil (discuter) 16 août 2014 à 13:06 (CEST)
Les articles Sluice et Martelière sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sluice et Martelière. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 21 août 2014 à 08:46 (CEST)
Les articles Câble et Câble (outil) sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Câble et Câble (outil). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--27 septembre 2014 à 11:45 (CEST)Borvan53 (discuter)
L'article Association Science Technologie Société est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Association Science Technologie Société (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Science Technologie Société/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2014 à 01:01 (CET)
L'article Géographie de l’innovation est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Géographie de l’innovation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géographie de l’innovation/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 5 novembre 2014 à 13:18 (CET)
L'article Machine à pistons rotatifs à battement contrôlé est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Machine à pistons rotatifs à battement contrôlé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Machine à pistons rotatifs à battement contrôlé/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:29 (CET)
Les articles Toucher et Tactile sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Toucher et Tactile. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 11 novembre 2014 à 10:35 (CET)
slt
L'article Compas solaire viking est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Compas solaire viking » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compas solaire viking/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 27 novembre 2014 à 11:37 (CET)
L'article CNPP Entreprise est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « CNPP Entreprise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CNPP Entreprise/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2015 à 02:00 (CET)
L'article Dual Cyclone est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dual Cyclone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dual Cyclone/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2015 à 01:50 (CET)
L'article Jeu de lumière est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jeu de lumière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeu de lumière/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2015 à 00:57 (CET)
L'article Bernard Maitenaz est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bernard Maitenaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Maitenaz/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2015 à 00:40 (CET)
{subst:Avertissement suppression page|Dollz}}
L'article Salon des Jeunes Inventeurs et Créateurs est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Salon des Jeunes Inventeurs et Créateurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon des Jeunes Inventeurs et Créateurs/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2015 à 01:07 (CET)
Les articles Revêtement par poudre et Thermolaquage sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Revêtement par poudre et Thermolaquage. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 22 avril 2015 à 16:08 (CEST)
L'article Tuile solaire thermique est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tuile solaire thermique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuile solaire thermique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article BeSpoon est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « BeSpoon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BeSpoon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Indeo est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Indeo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indeo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article ECHY a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « ECHY (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2015 à 19:40 (CEST)
L'article Oculus Connect est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Oculus Connect (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oculus Connect/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Casio FX 92 Collège 2D est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Casio FX 92 Collège 2D » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casio FX 92 Collège 2D/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La sécurité énergétique et l'efficacité énergétique est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La sécurité énergétique et l'efficacité énergétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La sécurité énergétique et l'efficacité énergétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jérôme Perrod est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jérôme Perrod (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Perrod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article ELM327 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « ELM327 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ELM327/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (34) reliés au portail Technologies sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Technologies/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:24 (CEST)
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (34) reliés au portail Technologies sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Technologies/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:00 (CET)
L'article Diplôme universitaire de technologie en Hygiène, Sécurité, Environnement est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Diplôme universitaire de technologie en Hygiène, Sécurité, Environnement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en Hygiène, Sécurité, Environnement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Parrot Rolling Spider est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Parrot Rolling Spider » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parrot Rolling Spider/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Diazographie et Bleu non photographique sont proposés à la fusion[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Diazographie et Bleu non photographique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diazographie et Bleu non photographique. Message déposé par -- JR (disc) le 30 janvier 2016 à 12:55 (CET) |
L'article Speaktoit est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Speaktoit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Speaktoit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bâche tendue est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bâche tendue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bâche tendue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
salut je voudrais un exemple de moulage en coquille par gravité--Fokou cedric (discuter) 10 mars 2016 à 20:19 (CET)
L'article Prof Express est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Prof Express (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prof Express/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Veinoplus est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Veinoplus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Veinoplus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Diagnostic actif est à prouver[modifier le code]
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Diagnostic actif (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article Iolon est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Iolon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iolon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Laboratoire universitaire de recherche en production automatisée est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Laboratoire universitaire de recherche en production automatisée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire universitaire de recherche en production automatisée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article The machine est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « The machine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The machine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Académie des technologies est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Académie des technologies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie des technologies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Robot tueur est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Robot tueur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robot tueur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article 3axes institut est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « 3axes institut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:3axes institut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Abdel Bounane a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Abdel Bounane (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 2 juin 2016 à 16:06 (CEST)
L'article Kelvin Doe est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Kelvin Doe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelvin Doe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Simulateur d'aube est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Simulateur d'aube » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simulateur d'aube/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Vidéo explicative est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Vidéo explicative (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vidéo explicative/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Portail:Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Portail:Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article WATA est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « WATA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WATA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ariel A. Andersen est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ariel A. Andersen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariel A. Andersen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article IREPA LASER est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « IREPA LASER (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IREPA LASER/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Proposition de label[modifier le code]
L'article Laboratoire d'électronique, informatique et image est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Laboratoire d'électronique, informatique et image » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'électronique, informatique et image/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article "Ablation laser"[modifier le code]
Bonjour,
Je souhaiterai modifier l'article "ablation laser". En effet, l'ébauche existante existe aussi de façon beaucoup plus détaillé et sous un autre nom "ablation laser pulsé". Je voudrais y discuter du principe d'arrachement de matière pour usiner différents types de matériaux et en exposant différentes applications de cette technique.
--Tiraque (discuter) 26 octobre 2016 à 14:23 (CEST)
L'article Asteelflash Group est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Asteelflash Group » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asteelflash Group/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Cirly est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Cirly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cirly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Barrière d’eau Water-Gate est à prouver[modifier le code]
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Barrière d’eau Water-Gate ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article Crowdsensing est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Crowdsensing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crowdsensing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Diagnostic actif est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Diagnostic actif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diagnostic actif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article TEDxVaugirardRoad est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « TEDxVaugirardRoad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TEDxVaugirardRoad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |