Discussion Projet:Technologies
Ajouter un sujet
Le projet « Technologies » a 1 notification (voir).
| Archive 1 | Archive 2 |
Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-ici
(Les réponses se font sur cette page ==> Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)
L'admissibilité de l'article « Bob (lave-vaisselle) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bob (lave-vaisselle) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob (lave-vaisselle)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mai 2025 à 22:35 (CEST)
Les articles Canal 2 en France , Canal 3 en France , Canal 4 en France , Canal 5 en France , Canal 17 en France et Télévision numérique terrestre en France sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Canal 2 en France », « Canal 3 en France », « Canal 4 en France », « Canal 5 en France », « Canal 17 en France » et « Télévision numérique terrestre en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Canal 2 en France et Canal 3 en France et Canal 4 en France et Canal 5 en France et Canal 17 en France et Télévision numérique terrestre en France.
Wyslijp16 (discuter) 24 juin 2025 à 17:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Tableau modèles Fiat Auto monde » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tableau modèles Fiat Auto monde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tableau modèles Fiat Auto monde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 juillet 2025 à 23:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Xavier de La Chapelle » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Xavier de La Chapelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier de La Chapelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juillet 2025 à 22:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Technologia » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Technologia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technologia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 août 2025 à 21:46 (CEST)
Articles sans sources indexés entre mai et août 2025
[modifier le code]Bonjour,
En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !
Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.
- 1000BASE-T
- 100BASE-TX
- Advanced Aeromarine Carrera
- Advanced Aeromarine Sierra
- Alexandria (dictionnaire en ligne)
- Angelo (téléporté)
- Antonov Rot Front-2
- Apollo (vaisseau spatial)
- Atterrages occidentaux
- Aérodrome de Malanje
- Aéroport Jorge-Newbery
- BMW HH
- BMW Heck
- Base aérienne de Severomorsk-2
- Bataille du cap Spada
- Bellasi F1 70
- Bentley Mark V
- Bi-turbo
- Carello
- Cartercar
- Cartouches OTAN
- Centrale de Pinghai
- Centrale nucléaire (jeu vidéo)
- Centrale nucléaire de Kharkiv
- Chemin de fer Varberg-Ätran
- Chemin de fer électrique des Tatras
- Code année de fabrication
- Colt Courier
- Combustion interne du phosphore
- Compagnie aéronautique Mitsubishi
- Concession de Villeperdue
- Contrôle de la liaison logique
- Cuisson industrielle
- Danube Wings
- Divergence (nucléaire)
- Dépointage
- ERA Type G
- Elekiter
- Endommagement
- Filetage carré
- Flux binaire
- Flyest
- Format ISO/UDF
- Fourgon automoteur
- Fragilité de l'information quantique face aux mesures
- Gare Heorhiy-Kirpa
- Gare de Beauvilliers
- Gare de Giurgiulești
- Gare de Liverpool Central
- Gare de Reni
- Gare de Reni-Nalivna
- Gare de Sambir
- Gare de Solotvyno I
- Gare de Vouhlehirsk
- Gaussian minimum-shift keying
- Glaise vitrifiée
- Glas 1700
- Glas GT
- Glas Isar
- Géocaching
- Géosynthèse
- Holden Ute
- Horloge à palettes
- Hétérostructure quantique
- Iliouchine Il-1
- Incident du golfe de Syrte (1989)
- Input Management
- Installation de chauffage
- Instruction sur le tir de combat
- Instrument intelligent
- Integrated Technology Processes
- Interchange of Data between Administrations
- Isotta Fraschini Tipo 8
- Isuzu Faster
- KOI8-U
- Kettering Bug
- Lamborghini QVX
- Liaison (voie)
- Ligne 161 (chemin de fer slovaque)
- Lunar Flag Assembly
- M809
- M939
- MTSAT Satellite Augmentation System
- Mahindra Maxx
- Marteau rivoir
- McLaren M26E
- McLaren M30
- Mega Monte Carlo
- Mercedes-Benz Medio
- Milion (unité)
- Minardi M197
- Mine de charbon Komsomolets Donbassou
- Mitrailleuse autonome
- Montre GPS
- Montre à maréographe
- Moteur OM 603 Mercedes-Benz
- Moteur OM 606 Mercedes-Benz
- Moteur semi-culbuté
- Motion JPEG
- Mémoire distribuée
- Nagaïka
- Normalisation des données postales
- North American Presentation-Level-Protocol Syntax
- Noyau de ferrite
- Nœud (statique)
- Oldsmobile Vista Cruiser
- Opération Neuland
- Panoz AIV Roadster
- Panther Kallista
- Parlay
- Plaque d'immatriculation arménienne
- Plaque d'immatriculation finlandaise
- Poids total volant
- Point de ramollissement Kraemer-Sarnow
- Ponte Clementino
- Pony car
- Project Gunrunner
- Projection de Hölzel
- Push dagger
- Pylône (remontée mécanique)
- RAF Signals Command
- RJ41
- RK-3 Corsar
- Raccourci (informatique)
- Reconnaissance intelligente de caractères
- Renault AQ
- Rinspeed Zazen
- Réseau de processeurs massivement parallèles
- SATA Air Açores
- SIG MPX
- SV-Stoff
- Sauber SHS C6
- Saxomat
- Scaldia-Volga
- Sdez
- Semaine d'aviation de Touraine
- Shadow DN5
- Shahpar-2
- Skin (adhésif décoratif)
- Slick Airways
- Soaring Hall of Fame
- Sol cohésif
- Soloviev D-25
- Stanguellini
- Structure alvéolaire ultra-légère
- Symbole de marque de service
- Système de classification informatique de l'ACM
- Table de hachage distribuée
- Technologie à impulsion
- Tongji (mouvement d'horlogerie)
- Tour de l'Horloge de Dolmabahçe
- Tour de l'Horloge de Nusretiye
- Toyota TF103
- Train d'échangeurs
- Trains de banlieue de Rio de Janeiro
- Troupes de guerre radio-électronique russes
- Turbo Magazine
- Type Unix
- Téléphérique de Santorin
- Van Hool EX
- Vendor Managed Inventory
- Ville d'Archangel
- Vis euro
- Visionael
- Volume (informatique)
- Wagon-aspirateur
- Windsor Castle (paquebot, 1922)
- Wireless Application Protocol Bitmap Format
- Ère du jet
- École de l'aviation de Borj El Amri
- Énergie d'un signal
- ÖBB 4020
Merci d'avance,
À bientôt !
Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 22:24 (CEST)
Soufflet... : cheminées, métallurgie, musique... tout mélanger ou séparer ?
[modifier le code]bonjour, je sollicite votre avis : l'article soufflet (outil) existe actuellement pour parler des soufflets de cheminées et des soufflets de métallurgie, avec une section sur les instruments de musique. en fait des soufflets il y en a un bon paquet... aussi des soufflets en mécanique.. j'hésite entre faire basculer l'article actuel sur tous les soufflets, ou lui laisser son caractère propre à l'outil de soufflage sur les feux...to be or ?? qu'en pensez vous ? Didier Homna (discuter) 13 août 2025 à 23:20 (CEST)
- Pour moi, le plan n'est pas à la hauteur du sujet, c'est un symptôme courant d'absence d'expertise. Un tel article a une vocation scientifique et n'est pas un guide pour brocanteur. Le plan ne doit pas consister à lister les applications, mais s'articuler ainsi :
- Histoire
- Exposer les aspects scientifiques (classification parmi les compresseurs, gamme de puissance, rendement,...)
- Expliquer les variantes de construction (souple, rigide, à bouche,…) avec un tableau synthétique et un bon ménage (que vient faire la trompe hydraulique ici?)
- Et enfin les applications et les variantes.
- On peut regarder le plan de l'AdQ Trompe hydraulique (sur lequel mon avis n'est peut-être pas tout à fait neutre) se conforme à cette rigueur. Pour les soufflets, la partie scientifique sera plus brève, et celle sur les variantes sera plus développée.
- Certains contributeurs préfèrent mettre la partie Histoire à la fin. Pas de soucis, tant que cette section existe. À ce jour, l'article ne débat même pas en quoi les soufflet sont les ancêtres des compresseurs à piston. Borvan53 (discuter) 14 août 2025 à 07:51 (CEST)
- bonjour borvan53, merci pour ta réponse qui me conforte sur l'orientation à prendre, on va essayer d'améliorer le côté brocanteur ;-)... Didier Homna (discuter) 16 août 2025 à 10:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « API management » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « API management » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:API management/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 août 2025 à 23:32 (CEST)
Discussion:Traitement de texte#Suppression de page car existe la même Padarquetty (discuter) 17 août 2025 à 13:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Paule Avomo Assoumou » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Paule Avomo Assoumou (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paule Avomo Assoumou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 9 octobre 2025 à 10:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Principia Cybernetica » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Principia Cybernetica » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Principia Cybernetica/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 12 octobre 2025 à 22:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Revalorisation textile » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Revalorisation textile (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revalorisation textile/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 13 octobre 2025 à 11:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Brick and brain » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Brick and brain (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brick and brain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 23 octobre 2025 à 07:46 (CEST)
BESOIN DE VOUS POUR : L'admissibilité de l'article sur « Principia Cybernetica » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Principia Cybernetica » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Principia Cybernetica/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour. Cet article fait l'objet d'une deuxième prolongation après deux semaines. En l'état, il ne peut pas être conclu car le seul avis provient du créateur de l'article. Pouvez-vous éventuellement prendre part à ce débat et apporter vos connaissances sur le domaine ? Bien cordialement. --Overtimed (discuter) 26 octobre 2025 à 21:37 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Moteur 6 temps Porsche » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Moteur 6 temps Porsche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moteur 6 temps Porsche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 29 octobre 2025 à 19:40 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Moteur Millot » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Moteur Millot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moteur Millot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 6 novembre 2025 à 01:20 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Photogéomodélisation » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Photogéomodélisation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photogéomodélisation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.