Discussion Projet:Québec/Archive 27
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
♦ mar-sep 2005
♦ mars-mai 05
♦ oct 05 - jan 06
♦ oct 05 - août 06
♦ août-oct 06
♦ oct 06 - juin 07
♦ mai-déc 07
♦ déc 07 - mars 08
♦ mars-juin 08
♦ juil-août 08
♦ août-oct 08
♦ oct-déc 08
♦ déc 08 - avril 09
♦ avril-juil 09
♦ juil-nov 09
♦ nov 09 - jan 10
♦ jan-avril 10
♦ avril-mai 10
♦ juin-août 10
♦ août-sept 10
♦ sept-oct 10
♦ oct 10 - jan 11
♦ déc 10 - jan 11
♦ jan-avril 11
♦ avril-juil 11
♦ juil-oct 11
♦ oct-déc 11
♦ déc 11 - mars 12
♦ mars-juin 12
♦ juin-août 12
♦ juil-sept 12
♦ sept-oct 12
♦ nov 12 - jan 13
♦ jan-avril 13
♦ mars-mai 13
♦ mai-juin 13
♦ juin-août 13
♦ août-sept 13
♦ oct 13 - jan 14
♦ jan-juin 14
♦ juin 14 - mars 15
♦ mars 15 - avril 16
♦ avril 16 - avril 17
♦ avril 17 - déc 17
♦ jan 18 - ...
Admissibilité des articles sur le football (soccer): impact (!) sur le Québec et le Canada
[modifier le code]Bonjour vous tous,
Selon la prise de décision sur les critères d'admissibilité pour le football, basée sur cette proposition, les articles admissibles sur le soccer au Canada (et donc au Québec) seraient très restrictifs, au niveau de ceux de pays tels que le Cambodge, la Lettonie ou la Namibie. J'ai exprimé mon avis sur la page de discussion de la prise de décision; si vous le voulez vous pouvez vous y exprimer aussi. Cortomaltais parloir ➔ 1 octobre 2011 à 22:00 (CEST)
Avis de candidature à un poste d'administrateur
[modifier le code]Letartean (d · c · b) présente (encore) sa candidature à un poste d'administrateur
Letartean (d) 16 septembre 2011 à 17:44 (CEST)
- Letartean est désormais administrateur. –Esprit Fugace (d) 1 octobre 2011 à 12:03 (CEST).
- Merci à tous pour la confiance que vous m'avez accordée! Je serai disponible si vous avez besoin d'un administrateur. Vous n'avez qu'à me contacter sur ma page de discussion. Amicalement, Letartean (d) 1 octobre 2011 à 16:20 (CEST)
- Félicitations! — Riba (discuter) 3 octobre 2011 à 00:10 (CEST)
- Bravo, c'est mérité! Antaya (d) 4 octobre 2011 à 10:44 (CEST)
- Félicitations! — Riba (discuter) 3 octobre 2011 à 00:10 (CEST)
- Merci à tous pour la confiance que vous m'avez accordée! Je serai disponible si vous avez besoin d'un administrateur. Vous n'avez qu'à me contacter sur ma page de discussion. Amicalement, Letartean (d) 1 octobre 2011 à 16:20 (CEST)
Français canadien (fr-ca) dans les projets Wikimédia
[modifier le code]Modèle:Utilisateur Français canadien |
sur votre page d'utilisateur. |
Bonjour à tous,
Le coordonnateur des traductions Jon Harald Søby a approché Wikimédia Canada pour implanter le français canadien dans les différentes structures, dont les messages de types CentralNotice (pour l'instant). Comme vous le savez sûrement, les sites importants offrent des choix géographiques de langue française (Canada, France, Luxembourg, etc.) et la fondation aimerait que les particularités de la langue française au Canada soient représentées à la fondation.
J'aimerais avoir vos opinions là-dessus. Bien que je sois flatté que la fondation porte attention à notre particularité linguistique en Amérique, est-ce que nous avons les ressources nécessaires pour maintenir un tel travail à long terme? Et si oui, comment pourrait-on coordonner les efforts en ce sens? Comité? Sous-page de projet? Section dans les annonces du projet Québec?
Bref pour le moment, à titre d'essai, j'ai créé le modèle {{Utilisateur Français canadien}} pour votre page d'utilisateur. J'ai ajouté un paramètre « barre d'état » pour que le titre soit orangé lorsqu'une nouvelle page est ajoutée; ceci pour attirer l'attention des utilisateurs. En attendant, j'attends vos commentaires. Cordialement, Antaya (d) 23 septembre 2011 à 05:20 (CEST)
- Personnellement, si effectivement, d'un point de vue encyclopédique, on peut trouver des mots ou expressions qui ne sont pas utilisées de la même manière ou avec la même signification de part et d'autre de l'Atlantique, et qu'il y ait donc parfois des débats là-dessus sur Wikipédia, je n'ai jamais vu de message système incompréhensibles pour des francophones d'une région donnée. Comme je ne vois pas de réel problème, y consacrer nos trop rares ressources (on a déjà bien du travail à faire sur l'encyclopédie, pour ne parle que de ça) pour soutenir des traductions de texte de messages méta d'un "français européen" vers un "français canadien" me semble inutile, ou même plutôt néfaste. Ceci étant dit, chacun à droit à son opinion sur le sujet, et chacun peut apporter sa pierre aux édifices Wikimédia de la manière qu'il l'entend. Cordialement, - Boréal (:-D) 23 septembre 2011 à 15:16 (CEST)
- J'ai probablement le même doute que Boréal par rapport à une telle fonctionnalité. Il y a certes quelques termes différent entre le français métropolitain et celui du Canada, mais quel est vraiment l'utilité d'un tel projet si on change qu'un un ou deux mots? Car il y aura que deux familles de mots qui auront vraiment une différence, le langage technologique (ou le Québec est proactif) et le langage administratif. --Fralambert (d) 23 septembre 2011 à 16:14 (CEST)
- Même genre de réponse. Content de voir que la fondation s'inquiète du sort des Québécois mais, personnellement, je ne suis pas choqué de voir les messages Franco-centrés. Du travail de plus qui ne donnera pas de résultats important. Bref, passons à mon avis. Letartean (d) 23 septembre 2011 à 16:49 (CEST)
- Il reste que le langage juridique, administratif ou technologique peut parfois causer de réels problèmes. --Red Castle [parlure] 6 octobre 2011 à 06:28 (CEST)
L'article Société de la Compagnie Franche de la Marine est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Société de la Compagnie Franche de la Marine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société de la Compagnie Franche de la Marine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--- Boréal (:-D) 12 octobre 2011 à 16:12 (CEST)
Problèmes autour de Patrick Senécal
[modifier le code]Bonjour
Il y a un sérieux problème sur certains romans de Patrick Senécal : un contributeur sous IP qui, visiblement, les aime beaucoup, fait énormément de travaux inédits et de développements plus ou moins judicieux sur Les 7 jours du talion, Les Sept jours du talion et Le Passager (roman, 1995) (il n'y a que ceux-la que j'ai vus, mais d'autres sont peut-être touchés). Comme je ne connais aucune de ces œuvres, ni leur auteur, mes capacités d'intervention sont limitées. Si quelqu'un pouvait s'en charger...
Cordialement • Chaoborus 13 octobre 2011 à 19:01 (CEST)
ps : voir aussi ce genre de réalisations : Saison 8 des Griffin#Épisode 18 : Le père de Quagmire
Vidéo Wikipedia Takes Montreal 2011
[modifier le code]
- Cool, dommage que je n'ai plus que participer à l'élaboration de la liste. --Fralambert (d) 2 septembre 2011 à 02:36 (CEST)
- Fralambert, ta participation a été majeure! Plus de 300 cibles sur 400 provenaient de tes contributions, et n'oublions pas que tu habites à Trois-Rivières!!! Sans ta participation et ta débrouillardise, la liste de Wikipédia prend Montréal aurait été vraiment très courte. Un gros merci à toi, mais aussi à Red Castle et Amqui pour avoir travaillé sur la liste... un véritable travail de moine. Je vous dois une fière chandelle! Antaya (d) 2 septembre 2011 à 06:25 (CEST)
- Félicitation pour l'organisation de cet évènement, j'espère que la prochaine fois, je serais disponible pour participer. - Matrix76 (d) 2 septembre 2011 à 04:20 (CEST)
- Félicitations pour ce succès malgré les conditions adverses. - Boréal (:-D) 2 septembre 2011 à 13:29 (CEST)
- @ Antaya En fait, je n'ai pris que la liste de Lieux patrimoniaux du Canada, c'est généralement un bon départ pour ce genre de truc. --Fralambert (d) 2 septembre 2011 à 15:23 (CEST)
- Ben il fallait quand-même le faire! Gros merci. Antaya (d) 2 septembre 2011 à 17:02 (CEST)
- @ Antaya En fait, je n'ai pris que la liste de Lieux patrimoniaux du Canada, c'est généralement un bon départ pour ce genre de truc. --Fralambert (d) 2 septembre 2011 à 15:23 (CEST)
- Félicitations pour ce succès malgré les conditions adverses. - Boréal (:-D) 2 septembre 2011 à 13:29 (CEST)
- Félicitation pour l'organisation de cet évènement, j'espère que la prochaine fois, je serais disponible pour participer. - Matrix76 (d) 2 septembre 2011 à 04:20 (CEST)
- Fralambert, ta participation a été majeure! Plus de 300 cibles sur 400 provenaient de tes contributions, et n'oublions pas que tu habites à Trois-Rivières!!! Sans ta participation et ta débrouillardise, la liste de Wikipédia prend Montréal aurait été vraiment très courte. Un gros merci à toi, mais aussi à Red Castle et Amqui pour avoir travaillé sur la liste... un véritable travail de moine. Je vous dois une fière chandelle! Antaya (d) 2 septembre 2011 à 06:25 (CEST)
Oui, bravo et merci à tous les organisateurs et à tout ceux qui ont contribué de près ou de loin à l'événement et en particulier à Antaya ! Amqui (d) 6 octobre 2011 à 00:32 (CEST)
- Je tiens à mentionner que la contribution d'Amqui fut indispensable; il a ajouté des cibles importantes qui ne négligent en rien son apport. Justement, nous cherchons des contributeurs comme lui pour « Wikipédia prend Québec »; Letartean (d · c) est en train de monter le projet pour la ville de Québec et des « trouveurs de cibles » sont indispensables. Si vous avez quelques minutes, visitez WP:WPQC ou communiquez avec Letartean pour plus de détails.
- Pour ce qui est de Wikipédia prend Montréal, je ne l'ai jamais dit encore, mais j'aimerais VRAIMENT remercier mes parents qui sont venu à la dernière minute pour sauver ma peau... on ne s'attendait pas à 294 inscriptions (à la base, max ~20). Jamais dans l'histoire de Wikkipedia Takes Your City, il n'y avait eu autant d'inscriptions! Les talents de gestionnaire de mes parents ont fait que cet évènement n'a pas été un flop total. Vous n'imaginez même pas à quel point ils ont été des Wikifourmis là-dessus! Sans eux, je n'aurais jamais réussi à passer à travers cette journée de MA-LA-DE, et je pèse mes mots! Je leur dois une fière chandelle. Alors pour conclure cet évènement, je veux lever mon chapeau à mes parents : Lise et Maroun, un gros MERCI. Ché ben pas c'que j'aurais fait sans vous! Cordialement, Antaya (d) 31 octobre 2011 à 06:25 (CET)
- Visiblement, faut pas venir sur WP avec un verre de vin derrière la cravate... je deviens émotif et sans gêne! DSL. Antaya (d) 1 novembre 2011 à 01:01 (CET)
Félicitations à vous! Je suis bien déçu d'avoir manqué ça. Merci pour le vidéo. Est-ce qu'il y a une catégorie avec toutes les photos prises? — Riba (discuter) 1 novembre 2011 à 02:21 (CET)
Admissibilité à vérifier
[modifier le code]Plusieurs articles liés à des catégories québécoises font l'objet de vérification d'admissibilité. Si vous êtes en mesure de présenter en page de discussion de ces articles des sources permettant de lever le doute sur la possibilité de créer un contenu vérifiable et neutre sur le sujet, n'hésitez pas à retirer le bandeau d'admissibilité. - Boréal (:-D) 18 octobre 2011 à 15:51 (CEST)
- J'ai commencé, mais pas de succès, un article à supprimer (donc j'arrête pour aujourd'hui) --Fralambert (d) 20 octobre 2011 à 03:23 (CEST)
Comité Québec
[modifier le code]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Gatineau_-_QC_-_Museum_of_Civilisation.jpg/220px-Gatineau_-_QC_-_Museum_of_Civilisation.jpg)
Bonjour à tous,
Petit message pour vous annoncer la création du Comité Québec. Suite à l'organisation et aux succès des activités Projet:Cégep de Chicoutimi/Journée copyleft, Wikipédia:Mardi c'est Wiki/Québec et de Wikipédia:Wikipedia Takes Montreal, les organisateurs et participants à ces différents événements (Letartean (d · c), Antaya (d · c), Khayman (d · c) et Cantons-de-l'Est (d · c)) se sont rencontrés sur Skype pour unir leurs forces afin de faire perdurer le mouvement qu'ont induit ces événements pour faire connaître et partager l'expérience wikipédienne.
Le but est d'explorer les différents projets qui pourraient être entrepris pour continuer à recruter des nouveaux contributeurs et faire connaître les forces de Wikipédia au public québécois. Pour l'instant, un projet fixe est au menu: l'organisation d'un Wikipédia prend Québec (la ville) pour l'été 2012. De plus, d'autres projets sont à l'étude: GLAMs, Forum mondial de la langue française, collaboration avec les milieux universitaires, etc.
Si vous êtes intéressé à vous joindre à l'organisation de Wikipédia prend Québec ou si vous désirez vous impliquer dans le comité pour faire avancer les différents projets, n'hésitez pas à nous contacter pour vous joindre à notre équipe. Si vous avez des commentaires, des idées, des suggestions ou quoi que ce soit, n'hésitez pas à nous contacter pour nous en faire part. Finalement, si vous voulez savoir de quoi il en retourne, consultez cette page où vous trouverez bientôt le procès-verbal de notre rencontre Skype et les détails si vous voulez vous joindre à nous.
Amicalement et dans l'espérance de travailler avec vous, Letartean (d) 19 octobre 2011 à 04:49 (CEST)
- J'en fais partie. Et vous ? Cantons-de-l'Est 19 octobre 2011 à 12:59 (CEST)
- La rencontre Skype d'hier soir a été agréable et concluante. Il est temps que le projet Québec passe à l'étape suivante : des projets concrets pour l'encyclopédie, hors de l'encyclopédie. La motivation du comité est de mettre sur pied des projets pour faire connaître Wikipédia et le projet Québec aux néophytes. Recruter des nouveaux contributeurs et les soutenir tout au long de leur apprentissage des méandres wikipédiens.
- Les participants de la rencontre d'hier espèrent que d'autres contributeurs du projet Québec viendront se greffer au groupe. Nous avons besoin de gens motivés à plancher sur des projets concrets. Bienvenue à tous! Antaya (d) 19 octobre 2011 à 13:45 (CEST)
- J'adorerais cela. Mais je ne crois pas que je serais en mesure de m'engager réellement et de donner un minimum de temps, diverses occupations (dont la famille) oblige. Alors je ne peux honnêtement m'engager, mais je suis de tout coeur avec vous. Et laissez une trace de vos projets quelque part, ça permettra peut-être à des gens comme moi de s'impliquer ponctuellement. - Boréal (:-D) 19 octobre 2011 à 15:56 (CEST)
- Un peu pareil à Boréal, d'autant plus que je n'ai pas de compte Skype (mais ça peut s'arranger, on verra), par contre j'espère bien participer à certaines activités comme WP prend Québec et d'autres si ça adonne. Vous pouvez compter sur mon appui. Cortomaltais parloir ➔ 20 octobre 2011 à 00:44 (CEST)
- J'ai moi-même horreur de tout ce qui sort du courriel, du téléphone ou de la bonne vieille jasette. Par contre, je reste ouvert à des activités comme un Wikipédia prend Québec, que ce soit comme participant ou organisateur. --Red Castle [parlure] 20 octobre 2011 à 01:37 (CEST)
- Je suis ouvert à participer aux activités. Je pourrai peu être participé au comité, mais seulement après le wikiconcours. Pour un Wiki Take Québec, SVP m'avertir, je pourrai commencer une liste de cible. (C'est fastidieux, mais j'aime ça) --Fralambert (d) 20 octobre 2011 à 01:55 (CEST)
- J'ai ajouté le procès-verbal : Projet:Québec/Comité Québec/2011-10-18#Procès-verbal pour le bénéfice de tous. Cordialement, Antaya (d) 20 octobre 2011 à 05:31 (CEST)
- Je suis ouvert à participer aux activités. Je pourrai peu être participé au comité, mais seulement après le wikiconcours. Pour un Wiki Take Québec, SVP m'avertir, je pourrai commencer une liste de cible. (C'est fastidieux, mais j'aime ça) --Fralambert (d) 20 octobre 2011 à 01:55 (CEST)
- J'ai moi-même horreur de tout ce qui sort du courriel, du téléphone ou de la bonne vieille jasette. Par contre, je reste ouvert à des activités comme un Wikipédia prend Québec, que ce soit comme participant ou organisateur. --Red Castle [parlure] 20 octobre 2011 à 01:37 (CEST)
- Un peu pareil à Boréal, d'autant plus que je n'ai pas de compte Skype (mais ça peut s'arranger, on verra), par contre j'espère bien participer à certaines activités comme WP prend Québec et d'autres si ça adonne. Vous pouvez compter sur mon appui. Cortomaltais parloir ➔ 20 octobre 2011 à 00:44 (CEST)
- J'adorerais cela. Mais je ne crois pas que je serais en mesure de m'engager réellement et de donner un minimum de temps, diverses occupations (dont la famille) oblige. Alors je ne peux honnêtement m'engager, mais je suis de tout coeur avec vous. Et laissez une trace de vos projets quelque part, ça permettra peut-être à des gens comme moi de s'impliquer ponctuellement. - Boréal (:-D) 19 octobre 2011 à 15:56 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Wikip%C3%A9diaprendQu%C3%A9beclogo1.png/220px-Wikip%C3%A9diaprendQu%C3%A9beclogo1.png)
(Petite mise à jour) J'ai créé la page Wikipédia:Wikipédia prend Québec qui sera l'endroit où se donneront toutes les informations. Je vous invite à le visiter, à participer, à donner commentaires et suggestions. Si vous voulez, n'hésitez pas à faire des modifications. Je vous lance comme ça un petit logo de ma création pour l'événement, faites aussi vos commentaires pour que j'essaie de l'améliorer (du haut de très faibles compétences en Photoshop. Amicalement, Letartean (d) 20 octobre 2011 à 13:57 (CEST)
- Très simple et clair. Par contre, je serais curieux de voir ce que ça donne avec la police officielle du logo, soit Linux Libertine téléchargeable ici. --UncivilFire (d - c) 20 octobre 2011 à 16:03 (CEST)
Fait pour le changement de police. J'ai aussi rempli le bas où il subsistait des trace de bleu. C'est mieux? Letartean (d) 20 octobre 2011 à 16:23 (CEST)
- Beaucoup plus léger. Plein de questions qui pourraient être éventuellement posées par d'autres trottent dans ma tête, mais j'imagine que c'est normal Doit-on être bilingue, doit-on inclure le logo officiel, est-ce qu'un logo carré serait mieux, etc. – sans compter la plus importante, quelle couleur le gaminet?
. Si jamais tu voulais une image vectorielle, je peux t'aider, l'atelier graphique aussi et plein de petits logiciels tels que Vector Magic. Mais attendons de voir les autres améliorations avant de travailler sur deux fichiers. --UncivilFire (d - c) 20 octobre 2011 à 20:40 (CEST)
- Beaucoup plus léger. Plein de questions qui pourraient être éventuellement posées par d'autres trottent dans ma tête, mais j'imagine que c'est normal Doit-on être bilingue, doit-on inclure le logo officiel, est-ce qu'un logo carré serait mieux, etc. – sans compter la plus importante, quelle couleur le gaminet?
Je répond en vrac: @UncivilFire: pour le bilinguisme, comme l'événement se tient à Québec (la ville), je crois pas pertinent de faire l'ensemble des choses en bilingue. Très peu de locuteurs de l'anglais qui ne sont pas capable de se débrouiller en français à Québec même. Ceci étant dit si le besoin se fait sentir, nous verrons en cours de route.
Par logo officiel, tu entend le logo de Wikipédia? N'est-il pas protégé par le droit d'auteur? De plus, je n'en vois pas la nécessité.
Un logo carré? Peut-être. J'avoue que j'ai fait ça tout seul dans un coin à partir d'une de mes photos et avec mes habiletés très limitées en photoshop. Ceci étant dit rien n'empêche quiconque de le modifier, il est sous licence libre (domaine public!).
Pour ce qui est de l'image vectorielle, je ne suis pas un chef comme je l'ai dit alors si tu veux m'en faire une version à partir de celle-ci, je t'en remercie d'avance.
@Fralambert: On peut commencer à faire la liste des cibles sur Wikipédia:Wikipédia prend Québec/Cibles. Je crois que l'on peut réduire le nombre de cibles par rapport à l'événement de Montréal. J'aimerais que l'on planche sur la qualité plutôt que la quantité cette fois-ci. D'ailleurs, je ne pense pas mettre de pointage pour les cibles. Celles-ci devrait surtout servir de liste d'épiceries des choses qui pourraient avoir besoin d'une image ou des catégories de Commons qui ont besoin d'aide. J'ai créé le modèle en copiant collant celui de Montréal mais je ne suis pas certain que c'est ok comme ça. Est-ce que quelqu'un qui s'y connaît peut s'assurer que tout est en ordre?
— Je m'occupe du modèle. Antaya (d) 20 octobre 2011 à 23:45 (CEST)
@Boréal, Cortomaltais et RedCastle: Si vous n'avez pas le temps de participer à l'organisation, ce n'est pas un problème. Merci d'avoir exprimé votre support et ce sera un plaisir de vous compter parmis nous lors de l'événement! Continuez à suivre le dévelloppement des choses. Si vous avez une minute et que vous voyez une tâche que vous pouvez faire, n'hésitez pas à nous faire signe, on partagera!
J'espère que j'ai répondu à tout le monde! Dans tous les cas, n'hésitez pas à utiliser ma page de discussion ou celles des pages de l'événement si vous voulez participer ou donner votre avis! Au plaisir de travailler avec vous tous et j'ai très hâte de voir vos photos, Letartean (d) 20 octobre 2011 à 23:26 (CEST)
- @ Antaya techniquement la liste des monuments historique est plus courte à Québec (96 pour QC vs 140 pour MTL), une seule question (pas besoin de répondre tout de suite) devrait-on rajouté Lévis à l'activité. ---Fralambert (d) 21 octobre 2011 à 00:52 (CEST)
- Pour moi, oui (le pont n'est pas si long que ça à traverser...) et je crois que l'automobile sera un incontournable à Québec, comme le réseau de transport en commun n'est pas aussi développé qu'à Montréal. On pourrait même ajouter des régions proches comme les municipalités les plus proches de la Côte-de-Beaupré ou de la MRC de la Jacques-Cartier, ou sur l'Île d'Orléans (et Wendake). Et je peux aider pour trouver des cibles (ça, je peux faire ça de chez moi) autres que les lieux historiques: centres commerciaux, bibliothèques, photos typiques des différents quartiers ou de différentes rues, de commerces (Chez Ashton, J.A Moisan, Normandin, etc...), de rivières, de parcs... - Boréal (:-D) 21 octobre 2011 à 16:14 (CEST)
(Je m'excuse en avance pour mon mauvais français) Bonjour. Je suis heureux de voir cette conversation, parce que je commence les étapes très initiales à organiser un effort canadien pour "Wiki Loves Monuments 2012". Wiki Loves Monuments 2011 a eu lieu au cours du mois de Septembre, et s'est déroulée dans 18 pays européens. Il ya des différences entre les deux concepts ("Wiki Loves Monuments" et "Wikipédia prend X"), mais il me semble que les deux pourraient bénéficier mutuellement grâce à la coordination et la promotion croisée, et les synergies entre les deux événements serait utile à tous. Il est possible qu'un Wikipédia prend Québec à l'été 2012 causerait moins de participation dans cette région à un Wiki Loves Monuments en Septembre 2012, mais je ne pense pas que c'est un problème puisque les deux événements partagent de nombreux objectifs et ce sont les images qui en résultent qui sont importants. Je suis seulement dans les stades très précoces de l'exploration d'un Wiki Loves Monuments potentiel au Canada - voir Wiki Loves Monuments.
Je suis également prêt à aider avec Wikipédia prend Québec, comme le traduction en anglais, les tâches sur le Commons, ou la promotion au en-wikipedia. --Skeezix1000 (d) 21 octobre 2011 à 20:24 (CEST)
Commission d'enquête
[modifier le code]Bonjour à tous! Petit message pour vous dire que je viens de créer Commission d'enquête sur l'industrie de la construction au Québec. J'imagine que ça sera un article à surveiller! Amicalement, Letartean (d) 19 octobre 2011 à 23:46 (CEST)
- J'ai créé cette palette pour s'y retrouver un peu dans les Commissions d'enquêtes publiques créées par le Gouvernement du Québec. J'y suis allé de mémoire; je sais qu'il y en a d'autres. Je n'ai pas pu trouver une liste exhaustive sur un site du gouvernement du Québec. Libre à vous d'en ajouter. --Chicoutimi (d) 20 octobre 2011 à 15:59 (CEST)
- Puisque la Commission Charbonneau n'est pas une commission d'enquête publique, je ne la mettrais pas dans cette palette. - Khayman (contact) 20 octobre 2011 à 16:05 (CEST)
- C'est noté. Je vais plutôt changer mon titre pour Commissions d'enquêtes; j'ai le même problème avec certaines commissions royales d'enquêtes --Chicoutimi (d) 20 octobre 2011 à 16:09 (CEST)
- J'ai créé Commission d'enquête (Québec) comme un article détaillé pour Commission royale. --Chicoutimi (d) 20 octobre 2011 à 22:10 (CEST)
- C'est noté. Je vais plutôt changer mon titre pour Commissions d'enquêtes; j'ai le même problème avec certaines commissions royales d'enquêtes --Chicoutimi (d) 20 octobre 2011 à 16:09 (CEST)
- Puisque la Commission Charbonneau n'est pas une commission d'enquête publique, je ne la mettrais pas dans cette palette. - Khayman (contact) 20 octobre 2011 à 16:05 (CEST)
Proposition prochaine au label BA de l'article Henri Nouvel
[modifier le code]- L'article n'est pas relié de façon directe au Québec mais plutôt à l'histoire de la Nouvelle-France, mais comme de nombreux québécois s'intéresse à l'histoire de la Nouvelle-France le sujet peut tout de même rejoindre certains membres du projet.
Cet article a été relu par un membre du Comité de lecture. -- ChristianT (d) 20 octobre 2011 à 20:40 (CEST)
- M*rde, je me souviens maintenant que tu m'avais demandé de relire et que ça m'a complètement échappé. Mes excuses... - Boréal (:-D) 20 octobre 2011 à 22:04 (CEST)
- Je suis passé par là. ChristianT a fait du bon travail. L'article est BA à une amélioration près d'après moi. Si Boréal veut le relire, ça risque de le rendre meilleur. Cantons-de-l'Est 21 octobre 2011 à 03:31 (CEST)
- J'ai réparé mon oubli. Il y a encore quelques liens rouges (avec des articles en anglais), si d'autres contributeurs veulent donner un coup de main, deux-trois petites traductions pour faire des ébauches en français et le tour est joué. - Boréal (:-D) 21 octobre 2011 à 21:15 (CEST)
- Je suis passé par là. ChristianT a fait du bon travail. L'article est BA à une amélioration près d'après moi. Si Boréal veut le relire, ça risque de le rendre meilleur. Cantons-de-l'Est 21 octobre 2011 à 03:31 (CEST)
L'article Henri Nouvel est proposé au label BA
[modifier le code]L'article Henri Nouvel est proposé au label « Bon article ». N'hésitez pas à venir donner votre opinion sur le sujet! Cordialement, -- ChristianT (d) 26 octobre 2011 à 03:37 (CEST)
L'article Jean-Marc Dion est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Jean-Marc Dion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Dion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--- Boréal (:-D) 28 octobre 2011 à 15:53 (CEST) (Maire de Sept-Îles durant 24 ans)
Infolettre des projets francs d'Amérique
[modifier le code]Bonjour à tous,
Ceci est un appel à contribution. En 2008, j'ai mis en place cette infolettre en tant que modéliste, mais peu contributeur. Bref, je ne sais pas si c'est juste moi, mais il me semble que l'infolettre des Amériques s'essouffle... c'est effectivement beaucoup de travail et depuis quelques mois Jeangagnon tiens cette infolettre à bout de bras! Alors ma question est : « Sommes-nous suffisamment de contributeurs au projet:Québec pour maintenir un tel travail? » Appréciez-vous recevoir les nouvelles des projets francophones des Amériques? Seriez-vous disponibles pour contribuer à ce mensuel ? Vos réactions seraient appréciées, Jeangagnon le premier... Cordialement, Antaya (d) 31 octobre 2011 à 05:22 (CET)
L'article Infopresse est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Infopresse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infopresse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 21:09 (CET)--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 21:09 (CET)
Canadien ou Quebecois ?
[modifier le code]Bonjour, Peut être est ce un marronnier et je ne veux surtout pas me facher avec mes amis quebecois ou canadien mais je pense que je vais avoir un problème avec : Discussion utilisateur:Poto610 et [1] - Quelle est votre position ? Ai je raison ou tort ? Que puis je dire de plus ? Merci pour vos avis et votre adie - Bonne journée à tous --Lomita (d) 4 novembre 2011 à 10:30 (CET)
- Et c'est reparti...
— Riba (discuter) 4 novembre 2011 à 12:56 (CET)
- Je pense que la formulation originelle était correcte, avec le Canadien (de fait) et le Québécois (revendiqué) pour un sympathisant du FLQ. De cette manière, on ne fausse pas la réalité (il est bien de citoyenneté canadienne) mais on ne se retrouve pas avec une incongruïté en ne présentant que "Canada", tout en respectant la neutralité de point de vue. Dans ce cas, le pragmatisme semble plus efficace qu'une application rigide de principe. - Boréal (:-D) 4 novembre 2011 à 14:38 (CET)
- Ok, j'ai reverté ma modification et laissé la revendication Québecoise - Merci et bonne journée --Lomita (d) 4 novembre 2011 à 14:44 (CET)
- Je pense que la formulation originelle était correcte, avec le Canadien (de fait) et le Québécois (revendiqué) pour un sympathisant du FLQ. De cette manière, on ne fausse pas la réalité (il est bien de citoyenneté canadienne) mais on ne se retrouve pas avec une incongruïté en ne présentant que "Canada", tout en respectant la neutralité de point de vue. Dans ce cas, le pragmatisme semble plus efficace qu'une application rigide de principe. - Boréal (:-D) 4 novembre 2011 à 14:38 (CET)
Photo d'Offenbach
[modifier le code]Bonjour,
Dans la cartouche d'Offenbach apparaît une photo. Qui peut identifier les membres présents ? Merci de votre collaboration.
Cantons-de-l'Est 5 novembre 2011 à 11:25 (CET)
L'article Érablière le Siroytier est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour, j'ai proposé l'article Érablière le Siroytier à la suppression. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:23 (CET)
- L'érablière est dans la province voisine. Je les aies averti. --Fralambert (d) 6 novembre 2011 à 00:43 (CET)
Bonjour, je ne sais trop quoi penser de cet auteur dont tous les contributeurs (Lkeryl (d · c · b) Blerrh (d · c · b) Flahty (d · c · b) Mathquantum42 (d · c · b)) n'ont qu'un seul domaine d'intérêt : lui ou ces livres édités en auto-publication. Cordialement - Drongou (d) 8 novembre 2011 à 01:17 (CET)
aréna Dave Keon de Rouyn-Noranda
[modifier le code]La ville de Rouyn-Noranda, avec des fonds gouvernementaux et autres, a rénové en 2011 l'aréna Dave Keon. Fidèles à notre courte mémoire , les responsables ont changé le nom en celui d'aréna Iam Gold. Comme quoi la notoriété n'est pas beaucoup respectée de nos jours. Michèle Caya, Rouyn-Noranda michelecaya@tlb.sympatico.ca (11 novembre 2011 à 21:34)
- L'aréna Iamgold fait partie du « Centre Dave-Keon » selon cette source. Jeangagnon (d) 12 novembre 2011 à 02:14 (CET)
L'article Louis-Zéphirin Joncas est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Louis-Zéphirin Joncas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Zéphirin Joncas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Maurice Joncas est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Maurice Joncas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Joncas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Promenade sur Mars (d) 14 novembre 2011 à 11:55 (CET) --Promenade sur Mars (d) 14 novembre 2011 à 11:28 (CET)
Rassemblement pour l'indépendance nationale
[modifier le code]Bonjour,
Un IP tente d'ajouter des informations non-pertinentes sur l'article Rassemblement pour l'indépendance nationale. Avant de sombrer dans une guerre d'édition, j'ai expliqué pourquoi j'avais reverté les modifications à : Discussion:Rassemblement pour l'indépendance nationale#« Nouveau »_RIN.
Est-ce que quelqu'un pourrait venir donner un avis extérieur pour confirmer ou infirmer mon opinion? Merci! — Riba (discuter) 21 novembre 2011 à 13:47 (CET)
- Tout-à-fait d'accord avec toi. J'avais remarqué la tentative de détournement de l'article il y a un certain temps mais ça m'était sorti de l'idée. -- Asclepias (d) 21 novembre 2011 à 14:21 (CET)
L'article Groupe gai de l'Université Laval est proposé à la suppression
[modifier le code]L’article « Groupe gai de l'Université Laval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe gai de l'Université Laval/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia--Almanach94 (d) 22 novembre 2011 à 22:44 (CET)
L'article Occupons Montréal est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Occupons Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Occupons Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Hégésippe | ±Θ± 23 novembre 2011 à 10:41 (CET)
Phoénix ou pas ?
[modifier le code]Salut. Un contributeur a créé l'article Phoénix de Sherbrooke. Je me pose la question du nom : Phoenix s'écrivant sous plusieurs formes en français, il me semble que cette façon n'est pas la bonne. Le symbole de l'équipe étant l'oiseau légendaire, plusieurs options s'offrent à nous :
- Phoenix comme repris sur RDS ou par cyberpresse par exemple (je n'ai bien sûr pas toutes les sources)
- Phœnix, qui est la graphie exacte quand le O et le E sont employés
- Phénix, qui est l'autre orthographe admise pour l'oiseau.
- Phoénix, comme proposé.
Mon avis est le suivant : puisqu'il s'agit d'un nom propre, on ne doit pas changer son orthographe. Phoenix de Sherbrooke aurait ma préférence suivi de Phœnix de Sherbrooke mais pas le nom actuel. Votre avis ? --'toff [discut.] 25 novembre 2011 à 01:57 (CET)
- Le site de la ligue indique sans accent aussi : http://lhjmq.qc.ca/ (même si perso, je préférerais la graphie française). — Riba (discuter) 25 novembre 2011 à 02:57 (CET)
J'ai renommé en Phoenix de Sherbrooke. --'toff [discut.] 25 novembre 2011 à 16:28 (CET)
- D'accord avec le renommage, mais il reste bizarre que ce ne soit pas "Phénix" qui soit utilisé; mon petit doigt me dit que ça ne restera pas éternellement comme ça... (remarquez, avec le ridiculissime, à mon avis, Kebekwa de Québec rebaptisés en Keb's, peut-être ne faut-il pas être trop optimiste non plus). - Boréal (:-D) 25 novembre 2011 à 16:40 (CET)
- Phœnix est largement utilisé en français, donc ça ne me choque pas sous la forme phoenix puisque la forme œ a tendance à se perdre (par fainéantise ou parce que ça n'existe pas sur le clavier ? ). Personnellement, si on met de côté la forme officielle, je suis de l'avis de Riba, je préfère Phœnix. --'toff [discut.] 25 novembre 2011 à 16:59 (CET)
- D'accord avec le renommage, mais il reste bizarre que ce ne soit pas "Phénix" qui soit utilisé; mon petit doigt me dit que ça ne restera pas éternellement comme ça... (remarquez, avec le ridiculissime, à mon avis, Kebekwa de Québec rebaptisés en Keb's, peut-être ne faut-il pas être trop optimiste non plus). - Boréal (:-D) 25 novembre 2011 à 16:40 (CET)
L'article Antoine Bilodeau est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Antoine Bilodeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Bilodeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--— Riba (discuter) 29 novembre 2011 à 00:44 (CET)
Ateliers participatifs pour Wikipédia - Remue-méninge
[modifier le code]Bonjour à tous,
Le 8 décembre prochain, lors de la rencontre du comité Québec, je veux discuter de l'établissement d'ateliers ponctuels où des gens de tous horizons pourraient se rencontrer et s'initier à Wikipédia. Le but serait d'améliorer la qualité des articles québécois, de recruter de nouveaux contributeurs, et globalement alléger la masse de travail des quelques contributeurs actifs que nous sommes. À ce titre, j'aimerais beaucoup avoir votre son de cloche, vos idées et vos réserves.
Dans le meilleur des mondes, j'imagine des rencontres périodiques dans un local d'université ou de bibliothèque avec des intéressés qui se rassembleraient avec leurs ordinateurs portables et choisiraient des articles de Wikipédia à créer ou à améliorer. Des « mentors », habitués de Wikipédia, pourraient guider les néo-contributeurs. Ma grand-mère avait formé un groupe de tricot qui fabriquait des vêtements pour des bonnes causes; ce groupe lui a survécut et ces gens se rassemblent encore en 2011, une fois par mois, pour la cause! Je pense qu'un tel mouvement pourrait exister pour Wikipédia Québec!
Bref, voici mes idées en vrac. Je veux trouver un nom pour ces rencontres (genre Mardi, c'est Wiki... très accrocheur, mais ça existe déjà!) Je veux établir une liste d'articles québécois sur laquelle les néo-contributeurs pourraient démarrer leur vie wikipédienne. Je veux demander un budget à la WMF pour ces rencontres récurrentes (local, tables, chaises, projecteurs, publicité, etc). Et surtout, je veux vos opinions! Est-ce encore l'une de mes fausses bonnes idées? Est-ce que de telles rencontres existent déjà dans le monde?
Bref, dans ce remue-méninge, toutes les idées sont bienvenues, aucune mauvaise réponse! Nous allons discuter de ce projet lors de la télé-rencontre du comité Québec le 8 décembre à 19h, et tous ceux qui voudraient se joindre à la conversation via Skype sont les très bienvenues. En attendant, j'aimerais avoir vos opinions ci-dessous. Merci à l'avance de vous exprimer. Cordialement, Antaya (d) 29 novembre 2011 à 05:10 (CET)
- J'ai fait une ébauche ici. Comme en toute chose, ici, le nom du concept est fondamental pour accrocher les gens. J'avais pensé à « l'équipe SWAT » (See Wikipedian Action Team) ou « Atelier WOW » (Wikipedia On Work), mais c'est en anglais et pas nécessairement bien pensé. Si vous avez un sens du marketing mieux développé que le mien (et ce n'est pas très difficile), vous pourriez donner d'autres suggestions. - Khayman (contact) 30 novembre 2011 à 18:30 (CET)
Modification du résumé introductif de l'article Québec le 29 novembre 2011
[modifier le code]Un rédacteur à modifié le résumé introductif de l'article Québec aujourd'hui (voir ici) sans aucune consultation préalable en supprimant de celui-ci l'ensemble des informations de nature démographique et linguistique. J'ai mentionné mon complet désaccord à ce sujet dans la PdD de l'article sans entrer dans une guerre d'édition contre-productive et je laisse le soin à la communauté de venir y inscrire son avis afin de prendre une décision qui correspond à la vision de tous sur ce que devrait être le résumé introductif de l'article Québec. -- ChristianT (d) 30 novembre 2011 à 01:31 (CET)
- Bien vouloir continuer la discussion déjà amorcée dans la page appropriée au sujet. --Nicko (d) 30 novembre 2011 à 01:37 (CET)
- Y a-t-il un problème dans le fait d'attirer l'attention du maximum de contributeurs du projet Québec qui ont peut-être une idée de ce qui constitue un bon résumé pour l'article Québec mais n'ont pas nécéssairement l'article dans leur liste de suivi, l'objectif étant d'obtenir le plus d'opinions possibles et un large consensus? -- ChristianT (d) 30 novembre 2011 à 02:14 (CET)
- Oui. C'est, en mon sens, une tactique malhonnête, point final. --Nicko (d) 30 novembre 2011 à 02:17 (CET)
- Personnellement ni un ni l'autre est malhonnête. ChristianT a soumis le problème et Nicko a invité dans parlé directement dans l'article pour éviter l'éparpillement. Ayez une petite gêne avant d'écrire SVP... --Fralambert (d) 30 novembre 2011 à 02:26 (CET)
- Oui. C'est, en mon sens, une tactique malhonnête, point final. --Nicko (d) 30 novembre 2011 à 02:17 (CET)
- Y a-t-il un problème dans le fait d'attirer l'attention du maximum de contributeurs du projet Québec qui ont peut-être une idée de ce qui constitue un bon résumé pour l'article Québec mais n'ont pas nécéssairement l'article dans leur liste de suivi, l'objectif étant d'obtenir le plus d'opinions possibles et un large consensus? -- ChristianT (d) 30 novembre 2011 à 02:14 (CET)
L'article Liste des parc-o-bus de Québec est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Liste des parc-o-bus de Québec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des parc-o-bus de Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Kevin.B [discutons?] 5 décembre 2011 à 09:36 (CET)
L'article Cindy Synnett est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Cindy Synnett (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cindy Synnett/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:41 (CET)
La Légende d’un peuple
[modifier le code]Bonjour à tous,
J'imagine que comme moi, vous n'êtes pas très familier avec Wikisource, mais cette semaine je suis tombé sur des textes magnifiques de Louis-Honoré Fréchette illustrés par Henri Julien dans un recueil intitulé La Légende d’un peuple. Le recueil est dans le domaine publique, disponible dans Wikisource.
La semaine dernière, j'ai commencé la transcription du fac-similé (Wikisource:fr:Livre:Fréchette - Poésies choisies, I, 1908.djvu). De bons samaritains ont validés (cases vertes) mes transcriptions (cases jaunes). Je me demandais si quelqu'un aurait l'amabilité de me corriger (les cases jaunes) ; pour ce faire il s'agit de cliquer une case jaune, puis onglet modifier, valider le texte, et sous la fenêtre d'édition cliquer dans la case verte. Très souvent, ce qui m'échappe est la ponctuation : les points versus les virgules, les apostrophes courbées, etc. Aussi les "n" versus les "u", erreur fréquente commises par le ROC.
Pour les plus motivés, je vous invite carrément à bleuir les liens rouges. J'ai également débuté la transclution des textes que vous trouverez ici : Wikisource:fr:La Légende d’un peuple/Préface. Pour ceux que ça intéresse, visitez la catégorie « Auteurs canadiens », tous francophones, et aucun fac-similé transcrit. Cordialement, Antaya (d) 15 décembre 2011 à 00:16 (CET)
Mercredi, c'est wiki
[modifier le code]Un petit message pour vous dire que nous sommes quelques wikipédiens qui allons nous rencontrer pour un verre amical mercredi le 21 décembre à partir de 19h à la Barberie de Saint-Roch (Québec). Les détails sont ici. Au plaisir de vous y voir ! - Khayman (contact) 18 décembre 2011 à 13:17 (CET)
Admissibilité d'articles liés au Québec
[modifier le code]Bonjour,
J'essaie périodiquement de faire une virée sur les articles liés au Québec portant un bandeau d'admissibilité. Je viens de "sauver" (façon de parler, et amha) Claire Vezina. Depuis un certain temps, les articles qui portent un bandeau d'admissibilité sont mises en "Pages à supprimer" un an après la pose du bandeau. Les pages suivantes ont été mises en janvier ou février 2010, et risquent donc la PàS bientôt. Si vous croyez que vous pouvez avec des sources pertinentes valider l'admissibilité de ces articles, n'hésitez pas à le faire.
- La rue des Femmes (organisme pour les sans-abris de Montréal);
- Mobili.T (OSBL pour le transport de la région de Québec);
- Puzzles Records (maison de disque de Montréal spécialisée dans le hip hop);
- Villa Sainte-Marcelline (École primaire et secondaire de Westmount);
- Poulet Neige (Maison de disque);
- Disques Présence (Maison de disque);
- Disques 7ième Ciel (maison de disque);
- Brigitte Pogonat (actrice);
De manière générale, ce lien permet de voir les articles classés dans les catégories québécoises et présentant le bandeau d'admissibilité. Cordialement, - Boréal (:-D) 16 décembre 2011 à 22:37 (CET)
- La Villa Sainte-Marcelline a aussi un niveau collégial : Collège international des Marcellines. Une fusion des deux articles seraient probablement approprier, mais d'après moi la Villa Sainte-Marcelline est admissible à cause de la présence du post-secondaire. - Matrix76 (d) 16 décembre 2011 à 22:51 (CET)
- Cher Boréal, je suis tombée par un hasard sur la page La rue des Femmes. Elle risquait un Pas... Comme je connais quelque peu cet organisme qui vient en aide aux femmes itinérantes dans Montréal ( je spécifie Femmes car vous ne l'avez pas indiqué dans votre introduction), je me suis faite un devoir de contributrice de compléter l'article. J'ai prise également l'initiative d'enlever le bandeau. Hors je remarque de façon un peu triste qu'aucune annonce sur l'article m'a été faite dans l'un des wikiprojects annoncées sur la page La rue des Femmes à savoir le Projet Femmes. Sans douter de votre bonne foi, je constate avec tristesse que les bons vieux réflexes sont malheureusement toujours vivants dans le projet Québec. J’espère simplement de tout cœur que la prochaine fois le tir sera corrigé par vous Boréal ( et aussi par les autres messieurs du projet) et qu'on tiendra compte que les femmes existent encore sur le Wikipédia francophone et que vous pouvez les rejoindre facilement en écrivant les annonces pour les articles concernant les femmes sur le Projet femmes. Je sais qu'il est difficile de défaire les mauvaises habitudes et ce même au Québec. Mes salutations amicales à vous Boréal ainsi qu'à tous contributeurs (hommes et femmes) du projet Québec. Bonne chance. Cordialement féministe Geneviève --Genevieve2 (d) 21 décembre 2011 à 17:16 (CET)
- Bonjour, je ne suis pas sûr que l'on se comprenne. Je ne mets pas les pages en PàS (auquel cas les projets correspondants devraient être avertis), au contraire, j'essaie d'éviter qu'elles le soient si elles sont admissibles en travaillant en amont sur leur contenu. (Je n'ai pas non plus apposé ces bandeaux d'admissibilité). Je fais le tour des pages liées au Québec remises en cause puisque c'est surtout sur cette thématique que je m'implique sur Wikipédia. Évidemment, chaque article touche peut-être plusieurs autres thématiques; les projets associés à ces thématiques peuvent faire leur propres démarches pour travailler sur les articles dont l'admissibilité est mise en doute. En toute franchise, je ne comprend donc pas votre remarque "J’espère simplement de tout cœur que la prochaine fois le tir sera corrigé par vous Boréal ", puisque je n'ai pas non plus, par exemple, averti le Projet:Musique des bandeaux d'admissibilité sur des maisons de disque, ou le Projet:Cinéma pour l'actrice... - Boréal (:-D) 21 décembre 2011 à 22:33 (CET)
- Le but de Boréal est justement de court-circuité les PàS (et évié la paperasserie inutile). Il aurait pu tout simplement laissé faire et la page aurait été soumis automatiquement en PàS dans les prochains mois. Si on regarde catscan, 95 articles du portail:Femme ont leurs admissibilités qui sont contestés. Boréal n'a pas à avertir les autres portails pour cette vérification, seulement si l'article est soumis en PàS. --Fralambert (d) 21 décembre 2011 à 21:28 (CET)
- Merci Boréal et Merci Fralambert. Au moins un des 95 articles est sauvé de la grande poubelle (du moins temporairement...). Cordialement féministe , Geneviève --Genevieve2 (d) 22 décembre 2011 à 08:19 (CET)
- Cher Boréal, je suis tombée par un hasard sur la page La rue des Femmes. Elle risquait un Pas... Comme je connais quelque peu cet organisme qui vient en aide aux femmes itinérantes dans Montréal ( je spécifie Femmes car vous ne l'avez pas indiqué dans votre introduction), je me suis faite un devoir de contributrice de compléter l'article. J'ai prise également l'initiative d'enlever le bandeau. Hors je remarque de façon un peu triste qu'aucune annonce sur l'article m'a été faite dans l'un des wikiprojects annoncées sur la page La rue des Femmes à savoir le Projet Femmes. Sans douter de votre bonne foi, je constate avec tristesse que les bons vieux réflexes sont malheureusement toujours vivants dans le projet Québec. J’espère simplement de tout cœur que la prochaine fois le tir sera corrigé par vous Boréal ( et aussi par les autres messieurs du projet) et qu'on tiendra compte que les femmes existent encore sur le Wikipédia francophone et que vous pouvez les rejoindre facilement en écrivant les annonces pour les articles concernant les femmes sur le Projet femmes. Je sais qu'il est difficile de défaire les mauvaises habitudes et ce même au Québec. Mes salutations amicales à vous Boréal ainsi qu'à tous contributeurs (hommes et femmes) du projet Québec. Bonne chance. Cordialement féministe Geneviève --Genevieve2 (d) 21 décembre 2011 à 17:16 (CET)
Je vous invite à aller voter sur la proposition de bon article que je viens de faire à Discussion:Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu de 2011/Bon article. Pierre cb (d) 22 décembre 2011 à 19:46 (CET)
Démarche vers un label BA
[modifier le code]- J'ai laissé quelques trucs à faire avant de le soumettre au label BA. Une relecture à l'Atelier de lecture est aussi le bienvenu, surtout s'il s'agit de votre premier BA. Pour le contenu, tout semble correct. Merci de m'avoir fait connaître ce personnage. --Fralambert (d) 23 décembre 2011 à 19:06 (CET)
- Merci Fralambert, vos correctifs et suggestions sont très appréciés --Genevieve2 (d) 23 décembre 2011 à 20:34 (CET)
- Bonjour,j'ai refaite les principaux points que vous avez noté. Mais il y a un probleme technique avec la référence Michel Lessard, Serge Allaire, Martin Brault, Lise Gagnon et Jean Lauzon, Montréal au XXe siècle : regards de photographes, Montréal, Éditions de l'Homme, avril 1995, 338 p. (ISBN 9782761912389)) avec l'aide du modèle {{harvsp}} . Contrairement à la référence David Harris, Gabor Szilasi : L'éloquence du Quotidien, Musée Canadien de la photographie contemporaine, juillet 2011, 240 p. (ISBN 978-0-88884-864-2), la référence Michel Lessard, Serge Allaire, Martin Brault, Lise Gagnon et Jean Lauzon, ne veut pas joindre la Bibliographie de la page. Là ça devient vraiment trop pour mon QI de fille (rires sarcastiques) . Désolée --Genevieve2 (d) 24 décembre 2011 à 12:49 (CET)
Apparemment que l'ont doit mettre que quatre noms, on en apprend tous les jours...
--Fralambert (d) 24 décembre 2011 à 16:20 (CET)
- Bonjour,j'ai refaite les principaux points que vous avez noté. Mais il y a un probleme technique avec la référence Michel Lessard, Serge Allaire, Martin Brault, Lise Gagnon et Jean Lauzon, Montréal au XXe siècle : regards de photographes, Montréal, Éditions de l'Homme, avril 1995, 338 p. (ISBN 9782761912389)) avec l'aide du modèle {{harvsp}} . Contrairement à la référence David Harris, Gabor Szilasi : L'éloquence du Quotidien, Musée Canadien de la photographie contemporaine, juillet 2011, 240 p. (ISBN 978-0-88884-864-2), la référence Michel Lessard, Serge Allaire, Martin Brault, Lise Gagnon et Jean Lauzon, ne veut pas joindre la Bibliographie de la page. Là ça devient vraiment trop pour mon QI de fille (rires sarcastiques) . Désolée --Genevieve2 (d) 24 décembre 2011 à 12:49 (CET)
- Merci Fralambert, vos correctifs et suggestions sont très appréciés --Genevieve2 (d) 23 décembre 2011 à 20:34 (CET)
Émile Bouchard
[modifier le code]Article traduit de l'anglais, mon orthographe est loin d'être parfait, donc si quelqu'un pouvait corriger les fautes, ce serait très apprécier , il reste encore 3 liens rouge je pense, mais il ne le resteront plus longtemps --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 27 décembre 2011 à 01:53 (CET)
CQ
[modifier le code]Dans l'article Émile Bouchard en anglais, pour ordre national du Québec, il est marqué CQ et j'aimerais savoir ce que sa veut dire et s'il y en a d'autre, les indiqué également s'il-vous-plaît --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 27 décembre 2011 à 02:57 (CET)
- Selon Ordre national du Québec. CQ = Chevalier. Il y a aussi, OQ = Officier, GOQ = Grand Officier. Chevalier est le plus bas niveau sur les trois. - Matrix76 (d) 27 décembre 2011 à 03:05 (CET)
- Merci! --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 27 décembre 2011 à 03:38 (CET)
Demande d'un label BA
[modifier le code]Le 27 décembre 2011, Gabor Szilasi est proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition à la page de discussion Discussion:Gabor Szilasi/Bon article . Cordialement féministe --Genevieve2 (d) 27 décembre 2011 à 12:33 (CET)
L'article TSPC est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « TSPC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TSPC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |